انجمن ها

  1. بخش داخلی

    1. اخبار و قوانین

      در این قسمت اخبار و قوانین انجمن را مشاهده خواهید کرد

      4,194
      ارسال ها
    2. ماهنامه میلیتاری

      در این بخش می توانید ماهنامه میلیتاری را دریافت کنید.

      213
      ارسال ها
    3. 36,174
      ارسال ها
    4. کتابخانه میلیتاری

      در این بخش کتابهای مرتبط و مقالات برگزیده سایت معرفی و ارایه می گردد.

      1,753
      ارسال ها
    5. 202
      ارسال ها
  2. War and History - بخش جنگ و تاریخ

    1. 24,628
      ارسال ها
    2. پیمان ها - قراردادها و معاملات تسلیحاتی

      اخبار ، اطلاعات و مقالات منتشر شده رسمی در مورد خرید های تسیحاتی
      News & Article about International military Contract , Pacts & Treaty

      1,263
      ارسال ها
    3. دکترین و استراتژی

      مطالب و موضوعات مرتبط با دکترین ، استراتژی و تاکتیکهای نظامی
      Military Doctorian , Strategy & Tactics

      11,190
      ارسال ها
    4. 1,557
      ارسال ها
    5. جنگ تحمیلی

      در این بخش مطالب مرتبط با هشت سال دفاع مقدس ایران اسلامی را ارس
      Sacred Defense

      4,532
      ارسال ها
    6. 53
      ارسال ها
    7. General Military Discussions

      A forum for general issues such as wars history ...

      205
      ارسال ها
  3. Air force Forum - بخش نیروی هوایی

    1. 9,742
      ارسال ها
    2. 2,258
      ارسال ها
    3. 2,104
      ارسال ها
    4. متفرقه در مورد نیروی هوایی

      مطالب مرتبط با موضوعاتی که در لیست فوق وجود ندارد.
      Miscellaneous Airforcce

      7,278
      ارسال ها
    5. 10,105
      ارسال ها
    6. Airforce - English

      Discuss about world airforces, aircrafts, ... and airforce history

      22
      ارسال ها
  4. Army Forum - بخش نیروی زمینی

    1. 5,538
      ارسال ها
    2. 6,703
      ارسال ها
    3. مباحث جامع زرهی

      General Armorial Discussions

      970
      ارسال ها
    4. توپخانه زمینی

      مطالب مربوط به انواع توپهای صحرایی ، خودکششی ، راکتی و ...
      Field , Rocket & Self-propelled Artillery ...

      1,550
      ارسال ها
    5. 2,225
      ارسال ها
    6. 1,302
      ارسال ها
    7. 5,967
      ارسال ها
    8. متفرقه نیروی زمینی

      مطالب مرتبط با موضوعاتی که در لیست فوق مشاهده وجود ندارد.
      Army Miscellaneous

      3,479
      ارسال ها
    9. 30
      ارسال ها
    10. Ground forces - English

      Army and ground forces, tank, artillery ...

      • تا کنون مطلبی ارسال نشده است
  5. Navy Forum - بخش نیروی دریایی

    1. 4,640
      ارسال ها
    2. 1,330
      ارسال ها
    3. 283
      ارسال ها
    4. 1,340
      ارسال ها
    5. 332
      ارسال ها
    6. 908
      ارسال ها
    7. 484
      ارسال ها
    8. ++تاریخ نیروی دریایی

      History of the Navy +++

      • تا کنون مطلبی ارسال نشده است
    9. 1,304
      ارسال ها
    10. 417
      ارسال ها
    11. Navy - English

      All about navy and naval forces!

      17
      ارسال ها
  6. News Section - بخش خبر

    1. 149,914
      ارسال ها
    2. اخبار صفحه اول

      اخبار نظامی مهم و قابل بحث برای قرار گرفتن در اسکرول به این بخش منتقل میشوند.

      6,145
      ارسال ها
    3. رایانه و شبکه

      آخرین خبرها و مطالب رایانه و اینترنتی

      5,543
      ارسال ها
    4. English News

      Worlds military and security news

      39
      ارسال ها
    5. Send news

      Send military news here.

      خبرهای نظامی را در این بخش ارسال کنید.

      46,270
      ارسال ها
  7. Non-Military Forums - سایر بخشها

    1. 24,094
      ارسال ها
  • جدیدترین پست های انجمن

  • جدیدترین تاپیک ها

    • سلام .تصور میکردم پس از گذاشتن دو پست با توضیحات تکمیلی و اعداد و ارقام شکی نباشه بر نیاز به نیروی هوایی چالاک و نیرومند.نیرویی که لاعقل از تجربیات خودش در جنگ تحمیلی استفاده کنه!!!بقولی یک نیروی یادگیرنده.من حرفم اصلا و ابدا در تناقض با توان موشکی نیست .اگر قیمت را اوردم و یا اگر  از جنگ خلیج فارس مطلبی را اوردم به علت ایجاد درک  به نیاز نیروی هوایی بود ‌قطعا جنگ فراتر از تصورات و تاکتیکی است که شما ذکر کردین .برای همین نبرد خلیج فارس و تک تک هواگرد های حاظر در عملیات را بررسی کردم.ارتش صدام کاملا نقض نظریه شماست .یکی از مشخصه های قوای پیروز انعطاف پذیری هست که جنگ خلیج فارس و جنگ های قرن گذشته مثال بارزش بودن..بازم پست قبلم رو مطالعه کنید . من یک مرتبه قیمت ها رو بررسی کردم .و در اخر گفتم مشکل بزرگتر و جبران ناپذیر قدرت اتش است .که ضعف بزرگ نیروی موشکی است .(به دلایلی نیاوردم .یکی از عزیزان برای این مطلب زحمت کشیده بودن)در ادامه کمی به این موضوع می پردازم. شما سری بزنید به ماه های اول جنگ و حجم حملات هواگرد های ایرانی. از نیروی هوایی گرفته تا هوانیروز.در این فاصله ایران روزانه حتی تا ۳۰۰ سورتی پرواز عملیاتی هم انجام میداد.گفته میشه۶ ماه اول جنگ ۱۴۰۰۰ سورتی پرواز رزمی جنگنده هارو شاهد بودیم .در هر پرواز دست کم ۲ تن مهمات روی عراقی ها ریخته شد .شاهکار هوانیروز هم که نیاز به گفتن نیست.تا حدودی تونستیم جلوی عراقی هارو بگیریم . حال تصور کنید چه تعداد موشک برای ریختن ۲تن ضربدر ۱۴۰۰۰نیاز است !؟؟؟ یا تصور کنید روزی ۳۰۰ سورتی پرواز صورت میگیرد با بمباران دو تن .چقدر موشک نیاز است برای عملیات مشابه؟؟!! حدودا روزانه ۶۰۰ موشک(دست پایین) و در یک ماه مقادیر بالای ۱۸۰۰۰ هزار موشک را در نظر بگیرید.اونم موشکی با کلاهک یک تن(اعداد تقریبی هست). این اعداد در دو ماه به۳۶ هزار فروند می رسد و در ماه های بعد که قطعا جنگ ادامه میابد تکلیف چیست؟!این مقدار برای یک جنگی مثل جنگ ایران و عراق است .امریکایی ها در جنگ خلیج فارس نه ۳۰۰ سورتی بلکه برخی روزها تا ۱۰۰۰ سورتی پرواز و همزمان موشک باران کروز را نیز انجام دادن؟! حال این هارو متصور بشین ایا همه ی موشک های ما کلاهک یک تن در اختیار دارند؟! کلاهک موشک های سری فاتح باید نزدیک به ۵۰۰ تا ۶۵۰ کیلوگرم مهمات حمل کنند .در سری شهاب و هم تیپش هم ۸۰۰ کیلوگرم  تا یک تن. آیا فراهم کردن این شرایط در یک جنگ نا برابر اسان ؟! ایا موشک این دقت مورد نیاز رو  داره که مثلا بیاد  یک هدف  در حین عملیات رو بزنه و  از یک گردان پشتیبانی کنه و تجمع در حال حرکت رو بزنه ؟ ایا این تعداد موشک تولید شده و یا در حین جنگ امکان تولیدش هست؟   بازم میگم وجود نیروی هوایی در کنار نیروی موشکی قدرتمند باعث میشه فشار از روی نیروی موشکی برداشته شه و عملکرد این دو در کنار هم انعطاف پذیری بیشتر و احتمال موفقیت بالا را فراهم میکند .حتی اگر کمیت این نیروی هوایی بقولی راهبردی کوچک باشد!
    • یادمان نرود آلمان در سال آخر جنگ به سراغ موشک v رفت و پروژه های هوایی و همچنین جت و رادار گریز و حتی بشقاب پرنده را کنار گذاشت و 100 البته از نتیجه آن همه باخبر هستیم. آنهایی که نمی داند بداند که به بمب اتم هم دست پیدا کرد و حتی قطعات آن را با زیر دریایی به ژاپن فرستاد و مشکلش کلاهک حمل کننده آن بود که همان دانش را آمریکا سوار هواپیما کرد.... جنگنده بسیار مهم است 
    • با این تفسیر،  نیروی هوایی سوریه ، به تنهایی ، در حالی که مسلح به جتهای رزمی دهه 60 و70 بود می توانست ، براحتی شورشی های مسلح را سرکوب کند ولی اینکه بعد از 3 سال ، بالاجبار روسها وارد سوریه شدند تا نیروی هوایی از رده خارج سوریه را یک تکانی داده و بعنوان یک بازیگر جدی ، مطرح و مدعی شوند ، را دوستان به چه شکل  توجیه می کنند ؟؟؟ در حالی که ما بعنوان پشتیبان شماره یک دولت سوریه ، بدلیل عدم وجود چنین قدرتی ، عملا صحنه را به رقیب واگذار کردیم .  منظور شما از اشتوگا ، همان پرنده ملخدار پشتیبانی نزدیک المانی هست ؟؟ ( یونکرس 87؟؟؟؟)  در مورد توکانوها ، هم  مساله را به نظرات دوستان واگذار می کنم ، چون منطق مستدلی پشت این مساله نیست . ( هم بلحاظ تعداد موجود و هم تسلیحات قابل استفاده روی ان ) 
    • حقیقتا طرحی برای مقابله با حملات انبوه زرهی دشمن دارم اما فردا درج می کنم   در مورد قیمت موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری از قول آقای navard قیمت موشک آگنی2 را 7/5 میلیون دلار اعلام کردند و 8 میلیون دلار تخمین شخصی برای برآورد هزینه هست حالا شما هر تیره را 15 میلیون حساب کن مهم اینست که با موشک های ارتقا یافته با بالک های کنترلی و سامانه هدایت راداری یا تصویری می توان نیروی هوایی گران دشمن را نابود کرد و مورد دیگر من حمله موشکی را به شیلتر ها یا پناهگاه بتونی جنگنده ها در نظر گرفتم و دشمن حتی اگر احتیاط بکند هیچ تاثیری ندارد چون جایی بهتر از پناهگاه برای جنگنده نیست  نکته دیگر اگر ما پرتابگر به تعداد انبوه داشته باشیم شلیک های ما در عرض چند ساعت صورت خواهد گرفت و نیروی هوایی دشمن فرصت واکنش ندارد در غیر اینصورت برای برتری هوایی باید چند روز تلاش کند و تا ان موقع تمام شلیک ها انجام شده من تعجب می کنم وقتی موشک های کروز تاروس و استروم شادو از فاصله 500 کیلومتری شلیک و در نزدیکی هدف اقدام به کشف هدف می کنند چرا موشک های بالستیک نمی توانند سامانه هدایتی داشته باشند و در اخر من تلوزیون نگاه نمیکنم تا تحت تاثیر برنامه های تلوزیونی باشم هر چه که هست حاصل مطالعه چند سال گذشته می باشد دوستی گفتند برای جنگ های نیابتی احتیاج به نیروی هوایی مدرن هست نه تنها نیروی هوایی مدرن لازم نیست بلکه با موسدانگ و اشتوگا و سوپرتکانو زره پوش شده می شود عملیات ضد گروههای نیابتی انجام داد چه برسد به جنگنده های قدیمی خودمان
    • ورود نیروهای نظامی عراق به ترکیه برای اجرای رزمایش مشترک با ارتش ترکیه در مرزهای زمینی دو کشور . http://farsiup.com/images/4syj2ddvj6ndjq874eng.jpg
    • با سلام  من گفته شما رو در مورد یک جنگ کلاسیک تا حدودی تصدیق میکنم اما اگر جنگ آتی را یک جنگ نامنظم در نظر بگیریم که در شرایط کنونی منطقه دور از انتظار نیست . اهمیت وجود یک نیروی هوایی آماده رو به خوبی درک خواهیم کرد . در حال حاضر کشور ما هم از طرف گروهک های تجزیه طلب در غرب کشور و هم از جانب تروریست های تکفیریِ شرق کشور تهدید میشه ، که این گروهک های پراکنده و غیر متمرکز اگر توسط یک قدرت منطقه ای یا فرامنطقه ای به خوبی تجهیز و سازماندهی بشن میتونن خیلی بیشتر از کشوری مثل عربستان مشکل آفرین بشن . فرض کنیم خدایی نکرده بخشی از یک استان مرزی ما به دست یک گروهک تروریستی بیوفته در اون صورت ما نمیتونیم که با موشک بالستیک و راکت و توپخانه شهر رو زیر آتش بگیریم . توان پهپادی مان هم با توجه به ناچیز بودن مهمات حمل شونده توسط پهپاد ها و محدودیت های خاصی که متوجه پهپاد ها هست ، قابل اتکا نیست و نمیشه پوشش بیست و چهار ساعته بالای سر دشمن برقرار کرد و کوچکترین تحرکی رو سریعا سرکوب کرد . اینجاست که اهمیت وجود نیروی هوایی و هوانیروز آماده و قدرتمند مجهز به انواع مهمات به روز آشکار میشه . امروزه نیروی هوایی تقریبا مهم ترین و راهبردی ترین نیروی نظامی در اکثر کشور ها هست و اگر بخواهیم مثالی برای میزان تاثیر نیروی هوایی در جنگ های امروزی بیاوریم شما رو دعوت میکنم که وضعیت جنگ سوریه رو در زمان قبل و پس از ورود نیروی هوایی روسیه به روند جنگ مقایسه کنید . نیروی هوایی که امروزه در اختیار ماست جوابگوی نیاز امروزی ما نخواهد بود و امیدوارم هیچوقت این مسئله ، در حوضه میدانی برای ما اثبات نشه . و بیشتر در حد تئوری باقی بمونه تا وقتی که حرکات مثبتی رو در نیروی هوایی شاهد باشیم .
    • بسم الله الرحمن الرحیم بنده حداقل ۷ سال مطالب و تاپیک های میلیتاری رو دنبال می کردم و چون تخصص و دانش نظامی ندارم به خودم اجازه ورود به مباحث رو ندادم اما الان با توجه به وضعیت فعلی و نظرات بعضی دوستان بر خودم لازم دونستم چند تا نکته در مورد غائله ی جدید کردستان بگم . ۳ سال پیش وقتی پیروزی هایی بزرگ در مناطق غربی سوریه برای جبهه ی مقاومت به وقوع پیوست و ما رو به پایان قریب الوقوع بحران امیدوار کرد ِ، هنری کسینجر طی یک مصاحبه ای اعلام کرد آمریکا از ظرفیت ۳ میلیون انسان متعصب و بدوی شرق سوریه برای برقراری موازنه استفاده خواهد کرد (نقل به مضمون) و ۱ ماه و نیم بعد داعش نیمی از عراق و سوریه رو تحت سلطه ی خودش قرار داد. هم اکنون نیز با توجه به پیروزی های بزرگ ما در حلب و تا حدودی مرکز سوریه و مرز عراق و سوریه و همینطور شکست و نابودی داعش بازهم شاهد اظهارات مقامات صهیونیستی و آمریکایی جهت جلوگیری از تکمیل کریدور ایران - عراق - سوریه و حضور ایران در مناطق مرزی فلسطین اشغالی هستیم . علاوه بر این در طی یک سال اخیر شاهد افزایش تهدیدات پی در پی مقامات سعودی و اسراییلی مبنی بر کشاندن دامنه ی درگیری های خاورمیانه به سمت ایران (داخل ایران) بودیم. بعد از آن بود که به حوادثی چون آشوب در مهاباد (بخاطر تحریک های خارجی پیرامون خودکشی یک کارمند هتل) و آشوب در بانه (به علت هدف قرار گرفتن دو کولبر) در کنار حوادث تروریستی تهران (که منشا ورود تروریست ها بر خلاف باور عمومی نه سیستان و بلوچستان بلکه از استان های غربی بودند) باید از یک منظر نگریسته شود و مورد توجه قرار گیرد. علاوه بر این تحرکات امنیتی اسراییل در کردستان از سال ها قبل کاملا مشهود بوده و دستگیری جاسوس های دشمن صهیونیستی در میان نیروهای مقاومت در جریان جنگ با داعش (منابع این اخبار در تاپیک های قبلی حوادث عراق و سوریه نیز هست) نیز تاییدی بر این حضور ضدامنیتی رژیم صهیون در نزدیکی مرز های ایران اسلامی هست به نظرم هدف اسراییل از ایجاد آشوب جدید پاسخی به حضور نیروهای ایرانی در نزدیکی مناطق اشغالی جولان ( و همینطور پاسخی روشن تر نسبت به ایجاد داعش در منطقه) به حضور نیابتی ایران در فلسطین اشغالی است (نقشه ی خاورمیانه بزرگ و دکترین گالیوری برای غرب آسیا به طور واضح هدف نهایی بحران خاورمیانه در قرن ۲۱ هست و نیازی به گفتن مجدد آن نیست) و البته با تشکیل کشوری به نام کردستان که بنیان بر پایه نژاد و قومیت قرار گرفته موجودیت رژیم صهیونیستی شکل موجه تری به خود می گیرد و اشغال بخش شرقی فرات توسط عمال کٌرد این رژیم در نهایت منجر به تشکیل ضلع شرقی سرزمین موعود!‌ یهود از نیل تا فرات می شود (برنامه که پس از سقوط محمد رضا پهلوی به مدت ۴۰ سال هم چنان نیمه تمام باقی مانده است) پس جدی گرفته شدن جبهه ی کردستان توسط مقامات عالی و تصمیم سازان نظام و همینطور توسط کشور های همسایه در این ماههای اخیر و  تشکیل ۱۰ تیپ واکنش سریع ارتش و سپاه و عملیات های (رزمایش ها) اخیر این نیروها در مقابله با پژاک (پ ک ک نیز توسط ترکیه) اصلاوابدا بی دلیل و یک شبه نبوده و اینگونه آمادگی ها ( با توجه به تجربیات ما در مواجه با داعش و ماقبل آن) در ایران جای تبریک و امیدواری دارد. :))) و به نظر نمیاد این غائله صرفا جهت امتیاز گیری ایجاد شده باشد و به نظر نمی آید که بحران خاورمیانه به این زودی ها پایان پذیرد بلکه از سطحی به سطح دیگر منتقل میشود و زخم های کهنه تر باز میشوند و بازیگران جدید وارد این کارزار می شوند. با این اوصاف امیدوارم مقتدی صدر و جریانش فهمیده باشند چگونه در این ۳ ، ۴ ماه از عربستان و هم پیاله هاش بازی خوردند و با توجه به رایزنی های اخیرش با جبهه مقاومت و حزب الله در لبنان به نظر میرسه اندکی متوجه ی خطرات و تهدیدات جدید شده اند و برای این فاز جدید بحران در کنار بقیه آماده به نظر میرسند. البته امیدوارم همان قدر که رژیم صهیونیستی به حضور لازم ما در نزدیکی خود حساسیت به خرج میدهد، نیروهای مسلحمان چندین برابر به وجود نحس و نجس این موجودات در نزدیکی این خاک مقدس واکنش نشان دهند.  
    • نکته نخست : گرفتاری ما ایرانی ها این هست که به شکل دائم از گذشته حرف می زنیم ، از افتخارات و ابداعات سلسله های گوناگون ، ولی بعد که به زمان حال می رسیم که ایها الناس ، ای ملت با پیشینه 25 قرن تمدن ایرانی و 14 قرن تمدن  دینی ، چرا وضعیت دانشگاه ها و رشد علمی و مهاجرت نخبگان و ... این شکل شده ، چرا در حوزه تئوری نظامی هنوز استخوان بندی ایین نامه ها و سیلابس های درسی دانشکده های نظامی ما ، بعد از 4 دهه هنوز از روی  نمونه های امریکایی و روسی و بریتانیایی نوشته شده (که چاره ای هم نیست چون 40 سال هست که هنوز تسلیحات امریکایی و روسی را می خریم و استفاده می کنیم ) ، جوابی ندارند ، چون 40 سال هست که در حوزه تئوری درجا زدیم  .  حتماً اطلاع دارید که در زمان جنگ ، با پرتاب پفک نمیشد جلوی گردانهای تانک تی-72 روسی ، میراژ های فرانسوی ، موشکهای هدایت لیزری روسی / آمریکایی ، مهمات ضدرادار فرانسوی ، مهمات آهنی مارک-82 آمریکایی ، مهمات خوشه ای شیلیایی ، اگزوستهای فرانسوی و .... را گرفت . به همین دلیل دفتر خرید تسلیحات ایران در پایتخت دولت فخیمه انگلیس ، نیازها را لیست می کرد تا از دلالهای آمریکایی ، اسراییلی ، بریتانیایی ، پرتقالی و..... موشکهای هاوک ، تاو ، سایدویندر ، باطری فونیکس ، اسپارو ، غلاف جنگ الکترونیک ، قطعات بال ، پره کمپرسور موتور جت ، لامپ رادار ، تایر هواپیما ، مجموعه های کامل رادار فانتوم ، توپخانه ، مهمات تانک ، باروت ( یک قلمش از افریقای جنوبی و اسپانیا که همزمان به عراق هم می فروختند ) ، موشک هارپون و صدها قلم دیگر خریداری شود . و تازه دوستان مدعی هستند که در جنگ هیچ کمکی دریافت نمی کردند . ولی بعد وقتی سابقه ارتباط نظامی ما با مثلاً کره جنوبی بررسی میشود که تا چه اندازه ذخیره موشکهای هاوک ما در جنگ مدیون انهاست یا تا چه اندازه  فعال بودن گردانهای F-4D ما به قطعات ارسالی از طرف انها بستگی داشت و اینکه  چرا با قطع کمکها ، فعالیت نیروی هوایی یک مرتبه  در یک مقطعی در سال 65 و66 افت کرد ، دوستان پاسخی ندارند .    اطلاع دارید که فقط با یک قلم اختلاس مستطاب  " خاوری " می شد وضعیت نیروی هوایی را از زمین تا اسمان زیر رو کرد !!!!! حالا سررشته اختلاسها در سالهای بعد از انقلاب را که از فاضل خداداد شروع شد و به زنجانی و شهرام جزایری و چند مورد دیگر ختم شد ، اشاره نمی کنم !!!! در نتیجه پول را بهانه نکنید ، مشکل از جای دیگری است .  منبع را در خصوص قیمت موشک سوخت مایع (  صرف نظر از دردسرهای نگهداری و ذخیره موشک و سوخت آن  را باید ذکر بفرمایید )  البته این درصورتی هست که دشمن ما دو عدد گوش دراز روی سر خودش دربیاوردکه در زمان بحران ، اقدامات احتیاطی را بعمل نیاورده و جتهای گران قیمت همین شکلی روی رمپ فرودگاه ها بدون حفاظ رها شده باشند . ( البته دوستان در رسانه ملی تخصص خاصی در این زمینه پیدا کردند )  اگر جنگ به همین راحتی باشد ، پس این همه بودجه برای تربیت سرباز و افسر و برگزاری دوره های عالی جنگ و رونمایی های متعدد و تلاش برای بکارگیری دوباره جتهای فراری عراقی و تولید پهپاد و ... به چه منظوری هزینه می شود ؟؟؟  دشمن هم که بر خلاف دهه شصت ، یکی نخواهد بود و توان هوایی و دریایی کشورهای عضو ناتو و غیره و  ذالک درست در کنار گوش ما مستقر میشوند ، همین شکلی دست روی دست گذاشته و به ما اجازه می دهند تا روزانه 20 ، 40 ، 50 تیرموشک شلیک کنیم و هیچ عکس العملی هم نشان نخواهند داد.  اطلاع دارید که متحدین در جنگ 1991 ، تیم های شکار اسکاد ( SCUD HUNTING) زمینی و هوایی را تشکیل داده بودند که ماموریت انها به شکل خاص پیدا کردن و شکار اسکادهای عراق بود !!!         تورنادو GR-4 نیروی هوایی سلطنتی  دوست عزیز ، مشکل ارزیابی  شما این هست که بیش از حد ، تحلیل های بخش دفاع و امنیت یکسری سایتهای خبری معلوم الحال را مطالعه می کنید . یک مقدار شعاع دید را باز کنید ، متوجه میشوید که دشمن بر خلاف تحلیلهای دوستان در رسانه ملی ، آنچنان دست بسته نیست . این حضرات بیشتر از 300 سال جنگ و خونریزی را در سابقه دارند و چنان ازهم و دیگران  آدم کشتند که در این زمینه حرفه ای شدند . برای جنگ و شکست این دشمن حرفه ای ، باید حرفه ای شد و حرفه ای شدن هم با حرف و بلوف بوجود نمی آید. تمرین ، آموزش ، تجدید  نظر در متون آموزشی ، ایجاد  یک فضای باز برای نقد منصفانه ، پرهیز از اغراق وصدها عامل دیگر در این زمینه دخیل هست . پی نوشت : 1- ژنرال  اسوالد لوتز در مقدمه کتاب مشهور " ارابه های زرهی !!! هشدار " ( نوشته هانس گودریان ) یک جمله عجیب ولی جالب توجه دارد  " آنچه از گذشته باقی مانده ، بدون شک باید تغییر کند " 2- حقیقتاً تعجب می کنم ، نسل ما  اینترنت و جامعیت اطلاعات را به شکل امروز در اختیار نداشت و اگر تحلیل اشتباهی هم وجود داشته باشد به همین دلیل هست ولی نسل امروز که با اینترنت بزرگ شده ، حاضر نیست حداقل یک جستجوکوچک در میان هزاران برگ سند منتشر شده از جنگ ایران و عراق از منابع داخلی و خارجی را انجام دهد که این شکلی اسیر تحلیل های انچنانی نشود . دیروز یک سندی را از یک سرگرد امریکایی مطالعه می کردم که یک تحلیل جامع 50 صفحه ای را از ماهیت عملیات نظامی ایران نوشته بود ، همین 50 صفحه ، اگر چه از سمت دشمن ما نوشته شده ولی به شکل عجیبی با نقدهایی که امروز به ساختار نظامی ما وارد هست ، مطابقت دارد . حالا سئوال بنده این هست ، کدام مرجع نظامی در کشور ما  ساختاری مناسب برای تولید چنین محتواهایی را برای روشن کردن افکار عمومی در اختیار دارد ؟؟ 
  • دانشنامه میلیتاری

  • نمایش آمار های انجمن

    • مجموع موضوعات
      28,203
    • مجموع ارسال ها
      490,779
  • کمک کنندگان برتر

    1. 1
      MR9
      MR9
      122
    2. 2
    3. 3
      alala
      alala
      30
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
      patak
      patak
      22
    9. 9
    10. 10
  • آمارهای کاربران

    • کل کاربران
      19,285
    • بیشترین آنلاین
      54

    جدیدترین کاربر
    vahid164
    تاریخ عضویت
  • چه کاربرانی آنلاین هستند؟ دیدن لیست کامل