درود توان پدافند در ایران حداقل در ظاهر ضعیف نبود ولی خیلی زود درهم شکست و آسمان برای هواپیما مهاجم بی دفاع شد.با توجه به سابقه انجمن تخصصی میلیتاری ، جای یک گزارش و تشریح از نحوه حمله به پدافند و اینکه چه بلایی بر سر آن آمد خالیه .

- جی 11 D گزینه ای قابل تأمل برای کمک به برطرف کردن نیاز های نیروی هوایی با توجه به نیاز نیروی هوایی کشور به هواپیما به روز و محدودیت مالی و برای قرارگرفتن در کنار سوخو 35 ٫نسخه های به روز جی 11 (دی) می‌تونه این کار انجام بدهد.از خصوصیات مثبت این جنگنده چند منظوره میشه به برد زیاد، موتور قدرتمند ، رادار ارائه فازی فعال و الکترونیک پیشرفته اشاره کرد. البته بحث قیمت میماند که مسلما از جی 10 گرانتر میباشد ولی برد کم و حمل تسلیحات کمتر می‌تونه از نقاط ضعف این هواگرد باشه که مسلما قیمت پایین تر جی 10 و هزینه نگه داری کمتر نسبت به بقیه هواگردها در این شرایط بی پولی و تحریم می‌تواند انتخاب را تغییر دهد . از طرفی میشه در دو موتور ها به سوخو 30 هم توجه کرد چون می‌تونه نقاط اشتراک زیادی با سوخو 35 داشته باشه ویا به میگ 35 هم میشه اشاره کرد به عنوان ره گیر محلی جای جی10 قرارگیرد ولی بهتره تامین کننده بیشتر از یک منبع باشد.البته خرید از چین یه مزیتی داره که می توان با نفت تسویه کرد. مسئله مهمی وجود دارد این است که ایران بالاخره میخواهد نیروی هوایی داشته باشد یا خیر ؟ اگر این قدرت را میخواهد باید هزینه کند و حداقل در هر پایگاه ۱۰الی ۱۵ جنگنده فعال مستقر شود پس به حدود ۲۰۰ فروند نیاز داریم که ۱۵۰ فروند عملیاتی باشند و مطمئنا و حتما به رادار هواپایه و سوخت‌رسان به تعداد کافی (حداقل ۲۰ فروند)نیاز میباشد در ضمن تأسیس پایگاه های جدید در سمنان یا ساری برای پشتیبانی از تهران و سمنان حس می شود تا آسمان تهران امن باشد. ترکیب هواگردها سوخو ۳۵ ۴۸ فروند جی ۱۱ ۷۰ فروند جی ۱۰ ۸۰ فروند اواکس و تانکر باید از همین الان شروع کرد تا 10سال دیگر سفارشات تکمیل شود.

باسلام حالا که به آتش بس رسیدیم همه انتظار دارند که از نظر تسلیحات پدافندی چه جنگنده و چه زمین پایه به جایگزینی برسیم برای پدافند زمین پایه باید به بازنگری کلی در جهت ساخت تسلیحات انجام بشه تا تاب آوری در زمان حملات و برگشت به حالت قبل جنگ زودتر انجام بشه مانند: - قرارگرفتن محل تولید و ساخت قطعات الکترونیکی در اعماق زمین - قرار گیری محل خط تولید سامانه در اعماق زمین - چابک سازی لانچر ها و مستقل شدن و استفاده از موشک های سبک تر و حمل تعداد بیشتر موشک توسط لانچر ها ( در این مورد میشه به سامانه های به روز بوک ام۳ که حامل ۶ الی ۱۲ موشک و سامانه اس ۳۵۰ که حامل ۱۲موشک می باشد البته پیشنهاد من ساخت سامانه ای از ترکیب ۱۲ تایی موشکی اس۳۵۰ سوار بر خودرو حامل رادار سامانه آرمان می باشد) - افزایش تولید و تعداد لانچر ها - سرمایه گذاری و اصلاح سامانه های که در میدان جنگ عملکرد بهتری داشتند . - تولید موشک ها با هدایت پسیو و غیر راداری و افزایش برد و سر جنگی ( صیاد الکترو اپتیک یا طائر یا ۹ دی الکترو اپتیک) - تولید در تعداد بالای سامانه های برد کوتاه موشکی و توپخانه‌ای با گلوله های قابلیت تنظیم زمان انفجار - راه اندازی متدهایی برای حفاظت از اجزا سامانه های پدافندی . - در بخش هواپایه هم نیاز به ره گیرهای برد بلند و یا نقطه ای با قابلیت سوخت گیری هوایی و الکترونیک مقاوم به پارازیت داریم . - احداث پایگاه های مانند عقاب برای دفاع از دارایی های نیروی هوایی - نیاز شدید به رادار پیش اخطار هوابرد ۲۴ ساعته - و از همه مهمتر هماهنگی بین سامانه های زمین پایه و هوا پایه چه در بحث همکاری چه در بحث شناسایی دوست از دشمن نکته ای که باید گفت هم این هست که : تغییر تاکتیک در دفاع از سایت های پرتاب موشک بوده که حاصل تجربه از جنگ ۱۲ روزه بود که باعث ایجاد رابطه مستقیم افزایش شکار پهباد دشمن و تعداد شلیک بیشتر و امن تر شده. امید داریم این جنگ و تجربیات بدست اومده باعث تغییر در افکار مدیران و تصمیم گیران بشه تا با فاصله گرفتن از سیستم اداریی و هدایت بودجه در پدافند که فقط رونمایی از طرح های مختلف و موازی و عوام فریب نباشه و به معیشت بیشتر پرسنل پدافند بی انجامد.

یکی از انتقادات به سامانه های آتش پدافند ،تعداد کم موشک های آماده به شلیک بوده تا بیشتر در موج حمله دوام بیاره مخصوصا برد کوتاه .به طور مثال میشه به خصوصیات لانچر گنبد آهنی یا سامانه MML یا در برد متوسط میشه به s350 اشاره کرد. وجود توپخانه پدافندی در لایه آخر اهمیت زیادی داره هم نقش دفاع از موقعیت داره هم دفاع از سامانه های پدافندی . بهترین توپخانه میشه به اسکای رنجر یا توپ بوفورس اشاره کرد . در کل توپهایی که پرتابه های انفجار قابل تنظیم دارند مناسب هستند البته پنستر جدید هم بهتر شده .در کشور ما توپ دریایی ۷۶ م م هم گلوله با فیوز محاورتی داره. یه نکته : با توجه به اهمیت رادار های سامانه ها پدافندی و آسیب پذیری زیاد از جانب ریز پرندها، من پیشنهاد میدم خود این دستگاه ها با اولویت رادار و فرماندهی مجهز به دفاع فعال نرم ( پارازیت و دود ) و سخت شوند تا از گزند ریز پرندها در امان باشند . ذکر مثال های بالا فقط برای درک خصوصیات مفید بوده

وقتی تهاجم صورت گرفت از طرف کشتی مهاجم باید با ضد کشتی حمله بشه و آماده دفاع نرم و سخت بشی این جاست که میگن دفاع لایه ای لازمه .متاسفانه ناو های ما در بحث دفاع از خود ضعیف هستند باید موشک به برد توپ سینه و گاتلینگ برسه و بعد ببینی چی میشه.دفاع موشکی میان‌برد و کوتاه برد سپس توپها و چف و فلر و پارازیت .متاسفانه متاسفانه دشمن برای صدمه زدن به نیروی دریایی نیاز به موشک ندارد توی این چند سال بیشتر از تعداد تجهیزاتی که تحویل شد تجهیزات از دست رفت.

با سلام.خدا قوت خدمت طراحان و سازندگان این طرح تاکتیکی.نمیدونم به چه علتی روی ۳ الی نهایت ۴ موشک قفل کردند.تعدا موشک ها باید بیشتر باشه تا بقا پذیری بیشتری داشته باشه.برام یه سوالم پیش اومده و اینکه آیا آسیب دیدن آرمان نسبت به پانزده خردادی که رادار جدا داره بیشتره ؟

سلام. طراحی و ساخت شناور شهید سلیمانی انقلابی در نیروی های دریایی ایران بود ، نمی‌دونم چه ملاحظات فنی داره ولی بنظرم میشه قسمتی که توپ ۳۰ م م قرار داره تا ابتدا شناور جلو بیاد منظورم کل سازه هست .اینطوری فضای زیادی برای تسلیحات بیشتر و یا توپ بزرگتر ایجاد میشه

سلام ممنون از دوستمون که این سوال پرسیدند ولی فکر کنم منظورشون این بود با شرایط و داشته های فعلی ایران و اسراییل در فاز دفاعی پدافند چقدر می‌تونه دوام بیاره و حملات دفع کنه.ولی بهتر بود بجای اسراییل اسم آمریکا میاوردی چونکه آمریکا زیرساخت هجومی بیشتری داره. و ایراد بگیرم طرز برخورد برخی که با طرح این سوال بهشون برخورد و جبهه گرفتن.شما که بزرگتر هستی و تجربت بیشتره باید هوای ما جوانتر ها داشته باشی و یه چیز بگی یاد بگیریم نه اینکه بزنی توی سر ما .یاد اون جمله افتادم که می‌گفت هر کی این شرایط قبول نداره می‌تونه بره . در ضمن اون فاحشه پرستی که گفته شد من متوجه نشدم .اون فاحشه کیه؟

توی این تصویر آخری بدنه پهباد شبیه موشک کروز پنهانکار دیدم ولی ضد حال خوردم.واقعا جای چنین محصولی در تولیدات دفاعی ایران خالیه

سیاست خیلی پیچیده و کثیفه اگر هنوز به طرف چین نمی‌رن معنیش اینه که به روسیه امید دارن البته شرایط خرید از روسیه بعد از جنگ اکراین تغییر کرده ،کشوری که درگیر جنگ بیاد تجهیزات حساس خودشو صادر کنه با عقل جور در نمیاد حداقلش میگه صبر کن ببینم جنگ تا کجا پیشرفت می‌کنه شما هم چندتا خلبان و فنی بفرست فعلا آموزش سطحی بدیم ببینم چی میشه اینم در شرایطی که کم کاری از طرف روسیه باشه و ماهم کاملا اوکی باشم . ولی نمی‌دونم چرا به چین بیشتر بها نمی‌دن حداقلش اینه که مصرف کننده نفت هست تا صادرکننده نفت

سلام رژیم اسراییل تجربه خوبی در دفاع مقابل حملات فوجی داره و دارای بهترین سامانه در این زمینه هست گنبد آهنی در ارتش آمریکا سامانه MML هم وسیله خوبی در دفاع فوجی هست و هم می‌تونه ارزون استفاده بشه در ارتش روسیه سامانه پانتسیر از نظر عملکرد و قیمت هم خوبه البته سوسنا هم بد نیست در کشور ما موشک سامانه مجید عملکرد خوبی داره قیمتش می‌تونه از بقیه سامانه های موجود کمتر باشه ولی بهتر کامیون سوار بشه تا در مقابل حملات فوجی بیشتر دوام بیاره البته اینم میشه گفت شاهد ۱۳۶ از بقیه رقبای پهبادش و هم قیافش چه چینی و چه اسراییلی ارزون تر در میاد اونم بخاطر نوع هدایت پهباد.

سلام حکومت یه عادتی داره که وقتی قرار چیز جدیدی بعد از مدتها وارد بشه برای اینکه اقتدار کمرنگ نشه و احتیاج پررنگ نشه یکی میاد میگه ما اینو داریم اونو داریم تست کردیم ، زیاد جدی نگیرید. احساسم اینه که چیز خاصی وارد کشور نشه چه دریایی چه هوایی. حالا میخواد باج خواهی صادر کننده باشه یا کارشکنی داخلی.امیدوارم اشتباه کنم.

با سلام با توجه به مجموع خطرات جدید برای زره پوش ها برای ماندگاری بیشتر در صحنه نبرد و اثرگذاری در جنگ ،هر نوع بروزرسانی باید شامل دفاع فعال هم باشد.

سلام امیدوارم اگر قرار باشه بودجه ای برای نیروی هوایی اختصاص داده بشه صرف تجهیزات و آموزش فنی بشه نه صرف آموزش فرهنگی و حفظ قرآن پرسنل.معیار رشد و ارتقا و کمال در نیروی دریایی چی بود؟ ببخشید از بس که به نیروی هوایی جفا شده از کوره در رفتم

احتمال زیاد جی ۱۰ شانس بیشتری برای حضور پر تعداد در ایران داره و می تونه بقیه پرنده های چینی رو به ایران برسونه جی ۱۶ یا جی ۳۵