اینی که شما میفرمایید یک فرضیه هست که برخی رسانه ها مطرحش کردن ، بعضی هاهم میگفتن کار روسیه ست ، چیزی که معتبر حداقل در ظاهر توصیه چین به ایران برای کنترل حوثی ها بود یا حداقل حفظ منافع چین ولی قضیه تنگه هرمز متفاوته وقتی مسدود بشه فقط کشتی های مربوط به امریکا و اسراییل نیستن که متوقف میشن برای چین هم همین اتفاق میفته، مگر اینکه مدل حوثی ها عمل کنیم فقط کشتی های امریکایی و اسراییلی رو بزنیم که اونم دیگه اون تبعات جدی برای نظام اقتصادی جهان که باعث میشه فشار سیاسی جهانی روی امریکا اعمال بشه رو نداره

منم خوب همین رو گفتم ، زدن کشتی های تجاری و نفکش با موشک و پهپاد از فاصله دور ، البته این یک عملیات انتحاری محسوب میشه برای ما چون دیگه خودمونم نمیتونیم با دنیا معامله و مبادله ای داشته باشیم حتی چین هم از ما رو برخواهد گرداند

اگر رسانه ای نشده از کجا معلوم که بوده ؟ همون هایی که قبلا رسانه ای میشد دیدیم در عمل با اونچه که ازش انتظار میرفت خیلی تفاوت داشت وای به ان که رسلنه ای نشده ، زمان رزمایش با زمان نبرد متفاوته مخصوصا اگر انها پیش قدم باشن که طبق سنت ما همیشه خواهند بود ، یکی از ضربه هایی که ما احتمالا در غافلگیری خواهیم خورد همین کنترل تنگه هرمز هست ، احتمالا گشت مداوم هوایی و دریایی نیروهای امریکایی در تنگه هرمز میتونه مشکلات زیادی در این باب برای ما ایجاد کنه

ما که چیزی غیر همون که همیشه میدیدیم ندیدیم ، قایق موتوری ، کروز ساحل به دریا ، تنها راه بستن تنگه هرمز زدن کشتی های نفتکش و باری برای ایجاد مانع در راهه . چون حتی بعید میدونم بتونیم برای مین ریزی اونجا نیرو ببریم

سلام به همه ..بنظر من باید همه شرایط رو در نظر گرفت و من فکر میکنم سیاست های نظامی ما در ساخت موشک اشتباه نبوده چرا ؟چون ما چهل سال در تحریم و بودجه محدود و عدم تعامل با کشورهای قدرت مند هستیم یادتون نره که همین سامانه اس سیصد رو چقدر بالا وپایین کردن به ما دادن چه برسه به جنگندهای مدرن روزشون ... در بین مسولان نظامی بین دو موضوع دفاع و حمله سرمایه گذاری و تمایل بسمت حمله و تهاجم بوده چرا چون توان مالی پیشبرد هر دو راهکار رو باهم نداشتن خرید جنگنده میتونست برای دفاع از اسمان خیلی خوب باشه اما برای مدت کوتاهی و نمیتونست دوام داشته باشه بهترین بازدارندگی دفاع قوی نیست توان زدن ضربه مقابله و با جنگندهای روسی و چینی اونم اگر بهترین هاشو به ما میدادن نمیشد به اسمان اسراییل نفوذ چندانی کرد حالا اونکه چه مقدار از جنگندها رو در حملات اولیه اونا بمب باران میشد و از دست میدادیم بماند..برا همین بنظرم با توجه به محدودیت ها مجبور به انتخاب بین یکی بودن یا موشکی یا جنگنده ..چیزی که کار رو خراب کرد نفوذ و ولنگاری امنیتی و اطلاعاتی بود که هنوزم پا برجاست هرکسی شور انقلابی و ولایت از خودش بیشتر نشون بده به جاهای بالاتری میرسه کسی نمیگه شاید این ظاهر کاره ..بگذریم ..تمام پایگاهای موشکی ما مکان و ورودی خروجی هاش برا دشمن مشخص بود مکان فرماندهان زمان حضورشون در جلسات و اماکن ..محل رادارها و پدافند در لحظه حمله و ...یکی دیگم شواف و کم کاری در پدافند زمین پایه که الحمدالله هیچ کس نه توبیخ شد نه پاسخ گو بود بنده بشخصه شک داشتم و دارم سامانه هایی مثل باور و ارمان وجود حقیقی داشته باشن بعد باید برسیم به توان و عملکردشون در برابر حملات ..بقیه سامانه ها هم که همون سامانه های قدیمی با اسامی جدیدن از نتیجه هم کامل مشخصه ..حتی یک موشک از سامانه های پدافندی شلیک نشد حالا یک عده بیان بگن نمیدونم افغانی ها اومدن با پهپاد دستی همه رو زدن و نمیدونم چه و چه و چه ..

مملکت روهمین جهت گیری های سیاسی الکی به باد داده .. فقط اونا رو نبین عیب اینطرفی هارو هم بگو که مدعی رصد جنگندهای دشمن از مبدا بودن و حل شدن معمای اف ۳۵..برتری سامانه های پدافندی ما از روسیه و نشان دادن تجهیزات قدیمی با اسم های جدید ..این حضرات که دیگه غرب زده نبودن ..کدومشون یکبار اومد بگه ما بهجنگنده نیاز داریم یا نیروی هوایمون احتیاج به بازسازی داره ..همینا نمیگفتن صاعقه از اف ۱۸ پیشرفته تره ؟

هیچ نقطه ضعفی بر طرف نخواهد شد مگر اینکه فرماندهان و مسولانی کار امد انتخاب بشن بر مبنای شایستگی و کارنامه ..نه الان که هر کی تعریف و تمجید بیشتر از مقامات بالادستی بکنه و رجز بیشتر بخونه انتخاب میشه ...باید الان مسولینی که شو اف میذاشتن بیان و پاسخ گو باشن گرچه زیر بار نمیرن و انواع بهانه ها رو اوردن ..در سیاست خارجه هم باید مشخص عمل کنیم یا تنش رو با غرب بیاریم پایین یا بریم سمت چین و روسیه و دست از حساسیت های بیجا برداریم تا بتونیم از اونا کمک های لازم رو بگیریم

مثل این میمونه که بگیم در اطراف ما هوا وجود داره بعد بپرسن کو به من نشون بده ! تمام این جنگ ها داخلی در سوریه مگه به غیر از این بود که اسد چون متحد ما بود قصد سرگونی حکومتش رو داشتن ..مگر غیر اینکه ترکیه و امریکا و اسراییل هر سه جز ناتو هستن ..سلاح و پیشرفت نظامی ترکیه وابسته به امریکاست چند وقت دیگه اگر اف ۳۵ها تحویل ترکیه شد جای تعجب نداره

امثال جولانی وسیله ای بودن تا دست ایران را از سوریه قطع کنن و ترکیه در این راه بنفع منافع اسراییل و امریکا وارد شد الان دیگه جولانی ارزشی برای ترکیه نداره این محکومیت ها هم شو سیاسیست

عرض ارادت ..تقریبا با تمام حرف های شما موافقم بجز ان قسمت که فرمودید ما کشور خاصی هستیم و پلی هستیم میانه دنیا ...خیر ما کشور خیلی خاصی هم نیستیم متاسفانه از صفویه به این طرف به غیر از مواردی حکومت های ما همیشه در سیاست خارجه یا دچار افراط بودن یا تفریط بعضی ها در اغوش دیگران غش میکردن بعضی ها همیشه سر دعوا داشتن حال نتیجه اش هم شده این ...اما جدا از روابط بین المللی الان دچار مشکل شعار زدگی شدیم مخصوصا در حوزه نظامی و کسی هم نه مطالبه گری میکند و نه نقد و انگار فقط قرار هست توجیح کنیم و توجیح ..من نمیگم مشکلات نیست سختی نیست اما با شواف و با نمایش همین اندک راه پیشرفت هم بسته میشود ..من و شما و امثال ما باید جلوی این حرکت بایستیم این بنفع کشور هست بنفع انقلاب و حکومت هست باید بخش نظامی دچار تغییر و تحول بشه باید رسانه ها بتونن به دستاوردهای نظامی انتقاد بکنن و ایراد بگیرن وبه عملکردهای نظامی حداقل در بخش تجهیزات..شما همین پست من رو ببین اومدم گفتم این موشک چطور میتونه با این نوع طراحی وشکل سر جنگی چنان مانوری بده که از موشک پدافندی عبور کنه و بعد هم در انتها بتونه هدفشم به دقت بزنه ؟ یا اون بخشش که گفته شده بر اساس تجربه وعده صادق این موشک ساخته شده مگر سامانه های دفاعی اسراییل چیز جدیدیست مگر اخلال چیز نو و غافلگیر کننده ای بوده مگر قبلاحزبالله و همین حماس بارهابه اسراییل موشک شلیک نکرده بودن پس این موشک داستانش چیه! عده ای هم گفتن از قبل بوده الان ارتقا یافته پس اون موشک ها چرادر وعده صادق نبودن ..بعد روبه رو شدیم با نمرات منفی دوستان

با سلام خدمت دوستان ..حالا بنده که مطلبم به طور خاص در مورد این موشک جدید رو نمایی شده بود و شبهات در مورد مشخصات و طرز کارش ...ولی در مورد فرمایشات دوستان و تاریخ نظامی عرض کنم که گذشته ها برای گذشتست کاری هم بهش نداریم حالا بماند در همان زمان صفویه در دوره شاه عباس امپراطوری عثمانی رو شکست داد که در زمان خودش از امریکای فعلی کمی نداشت ..یا در زمان پهلوی دوم یکی از بروز ترین و مدرن ترین ارتش های منطقه رو داشتیم ..درسته این تجهیزات خریداری میشد اما بهر حال وجود داشت الان که خریدی انجام نمیشود چه شده نه نیروی هوایی نه زمینی و نه دریایی.. ..پهپادی هم بنده اگر به دوستان بر نمیخورد بسیار ضعیف میدونم شاهد پهپاد نیست شبه کروزه شبه موشکه یامهمات پرسه زنه هر چه هست جنگنده بدون سر نشین نیست .. یک قدرت موشکی هست که الحمد الله وضعمان در ان بد نیست اما روز به روز دارد از قدرت بازدارندگیش کمتر میشود

بنده بشخصه شک دارم در مورد توانایی های این موشک ..اولا که موشک بالستیک بخاطر نوع طراحی و سرعت و زاویه حرکتی در فاز نهایی در بحث مانور با محدودیت زیادی همراه هستش مگر سرعت خیلی بیاد پایین که اونجوری خودش باز یک نقطه ضعفه پس بعید در حدی مانور بتونه بده که از دست سامانه های دفاعی و فیوز انفجاری موشک هاش دور بمونه و همزمان دقت رو هم حفظ کنه..بعدم اگر مامیتونستیم به این سرعت چنین موشکی طراحی کنیم بسازیم که جی پی اس نخواد و انقدرم مانور پذیری داشته باشه چرا قبلانساختیم سامانه های دفاعی اسراییل که چیزجدیدی نبود یا اخلال جی پی اس !! تجربشم قبلا در جنگهای حزبالله و همین غزه با اسراییل داشتیم

ایران هیچ وقت تنگه هرمز رو نمیبنده چون نتها سودی نداره سراسر ضرر هست برای ما تمام کشورهای منطقه علیه ما اقدام میکنن و حتی چین و روسیه علیه ما موضع میگیرن برای امریکا هم بهتر میشه

همین شهرها و انبارها رو یمنم داره و موشک هاشو اونجا نگه میداره موشک ضد ناو و پهپاد و موشک دوهزار کیلومتریم داره فقط پدافند نداره که خود ماهم در این باب بشدت ضعف داریم ..مهم تکنولوژی بکار رفته در تجهیزاته که هنوز ما به اون حدش نرسیدیم..قدرت تخریب ..فرار از پدافند ..دقت اصابت

تجربه در رونمایی های قبلی ..یادتون رفته همین قاهر ابتدا جنگنده نسل پنج بود ! و دها تجهیزات دیگه ضمن اینکه بنده ندیدم و نشنیدم سلاح جدیدی برای پهپاد هامون رونمایی شده باشه و همچنین جسته این پهپاد ..اما غیر اینا چیزی که کامل نیست رو چرا و چطور رونمایی میکنن و بعضی چطور تعریف و تمجید میکنن؟ ..حالا بماند که همون ناو پهپاد برم ما نفهمیدیم به چکاری میاد کو ناوگروه محافظش کو تجهیزات دفاعی مورد نیازش کو بدنه مقاوم و زرهیش .. میخواد بره میدیترانه عملیات انجام بده خوب راحت میزننش اینجاهم که بهش نیازی نیست خاک به این گستردگی داریم