حتی روی لانچر های بالستیک و خودروهای فرماندهی و کنترل هم باید نصب بشه حداقل خدمه زودتر متوجه بشن و فرار کنن.

چند نکته در این مورد بگم؛ هدف از این افزایش ارتفاع زدن پهپاد های ارتفاع بالا هست. ارتفاع درگیری اعلام شده مجید 6 کیلومتره و پهپاد هایی مثل هرمس 900 و ام کیو میتونند به 30 تا در برخی شرایط تا 50 هزار پایی رو برسند(هرچند که با اون موتور و ملخ براشون به نظر واقعی نمیاد) ولی در اون ارتفاع حداکثر سرعت عملیاتی نهایتا 150 کیلومتر بر ساعت باشه. با این وجود ارتفاع عملیاتی ام کیو که توان پروازی بهتر از هرمس داره 7.5 کیلومتر یعنی 25 هزارپا هست و نهایت سرعت تقریبا 300 کیلومتر. بنابراین موشک مجید نیازی نداره با 2 ماخ سرعت دنبال چنین هدفی باشه. سرعت تعقیب تقریبا 600 کیلومتر که حدود 4 برابر سرعت عملیاتی چنین پهپادهایی در این ارتفاعات هست کافیه. برخی پهپادها 9.5 کیلومتر هم اوج میگیرند و این باید ارتفاع ماموریتی موشک مجید 2 باشه. بنابراین: - بوستر کمی باید بزرگتر و زمان سوزش چند ثانیه بیشتر باشه. - در ارتفاع 9.5 تا 10 کیلومتر متوسط سرعت لازم حدود 400 تا600 کیلومتر بر ساعت کافیه. - من متخصص نیستم، ولی با افزودن 0.8 تا 1.2متر پهنه بال به بدنه این موشک به شکل IRIS-T SLS شاید بشه قدرت شناوری و ماندگاری در تعقیب در ارتفاع بالا رو افزایش داد.(به نقل از کلاد) با این تغییرات موشکی خواهیم داشت که تا ارتفاع 35 هزار پایی قادر به پرواز و تعقیب اهدافی با سرعت متوسط 300 کیلومتر هست و برای پاسخ به تهدیدات آینده مناسب

یادم میاد falcon 4.0 بازی میکردم و تو صحنه کره شمالی به نیروگاه هاش حمله میکردم، به محض اینکه میخواستم با اف 16 علامت بزارم واسه GBU دود منطقه رو میگرفت و بمب به نقطه غلط اصابت میکرد. مجبور بودم سوئیچ کنم روی بمب های سقوط بصورت CCIP بخش بزرگی از اصابت های موجود در فیلم های سنتکام با استفاده از بمب ها و راکت های لیزری انجام شده. آخه 4 تا نارنجک دودزا و یه سنسور چیه که این خودرو ها نداشتن؟! روی بدنه شاهد ها هم باید نصب باشه و شاهد به محض اینکه با قفل لیزری مواجه شد شروع کنه به اجرای یه مانور سینوسی تصادفی.

این مجید رو باید بسرعت برون سپاری کرد(در داخل و در خارج) و نسخه 2 رو ساخت: 2 کیلومتر دیگه گذاشت روی ارتفاع پروازش و 5 کیلومتر روی بردش یکمی پهنای بال میخواد و یه مقدار بوستر بزرگتر. ارتفاع 10 کیلومتری رو باید پوشش بده. و در 2 سال آینده حدود 700 سامانه در سراسر کشور نصب کرد که حدود 9000 تیر موشک هم براش لازمه. گزینه بعدی هم همون سامانه پدافندی برد بلند نفر پرتاب هست که در استاتوس گفتم، یک موشک مبتنی بر صیاد 4 با رادار فعال و انواع سنسورهای ترکیبی. برد 250 کیلومتر حداقل و متوسط سرعت 3.2 ماخ سرجنگی 25 کیلو. جاسازی شده در کانتیر به شکل دوتایی و قابل شلیک بوسیله یک ناظر زمینی با چشم مسلح. توزیع شده در سراسر شهرها و استانهای کشور. هدف هم زدن بمب افکن های سنگین هست که بمب های سنگین علیه تاسیسات عمیق میندازن. فرد ناظر هدف هم با چشم مسلح باید قادر باشه فرمان شلیک و هدایت به موقعیت هدف رو به شکل نرم افزاری بده و حتی قادر به هدایت دستی هم باشه و فید پیوسته بگیره. رادار فعال هم 10 کیلومتر آخر روشن میشه. تعداد موشک های مورد نیاز هم حدود 400 تیر مستقر شده در شهرها و روستاها. 2700 لانچر دوشپرتاب جدید+3 موشک به ازای هر لوله نیازه. 920 تا خریدید، بکنیدش 2700 تا. اضافه کنم: به فکر دستیابی سریع به 10 هزار تیر انواع پهپادهای ضدهلیکوپتر و پهپاد دست پرتاب پرسرعت مثل استینگ و یولکا و ... باید بود. حداقل سرعت هم باید 450 کیلومتر باشه و دست کم یه نارنجک 40 ترکشزا رو حمل کنه. در دوسال آینده این تعداد باید برسه به دست کم 120 هزار تیر. یعنی کارخانه تولیدش در هر استان مستقر باشه.

داشتن، در چادر استتار سه طیفی قرارشون میدادن. اما چیزی که بهشون توجه نمیشد استفاده از هشدار های لیزری و دود و اخلال بود. اگر یه سنسور شناسایی قفل لیزری داشتن حداقل موقعی که پهپاد روشون علامت گذاری میکرد یه آژیر میکشیدن یا دودزا میزدن که دست کم پرسنل آسیب نبینند. اپتیک های پهپادی فعلی تا 70 کیلومتر قادر به شناسایی و علامت گذاری هستن. که برای پرتاب بمب های سبک مثل اس دی بی تا 110 کیلومتر کافیه. البته این سامانه در حین بارگزاری مورد حمله قرار گرفته. خدا رحمت کنه شهدای پدافند رو. از این سامانه ها برای تانکها در نیروی زمینی ساخته شده بود و با توجه به اهمیت بالاتر پدافند نسبت به تانک ها بهتر بود روی پدافند ها و خودروهای فرماندهی و رادارها نصب میشد تا زرهی. با وجود این سامانه هشدار حتی جهت تهدید رو هم میشد فهمید

سایت پرتاب هست؟ میخوان موشک از ترکیه ببرن اونجا شلیک کنند؟!!

احتمال دارد که بین دو کره شاهد جنگ باشیم، بر خلاف چین که خیلی تعلل میکنه رهبر کره شمالی اهل فرصت سوزی نیست: - بزودی یه درگیری کوچک بین دو کره اتفاق میفته. بعد کره شمالی تصمیم میگیره با حمله هوایی پاسخ بده، که حمله موفق نیست و بشدت توسط پدافند جنوبی ها سرکوب میشه. بعدش دو کره سر مرز هم لشکرکشی میکنند و آماده میشن برای جنگ که شمالی ها سلاح هسته ای استفاده میکنند،... انشالله چنین نشه.

سال گذشته چهارم آبان این متن بالا رو نوشتم. همونطور که پیشبینی میشد آمریکا مستقیم رفت سراغ شخص مادورو، البته من فکر میکردم که خودش رو به دردسر نمیندازه و اون رو در جا میکشه و برای اینکار قبلش کارتل رو کنترل میکنه و همینطور با سیاستمداران داخلی ونزوئلا می بنده که بتونه بسادگی از ماجرا موفق بیاد بیرون،. علت این پیشبینی رمالی نبود، واضح بود نیرویی که مستقر کرده در برابر ابعاد ونزودلا برای یک جنگ تمام عیار کافی نبود، پس چرا باید وارد درگیری میشدن وقتی نمیتونستن و استقرار کافی نداشتن؟ ولی عملا در این راه تلاش میکردند؟ جواب اینه که مسئله از قبل حل شده بود و یک نمایش در حال اتفاق بود. مهمترین چیزی که میشد اون موقع حدس زد کودتای داخلی در ونزوئلا بود که بعدش آمریکا به نفع گروه همپیمان وارد بشه. در این صورت نیرویی که مستقر کرده بود کفایت میکرد و تجهیزات مناسب بود. - با به چنگ گرفتن مادرو هر موقع که بخوان میتونند حکام فعلی رو حذف کنند و اون رو برگردونند اگر اوضاع خوب پیش نرفت! اما روسها: - به ادعایی بیش از 40 درصد تاسیسات فراوری نفت روسیه از دسترس خارج شده.(منهدم شده) - سوخت جیره بنده شده، صادرات بشدت محدود شده و صحبت واردات هست - آرام آرام برخی تاسیسات حساس تولید تسلیحات روسیه دارن ضربه دریافت میکنند. شاید طی یک سال بخش مهمی رو از دست بدن.(البته در این حوزه عمق بسیار بالایی دارند) - درسته که روسیه اشغال ناپذیر هست، ولی بشدت تضعیف پذیر و اختلاف پذیر هست شاید هدف نهایی این باشه که به جنگ داخلی واردش کنند. - اگر دیدید که روسیه به سمت کنترل شدید الیگارشی خودش رفت و شروع کرد به قلع و قمع داخلی، بدونید داره پیشگیرانه جلوی تضعیف و جنگ داخلی رو میگیره. چینی ها: - اتفاق جالب توجهی افتاده، به نقلی حدود 6 میلیون بشکه خرید نفت رو کاهش دادن و حتی بعد از بازگشایی تنگه افزایش ندادن. همیشه این گمانه زنی وجود داشته که چین ذخایر پنهان عظیمی داره که میتونه مدتها مقاومت کنه (از الزامات جنگ با تایوان و آمریکا بود) ولی کسی تا این مقدارش رو پیش بینی نمیکرد. - این اتفاق کلی تفسیر داشته، یه عده میگن فروش نفت ایران به قیمت بازار موجب امتناع چینی ها از خرید شده و با نخریدن دنبال تنبیه ایران هستن که با توجه به کاهش عظیم قیمت نسبت به زمان جنگ عاقلانه به نظر نمیاد البته این کاهش مربوط به نفت کاغذی هست ولی باز هم از ایران میتونند با تخفیف دریافت کنند. - تفسیر دیگر اینه که قدرت تاب آوریشون رو دارن به دنیا اثبات میکنند و حالا حالا میتونند از ذخایر قبلی مصرف کنند و عجله ای ندارن نفت فیزیکی رو به قیمت بالا بخرن و انبار کنند بلکه قصد دارن این کار رو با یه شیب ملایم انجام بدن. که اینم با توجه به بی ثباتی خلیج فارس و احتمال بازگشت درگیری ها و جنگ به مدت نامعلومی اونم رو به فصل سرد منطقی به نظر نمیاد. - کیبرد جدید خریدم تایپ کردن باهاش خیلی حال میده! آمریکایی ها: - تلاش آمریکا برای باز کردن "دروازه لجستیکی برای ایجاد تغییرات شدید و جدید در آسیای شمالی" که در آبان ماه بهش اشاره کردم همون بلافاصله رسید، 16 آبان آمریکایی ها به سرعت با ترکمنستان و ازبکستان وارد رابطه شدند و پیشنهادهایی دادند که میتونید از طریق این لینک دولتی آمریکا ببینید: https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/elevating-u-s-uzbekistan-relations - هدف واضح بود: از طریق سه کشور ایران(جدید که نشد!)، گرجستان، ازبکستان و آذربایجان کنترل دریای کاسپین رو بدست بگیرند و روسیه رو به محاق ببرند، با دسترسی به کریدوری که چین از این مسیر به دنبالش هست و از اون بالا دستی هم به سر چین بکشند که تا اینجا زیر ایران زاییدند. - ترامپ قیمت نفت کاغذی رو به قیمتی کمتر از قبل جنگ پایین آورده ولی قیمت گازوئیل تحویلی داره گرانتر میشه به نحوی که نفت در حدود 130 دلار رو نشون میده. و این نشون میده مسائل بوجود آمده در دوره جنگ با قوت ادامه داره. یه سری نتیجه گیری: همه اینها با ناکام ماندن در مسئله ایران رفت روی هوا، چشم انداز مسائل خدشه دار شد و نسبت های هزینه-فایده-زمان به هم ریخت، بنابراین: - بازگشت همه به سوی خداست! و خدای کاپیتالیسم جمیع منابع روی زمین و مهمترینش نفت خاورمیانه است که همچنان روی میزه. تنگه هرمز هم بهش اضافه شده، شاید اصلا لازم نبود هیچ کاری بکنند و این همه نیرو بچینند، صرفا باید تنگه ای سند میزدن./ - روسیه اما میدونه که اگر تنگه هرمز و ایران از دستش خارج بشه که همین الان هم تا حدودی شده! اروپایی هایه سوله سالم براش نمیزارن و مجبور میشه پاسخ ناهنجار هسته ای یا در حد اون بده. که حتی با دادن این پاسخ هم ممکنه نتونه بلا رو از خودش دور کنه. - در مورد روسیه مدتی قبل پیش بینیم این بود که عاقلانه عمل میکنند و میرن سراغ دریای شمال و دسترسی انگلستان و نروژ رو به برنت قطع میکنند، البته ناتو هم به این امر واقف هست و مرتب داره اونجا مانور ضد زیردریایی برگزار میکنه. - در مورد چین، تفسیرم از ماجرا اینه که کار از حد گذشته، رکود در پیشه و کاهش تقاضا برای مصرف اجتناب ناپذیره. بنابراین قیمت نفت فیزیکی واقعا میاد پایین و عجله ای نیست. علاوه بر اینکه چین از این داستان برای مدیریت مصرف بهره برده و بخشی از تقاضا رو نابود کرده. - نکته دوم در مورد چین اینه که بوضوح نشون داده با از دست رفتن نفت ونزوئلا و خاورمیانه بسادگی تحت فشار قرار نمیگیره و طرح و برنامه داره. این قدرت تحمل چین تا کی میتونه ادامه داشته باشه نمیدونم ولی از هیجانات حول خاورمیانه میتونه کم کنه.

دو پالسه کردن موتور برای موشک های هوا به هوا صرفا واسه برد نیست، تعقیب و مانور در ارتفاعات پایین بشدت سرعت رو کاهش میده طوری که جنگنده میتونه موشک رو با مانور جا بزاره. ولی برای بالستیک کمان پرتاب موشک به طور کل متفاوت هست و در آخر مسیر که داره شیرجه میزه میتونه از جاذبه کمک بگیره، البته افزایش سرعت در اون زمان میتونه نفوذ به اهداف سخت و یا همونطور که گفتید عبور از هر پدافندی رو ممکن کنه. فرق بالستیک با هوا به هوا اینه که بالستیک به اوج پرتاب میشه و با اتمام سوخت، بدنه سبک خالی و میشه که در نتیجه این سبک شدن، موشک به حداکثر برد میرسه اونم در جو رقیق یا خارج از جو. ولی موشک هوا به هوا باید در جو بمونه و مانور بده. البته به استثنای فونیکس که ابتدا به شکل بالستیک به اوج پرتاب میشه و بعد به جو غلیظ وارد میشه و مانور تعقیب میزاره. ولی این بدنه خالی شده موشک باعث ارتعاشات، کنترل ناپذیری و تغییر مرکز ثقل موشک میشه و یه وزن و درگ اضافه است که با جدا شدن سرجنگی از دستش خلاص میشیم. از این رو باید پالس دوم بصورت یه بوستر یا مرحله دوم در ابعاد کمتری پشت سرجنگی قرار بگیره که در اوج (همون جو رقیق) روشن بشه و یه نیروی رانش افزوده ایجاد کنه. مثل موتور های سلمان، یا ماشین هدایت خرمشهر، سرجنگی فتاح 1 و ... که چون در مرحله شیرجه رانش جدید ایجاد میکنند به سرعت های بسیار بالا میرسن. اما موشک هوا به هوا به زمین نمیرسه و باید دست به تعقیب در سرعت زیر ماخ 5 (بخاطر مسائل رادیویی) در داخل جو به شکل افقی بزنه.

دارم نحوه عملیات زمینی آمریکا رو بررسی میکنم. آقای نیروی مسلح؛ کاملا شدنی هست...

چندتا جمله از خودم اضافه کنم: - داشتن ارتش بزرگ و توانمند و پیشرفته مهم نیست، امکان "حل مسئله" با این ارتش مهمتر هست. - پیروزی همیشه اهمیت نداره، عواید حاصل از شکست در یک نبرد میتونه از پیروزی در اون بزرگتر باشه. - موفقیت های پی در پی و زیاد نظامی کشورها رو منحرف و وابسته صرف به ابزار نظامی میکنه، این میتونه زمینه شکست کامل و اساسی یک امپراطوری رو فراهم کنه و این لحظه زمانی فرا میرسه که ابزار نظامی عملکردش رو بواسط تغییرات در محیط از دست بده. - در برابر دشمن مصمم هزار بار شکست های کوچک و عقب نشینی ها رو تحمل کنید ولی فقط یک بار قاطع پیروز شوید! استالین ده ها جبهه و تهاجم رو به هیتلر واگذار کرد و با واگذار کردن شهرها و حمله با امواج انسانی که اسلحه و حتی غذا هم نداشتن ورماخت رو پشت جبهه ها گرفتار کرد تا اینکه تونست خودش و متمرکز کنه و به نازی ها حمله کنه در حالی که نازی ها گرفتار موفقیت ها(شهرهای فتح شده، اسرا و افزایش در هزینه ها شده بودند). - برای مقابله با دشمن پیشرفته و مجهز نباید صرفا تجهیزاتش رو منهدم کنید، باید تکنولوژیش رو منسوخ کنید. - همه میگن من هم میگم، گرفتن مهم نیست نگهداشتن مهمه. هیتلر نتونست نگه داره، شوروی نتونست نگه داره، آمریکا نتونست عراق و افغانستان رو نگهداره. نگه داری از یک جغرافیا وابسته به جمعیت اونجا و تغییرات در جمعیت اونجاست. در حال حاضر از روش ماکیاوولی در مهاجرت اجباری نمیشود استفاده کرد، نسل کشی در مقیاس وسیع هم امکانش وجود نداره، بنابراین برای هر مهاجمی بدیهی هست که باید به فرهنگ و آداب جامعه تحت تهاجم حمله کنه و اونها رو مثل خودش کنه. اگر به ایران حمله شد دلیلش این بود که یه عده اینجا نسبت به تمدنشون مثل دشمن شدند. -،...

این بمبه ..

بسمه تعالی: بخش هایی از کتاب هنر جنگ سون تزو بازخوانی کنیم، قسمت های ذیل بخشی از فصل نهم هستند: -تومو گفت: "مقصود دشمنی است که در یک موضع(شهر) استراتژیک، پشت دیوارهای بلند و خندق های ژرف مستقر شده و ذخایر غذایی فراوانی دارد و هدفش نگهداشتن و زمین گیر کردن ارتش من است. اگر به شهر حمله کنم و آن را تصرف کنم امتیاز قابل ذکری نصیبم نمیشود و اگر شهر را تصرف نکنم، مسلم است که یورش بی نتیجه به آن، قدرت ارتش مرا از هم میپاشد، بنابراین نباید به چنین شهری حمله کرد." " ... وقتی ما در صدد گرفتن امتیاز از دشمن بر می آییم،فقط نباید به امتیاز مورد توجه بی اندیشیم، بلکه نخست باید به این مسئله توجه کنم که اگر دست به چنین کاری زدم دشمن از چه راه هایی میتواند به من ضرر بزند." -هوین هسی، گفت؛ "کسی که میخواهد همسایگان را وادار به اطاعت از خود کند، با ضرر زدن به آنها در این کار موفق میشود." " ... در استراتژی (وو) میخوانیم؛ (هنگامی که دنیا در حال صلح است، مرد نیکوکار شمشیر خود را بر کمر نگه میدارد)." -شیالین گفت: "طرح ها و نقشه های ضرر زدن به دشمن، در قالب یک روش معین نمیگنجد، گاه از اطراف دشمن، عقلا و اشخاص صاحب فضیلت را دور کنید تا مشاور نداشته باشند، و یا خائنانی به کشورش بفرستید تا بنیان اداره وی را بر کنند. و گاه، به کمک فریبکاری های مزورانه، وزیران را از حاکم جدا کنید و یا پیشه وران زبردست به کشورش گسیل دارید تا مردم را به اسراف و خرج ثروتها تشویق کنند. و یا موسیقی دانان و رقاصان گستاخ و بی عفت به وی بدهید تا عادات را دگرگون سازند یا زنان زیبا به وی بدهید تا عقل از سر وی بدر رود." "همسایگان خود را فرسوده سازید، بدینگونه که دائما آنها را در حال آماده باش نگه دارید و با عرضه امتیازات ظاهری ایشان را به این طرف و آن طرف بدوانید." " در مسائل نظامی، این مطلب یکی از اصول است که فرض را بر نیامدن دشمن نباید گذاشت، بلکه باید درباره سرعت مقابله با وی اندیشه کرد. همچنین نباید فکر کرد که دشمن حمله نمیکند باید در صدد شکست ناپذیر کردن خود بود." -سون تزو: "وقتی فرستادگان دشمن، سخنانی سرشار از فروتنی میگویند ولی دشمن به تهیه مقدمات کار ادامه میدهد، قصد پیشروی دارد." " هنگامیکه گفتار فرستادگان دشمن فریبنده است و در عین حال دشمن آشکارا پیش می آید، در حال عقب نشینی خواهد جنگید." "هنگامی که فرستادگان با عبارات چاپلوسانه سخن میگویند معنی اش این است که دشمن خواهان متارکه است." "هنگامی که بدون توافق و تفاهم قبلی، دشمن خواستار متارکه میشود، توطئه ای در کار است." - شن هائو، گفت: "... اگر بی دلیل ... دشمن درخواست متارکه کرد، مسلما وضع امور داخلی اش خطرناک است و چون نگران است برای یافتن مهلت، نقشه میریزد و یا چون با توجه به وضعیتمان ما را نسبت به این فریبکاری پذیرا می بیند میخواهد با درخواست متارکه سوظن ما را رفع کند و سپس از عدم آمادگی سود جوید." "هنگامی که فرمانده نقشه های بی فائده میشکد، همه خسته هستند." -وانگ هسی: "اعطای پاداش های پشت سر هم نشان میدهد که فرمانده نیرویش به پایان رسیده و مجازاتهای پشت سر هم نشان میدهد که در نهایت بی چارگی است." " اگر افسران نخست با قهر و خشونت با مردان جنگی رفتار کنند و سپس از آنان بترسند، بی انضباطی به حد نهایی خود رسیده است." "هنگامی که لشکر دشمن دارای روحیه عالی است و با آنکه در مقابل شما قرار گرفته اما به نبرد نمیپردازد، زمین را هم ترک میکند، بایستی وضعیت را عمیقا بررسی کنید." "در جنگ تعداد افراد به تنهایی واجد اهمیت نیست، فقط با تکیه بر قدرت نظامی پیشروی نکنید." "کسی که فاقد دور اندیشی است و دشمن خود را حقیر میشمارد مسلما مغلوب میشود."

این تاپیک عالی رو باید مجدد مرور کرد، ..

zu-23 کاملا خودکار مجهز به دوربین ترمال و کامپیوتر بالستیک: عکس رو خودم اگر درست خاطرم باشه بعد از رژه 31 شهریور در یک نمایشگاه عمومی در تهران حدود 14 سال پیش گرفتم.