تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ( IRIGC Missile cities)

[alala 29,264]

اصولا بخش اطلاعاتی هم باید بسیار قوی باشه در مورد این تاسیسات. افراد زیادی تردد دارند و به راحتی هم میتونند شناسایی بشند و تجربه نطنز و برقگار خائنش جلوی چشممون هست. هر چه تصویر بیشتر نشون میدیم یا با کار اطلاعاتی خودشون و نفوذی های احتمالی مثل مصیاف نقشه کلی برای حتی یک عملیات نفوذ و خرباکاری هم براشون روشن تر میشه. این پایگاه ها بای حتما قرارگاه های مطمئنی در داخل و خارج و دسترسی های مناسبی از برخی پایگاه های محلی داشته باشند تا مثل مصیاف بمبران مستمر مراکز پشتیبانی باعث بی دفاع موندن پایگاه ها نشه که یه گروه خرابکار اموزش دیده داخلی هم حتی بتونن بهش نفوذ کنند.

 

مورد بعدی بحث پایگاه فرماندهی حزب الله هست در ضاحیه. باید بررسی بشه چطور لو رفت. و بعدش پایگاه مشابهی که سید عزیز هاشم صفی الدین در اون بودند. اصولا بخش اطلاعات برای کف روش های چگونگی تشخیص و ترور رزندگان در جاده های لبنان بعد در آپارتمان های بیروت و بعد مرکز فرماندهی حزب الله و ماجرای پیجرها باید همه چیز را روشن کنه اول.

 

 

[951 14,958]

شهر موشکی حزب الله در کنترل ارتش لبنان !

 

شبکه تلویزیونی الجدید لبنان اعلام کرد: «پایگاه زیرزمینی عماد 4 که حزب الله در خلال جنگ با ‎اسرائیل از آن رونمایی کرد از هفته قبل در اختیار ارتش لبنان قرار گرفته است. » تصاویر این شهر موشکی را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

منبع

 

[MR9 122,093]

بسم ا...

 

رونمایی از شهر موشکی جدید نیروی هوا-فضای سپاه

فروردین 1404

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://aparat.com/v/rjynaso

 

پی نوشت : 

ظاهراً یک پیام دارد صادر می شود .... تعداد اهداف و حجم آتشباری ...

[mehdipersian 26,872]

مشکل اصلی زرادخانه ی شهر های موشکی ایران برای زدن اسرائیل دو مورد هست:

 

اول کلاهک های سبک بالستیک :

 

حملات ایران به پایگاه عین الاسد آمریکا و پایگاه های هوایی اسرائیل نشان داده که کلاهک های ۵۰۰ کیلویی و ۱ تنی برای زدن این اهداف به اندازه ی کافی قوی نیستند.برای زدن اهداف نظامی نیاز به کلاهک های سنگین تر و سنگر شکن و ... نیاز هست.

 

دوم نبود کروز های پیشرفته :

 

کروز زمین به زمین که پر تعداد توسط یمن و ایران استفاده شده کروز های پاوه هست که برد ۱۶۵۰ کیلومتری خوبی دارند ولی نه طراحی پنهانکار دارند و نه سرعت بالای صوت.

ویرایش شده در فروردین 4 توسط mehdipersian

[Navard 8,639]

فیلم گزارش صدا و سیما از شهر موشکی

 

https://aparat.com/v/ktt65ot

 

 

 

 

بخش مربوط به سیلوهای ذخیره سازی موشک و بخش مربوط به بارگیری و عملیات موشک ها از هم جدا و به احتمال در عمق های متفاوت از هم هستند. در حقیقت بخش ذخیره سازی قلب یک شهر موشکی و در عمیق ترین نقطه قرار دارند و بالتبع از سازه های بزرگتر و مقاومت تر تشکیل شده اند و این لایه هر چه به بخش پیرامونی و سطح زمین نزدیک می شود با تونل های پر تعداد تر ولی کوچک تر جایگزین میشود تا بتوان خروجی های بیشتری را برای حمل و نقل پرتابگر ها فراهم کنند. مشخصا در تمام شهر های موشکی در بخشی از لایه عملیاتی همواره تعدادی موشک آمده پرتاب هستند تا در صورت وقوع درگیری آن ها به سرعت از شهر های موشکی خارج شوند

 

تصویر فوق توسط این منبع طراحی شده است

 

در مورد خطای موشک ها هم نکته قابل تامل این است که موشک های ایران عموما از کلاهک جداشونده استفاده میکنند و این که دنبال موشک دقیقتر در وعده صادق ۲ بگردیم حرف اشتباهی است. با بروز رسانی سرجنگی و البته نحوه هدایت میتوان تغییرات موثری در دقت موشک ها ایجاد کرد. از طرفی یک علت عدم دقت در برد های زیاد تر مربوط به عدم دسترسی درست کشور به سامانه های مکان یاب جهانی است و وقتی در شرایط جنگی و اخلال قرار میگیرند ناچار باید از سیستم هدایت و اصلاح درونی خودشان استفاده کنند. ( توجه شود که برخی موشک ها در برد ۲۰۰۰ کیلومتری به سمت اسرائیل شلیک شدند و عموم این موشک ها از سر ناچاری به سیستم هدایت درونی خود وابسته اند که در هر کیلومتر با رابطه ای مشخص دایره خطای آن ها افزایش پیدا می‌کند که در طرف مقابل هم در خلا هدایت ماهواره ای همین ضعف وجود خواهد داشت). ضعف و تفاوت اصلی در بین ما و اسرائیل دقیقا همین است. اگر جنگنده ای هم داشته باشید که بتواند علمیاتی مشابه حمله اسرائیل به ایران ترتیب دهد همچنان این مشکل عدم دقت باقی خواهد ماند. چون عملا ما ابزاری کافی برای آن دقت سانتی متری را در اختیار نداریم و لازمه آن دسترسی به سیستم های ماهواره ای پیشرفته است که سال ها گلوگاه ماست. تفاوت دقت حمله ما و اسرائیل در برخورد اخیر این بوده

ویرایش شده در فروردین 4 توسط Navard

[alala 29,264]

در کنار این شهرهای موشکی به نظر ما به سیلوهای پرتاب بیشتری هم نیاز داریم تا در یک نبرد سنگین ( با حدس و پیش بینی اینکه نبردی ادامه دار و متفاوت از زد و خوردهای معمول هست ) بتونیم همراه سکوهای متحرک یک حمله وسیع را ترتیب بدیم تا شاید کمی از این مشکل دقت کم کنه. حتی به نظر با استفاده از نوع خاصی از کانتینرهای مدفون شده میشه این کار را در سطح وسیعی و ارزان تر به انجام رسوند. کانتینرهایی که در بخش وسیعی از کشور قابل کارگزاری ( در محدوده پادگان ها تا محدوده های حفاظت شده ) هستند و به کمک فیبر نوری و کنترل های دستی و از راه دور قابل فعال سازی هستند. با چک های دوره ای هم میشه عملکردشون را بررسی کرد. این ادوات طبیعتا کشف میشن توسط دشمن ولی مهم اینه اولا با ریزپرنده های قابل آسیب دیدن نباشند ( مدفون یا حفاظت حداقلی با تور و ... ) و ثانیا به فاصله معینی از هم باشند که اگر قرار به هدف قرار گرفتنشون با تسلیحات دوربرد هم باشه هر کدوم یک هدف باشند نه هر چند تا یک هدف.

 

ولی بحث دقت را باید فکری براش کرد. دوستان اخیرا بررسی های بیشتری را مورد توجه قرار دادند که مثلا در نواتیم از 36 برخورد تعداد زیادیشون پرت بوده و هرچند به پایگاه خورده ولی نه به فضای حساس. اگر همه این 36 مورد مثل اصابت های اسقاطیل دقیق بود به همون اندازه حمله اسقاطیل میتونست فضاسازی باهاش انجام بشه جدای از عملکرد موثرش.

 

و بحث دیگه بحث کلاهک هاست. باید ضعف و قدرت کم این کلاهک ها را هم براش فکری کرد. اگر همچنان این مشکل پابرجسات بهتره به جای کلاهک های تکی از کلاک های بارانی استفاده بشه تا لااقل شانس اصابت و وسعت زمین تحت تاثیر بالاتر بره.

[hfm 121]

بر 12 بهمن 1403 در 17:21 , 951 گفت:

شهر موشکی حزب الله در کنترل ارتش لبنان !

 

شبکه تلویزیونی الجدید لبنان اعلام کرد: «پایگاه زیرزمینی عماد 4 که حزب الله در خلال جنگ با ‎اسرائیل از آن رونمایی کرد از هفته قبل در اختیار ارتش لبنان قرار گرفته است. » تصاویر این شهر موشکی را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

منبع

 

سلام یعنی به همین راحتی ارتش لبنان صاحب این امکانات شد ؟؟

[951 14,958]

1 ساعت پیش, hfm گفت:

سلام یعنی به همین راحتی ارتش لبنان صاحب این امکانات شد ؟؟

سلام

بله به همین راحتی ....

وقتی زنجیره هرم فرماندهی از پایین تا بالا ترور بشن و اکثر نیروهای متخصص رده ی اجرایی در عملیات پیجر از چرخه عملیاتی خارج بشن و وقتی اکثر زیر ساخت ها در بمباران نابود بشه ، باقیمانده ی اون سیستم مجبوره تن به هر توافقی برای بقای خودش بده

 

[Navard 8,639]

11 hours قبل , alala گفت:

 

و بحث دیگه بحث کلاهک هاست. باید ضعف و قدرت کم این کلاهک ها را هم براش فکری کرد. اگر همچنان این مشکل پابرجسات بهتره به جای کلاهک های تکی از کلاک های بارانی استفاده بشه تا لااقل شانس اصابت و وسعت زمین تحت تاثیر بالاتر بره.

همچنان دقت بنظرم بر وزن و شدت انفجار و باقی پارامتر ها اولویت داره. توجه کنید هلفایر نینجا بدون ماده منفجره اهداف رو تنها با اتکا به دقتش حذف می‌کنه. در مورد ترور سید حسن نصر الله قطعا اعتقاد ما و خود حزب بر این بود که اسرائیل ابزار کافی برای دسترسی به سازه های حفاظت شده عمیق رو نداره . تصور بر این بود که حتما باید یک بمب افکن B-2 پرواز کند و برسد بالای سر هدف و یک  بمب سنگر شکن GBU-75 با وزن ۱۴ تن را روی هدف بیاندازند تا زمین را بشکافد و به هدف برسد. اما اسرائیل  با ۸۵ بمب GBU28 با وزن دو تن آنقدر مانند پتک بر سر هدف کوبید تا لایه های مختلف در هم شکسته بشود و در نهایت بشود آنچه که نباید میشد. دقت یک موشک میتواند کار ها صورت دهد. ما همچنان ناچار به شلیک پر تعداد موشک ها هستیم در نتیجه برای شرایطی که دشمن دفاع هوایی قدرتمندی دارد دیگر فرستاد موشک های محدود ولی با سرجنگی قدرتمند معنایی ندارد( هر چند باید چنین تسلیحاتی هم توسعه داد). مشکل بزرگ در نبرد با آمریکا و اسرائیل تا این لحظه دست نخوردن قدرت دفاعی آن هاست. در حقیقت ما نیاز به سلاح آنقدر دقیق داریم که بتواند پدافند دشمن را هم هدف قرار دهد. تا این لحظه حملات سه گانه ما بیشتر جنبه پیام را داشتند. 

 

پ ن:

در وعده صادق ۲ وقتی به طولانی ترین فیلم های ضبط شده از این حمله دقت کنیم نکته عجیبی دیده میشه. نزدیک به یک دقیقه اول کلاهک هایی که به پایگاه نواتیم برخورد کردند که از سرجنگی خیلی ضعیفی داشتند. که نه به سرجنگی ۵۰۰ کیلوگرمی موشک خیبر شکن میخورد نه به سرجنگی ۷۵۰ کیلوگرمی موشک عماد! بعد گذشت زمان سرجنگی هایی با ابعاد بزرگتر و با قدرت انفجار بیشتر به هدف میرسند و انفجار های به مراتب شدید تری صورت میگیرد که از دور ترین نقاطی که فیلم ثبت شده است هم اثرات این انفجار ها دیده میشود. خلاصه این که این تفاوت ۲۵۰ کیلوگرمی آنقدر زیاد نیست که آنقدر در شدت انفجار ها تفاوت تفاوت ایجاد کند. هر چند احتمالا محال است اما شخصا به چند گانه بودن کلاهک در روز های اول مشکوک بودم. 

 

 این فیلم توضیحات فوق را به خوبی نشان میدهد:  https://www.aparat.com/v/wwo6056

 

 

ویرایش شده در فروردین 4 توسط Navard

[mehdipersian 26,872]

گزارش سی ان ان از شهرهای موشکی زیرزمینی ایران

تحلیل ماهواره‌ای CNN و یافته‌های مرکز پژوهشی Alma نشان می‌دهد «شهرهای تونلی» زیرزمینی ایران، با سامانه‌های ریلی داخلی که موشک‌ها را به خروجی‌های دارای درهای انفجاری منتقل می‌کنند، تا حد زیادی از کارزار بمباران سالم باقی مانده‌اند. تحلیلگران می‌گویند زمین‌شناسی دفاع واقعی است.

 

سه هفته حملات فشرده آمریکا و اسرائیل به زیرساخت موشک‌های بالستیک ایران، سامانه‌های راداری را نابود کرده، ورودی تونل‌ها را فرو ریخته و ده‌ها سایت را با تخریب شفت‌های تهویه هدف قرار داده است. با این حال، ایران همچنان به شلیک ادامه می‌دهد. طبق تحلیل‌های ماهواره‌ای CNN و ارزیابی‌های مرکز امنیتی اسرائیل Alma، نه در سطح زمین بلکه صدها متر زیر آن است؛ درون شبکه‌ای از «شهرهای موشکی» زیرزمینی که با راه‌آهن داخلی به هم متصل‌اند و در دل کوه‌هایی حفر شده‌اند که هیچ بمبی در زرادخانه فعلی آمریکا یا اسقاطیل نمی‌تواند به‌طور کامل به آن‌ها نفوذ کند.

 

برنامه زیرزمینی موشکی ایران یک اقدام تازه نیست. گزارش‌هایی از سال ۲۰۲۰ به سامانه ریلی خودکار در تونل‌های عظیم اشاره کرده بودند که موشک‌ها را بین سالن‌های مونتاژ، مخازن ذخیره و خروجی‌های انفجاری جابه‌جا می‌کند. اکنون، با ورود عملیات «خشم حماسی» به هفته چهارم، ابعاد واقعی این ساختار و محدودیت‌های قدرت هوایی در برابر آن روشن‌تر شده است.

 

تحلیل تصاویر ماهواره‌ای

 

تحقیق CNN تصاویر ماهواره‌ای ۲۷ پایگاه زیرزمینی ایران شامل ۱۰۷ تونل را بررسی کرده است. این بررسی نشان می‌دهد که حملات آمریکا و اسرائیل ۷۷٪ از ورودی تونل‌هایی را که قابل مشاهده بوده‌اند هدف قرار داده‌اند. اما نکته نگران‌کننده‌تر این است که ظرف ۴۸ ساعت، تجهیزات ساختمانی در همان سایت‌های بمباران‌شده ظاهر شده و در حال باز کردن ورودی‌ها و بازگرداندن دسترسی به تونل‌ها بوده‌اند.

 

مرکز Alma نیز که سال‌ها زیرساخت موشکی ایران را رصد کرده، در ارزیابی ژانویه ۲۰۲۶ خود—بر اساس خسارات جنگ ژوئن ۲۰۲۵—به نتیجه مشابهی رسید: حمله به زیرساخت‌های سطحی فقط به‌طور موقت پایگاه‌های بزرگ موشکی را از کار می‌اندازد، اما هر آنچه در زیرزمین قرار دارد، سالم می‌ماند.

 

یکی از مهم‌ترین سایت‌ها در نزدیکی یزد قرار دارد که بارها هدف حمله قرار گرفته است: ۱ مارس، ۶ مارس، ۱۷ مارس و روزهای بعد از آن. تحلیلگر مستقل شاناکا انسلم پررا معتقد است آسیب‌های قابل‌مشاهده تنها بخشی از واقعیت را نشان می‌دهند و سامانه تونلی زیر آن همچنان فعال است؛ سامانه‌ای با خروجی‌های متعدد که در صورت تخریب یکی، مسیر را به خروجی دیگر تغییر می‌دهد.

 

چرا بمب‌ها نمی‌توانند کار را تمام کنند

 

محدودیت اصلی، زمین‌شناسی است. فرمانده سابق نیروی هوافضای سپاه، امیرعلی حاجی‌زاده، اعلام کرده که پایگاه‌های موشکی ایران در عمق ۵۰۰ متری ساخته شده‌اند.

 

قوی‌ترین سلاح آمریکا برای اهداف زیرزمینی، بمب GBU-57 است که می‌تواند حدود ۶۰ متر بتن مسلح یا ۴۰ متر سنگ متوسط را نفوذ کند. اما گرانیت سخت‌تر است و عمق ۵۰۰ متر بیش از ۱۲ برابر توان نفوذ این سلاح است. این فاصله یک خطای محاسباتی نیست، بلکه یک محدودیت فیزیکی است.

 

همان‌طور که پررا می‌گوید: «کوه اهمیتی نمی‌دهد چند سورتی پرواز انجام شود. راه‌آهن اهمیتی نمی‌دهد چند ورودی بسته شود. زمین‌شناسی دفاع است—و این زمین‌شناسی ۳۰۰ میلیون سال قدمت دارد.»

 

معنای این وضعیت برای جنگ

 

منطق مهندسی ساده است: هر موشکی که به آراد، دیمونا یا مرکز اسقاطیل اصابت می‌کند، در زیرزمین مونتاژ شده، روی ریل منتقل شده و از خروجی‌ای شلیک شده که ممکن است چندین بار تخریب و بازسازی شده باشد. ادامه شلیک موشک‌ها با وجود هفته‌ها حمله، ناشی از «تاب‌آوری» نیست بلکه نتیجه زیرساخت است.

 

سپاه برای این جنگ با ساخت موشک آماده نشد، بلکه با ساخت راه‌آهن در دل کوه‌ها آماده شد. موشک‌ها قابل جایگزینی‌اند، اما این زیرساخت‌ها دائمی هستند.

 

ایران در طول عملیات «خشم حماسی» همچنان به شلیک موشک‌های بالستیک ادامه داده، از جمله تلاش برای حمله به پایگاه مشترک آمریکا و بریتانیا در دیه‌گو گارسیا. ترامپ گفته عملیات جلوتر از برنامه پیش می‌رود و ارتش ایران نابود شده است. اما تصاویر ماهواره‌ای و ارزیابی‌های نهادها تصویر پیچیده‌تری نشان می‌دهد: جنگی که در سطح زمین پیشرفت‌هایی داشته، اما در زیر زمین—در عمق نیم کیلومتری—هنوز به‌سختی آغاز شده است.

 

ویرایش شده در فروردین 5 توسط mehdipersian

[EshqAli 3,068]

ادامه ترجمه مقاله

ایران یک سامانه شبیه مترو برای موشک‌های بالستیک داخل یک کوه گرانیتی در جنوب یزد ساخته است. ریل‌های خودکار کلاهک‌ها و پرتابگرهای متحرک (TEL) را بین سالن‌های مونتاژ، مخازن ذخیره و بین ۳ تا ۱۰ خروجی مجهز به درهای انفجاری که در دامنه کوه و تا عمق ۵۰۰ متر حفر شده‌اند جابه‌جا می‌کنند. یک TEL روی ریل حرکت می‌کند، به خروجی می‌رسد، به سطح می‌آید، شلیک می‌کند و قبل از واکنش هواپیماهای مهاجم دوباره به زیرزمین برمی‌گردد. ساخت این مجموعه دو دهه طول کشیده است. سپاه یک پناهگاه نساخته، بلکه یک کارخانه تسلیحاتی با راه‌آهن داخلی ساخته که عمیق‌تر از دسترس هر بمب متعارف دفن شده است.

ایالات متحده و اسرائیل در تاریخ‌های ۱ مارس، ۶ مارس و ۱۷ مارس و حتی امروز نیز سایت «امام حسین علیه السلام» یزد را هدف قرار داده‌اند.

تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد ورودی‌ها فرو ریخته، شفت‌های تهویه هدف قرار گرفته و زیرساخت‌های سطحی تخریب شده‌اند. آسیب‌های قابل‌مشاهده واقعی است، اما زیرساخت‌های پنهان همچنان سالم مانده‌اند. در ۲۰ مارس یک موشک بالستیک دوربرد از مجتمع یزد شلیک شد که در مرحله اولیه دچار نقص شد و در نزدیکی پارک کوهستان در داخل شهر یزد سقوط کرد.

شلیک شکست خورد، اما اصل وقوع آن خود یک شاهد است. سه هفته حملات دقیق به ورودی‌ها نتوانست سامانه ریلی پشت آن‌ها را از رساندن موشک به یک خروجی سالم متوقف کند.

این مهندسی در مفهوم ساده و در عمل ویرانگر است. هر در انفجاری یک نقطه خروجی مستقل است. وقتی یکی از آن‌ها نابود می‌شود، سیستم ریلی مسیر را به خروجی دیگری تغییر می‌دهد. وقتی آن خروجی هم هدف قرار می‌گیرد، سپاه از داخل آن را با خاک و بتن پر می‌کند و سپس پس از توقف بمباران دوباره حفاری می‌کند. تحلیل ماهواره‌ای CNN این آرایش ریلی را تأیید کرده و مرکز Alma شبکه تونل‌ها را نقشه‌برداری کرده است.

ارتش اسرائیل اذعان کرده حدود ۶۰٪ زیرساخت‌های شلیک نابود شده‌اند و آمریکا برآورد کرده حدود ۵۰٪ ظرفیت باقی مانده است. این ۵۰٪ باقی‌مانده روی ریل‌های زیرزمینی حرکت می‌کند که هیچ بمبی در زرادخانه آمریکا یا اسقاطیل نمی‌تواند در عمق ۵۰۰ متری داخل گرانیت به آن برسد.

بمب سنگرشکن GBU-57، بزرگ‌ترین نوع ساخته‌شده، حدود ۶۰ متر بتن مسلح یا تقریباً ۴۰ متر سنگ متوسط را نفوذ می‌کند. گرانیت سخت‌تر از سنگ متوسط است. ۵۰۰ متر بیش از ۱۲ برابر حداکثر عمق نفوذ این سلاح است. فاصله بین بمب و تونل خطای محاسباتی نیست، بلکه یک محدودیت فیزیکی است. کوه اهمیتی نمی‌دهد چند سورتی پرواز بالای آن انجام شود. راه‌آهن اهمیتی نمی‌دهد چند ورودی بسته شود. زمین‌شناسی دفاع است و این زمین‌شناسی ۳۰۰ میلیون سال قدمت دارد.

به همین دلیل جنگ ادامه دارد. هر موشکی که به آراد، دیمونا یا مرکز اسقاطیل اصابت می‌کند، در زیرزمین مونتاژ شده، روی ریل جابه‌جا شده و از دری شلیک شده که ممکن است از ۲۸ فوریه چندین بار تخریب و بازسازی شده باشد. تداوم شلیک موشک‌ها با وجود سه هفته حملات شدید نشانه «تاب‌آوری» نیست، بلکه نتیجه زیرساخت است. سپاه برای این جنگ با ساخت موشک آماده نشد، بلکه با ساخت راه‌آهن در دل کوه آماده شد. موشک‌ها قابل جایگزینی هستند، اما این راه‌آهن‌ها دائمی‌اند. و گرانیتی که از آن‌ها محافظت می‌کند، پیش از ظهور پستانداران شکل گرفته است.

 ۲۱ مایل عرض دارد. کوه ۵۰۰ متر عمق دارد. و راه‌آهن داخل آن هنوز موشک‌ها را به سطح می‌رساند.

[mehdipersian 26,872]

باز شدن سریع ورودی های شهرهای موشکی در زمان آتش بس

 سی ان ان با پخش تصاویری از پایگاه‌های موشکی تبریز و خمین اعلام کرد سپاه پاسداران از آتش‌بس برای باز کردن ورودی های تونل های موشکی استفاده کرده است 

 

گفتنی است به ورودی های این پایگاه های موشکی با بمب های سنگر شکن قوی حمله شده است.

 

ویرایش شده در فروردین 5 توسط mehdipersian

[mehdipersian 26,872]

۲۰ بار حمله ی ناموفق با بمب های سنگر شکن به شهر موشکی اصفهان

 

 سرهنگ دنیل دیویس، افسر بازنشسته و تحلیلگر سیاست خارجی: 

 

یکی از تأسیسات زیرزمینی ایران نزدیک اصفهان، در طول جنگ ۲۰ بار هدف قرار گرفته یعنی در ۴۰ روز اول جنگ، به‌طور میانگین هر دو روز یک‌بار آن هم با بمب‌های سنگرشکن و حملات دقیق B-2

 

طبق این اطلاعات، گفته شده که آن سایت هر بار ظرف چند ساعت دوباره به عملیات برگشته است. پس آنها همه چیز را به زیر زمین بردند تا در برابر حملات ما نفوذناپذیر باشند.

 

فقط توانسته ایم به طور سطحی پایگاه های موشکی ایران را خراش بدهیم

 

طبق گزارش ۳۰ پایگاه از ۳۳ پایگاه موشکی بعد جنگ همچنان فعال هستند اما علاوه بر آن حدود ۲۰ تا ۳۰ پایگاه موشکی دیگر هم در سرتاسر ایران وجود دارد که هنوز استفاده نشده اند.

 

ما حدود ۳۰ تا ۴۰ درصد از کل ذخایر باقی مانده از مهم ترین سیستم های موشکی مان را در حملات به ایران مصرف کرده ایم.

تمام آن حملات فقط ۳۰ درصد به برخی از پایگاه های موشکی آسیب زده در حالی که برخی دیگر اصلا لمس نشده اند و عملیاتی مانده اند.

 

ما بخش عظیمی از دارایی مان را سوزاندیم و فقط سطح ماجرا را خراش دادیم.ما نباید جنگی را شروع میکردیم که نمیتوانیم در آن پیروز شویم.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 5 توسط mehdipersian