blender

تاپیک تحولات اوکراین تا اوت 2025

Recommended Posts

22 minutes قبل , MR9 گفت:

جسارتا می فرمایید به خاطر حفظ پل کریمه باقی پل ها را نمی زنند؟

الان که راه دسترسی زمینی به کریمه دارند و قطع نکردن کامل راه ارتباطی شرق به غرب باعث تقویت هر چه بیشتر نیرو های اکراینی میشه.

تازه میشه کریمه را تا دو سه ماه از تجهیزات انبار کرد که دووم بیاره تا روس ها بهتر پیشروی کنند و راه زمینی بهتری تعمین کنند.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , unstopable گفت:

جسارتا می فرمایید به خاطر حفظ پل کریمه باقی پل ها را نمی زنند؟الان که راه دسترسی زمینی به کریمه دارند و قطع نکردن کامل راه ارتباطی شرق به غرب باعث تقویت هر چه بیشتر نیرو های اکراینی میشه.تازه میشه کریمه را تا دو سه ماه از تجهیزات انبار کرد که دووم بیاره تا روس ها بهتر پیشروی کنند و راه زمینی بهتری تعمین کنند.

 

icon_arrowd

 

بر 31 تیر 1401 در 23:31 , MR9 گفت:

بسم ا...

Bridges_on_Dnieper___Should_been_demolis FYOZVyKXoAAwQ35.jpg

 

FYOZVWHX0AAf2ms.jpg FYOZVjCWIAEUPwM.jpg

 

ستون زرهی - مکانیزه ارتش اوکراین در حال عبور از یکی از پل های روی دنیپر 

یکی از نقاط پرابهام جنگ در اوکراین ، عدم انهدام پل های موجود بر روی دنیپر از سوی ارتش روسیه است 

در این ارتباط تحلیلگران نظامی 2 دسته نظر را تا کنون ارائه نموده اند 

یک دسته معتقدند که  علت عدم انهدام این پل ها ، کشاندن هر چه بیشتر واحدهای اوکراینی به صحنه نبرد و انهدام آنها با آتش توپخانه است که در نگاه نخست تاحدی منطقی به نظر می رسد 

دسته دوم نیز معتقدند که  با انهدام این پل ها ، بخش قابل توجهی از واحدهای ارتش اوکراین در  غرب این رودخانه متوقف شده و باقی مانده نیروهای حاضر در شرق این رودخانه نیز بدلیل فرسایش شدید سازمان و توان رزمی خود را از دست می دادند 

در واقع هر دوسته استدلال منطقی را ارائه می کنند ، اما روسها چرا تا امروز مبادرت به چنین کاری نکردند ؟!!!  آیا ملاحضاتی وجود دارد ؟ 

 

 

 

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟

نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟

پهپادهای گشت زن ندارند؟

موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟

ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟

 

البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند؟

 

 

  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟

نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟

پهپادهای گشت زن ندارند؟

موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟

ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟

 

البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند؟

 

 

سلام .

بنظرم تمام این تناقضات رو میشه از اصطلاح نامی که روسها بر این جنگ گذاشتند ، دریافت کرد 

فرق بین عملیات ویژه و جنگ اینجا مشخص میشه .

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

6 hours قبل , 951 گفت:

سلام .فرق بین عملیات ویژه و جنگ اینجا مشخص میشه .

 

8 hours قبل , alala گفت:

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟پهپادهای گشت زن ندارند؟موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند

 

بسم ا...

فقط 2 مورد از مشکلاتی که روسها در صحنه نبرد اوکراین دارند . این را بارها عرض کردم ... این یک جنگ شرقی هست و باید با مولفه های یک جنگ شرقی آن را بررسی کرد نه استانداردهای رزمی غربی .

icon_arrowd

 

بر 30 اردیبهشت 1401 در 13:55 , MR9 گفت:

بسم ا...

 

جنگ در اوکراین – روز هشتاد و چهارم

(از دریچه دید منابع اطلاعاتی غربی )

 

در محور اسلاویانسک و زاپوروژینه حملات روسها  ادامه دارد ولی هنوز موفقیت خاصی گزارش نشده . فعال ترین بخش این محور ، شرق آویودووکا است . برخی تحلیلگران روسی از ساختار متمرکز فرماندهی و هدایت آتش توپخانه ارتش روسیه انتقاد کرده اند ، چرا که تمرکز تصمیم گیری در مورد آماج ها باعث شد تا گلوله باران شدید روسها علیرغم دقت و شدت بالا ، با تاخیر صورت گرفته و اثربخشی لازم را ایجاد نمی کند .
 

 

icon_arrowd

 

بر 23 تیر 1401 در 23:32 , MR9 گفت:

 

جنگ در اوکراین – روز یکصد و چهلم

13 ژوئیه 2022

 

در خبری دیگر ، وبلاگ نویسان نظامی روسی ، ازارتش روسیه بدلیل بروز شایعاتی مبنی بر تامین پهپادهای مورد نیاز از ایران به منظور بهبود هدفگیری توپخانه در جنگ اوکراین انتقاد کردند ، در حالی که همزمان ، کارایی پائین توپخانه ارتش را نیز نکوهش نمودند . یکی از این رسانه های تلگرامی روسی مدعی شد که درخواست ها برای شلیک توپخانه در یک زنجیره فرماندهی پیچیده ارسال می شود که منجر به تاخیرهای چندساعته و حتی چندروزه می گردد ، این درحالی است که گفته شده این مدت در جنگ سوریه برای یگانهای توپخانه روسی به زیر 60 دقیقه رسیده است . با این حال این تحلیلگران معتقد هستند نیاز روسیه به پهپادهای بیشتر مشخص است و بدون سرنشین های ایرانی در سوریه ثابت کردند که میتوانند با جمع آوری اطلاعات و انتقال سریع آن به واحدهای توپخانه ، زمان مورد نیاز برای شلیک را از ابتدای شناسایی هدف تا روانه کردن مهمات به 40 دقیقه نیز برسانند .

 

در نتیجه آنچه که مشکل روسها است ، پهپادهای بیشتر نیست بلکه اصلاح زنجیره فرماندهی خواهدبود . در همین راستا ، یکی دیگر از وبلاگ نویسان روسی نیز مدعی شده که ارتش روسیه در جریان جنگ چچن ، درست با همین زنجیره فرماندهی بیش از حد متمرکز دست و پنجه نرم می کردند و واحدهای پیاده ناتوان از درخواست آتش و سپس اجرای آتش به موقع دچار تلفات می شدند . این درحالی است که در یک ادعای عجیب ، گفته شده ، در ارتش اوکراین ، از زمان شناسایی هدف تا اجرای آتش ، تنها 40 ثانیه زمان مورد نیاز است .

 

دیشب خدمت دوستان در بروزرسانی عرض کردم ، جنگ  فقط 2اس19 ، ام777 ، هیمارس ، 2اس9 و.... نیست . پدیده جنگ یک مفهوم بشدت پیچیده است که وقتی قرار هست تحلیل بشود باید هر 4 سطح آن یعنی سطوح آموزه ای ، راهبردی ، رهکنشی در کنار سطح فنی مورد بررسی قرار بگیرد ... و آنقدر ریزه کاری دارد که یک نفر نتواند همه ابعاد آن را بررسی و تحلیل کند . این شکافی هست که  در نوع نظرات تحلیلگرهای وب فارسی به وضوح قابل مشاهده است .

 

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , MR9 گفت:

فقط 2 مورد از مشکلاتی که روسها در صحنه نبرد اوکراین دارند . این را بارها عرض کردم ... این یک جنگ شرقی هست و باید با مولفه های یک جنگ شرقی آن را بررسی کرد نه استانداردهای رزمی غربی .

 

 

جنگ شرقی و غربی نباید اصول بدیهی رو نقض کنه 

اصولی مثل شناسایی مداوم صحنه نبرد و آتش دقیق 

 

حالا اینکه اتش از اسمان باشد یا توپخانه در سطح تاکتیک و تکنیک مطرح می شود 

ولی اتش دقیق و شناسایی مداوم اصول پایه محسوب میشود که در صورت نبود اتش بی فایده رو شاهد خواهیم بود 

شاید بنده منظور شرقی و غربی رو متوجه نشدم 

ولی اتش حجیم داشتن با هدف گیج کردن دشمن ، دلیلی بر رد کردن حملات دقیق به توپخانه دشمن نیست

 

نمونه عربستان در یمن علیرغم کلی بمباران ولی بدلیل ضعف شناسایی دقیق و اتش کور نتوانسته کاری رو پیش ببرد 

 

الان سوال همه اینه که چرا علیرغم وجود ماهواره، سیستم های جاسوسی و گشت هوایی، هنوز اکراینی ها به راحتی اقدام به اتش دقیق می کنند با این حجم ؟؟؟

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

جنگ شرقی و غربی نباید اصول بدیهی رو نقض کنه 

 

 

بسم ا...

همین الان که صحبت می کنیم ، بین علماء دانش نظامی بر سر تعداد اصول اولیه جنگ  اختلاف هست ( یکسری معتقد اصل جنگ 9 اصل هست ، یکسری معتقدند 12 اصل )

جدا از این ... نوع برداشت ارتشها از این اصول 9 یا 12 گانه هم متفاوت هست ، چون هر ارتشی بر مبنای عوامل مختلف از جمله ماهیت زمین عملیات ( جغرافیای نظامی ) ، آموزه نظامی ( که بطور دائم در حال تغییر هست ) و رشد فناوری نظامی  نوع نگاه خاصی را به اصول جنگ دارد ... 

بعنوان مثال ، ارتش ایالات متحده ، یک ارتش هوا محور محسوب میشود .... ارتشی که درآن توان هوایی جلوتر از بقیه نیروها وارد عمل میشود ، کار سرکوب شبکه دفاع هوایی و سامانه های رزمی دشمن روی زمین را انجام میدهد ، شبکه های مواصلاتی و لجستیکی اش را زیر آتش قرار میدهد  و ... بر خلاف روسها یک سازمان رزمی زمین محور بوده و درآن واحدهای زمین پایه مثل توپخانه و زرهی اهمیت بیشتری دارند 

در نتیجه اصول جنگ ممکن هست یکی باشد ولی برداشت شما از این اصول با توجه به عواملی که بیان شد ممکن هست تفاوت داشته باشد که البته روند غیرعادی محسوب نمی شود و این برداشت متفاوت به شکل سلسله وار در آموزه نظامی شما ، تاکتیک های شما ، و حتی سرمایه گذاری روی فناوری های نظامی تاثیر می گذارد  ( درواقع ، مسیر چگونه جنگیدن شما در این حوزه مشخص و از دیگران متمایز می گردد )

 

22 minutes قبل , arminheidari گفت:

الان سوال همه اینه که چرا علیرغم وجود ماهواره، سیستم های جاسوسی و گشت هوایی، هنوز اکراینی ها به راحتی اقدام به اتش دقیق می کنند با این حجم ؟؟؟

 

تا الان بنده ندیدم که منابع غربی یا روسی در مورد قابلیتهای شناسایی فضایی روسها در جنگ اوکراین حرف بزنند ، حتی ماموریتهای شناسایی هوایی هم چندان خبر رسانی نمی شود به جز یک مورد در مورد یک غلاف شناسایی روی سوخو-34 که هنوز مطلبی در مورد آن کار نشده ..

ضمن اینکه باید به این نکته اذعان کرد که  پشتیبانی اطلاعاتی ارتش اوکراین که از سمت ناتو صورت می گیرد ، بسیار بالاست و کسی نباید توان سنجش از دور ارتش ایالات متحده را در جنگ اوکراین دست کم بگیرد . این چیزی هست که دوستان همت کنند با استفاده از مطالب موجود در وب ، روی آن کار کنند و نتایج بررسی های خودشون را در میلیتاری به اشتراک بگذارند .

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , MR9 گفت:

همین الان که صحبت می کنیم ، بین علماء دانش نظامی بر سر تعداد اصول اولیه جنگ  اختلاف هست ( یکسری معتقد اصل جنگ 9 اصل هست ، یکسری معتقدند 12 اصل )

جدا از این ... نوع برداشت ارتشها از این اصول 9 یا 12 گانه هم متفاوت هست ، چون هر ارتشی بر مبنای عوامل مختلف از جمله ماهیت زمین عملیات ( جغرافیای نظامی ) ، آموزه نظامی ( که بطور دائم در حال تغییر هست ) و رشد فناوری نظامی  نوع نگاه خاصی را به اصول جنگ دارد ... 

 

قبول دارم که در بعضی موارد جای بحث بین علما زیاد است

ولی اینکه چشم و گوش به عنوان قدرت شناسایی انسان محسوب می شوند و باید از انها استفاده شود که نباید بحث باشد

یا اینکه بین نیروها کنترل و یکپارچگی مدیریتی ایجاد کرد که هدف های اولویت اول زده شوند هم فکر نکنم جای بحث باشد 

 

شاید زدن از طریق اتش توپخانه یا هوایی جای بحث قرار بگیرید که اونم وابسته به محیط و شرایط هست 

ولی ته داستان شناسایی و اولویت بندی اهداف رکن اصلی هست 

 

شما خودت استادی ولی در دفاع مقدس هم بعد از راه اندازی واحد اطلاعات و عملیات توسط شهید باقری ایران تونست ورق رو برگردونه 

و هر جا هم شکست خورد از بابت ضعف اطلاعات و شناسایی بود و بعد توان رزمی و تسلیحاتی 

برای مثال در رمضان واقعا ما چوب ضعف شناسایی رو خوردیم 

در حالی که در بدر چوب لجستیک و نبود عقبه 

بله شاید می شد که تسلیحات بیان و جبران شناسایی رو بکنن ولی باز رکن اصلی شناسایی بود و هست، حالا هوا محور یا زمین محور 

 

 

-----------------

 

ضعف نیروهای اکراینی نسبت به روس ها مشهود هست 

ولی چیزی که باعث شده اکراینی ها روس ها رو زمین گیر کنن ، بحث اطلاعات لحظه ای و دقیقی هست که ناتو از طریق رصد و پایش مداوم روس ها در اختیارشون قرار میده و باعث میشه سلاح کم تعداد اثر بیشتری داشته باشه

 

----------------

با کمک تیم های شناسایی خوب میشه تیم شکار اماده کرد 

و هدف ها رو چه از طریق نیروی هوایی و چه از طریق توپخانه میشه زد 

 

در زمان دفاع مقدس ، چنین تیم هایی تشکیل میشد، بویژه وقتی مهمات توپخانه محدود بود و هر گلوله خیلی ارزشمند بود و باید یک هدف مهم را میزد

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 3
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 minutes قبل , arminheidari گفت:

یا اینکه بین نیروها کنترل و یکپارچگی مدیریتی ایجاد کرد که هدف های اولویت اول زده شوند هم فکر نکنم جای بحث باشد

شاید زدن از طریق اتش توپخانه یا هوایی جای بحث قرار بگیرید که اونم وابسته به محیط و شرایط هست 

ولی ته داستان شناسایی و اولویت بندی اهداف رکن اصلی هست 

 

 

خوب .. اینها ایده آل هست ... الزاما هم این ایده آل ها روی زمین قابل اجرا نیست به علتهای مختلف از جمله عدم آمادگی یگان ها ، برآوردهای نادرست از میزان مقاومت دشمن ، قدیمی بودن سامانه های شناسایی و دهها مورد دیگر

ما روی کاغذ می بینیم یا مطالعه می کنیم  شناسایی هوایی را  ولی مراحل اجرای آن پیچیده است و اینطوری نیست که  یک هواپیما را بفرستید روی منطقه نبرد مثل جنگ جهانی اول عکس بگیرد و بعد با چاپ عکس ها بتونید اطلاعات جمع آوری کنید ...  در خاطرات خلبان های گردان 11  شناسایی ارتش هست که بارها اجرای چنین ماموریتهایی بدلیل آب و هوای نامناسب ، خطر موجود در منطقه و ... لغو شده ... یا رفتند عکس گرفتند ، تاریخ فیلم گذشته بود ، همه زحمت ها بر باد می رفت و کل تصاویر می سوخت

 

نقل قول

ضعف نیروهای اکراینی نسبت به روس ها مشهود هست  

ولی چیزی که باعث شده اکراینی ها روس ها رو زمین گیر کنن ، بحث اطلاعات لحظه ای و دقیقی هست که ناتو از طریق رصد و پایش مداوم روس ها در اختیارشون قرار میده و باعث میشه سلاح کم تعداد اثر بیشتری

 

مجمو.عه ای از دسترسی به اطلاعات دقیق ، استفاده درست از نیرو ، استفاده درست از جغرافیای صحنه نبرد که البته با توجه به شیوه رزمی ارتش اوکراین که ژن روسی دارد یک مقداری بعید هست . اینها از سال 2014 رفتند در مراکز آموزشی ارتش آمریکا / ناتو و احتمالا از سطح ستادی تا فرماندهی گردان آموزش دیدند و الان دارند به شیوه ناتو می جنگند

  • Like 4
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط kingraptor
      آخرین محصول از سری تانکهای روسی با عنوان T- می باشد که در آن شاهد ارتقا قدرت آتش، حرکت و انتقال و زره می باشیم. این تانک توسط شرکت نیژنی تاجیل روسیه ساخته می شود. در حال حاضر T-90 در نیروی زمینی روسیه و هند به خدمت گرفته شده است. در فوریه 2001 هند قراردادی برای خرید 301 فروند از این تانک را امضا کرد که از این تعداد 124 تانک در روسیه ساخته و بقیه در هند مونتاژ شد. اولین تانک در سال 2004 به هند تحویل داده شد. همچنین T-90 های مونتاژ شده در هند نیز با نام بهیشما شناخته می شوند. این تانک توسط سیستمهای خود محافظتی و نمایشگرهای فروسرخ ساخته شده در فرانسه و بلاروس (روسیه سفید) تجهیز شده است. در ژانویه 2005 اعلام شد که 91، T-90 دیگر نیز در نیروی زمینی روسیه به خدمت گرفته خواهد شد. -------------------------------------------------------------------------------- http://hostedpictures.com/images/realehsan/t901.jpg http://hostedpictures.com/images/realehsan/t902.jpg http://hostedpictures.com/images/realehsan/t904.jpg تسلیحات تسلیحات T-90 شامل توپ 125 میلیمتری 2A46M بدون خان می باشد که قادر به شلیک انواع تسلیحات مانند توپ های HEAT (توپ انفجاری بسیار قوی زد تانک)، APDC (توپ زد زره)، HE-FRAG خرده های انفجاری قوی بعلاوه ی گلوله های انفجاری با فیوزهای زمانی می باشد. . این توپ دارای سیستم پر کن خودکار است و آن را بدون پیاده کردن برجک تانک براحتی می توان پیاده کرد. علاوه بر توپ 125 میلیمتری T-90 می تواند موشک هدایت شونده زد تانک 9M119 رفلکس ( کد ناتو AT-11 اسنایپر) را شلیک کند. برد این موشک 100 تا 4000 متر بوده که در عرض 11.7 ثانیه می تواند به دورترین فاصله مجاز خود برسد. از این سیستم موشکی برای مقابله با زره های واکنشی و حتی اهداف هوایی کم ارتفاع مانند هلیکوپتر تا برد 5 کیلومتر استفاده کرد. این سیستم موشکهای 9M119 یا 9M119M که دارای هدایت نیمه فعال لیزری است شلیک می کند. وزن این موشکها 23.4 کیلوگرم است. همچنین T-90 با مسلسلهای 7.62 میلیمتری و 12.7 میلیمتری زد هوایی تجهیز شده است. یک قبضه مسلسل کلاشنیکف AKS-74 نیز در قسمت انبار تانک نگهداری می شود. زره T-90 با زره های معمولی و زره های انفجاری واکنشی (ERA) محافظت می شود. سیستم کمک رسانی دفاعی Shtora-1 ساخت روسیه نیز به پایداری تانک کمک می کند. این سیستم شامل پارازیت اندازهای گرمایی، سیستم هشدار دهنده لیزری با چهار دریافت کننده لیزری، سیستم نارنجک انداز دودی برای استتار تانک بعلاوه سیستم کنترل کامپیوتری می باشد. همچنین در T-90 از تجهیزات حفاظتی ش.م.ر(شیمیایی،میکروبی،رادیواکتیو) استفاده شده است. کنترل آتش T-90 دارای سیستم کنترل آتش اتوماتیک 1A4GT می باشد که شامل سیستم کنترل آتش روز 1A43 توپچی، آلت نشانه روی گرمایی TO1-KO1 توپچی دارای برد 1.2 تا 1.5 کیلومتری تشخیص هدف و نمایشگر PNK-S فرمانده است. خود سیستم 1A43 نیز شامل آلت نشانه روی/ فاصله یاب با کانال هدایت موشک، اندازه گیر باد، کامپیوتر 1V528 و تثبیت کننده تسلیحات 2E42-4 می باشد. آلت نشانه روی PNK-4S فرمانده شامل آلت نشانه روی روز/شب با برد تشخیص هدف 800 متر در روز و 700 متر در شب می باشد. راننده نیز با نمایشگر فروسرخ دید در شب TVN-5 مجهز می شود. رانش T-90 از موتور V-84MS با قدرت 840 اسب بخار پیستونی چهار زمانه نیرو می گیرد. این موتور از انواع سوخت مانند کروسین (نفت سفید) و بنزین بعلاوه دیزل می تواند استفاده کند. در مجموع 1600 لیتر سوخت را این تانک می تواند حمل کند که منابع آنها با زره های مناسب محافظت می شوند. http://www.warlib.ru/articles/000107/T90.jpg jangafzar.ir
    • توسط Ramtin
      تانک تی62 نخستین بار در سال 1961 از سوی ناظران غربی مشاهده گردید. این تانک سال 1965 در شوروی سابق وارد تولید انبوه شده و به تدریج جایگزین مدل های فرسوده تی10 و تی45 گردید. تولید این جنگ افزار در سال 1975 در شوروی متوقف شد. انواع مدل تی62 عبارتند از مدل A که نوع و اولیه و گسترده ترین نوع این تانک است. مدل B مسلح شده به یک تیربار ضد هوایی 12.7 م م بر بروی دریچه تیرانداز. مدل K که نوع بهسازی شده است و مجهز به یک سیستم موازنه دید بوده و قسمتی از آن دارای سیستم کنترل آتش لیزری است. و در نهایت مدل سال 1977 که که برخی از مکانیزم های محرک آن از قبیل شنی& غلتک و چرخ دنده ها& با تانک تی72 تعویض شد.

      قابلیت های فنی:

      تی62 دارای وزن رزمی 37 تن است و نیروی محرکه اش از طریق یک موتور V شکل 12 سیلندر دیزل چهارزمانه، به حجم 38880 سی سی تامین می شود که 580 اسب بخار قدرت تولید می کند. حداکثر سرعت جاده ای آن 50 کیلومتر در ساعت است. مقاومت زیاد پیچشی زنجیر های رابط شنی تانک، و تحرک محدود غلتک ها (100 م م یعنی حدود نصف تانک های غربی) سرعت تانک را در مناطق متغیر، تا 25 کیلومتر در ساعت پایین می آورد.

      تی62 مجهز به سیستم انتقال قدرت اتوماتیک یا نیمه اتوماتیک نیست و راننده ملزم است که پنج دنده جلو و عقب را به صورت مکانیکی و توسط یک اهرم دستی جا بزند. برای این کار راننده باید به حد کافی قدرتمند باشد. این نکته آخر به اضافه موقعیت ناراحت و فضای محدود در اختیار راننده، سبب خستگی بیش از حد و عدم تمرکز وی می شود.

      کلاچ تی62 یکی دیگر از ضعیف ترین اجزای آن است که در حدود 40 درصد از نقایص فنی موجود در تانک را پدید می آورد. گردش تانک به چپ و راست، توسط دو اهرم جانبی انجام می پذیرد که این عمل سبب صرف کوشش اضافی از سوی راننده است. برد دید راننده به دو دستگاه محدود می شود و در سمت راست او یک نقطه کور وجود دارد.

      تی62 مقدار 960 لیتر سوخت مصرف می کند و دارای بردی معادل 400 کیلومتر است. این برد را می توان با دو مخزن اضافی تا 600 کیلومتر افزایش داد. دستگاه اطفاء حریق کارامدی در این تانک وجود دارد، اما ترکیب شیمیایی آن، گازی تولید می کند که دارای نتایج مرگباری است. در این تانک هیچ حایلی میان خدمه و موتور تانک وجود ندارد و این امر مشکلات زیاد خدمه ( تحمل صدای موتور و بخارات سوخت) را پیچیده تر می کند. به هنگام روشن بودن موتور مقدار زیادی حرارت تولید می شود که در مناطق بیابانی برای خدمه ناخوشایند است. بنابراین این تانک دیگر سیستم گرم کننده ندارد.



      این تانک از رودخانه هایی به عمق 5 متر می تواند عبور کند. اما 50 دقیقه وقت لازم است تا خدمه مطمئن شوند وسیله آن ها در برابر آب نفوذ ناپذیر است. و هنگامی که تانک به کرانه دیگر رود می رسد دیگر برای رزم آمادگی ندارد، و باید یکی از خدمه بیرون آمده و صفحه خارجی را که پریسکوپ تیرانداز را حفظ می کند بلند کند.

      قابلیت تی62 در مناطق برفی و گل آلود خوب است. در مناطق ناهموار در خطر از دست دادن یک زنجیر نیست و می تواند با سرعت گردش کند. با در نظر گرفتن استانداردهای فنی تانک های امروزی، قابلیت تحرک تی62 از حد متوسط پایین تر است. این تانک می تواند از مانعی به ارتفاع 80 سانتی متر، شیب 32 درجه و گودالی با حداکثر عمق 2.85 متر عبور کند.



      حفاظت:

      استاندارد حفاظت زرهی تی62 بالا بوده و این به دلیل وزن کنم و زوایای خمش سنگین تانک است. در قسمت های ضروری بدنه ضخامت زره بین 10 تا 23 م م متغیر است. اما صفحه های زرهی در قسمت های دیگر ضعیف تر هستند.

      قدرت آتش:

      تی62 دارای یک توپ 115 م م بدون خان است. حد اکثر تحرک لوله رو به بالا 18 و رو به پایین 5 درجه است. برای گردش برجک به صورت دستی یا الکترکی باید موتور تانک روشن باشد. اگر هدف گیری در سکوت لازم باشد (مثلا در یک موقعیت دفاعی هنگام شب) تیرانداز باید کنترل دستی را به کار بگیرد. پس از هر شلیک توپ به صورت خودکار به زاویه فشنگ گذاری باز می گردد.

      در این حالت، نیروی الکتریکی برای گردش و حرکت قطع می شود. سیستم کماکان بدون نیروی الکتریکی باقی می ماند تا زمانی که پوکه، از در باز شده پوکه پران در قسمت عقب برجک به بیرون بپرد. در این زمان ثانیه های پر ارزشی برای شلیک دیگر از بین می رود. فقدان نیروی برق در این عملیات، به طور چشمگیری کارایی تانک را کاهش می دهد. گردش و حرکت دستی برجک، برای ردگیری یک هدف متحرک، نسبتا آهسته و غیر موثر است.



      تانک های منهدم شده عراقی

      به هنگام حرکت در مناطق ناهموار، ردگیری هدف به طور صحیح تقریبا غیر ممکن است. اگر یکی از خدمه قدرت کار را به هر دلیلی از دست دهد، محل فرمانده باید عوض شود.، که این امر یافتن هدف را به شدت محدود می کند. برای تغییر موقعیت و جا به جایی یکی از اعضای مجروح خدمه، فضای کمی در تانک وجود دارد. این تانک تنها یک تلسکوپ دارد که قسمتی از آن که در بیرون برجک بوده و به زمین خیلی نزدیک است. گل و کثافت خیلی زود دید راننده را تیره و تار می کند و لنز پاک کن دستی نیز چندان موثر نیست.

      تی62 می تواند 40 تیر فشنگ برای توپ اصلی حمل می کند. قفسه آماد در برجک فقط دارای سه تیر فشنگ است. تمامی دیگر فشنگ ها در دیواره بدنه جای دارند و بسته به موقعیت برجک، در تمام اوقات قابل دسترسی نیستند. در این تانک گلوله گذار باید با دست چپ خود عمل کند که این امر مشکلاتی را در بر دارد. علاوه بر این تی62 تعداد 2500 تیر فشنگ مسلسل حمل می کند. توپ اصلی تی62 می تواند چهار نوع گلوله شلیک کند که مهمترین آنها (BR6) است. این گلوله 40 سانتی متر طول و 4 سانتی متر قطر دارد و دارای سرعت اولیه 1615 متر بر ثانیه است.



      ***
      در کل این تانک شرقی مجموعه ای از نقاط ضعف است و این امر در تلفات چشمگیر این تانک ها در جنگ سال 1991 بی تاثیر نیست.

      منبع: ماهنامه نوآور اردیبهشت 85
    • توسط karkas
      تانک تی 84 یک تانک اکراینی هست که در سال 1994 وارد خدمت به نیروی زمینی اکراین شد . موتور این تانک شباهت های خاصی به تانک تی 80 داره . تانک تی 84 آخرین تانک پیشرفته از خانواده تی 64 و تی 80 است . وزن انی تانک حدود 48 تن هست . طول اون 7 متر و عرضش 3.60 و پهنای اون 2.22 متر . این تانک می تونه سه سرنشین حمل کنه و سلاح اون بیشتر Classified هست .
      در واقع می شه گفت که این نوع مدل ارتقاع یافته تانک تی 80 هست . این تانک در امارات متحده عربی در سال 1995 در یکی از نمایشگاه ها مربوط به همین موضوع نمایش داده شد که در واقع می شه گفت آغاز شناخت همگانی این تانک برای عموم در اون محل صورت گرفت .




      مدل های دیگه ای از این نوع هستند که بیشتر به نام های BREM-84 ، BMU-84 و BTMP-84 بیشتر شناخته می شن .

      اطلاعات اصلی
      سرنشینان : 3 نفر
      وزن اصلی : 49 تن
      طول : 9 متر
      عرض : 7.350
      پهنا : 3 560 mmچ
      ارتفاع از زمین : 2 285 mm
      اسلحه اصلی : توپ 2A46M-1 125-mm
      قدرت موتور : 1200 hp
      سرعت : 65 - 75 km
      شیب : 58 درجه
      قابلیت وارد شدن به رودخانه ای تا عمق 2 متر . البته در این مورد هم سایت های زیادی رو جست و جو کردم بعضی از اون ها نوشته بودند 5 متر بعضی ها 2 متر ما می گیریم بین 2 تا 4 متر .


      ویژگی های این تانک
      قدرت بالای توپ این تانک و هدایت این تانک به صورت اتوماتیک یکی از ویژگی های این تانک هست . دیگر ویژگی های این تانک می شه گفت که این تانک قالیت حمل موشک های ضد تانک و ضد نفربر رو داره و این ها جزو سیستم های واجب این تانک هست . البته این به غیر از اون توپ اصلی هست . این تانک دارای سیستم فعال ضد موشکی هست که به هر موشکی که به طرفش پرتاب می شه واکنش نشون میده بدون دخالت فرد البته در نمونه های جدیدش . و باید گفت این تانک قیمت معقولی نسبت به تانک های دیگه از لحاظ امکاناتی که درش هست داره .
      اشکال های این تانک
      موتور این تانک جوری هست که به هنگام حرکت بوی بدی رو در داخل خود واگن ایجاد کرده و این یکی از اشکالات این هست .دیگر اشکالات این تانک این هست که سیستم خنک کننده ی خوبی در زمانی که هوا گرم هست نداره .

    • توسط ALI
      به نام خدا

      تانک T55 تانک مورد علاقه من است ( شاید خنده دار باشه ) ولی من بد جوری از این تانک خوشم می آد .

      در این تاپیک نگاهی به تانک های T55 که در برخی کشورها مدرنیزه شده اند می آندازیم .



      تانک T55 تانک افسانه ای شوروی بود ، این تانک با تولید رسمی 100000 دستگاه یکی از پر تولید ترین تانک های تاریخ به شمار می رود ، این تانک در از ابتدای ساخت تا کنون با اکثر تانک های غربی مواجه شده است و در بسیاری از موارد به خوبی از پس تانک های غربی بر آمده است . در جریان جنگ شش روزه و یوم کیپور در سال 1967 که مابین اعراب و رژیم اشغالگر قدس رخ داد ، رژیم اشغالگر قدس از تانک های شرمن به روز شده ، سنتوریون ، اسکورپیون و تانک های سبک ساخت فرانسه و آمریکا استفاده می کرد ، اما هیچ کدام از این تانک ها در برابر تانک T55 حرفی برای گفتن نداشتند ، در جنگ تحمیلی ایران و عراق نیز تانک های T55 برای ایران دردسر بسیاری تولید می کردند ، در درگیری های پراکنده ای که در اقصا نقاط جهان رخ داده است ، این تانک نقش موثری داشته است و اکثر کارشناسان عقیده دارند که این تانک یکی از بهترین تانک ها از نظر طراحی و توانمندیها می باشد ، جالب است بدانید طرح این تانک یکی از بهترین ها به شمار می رود که هم اکنون تانک هایی در جهان وجود دارند که از طرح تانک T55 در ساخت آن استفاده شده است . مثل تانک جگوار که بر اساس طرح تانک T55 ساخته شده است . در ادامه به معرفی انواع مدلهای به روز شده این تانک در کشورهای مختلف می پردازیم .


      تانک جگوار ، ساخته شده بر اساس T55







      روسیه

      این تانک هم اکنون در کشور سازنده آن به مقیاس وسیعی استفاده می شود ، این تانک هم اکنون در روسیه از نظر موتور ، طرح برجک ، زره و توپ مورد ارتقا قرار گرفته است و در مقیاس وسیعی استفاده می شود .










      اسلونی

      تانک T55 در اسلوونی مورد ارتقا قرار گرفته است که از جمله برجک آن با صفحات زرهی قدرتمند تر شده است و توپ آن نیز مورد ارتقا واقع شده است .

















      صربستان

      این تانک در صربستان از نظر زره تقویت شده است و توپ آن نیز با انواع توپهای با کیفیت تر تعویض شده است .






      استونی

      T55 در استونی از نظر موتور بسیار تقویت شده است و تبدیل به یک تانک سریع و قابلیت های واکنش سریع گردیده است .








      سودان

      تانک T55 در سودان از نظر زره و قدرت موتور مورد ارتقا قرار گرفته است و هم اکنون در حال استفاده است .









      هند

      نیروی زمینی هند که بیش از 600 تانک T55 فعال در اختیار دارد ( البته نیروی زمینی هند بیش از 3000 دستگاه از این تانک را در اختیار دارد که 600 دستگاه آن فعال و عملیاتی می باشند . مابقی آن در حالت رزرو قرار دارند ) تانک های T55 هند از نظر توپ و موتور و زره به روز شده اند .






      مصر

      ارتش مصر هنوز هم تعداد کمی از این تانک در اختیار دارد که از نظر موتور و توپ مورد ارتقا قرار گرفته اند . از این تانک در نقش پشتیبانی استفاده می شود .







      پاکستان

      ارتش پاکستان حدود 2000 دستگاه تانک T55 در اختیار دارد که همگی در حالت رزرو هستند و در حال بهینه سازی شدن می باشند .


      T55 پاکستان در بنگلادش





      رژیم صهیونیستی

      این رژیم تعداد تقریبی 150 دستگاه از این تانک را در خلال جنگ های یوم کیپور و شش روزه بین اعراب و این رژیم ، از سوریه و مصر به غنیمت گرفت و آنها را با توپ 105 میلیمتری و زره و موتور قویتر مجهز کرد و از آنها به مدت زیادی استفاده کرد . سرانجام با روی کار آمدن تانک های جدید پشتیبانی این تانک ها تبدیل به نفربر سنگین آچزاریت شدند .






      ایران

      ایران نیز T55 های خود را ارتقا داده است ، لوله اورجینال 100 میلیمتری از نوع D10TG با توپ 105 میلیمتری M68RO تعویض شد . موتور این تانک نیز به احتمال زیاد با موتور قویتر تعویض شده است ، همچنین زره تانک نیز ارتقا یافته است و سیستم های کنترل آتش تانک نیز تا حدود زیادی ارتقا یافته است .






      مدل مین کوب





      ارتش عراق





      T55






      تهیه برای میلیتاری

      هر گونه استفاده تنها با ذکر نام تهیه کننده و سایت میلیتاری به عنوان سایت منبع ، مجاز و مشروع است .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.