چیزی که دیده شده این بوده ،اگر شما چیزی دیدین ((نه میدانید ،مدرک ،بدون مدرک هیچ )) بگین اگر نه حرف شما کذب محض و پروپاگاندا کاملا بچه گانه و به نوع پیش زمینه برای ماست مالی هست در ضمن موفقیت هم نیست ، برخورد ،دقت کنید برخورد دو موشک دیده شده ، اگر اهداف همون مناطق بوده باشن میتوان گفت موفقیت ولاغیر اینجا یه زمانی سایت تخصصی بود ،برای پروپاگاندا و شعار سایت های بسیار زیادی هست که میتونین تشریف ببرین با آسودگی تمام بدون مدرک هرچیزی رو بگین کلی هم تشویق بشین

بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

من داستان موشکی رو دنبال نکردم زیاد، میشه بفرمایید این "بسیار قابل اعتمادند" از کجا اومده؟ یعنی کدوم عملیات‌های نظامی اینها رو دیدیم تا حالا که موفق بوده و بر اساس اون داریم میگیم "بسیار قابل اعتمادند" ؟ فعلا که تمام چیزی که دیده میشه، برخورد به زمین خالی هستش! و فقط حدس میزنیم که موشکه خورده یه جای مهم زیر زمین و خسارت به بار اورده! من شخصا دستورالعملم Show Pictures or it never happened هستش!

انجمن دیگه ازاد نیست عزیزم!! پست‌ها اول باید تایید بشه و بعد نشون داده بشه!! میلیتاری دیگه میلیتاری سابق نیست! دوران مدیر بودنت دیگه گذشته!! شما یه نسخه از کارت ملی و شناسنامه و اجازه امنیتی مطلبت که با خود استاد و فرماندهی سپاه و دیگران هماهنگ شده رو می‌فرستی،‌انشاالله بعد از عبور از واحد اباژور سپاه و دولت و ادامنه سایت، شاید نشون داده شد به همه! همون از طریق این ۴ ماه بذار همه بخونیم بیخیالش!!! به شخصه یاد انجمن وزین ایران‌امریکا افتادم که پست‌ها درش اول تایید میشه، بعد نشون داده میشه حتی برای کاربران ارشد!! البته میدونم این ایده از کجا داره میاد که این کار در این سایت هم صورت بگیره! و خوب، ایدهٔ خوبی هم هست!! همونجوری که ایران امریکا فراموش شده، میلیتاری هم فراموش میشه که دقیقا همون چیزی هستش که اقایون میخواستن

«به نام خدا» تحلیلی ابتدایی از فیلم های منتشر شده از حمله موشکی هوافضا سپاه پاسداران به داعش از مجموعه فیلم های ثبت شده توسط پهبادها که منتشر شده فقط دو محدوده هدف دیده میشه؛ این دو منطقه با تطابق با فیلم ها در محله المیادین در حومه دیرالزور در تصاویر زیر مشخص شده: منطقه اول در غرب المیادین است که تنها یک فیلم منتشر شده نقطه احتمالی اصابت موشک با دایره قرمز مشخص شده اینطور که از نقشه پیداست و با توجه به محیط خالی اطراف و وجود تعدادی خودرو در نزدیکی ساختمان این محدوده هدف احتمالا همان کارگاه ساخت انتحاری ها باید باشد؛ البته متاسفانه با دقت در فیلم بنظر میاد موشک به زمین خالی کنار ساختمان برخورد کرده (هرچند شخصا از یک موشک بالستیک با برد 700 کیلومتر توقع دقت در حد چند متر را ندارم اون کروز تاماهاوکه نقطه زنه و تمام ) باقی فیلم ها از منطقه دوم که در کرانه رود فرات است می باشد در تصویر نخست موشک در لحظه برخورد با دایره زرد مشخص شده تصاویر به ترتیب زمانی از مجموعه فیلم ها استخراج شده و قرار گرفته 3 تصویری از نمای مقابل از همان منطقه در منطقه هدف دوم، سه نقطه در حال حریق قابل مشاهده است ولی از نظر حقیر فقط همان موشک اول عامل انهدام هر سه این نقاط است و در فیلم ها برخورد موشک های دیگری به این محدوده حداقل توسط بنده رویت نشد؛ در تصویر شماره سه گسترش انفجار به صورت آرام از نقطه اصابت موشک به دو نقطه جنبی دیده میشود. (فکر میکنم این انشعاب انفجار از داخل ساختمان و شاید از طریق تونل های زیر زمینی و تاسیسات اینچنینی صورت گرفته و این احتمال زمانی تقویت میشه که میبینیم موشک به زمین خالی مقابل ساختمان اصلی برخورد کرده ولی بعد از زمانی کوتاه انفجار و حریق ساختمان شروع میشه و شدت پیدا میکنه) در بخشی از این بلوک دو دکل بلند هرمی شکل وجود داره که در ادامه در تصاویر نور مرئی ویدئو پهباد سوختنشان را میبینیم در صورتی که از دوستان کسی کاربردشونو میدونه ممنون میشم به اشتراک بزاره. در خاتمه با جمع بندی موارد فوق که البته صرفا یک نظر شخصی است اینطور به نظر می رسه که ویدئو های منتشر شده فقط اصابت 2 موشک از 6 موشک را به نمایش می گذارد و شاید باید منتظر فیلم های بیشتری باشیم...! یکی از نکات مثبت این حمله موشکی که توسط موشک ذوالفقار انجام شد اثبات (با توجه به شبهات وارده در همین جمع) افزایش برد خانواده فاتح (بدون افزایش اندازه بدنه) در میدان عمل بود که احتمال دستیابی به سوخت مرکب و تکنولوژی ساخت بدنه موشک ها از مواد کامپوزیت را تقویت می کند. "یادش امروز آرامش خاطر ملتیست" کپی، نقل قول و به اشتراک گذاشتن تصاویر و متن این نوشتار بدون درج لینک و نام انجمن میلیتاری شرعا و اخلاقا جایز نیست.

نیروهای ارتش سوریه امروز موفق شدند بر چاه های نفتی- العتاو- الزناتی- حوران- واقع در جنوب شهر باستانی الرصافه در جنوب شهر الرقه مسلط شوند.پایگاه خبری العهد گزارش داد که نیروی سوری پس از درگیری با عناصر داعش و وارد کردن خسارتهای سنگین به آنها موفق شدند این چاه ها را تحت کنترل خود در بیاورند.همچنین ارتش سوریه امروز بر منطقه و روستا در عمق صحرای سوریه مانند ابوخشبه تل مخروطه و خبره رقبه در جنوب شرق جبل سیس واقع در جنوب شرق دمشق مسلط شوند.

من معمولا کارهای شما رو پشتیبانی کردم، ولی برداشتن استاتوس، همون یه ذره دلیل برای اومدن به میلیتاری رو برد و باقی ماندهٔ دلایل، از نظر من با این قضیه "تایید شدن تاپیک" دیگه کاملا از بین رفت!‌:) دلیلی نداره که به میلیتاری بیایم تا تاپیک بزنیم! شاید فقط در حد دیدن پست‌ها و زنده شدن خاطره ها... واقعا با سایت چه کردید؟ (از چکا و شهاب ثاقب شروع شد خراب شدنش و شما میخ اخر رو به تابوتش زدی) اگر میخواید انجمن رو بکشید و تبدیل به سایتش بکنید، بحثش فرق داره و روش انجام کار به کلی اشتباه هستش... کار دیگه‌ای هم دارید میکنید، روش انجامش به این صورت هستش که تمام کاربران مشتاق و صاحب‌نظر رو دور می‌کنید، که مشخصا منجر به کشته شدن انجمن میشه فقط پشیمونم که تا وقتی تاپیک‌هام همه بودن با عکسها و فرمت‌ها، ازشون بکاپ نگرفتم... چون ظاهرا کل زحمات و تلاش‌ها به هدر رفته و سایت بعد از مدت‌ها کش و قوس، بدون هیچ تغییری در افراد مسئول و صاحبش، به دست "نا اهلان" افتاده...

سلام علیکم و رحمة الله خدمت سید بزرگوار ورود رائفی پور به عرصه ی ماکت سازی ضربه ی مهلکی بر پیکره ی بی روح میلیتاریست ها بود ... توی تاپیک مجزا این طرح و ماکتُ نقد می کنم ، که البته همچون تاپیک های قبلی تحت عنوان پژوهش شخصی استاد در سخنرانی ها بهش اشاره میشه ...

سلاح ودجا ( مصاف ) سلاح خوب و مناسبی بود . بهترین سلاح تولید شده در ایران و حتی در خاور میانه بود . سلاح سپاه ( فاتح ) هم در همین مسیر بود که متاسفانه به دلیل بد قولی دستگاه متولی به دو نفر سرباز وظیفه ای که با تحصیلات مکانیک مبدع پروژه بودند به نتیجه ی نهایی نرسید . در مورد سلاح قبلی ودجا( فجر ) هم عرایضی هست که دعا کنید خداوند حسشو بده تا عرض کنم . .................................... اول که استاد در حد جناب مالک اشتر بود بعد استاد شدند هم سنگ علامه ی محقق شیخ بهایی که نه تنها از مفاخر شیعه ی امامیه - کثرالله امثالهم - بود بلکه از نوابغ بشریت بود . می ترسیم اگه پیش بره همون طور که مریدان رجوی ملعون او رو حسین (ع) زمانه - العیاذ بالله - میدانستند ؛ سینه چاکان فرقه ی استاد هم ایشون رو صادق (ع) زمانه بدانند ...

سلام علیکم دقیقاً نکته مبهم تمام این ماجرا همین هست ، چرا این مساله " انجام پروژه های علمی (تئوری و کاربردی ) بر روی مباحث دفاعی یا به ساختار نظامی محدود شده یا اینکه صرفاً مجموعه های خاصی اجازه دارند این مباحث را دنبال کنند ؟؟؟؟ تکلیف این وضعیت مشخص شود ، پاسخ به سایر سئوالات ، آسان تر هست !!!! در خصوص بحث کیفی این سلاح و مواردی که در مجموع ، دوستانی نظیر جناب سیناپس ، سید محمد و mjb مطرح کردند ، یک زمانی درمجموعه وزارت دفاع و شرکتهای مرتبط با وظایف این وزارتخانه در زمان جنگ تحمیلی این نظریه وجود داشت که بدلیل نیاز فوری جنگ ، کیفیت سلاح در یک حد مشخص ( نظیر تولید نارنجکهای ضد نفر که دوستانی که در جبهه بودند ، کیفیت آنها قطعاً یادشان هست ) نگاه داشته شود . بعنوان مثال وزیر محترم دفاع وقت " شهید بزرگوار دکتر مصطفی چمران " یک زمانی معتقد بودند که حالا که نیاز فوری هست ، به جای اینکه لوله خمپاره انداز 120 م.م تولید شود که توانایی شلیک 5000 گلوله را در یک مدت تعیین شده داشته باشد ، لوله ای تولید شود که بتواند 1000 گلوله شلیک کند ولی خط تولید قادر باشد تا نیاز روز افزون جبهه را تامین کند . این وضعیت در زمان بحران بود ، الان درست 29 سال از پایان جنگ گذشته و خوشبختانه صنعت دفاعی ما یک حد مشخصی از رشد را تجربه کرده ، به نظر دوستان ، وقت آن نرسیده که حداقل در صنایع تسلیحاتی ( نه در خودرو سازی و صنایع پایین دستی مرتبط با آن ) یک استاندارد مشخص و بالا ، برای تحویل جنگ افزار استاندارد باکیفیت بالا بوجود آید که به قول دوستان ، تفاوت کیفی بین ژ-3 تولید شده در سالهای قبل از انقلاب با ژ-3 تولید شده در سالهای بعد ، زیاد نباشد . وقتی که یک استاندارد مشخص در حوزه ساخت موشکهای بالستیک پایه گذاری شده و برهمان اساس ، تمامی پیشرفتهای فعلی بدست آمده ، چرا این مساله به سایر بخشها تسری پیدا نکند ، بخصوص در حوزه تسلیحات انفرادی که بیشتر در دید مخاطب داخلی و خارجی نمود پیدا می کند!!!! به نظرم ، اگر در حقیقت ماجرا ، این به مجموعه هایی خارج از وزارت دفاع ، اجازه این کار داده میشود ، چرا میدان را برای ایده های جدید باز نمی کنند ؟؟؟؟

مقایسه استاد ر. پ . با جناب مالک که بسیاری از علماو مراجع شیعه نسبت به او احساس خاکساری می کردن دیگه اخرت استاد پرستی بود ...

«به نام خدا» تحلیلی ابتدایی از فیلم های منتشر شده از حمله موشکی هوافضا سپاه پاسداران به داعش "بخش دوم" بعد از گذشت مدتی از حمله موشکی سپاه به داعش، شبهات پیش آمده که غالبا منبع خارجی داشتند و اظهارات سردار حاجی زاده فرماندهی هوافضای سپاه در پاسخ ، با نگاه دقیقتر به فیلم های منتشر شده به چند نکته رسیدم که با توجه به اهمیت این موضوع (دقت توان موشکی، بازدارندگی و امنیت ملی) لازم دونستم که اینجا در میان بگذارم. فیلم های منتشر شده از لحظه پرتاب موشک ها شامل دوگزارش اصلی است که یکی گزارش اخبار ساعت دو شبکه یک سیما فردای روز پرتاب (کامل ترین نسخه-با درجIRIB) و دیگری تصاویر اختصاصی شبکه پرس میباشد. با دیدن چندباره این فیلم ها، پیدا کردن محل پرتاب بر روی نقشه و تطبیق تصاویر مشخص شد که این سایت پرتاب موقت در میدان تیر پادگان کرمانشاه بوده؛ سایت به سه بخش تقسیم شده و لانچرها مسلح به شش موشک ذوالفقار در این سایت بصورت مشخص شده در تصویر زیر قرار گرفته اند: تصویر1: نمای کلی سایت پرتاب سه بخش با خطوط قرمز مشخص شده اند، شماره لانچر ها بر اساس ترتیب احتمالی پرتاب میباشد تصویر2 : نمایی ازبخش B سایت پرتاب تصویر3 : بخش C و تنها لانچر آن لانچر های بخش B در زمینه تصویر مشخص شده است تصویر 4 و 5 : به احتمال زیادی این دو تصویر متعلق به لانچر های بخش A می باشد تصویر6 : لانچ نخستین موشک بلافاصله بعد از فرمان شروع عملیات (بخش A) نکته شبهه برانگیز در این تصویر وجود رد موشک دیگری در هوای همان محدوده میباشد !! در حالی که فرمان دستور عملیات موشکی بر روی این تصاویر خوانده شده. (موشک های بخش B که پرتاب نشده در جای خود قرار دارند در تصویر قابل تشخیص اند) تصویر7 : پرتاب موشک دیگری از بخش A دود موشکی در آسمان رویت نمی شود! احتمالا این اولین موشک لانچ شده است ولی بخاطر هماهنگ نبودن تیم خبری و ضبط نشدن فرمان شروع عملیات، برای پرتاب دوم این فرمان دوباره خوانده شد. در ادامه باقی موشک ها به ترتیب شماره ها پرتاب شدند که در تصاویر فیلم ها قابل رویت است. تصویر8 و 9 : این تصاویر که در گزارش های شبکه پرس پخش شد قاعدتا باید برای بخش A سایت پرتاب باشد ولی برای بنده به سختی محیط و جزئیات این تصاویر با بخش A قابل تطبیق است به همین دلیل به نظرم این دو تصویر احتمالا متعلق به بخش دیگر همین سایت کرمانشاه و یا سایت کردستان است تصویر10 : تصویری که به احتمال زیاد مربوط به پرتاب یک موشک بالستیک سوخت مایع است (قیام) متاسفانه بدلیل نمای بسته بودن تصویر محل پرتاب قابل تشخیص نیست نتیجه گیری: با توجه به نکات جمع آوری شده فوق چند تناقض ایجاد می شود؛ در خبرها اعلام شد که تعداد شش موشک از پایگاه های کردستان و کرمانشاه در این عملیات استفاده شده در صورتی که حداقل 6 موشک ذوالفقار و یک موشک قیام فقط از سایت کرمانشاه پرتاب شده اند و اگر پایگاه کردستان هم در این عملیات نقشی داشته پس قطعا تعداد موشک های پرتابی بیشتر از 6 تا و به احتمال زیاد بیشتر از 7 عدد است. در خبرهای تکمیلی از موشک قیام به عنوان عضوی از موشک های استفاده شده در عملیات نامبرده شده در حالی که از مجموع شش موشک عنوان شده که تصویر پرتابشان به صورت رسمی هم پخش شد همگی از خانواده فاتح یعنی ذوالفقار بودند. وتصویری از لانچر و یا موشک قیام به نمایش گذاشته نشد. از منابع غیر رسمی عنوان شد که تعدادی از این موشک ها در خاک عراق سقوط کرده اند و در جواب هم سردار حاجی زاده عنوان کردند که "بدنه جدا شده موشک ها است"؛ در حالی که موشک قیام که دارای کلاهک جداشونده است فعلا احتمال استفاده از یک عددش (تصویر 10 ) موجود است و سری موشک های فاتح هم تا قبل از ذوالفقار کلاهک جداشونده نداشتند، در مورد ذوالفقار بنده تحقیقات بیشتری کردم ولی در هیچ منبع معتبری قبلا عنوان نشده بود که این موشک دارای کلاهک جداشونده است به جز اخیرا که بعد از صحبت های سردار در بعضی محافل و سایت ها گمانه زنی هایی شده است. ( باتوجه به افزایش برد زیاد این سری موشک ها و در نتیجه کاهش وزن سر جنگی -حتی با استفاده از سوخت جامد مرکب و مواد کامپوزیت- بعید به نظر می رسد که زیر سیستم های اضافی که برای این جدایش نیاز است به موشک اضافه شده باشد-نظر شخصی) با توجه به استقاده از موشک های تاکتیکی خانواده فاتح که دارای جدیدترین طراحی و تکنولوژی ها و کمترین شکست می باشند و همچنین اصابت فقط دو عدد موشک ها طبق اسناد موجود در بخش اول این تحلیل شاید با جمع بندی هر دو بخش این نوشتار توسط شما در نهایت نتایجی حاصل شود... این که میزان موفقیت این عملیات موشکی در حال فعلی اهمیت آنچنانی ندارد و بیشتر یک مانور قدرت انتقام جویانه و دلچسب بوده قابل درک است ولی باید جداگانه از مانور تبلیغاتی آن با تجزیه و تحلیل این عملیات که موقعیتی مناسب و طلایی برای آزمایش دقت و قدرت توان موشکی در مقام عمل بود بدون چشم پوشی از ضعف ها در جهت بالا بردن ضریب موفقیت این تنها نیروی بازدارنده و ارزشمندکشورمان تلاشی بیشتر انجام شود. کپی، نقل قول و به اشتراک گذاشتن تصاویر و متن این نوشتار بدون درج لینک و نام انجمن میلیتاری شرعا و اخلاقا جایز نیست. ----------------------------------------- برای شادی ارواح طیبه شهدای موشکی، یاران دیرین شهید حاج حسن تهرانی مقدم سه صلوات ذکر بفرمایید

شخصا مشتاقم این اسلحه رو از نزدیک ببینم.... مصاف رو وقتی دسم گرفتم، کاملا تعجب کردم... همه چیزش به همه چیزش میخورد و ادم از همون دست گرفتنش هم لذت می‌برد... کیفیت و دقت ساخت و سواد سازنده کاملا مشخص بود. اون روز ۴ نفر حضور داشتن که اصلا نمیدونستن چی اوردن رونمایی کردن! شخص شخیص طراح ولی ریز و بم رو می‌دونست... دلیل وجود هر برامدگی یا تو رفتگی در کل سیستم رو می‌دونست! میدونست چون خودش طراحی کرده بود.ما کلی از اطلاعاتش استفاده کردیم و کلی چیز یاد گرفتیم!! امیدواریم به قول سید، حضرت استاد رو هم بشه دید و اسلحه رو هم بدست گرفت و از نزدیک بررسیش کرد! هرچند شخصا فکر میکنم یه طرح مرده هستش که اوردن بگن ما‌هم آره... با این حال، در خصوص جانگل استایل، بیشتر برای داشتن حجم بیشتر مهمات و همچنین سریعتر ریلود کردن هستش... من در هر دو مورد برعکس و کنار هم دیدم که چقدر سرعت کار رو بالا میبره (کنار هم در خانواده AR و زیر و رو در خانواده کلاش...) با این حال، این مسئله در هر دو حالت نیاز به تمرین زیاد داره، چون من شخصا بارها و بارها سعی کردم مدل های کنار هم و زیر و رو رو تست کنم (با کلاش البته) ولی در اکثریت مطلق موارد، منجر به افتادن خشاب شده... خلاصه یه چیز اضافی هستش... بحث شلیک از کنار هم، نیاز به اموزش داره. برای نیرویی که همونجوری که قبلا به اطلاع سید هم رسوندیم! در طی ۴ ماه دوره آموزشی سپاه، روی هم رفته ۳۰ گلوله هم شلیک نکرده، واقعا این چیزها بیشتر دست و پا گیر و اضافی( dead weight) هستش تا قابلیت! مثلا فک کن طرف با قنداقی که درست رو شونه جا گرفته و نشسته راحت و هیچ شرایط سختی هم نداره، چند ثانیه باید تمرکز بکنه تا بتونه تیر بزنه، اونوقت بیاد از این رد‌دات‌های کناری استفاده کنه؟ من نمی‌دونم سی‌ان‌سی چیه، نمی‌دونم سی‌ان‌سی ۴ محوره چیه! ولی ارزوم این هستش که یکیش رو ببینم و صد البته، با توجه به تصاویری که در تاپیک قبلی خودم گذاشتم و فیلم‌هایی که دیدم ( رایفل داینامیک، کلاش‌هایی برای همیشه!)‌برای اسمبل کردن یه اسلحه مثل کلاش، که درست کار بکنه، نیاز به تجهیزات و فضای بزرگ و ابزار الات مناسب داریم که من فکر نمی‌کنم کلا در ایران همچین خط تولید و تجهیزاتی باشه که حالا، استاد در موسسه فرهنگیشون داشته باشن... شخصا واقعا دوست دارم این اسلحه رو از نزدیک ببینم و بتونم دست بگیرمش

خوب دوباره پست هفته قبل میگذارم گزارشی بوده در این مدت از تلاش نا فرجام ایران برای شلیک موشک کروز از زیر دریایی غدیر با توجه با اطلاعات منتشر شده امریکایی ها اسم موشک رو جاسک 2 اعلام کردن http://www.foxnews.com/politics/2017/05/04/pentagon-eyes-iran-north-korea-military-connection.html http://www.foxnews.com/world/2017/05/03/iran-attempted-missile-launch-from-submarine-us-officials-say.html در کل حرکت خوبیه با توجه گسترش زیر دریایی نیروی دریایی اسراییل که اخیرا دولت المان با فروش 3 فروند دیگر از زیر دریایی کلاس دلفین به اسراییل موافقت کرده (ظاهرا ایران هم جز سهام داران شرکت المانی سازنده این زیر دریایی هاست ) البته اسراییل دارای موشک کروز زیر دریایی پرتاب اتمی با برد 1500 کیلومتر می باشد واخیرا پاکستان هم موشک کروز زیر دریایی پرتاب بابور 3 با برد 450 کیلومتر ازمایش نموده دلایل کاملا منطقی وسیاسی برای ما وجود دارد برای توسعه وبکارگیری این سیستم اگر بخواهند فشار سیاسی بیاورند در سال 91 در بازدید رهبری از نمایشگاه نیرو دریایی اسمی از سامانه جاسک 2 اورده شده سامانه پرتاب موشک «جاسک 2» با قابلیت نصب برای پرتاب از زیر سطح به سمت اهداف سطحی از دیگر دستاوردهای ارائه شده دانشجویان دانشگاه علوم دریایی امام خمینی است. http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13910628000964 با توجه عکس این سامانه شبیه سامانه های که چینی ها به نمایش گذاشتن است cm-708una برد 128 کیلومتر http://www.popsci.com/first-picture-chinas-secretive-new-submarine-type-093b http://defense-update.com/20141111_chinese-submarines-to-get-a-new-long-range-cruise-missile.html

گفتنی ها تو همون تاپیک دوست عزیز سالم گفته شده این اسلحه اگر مثل سلاح های جنگ ستارگان لیزری هم بود(!) فرقی تو ایرادات گرفته شده نمی کرد،بیشتر میخوام یکم اشتباهاتی ک افراد ورای خود سلاح ممکنه تو ذهنشون ایجاد بشه رو ایشالا جوابی براش پیدا کنم از رونمایی این سلاح فیلم کاملی تهیه شده(فیلم رونمایی اسلحه ذوالفقار) ک مصاحبه فارس به جز چند مورد درخصوص خود سلاح عینا همونه!! شخصا نمی تونم به گفته های اولیه فیلم ک بعضی عملکردها و ویژگی های سلاح رو بیان می کنه استناد کنم یا ایراد بگیرم یا حتی بخوام توضیحشون بدم...چون انتظاری از یه فرد عامی در مورد علوم نظامی ندارم(هرچند بعضی موارد مثل ناتوانی گلوله های کالیبر ناتو 5.56 در نفوذ به جلیقه ک درواقع نوع مرمی اهمیت داره! خیلی تو ذوق میزنه) ولی خب این اطلاعات رو میشه با چند ساعت جستجو در اینترنت پیدا کرد فقط یکم آشنایی به زبان انگلیسی نیاز داره... اما بعد!!: _حرفی در این کلیپ زده شده مبنی بر اینکه حمایتی از ارگانی نشدن (بدلیل انگ سیاسی!ک گویی پول گرفتن از ارگانی مثلا وزارت دفاع کمک از اجنبیه!وماهم بگیم خب حتما پول خیرینه!) و در انتها اسلحه رو به وزارت دفاع ارائه دادن و طبق فیلم منتشر شده قراردادی هم گویا امضا کردن و حتی اسم سلاح توسط وزارت دفاع سرقت شد! طبق قانون{ماده4ـ وارد کردن هر نوع سلاح، مهمات، اقلام و مواد تحت کنترل به کشور، خارج کردن آنها از کشور، ساخت، مونتاژ، نگهداری، حمل، توزیع، تعمیر و هرگونه معامله آنها بدون مجوز مراجع ذی‌صلاح جرم است و مرتکب به مجازاتهای مندرج در این قانون محکوم می‌شود} ساخت و مونتاژ سلاح بطورکلی جرم هست و5-10سال حبس داره!!البته قسمت قرمز رنگ امیدوارم یکم افکار رو قلقلک بده!(قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز) _ادعا شده ک در ابتدای تولید سلاح در زمینه تولید قطعات با شرکت یا کارگاه قطعه زن به مشکل برخوردیم، والبته نوع مشکل به شدت جالبه! دقیق نبودن قطعات و وارونی جانبی (رایت و لفت شدن اجزا!)...شما برای ساخت قطعه ای ک مورد نیازشماست تو مرحله اول یه نقشه نیاز دارین ک قدمتی چند قرنی داره!(از ساخت نمونه های مقیاسی در صده های قبل تا نقشه های متداول امروزی!)توی این نقشه نه فقط ابعاد ک تلرانس خطای ابعاد و اندازه ها،نوع قطعات،دقت آبکاری و سنگ زنی و چندین مورد مختلف بسته به نیاز مشتری وجود داره(حتی درصد فیل تو چند هزار یا میلیون در قعات حساس)!اگه شرکتی نتونه اون دقت و درصد خطا رو ساپورت کنه راحت رد میکنه!چون تماما پاش تو ایرادات بعدی گیره!اینهمه روش های استاندارد سازی(din و asme) و تلرانس گذاری مثل gd&t وصدها برگ پی دی اف اختصاصی شرکت ها برای همین دقیق بودنه!(مسئله وارون زدن قطعات هم ک حتی تراشکارهای تجربی بدون نقشه هم دقیق در میارن این مورد رو خودمو میزنم به نشنیدن!) برعکس تصور خیلیا(اول صدتا سوزن به خودم،جسارت به بقیه نشه)شرکت های قطعه سازی تو ایران نه تنها کم کار،ضعیف و به دور از تکنولوژی نیستن بلکه تو مواردی به شدت بر دستگاه های cnc نصل جدید تکیه دارن ممکنه بگین بله چرا پس وضعیت بعضی تولیدات مثل خودرو اینجوریه؟جواب ساده هست شرکت مبدا همین مدل قطعات میخواد!با تلرانس بالا و ماشین کاری های ضعیف و رنگ نازک و...چون اگر موردی خلاف قرارداد و نقشه ها باشه در کسری از ثانیه زنده و مرده قطعه ساز از قبر بیرون میکشن! _ساخت دستگاه Cnc! این از موارد جالب صحبت ها بود...اولین باری ک تو ایران قرار شد دستگاه cnc به روز ساخته بشه سال های 78-1381 بود ک یه شرکتی شروع به کار از پایه برای کپی و بعد بومی سازی دستگاه cnc کرد(البته حدود سال75 هم شرکتی مونتاژ انجام میداد) و تقریبا تا این دستگاه وارد گود صنعت ایران بشه یه 5-6 سالی چندتا شرکت بیشتر درگیر ساخت و تولیدش نبودن و غیر چندشرکت مادر هنوز تو ایران خواهان زیادی نداشت...عملکرد خوب دستگاه های تولیدی اون شرکت و نیاز بازار تا حدود سال1390 نیاز بازار رو چند برابر کرد و شرکتای زیادی وارد گود تولید و مونتاژ و واردات شدن...تو همون سالهای 90-1386 خیلیا خصوصا دانشجویان زیادی از سر سود بالای تولید این دستگاه و بازده بالاش در طلب تولیدش رفتن...ومتاسفانه چند نفر از این افراد رو میشناسم ک با هزینه بالا(در حد60-70 میلیون)به در بسته خوردن و سرمایه و عمر خودشون رو از دست دادن(البته منکر این نمیشم ک باید کانالهای مناسبی برای این جوانان ایجاد بشه ولی چ کنیم خرما بر نخیل و..!)...البته دانشگاه های مختلفی به ساخت و یا کپی صرف رو آوردن ک نمونه های مختلفی(مثلا نمونه دانشگاه صنعتی اصفهان به گمانم سال91 کاملا با تکنولوژی روز بود)موفق هم بودن اما شاید بروز ترین وتاپ ترین cnc ک برای صنایع دقیق مثل هوافضا و.. کاربرد داره دانشگاه شریف 2 سال قبل ساخته ک نکته مهمش کمک یه شرکت مالزیایی در انتقال بعضی تکنولوژی های روز بوده(خبر مربوطه از سایت دانشگاه شریف) بعد از این موردمهم(سرمایه و انتقال تکنولوژی) این دانشگاه رو آورد به تولید موارد دقیقتر و کاربردی تر مثل این مورد6محوره(http://www.irna.ir/fa/News/82364046/) روی سخن اینکه این راه ابدا آسون نیست ک فردی بتونه تو کمتر از1سال به این مرحله برسه(مثل دانشگاه شریف حالت6محوره توی 6 ماه) بدون انتقال تکنولوژی،عقبه مالی،داشتن نیروی کار توانا و...حتی پیش زمینه قبلی! دست به کار بشه... نتیجه گیری باشما _ادعای قیمت 2-3 میلیون هم هرچند غیر ممکن نیست و با ساخت تو ایران هزینه ها کم میشه ولی از قطعات و کیفیت کار زده شده... قیمت یه اسکار کامل تقریبا12 میلیونه (یه سری قیمت ک m4 هم داخلشه) _البته زحمت توضیح free floating روجنابsedmammad کشیدن ک ازشون تشکر میکنم دقیق و مختصر و کامل... برای اطلاع بیشتر اینو بخونین(توضیحات ویکیپدیا هم ساده هست) https://web.archive.org/web/20040404063810/http://www.rifleshootermag.com:80/gunsmithing/bedding_0304/ _باز و بسته کردن پیچ های چهارسو هم با پوکه و گلوله هم از اون حرفا بود!(چون اون دوتا پین ادعایی ابدا قابل رویت نیست!) ازطرفی پیچ قفلی خیلی ظریف و دقیقه ونمیشه بگم شاید قفلی باشه!تازه اونم دوسو میخوره یا الن شاید کل این سوالات تو همین جمله جوابش داده شده(ک البته حالت بدبینانه هست): و حالت خوشبینانه همونه ک قبلا عرض شد:پست در تاپیک مصاف ==================================================================== چی بگم اصلا چی میشه گفت!خیلی از جوونا به افرادی اعتماد می کنن ک شاید قدر ندونن این اعتماد رو...نمیدونم به کی باید رجوع کرد یا چجوری به دوستانی ک اینجا میان (بعضی با سابقه علمی و مطالعاتی) چنین چیزایی رو ثابت کرد حالا حرفای جناب MR9 ک چند پله بالاتره من به همین تغییر نگرش دوستان و باور نکردن هر حرفی هم راضیم!

سلام علیکم شاید منظور برادر عزیز ما " سید محمد " این باشد که چطور یک موسسه فرهنگی ( صرف نظر از مباحث فنی ) اجازه ورود به حوزه طراحی سلاح جنگی را پیدا کرده ؟؟ ان هم در کشور ما که اصولاً برای تهیه سلاح ، مالکیت و استفاده از آن بعضاً قوانین غیر ضروری و متعلق قرن بیستم و تاریخ گذشته وجود دارد ؟؟؟ علاوه بر آن ، همانطور که درهمین تاپیک عرض شد ، ایا مجموعه گسترده وزارت دفاع با معاونتهای پر تعداد ، بلحاظ اداری پر حجم ، بوروکراسی گسترده و ...و... توانایی جمع کردن همه طرح ها در قالب یک طرح منسجم را ندارد که بعنوان سلاح ملی معرفی و در خط تولید قرار بگیرد ؟؟؟ الحق و الانصاف ، اگر بنده و شما بدون هیچ پشتیبانی قصد ارائه یک طرح را داشته باشیم و یا حتی ساده تر ، قصد چاپ کتاب را در حوزه دفاعی بدون تمجید و خوشایند بودن مطالب برای یکسری ، صرفاً تحلیل وانالیز مطالب را براساس واقعیات و بر مبنای ادله علمی دنبال کنیم ، همین برخورد با ما خواهد شد ؟؟؟ ویا منابع لازم ، چه مادی و چه معنوی در اختیار ما گذاشته خواهد شد ؟؟؟ این را مقایسه کنید با بخش فناوری دارپا و ماهیت جمع اوری ایده از سراسر جهان و تبدیل انها به فناوری نظامی !!! معتقدم که باید واقعیات را دید ، حوزه نظامی و علوم وابسته به آن به مانند گذشته محدود به چهار چوب نیروهای مسلح نیست ، حالا اگر این موسسه اجازه چنین کاری را پیدا کرده ، چرا به بقیه اجازه چنین کاری داده نشدو نمی شود ( که در همین میلیتاری به چنین مواردی برخورد شده و دوستان گله مند هم بوده و هستند /چه در حوزه تئوری و چه در حوزه کاربردی ) . کاری که در کشورهای پیشرفته در قالب شرکتهای بخش خصوصی در حوزه کاربردی و اندیشکده های غیر وابسته به نیروهای مسلح و دولت صورت می گیرد که از ده ها جنبه مفید به فایده هست .از یک نظر موجبات شکوفا شدن استعدادهایی میشود که قبلاًدیده نشده ، اشتغال مفید و هدفمندایجاد میشود و بطور همزمان ، هم توان نظری و عملی جامعه هم افزایش پیدا می کند این برخورد دو گانه و چند گانه هست که موجب ایجاد شبهه و تردید در واقعی بودن و حتی عملی بودن این شکل موارد می شود . پی نوشت : 1- گله مندی و صحبت در این زمینه زیاد هست و بیشتر ان هم غیر قابل بیان و توضیح . ولی در عین احترام به این رویداد ، دوستان ما در این موسسه باید پاسخ دهند ،در حالی که فقط مجموعه های خاصی وجود دارند که موظف هستند این قبیل موارد را دنبال کنند و نسبت به هر گونه فعالیت در خارج از این مراکز با سخت گیری غیر قابل باوری روبرو هستیم ( حتی در حوزه تئوری ) ، چگونه موفق شدند از این مسیر به سلامت عبور کنند ؟؟؟ 2- حالا یک سئوال مهمتر ، در همین میلیتاری چند نفر حضور دارند که در صورت پشتیبانی درست و مستمر ، توانایی چندین برابری را نسبت به یک موسسه فرهنگی برای تولید دانش نظامی در جنبه های مختلف دارند ؟؟؟ انصافاً بررسی کنید و ببینید که متاسفانه چه سرمایه ارزشمندی در حال از بین رفتن هست !!!!

به نظرم ایران و هم پیمانانش در عراق واقعا دیگه باید کمی پررنگ تر بشند تا نیروهای حزب الله یک نفسی بکشند. در عملیات های اخیر در محور تدمر مثل سایر محور ها باز حضور زیادی داشتند و شهدای زیادی تقدیم کردند. حزب الله با دشمن خونخوار و تا بن دندان مسلحی که اگر بگیم اولین رژیمی است که ابتدا به مدرنترین سلاح ها مجهز میشه و بیشترین حمایت سیاسی را داره بیراه نگفتیم؛ هم روبروست که هر آن و به هر بهانه ای اگر گروه های مزدور خودش را در لبنان بر سر این حزب ( حالا که عربستان هم به جد وارد میدان شده ) خراب نکنه خودش مترصد فرصت هست که انتقام تمام ضربه هایی که از این حزب خورده را دربیاره و بنابراین کمبود نیروی حزب الله که همینطور هم بسیار در مضیقه هست شاید قابل جبران نباشه در کوتاه مدت. حالا وقتشه بعد از شش سال حضور مستمر فرماندهان و سربازانش در خطوط مقدم کمی عقب تر بایستند و تنها نقش مستشاری داشته باشند تا جایگزین نیروهای با تجربه و ارزشمندی که از دست دادند لااقل ترمیم بشه.

مبارک محور مقاومت باشد اینهمه اقتدار           حالا مشاهده کنیم دشمن حتی یک درصد هم تاوان این حرکت رو خواهد داد یا خیر ، که البته جواب مشخصه ، رسانه نداریم ، عرضه نظامی عملیاتی هم نداریم  ، پس باید دید و خفه خون گرفت   وقتی اینقد ارزشمون و وزنمون پایین میاد که باید با کشوری مثل قطر که اندازه روستاهای ایران هم نیست و سنش از درخت های باغچه ما هم کمتره وارد مذاکره بشیم و همیشه هم رو دست بخوریم ، اخرش میشه این...   در طرف مقابل هم خانواده تروریست های مضایا و زبدانی هم رانی هلو میل میفرمایند و کسی بهشون نمیگه بالا چشتون ابرویه     آره اینها همه از ضعف ماست که حتی نمیتونیم از عزیزانمون محافظت کنیم

استفاده رزمی از بمب MOAB برای نخستین بار     بر اساس اعلام وزارت دفاع آمریکا ، روز گذشته در ساعت 7:32 شب به وقت محلی ، نیروی هوایی آمریکا در جریان حمله هوایی به مجموعه تونل های زیرزمینی گروه داعش شعبه خراسان در استان ننگرهار و ولایت اچین ، برای نخستین بار از " بمب هوا انفجار مهمات سنگین "  یا GBU-43/B MOAB استفاده کرده .    حمله و نابودی پایگاه نظامی به وسیله این بمب به این دلیل انجام شد تا سطح خطر برای نیروهای افغان و آمریکایی در عملیات پاکسازی این تونل ها کاهش یابد .   بر طبق آمار اولیه از سوی منابع آمریکایی ، 36 نفر از اعضای گروه داعش بر اثر انفجار این بمب کشته شده اند . همچنین مقامات افغان از کشته شدن 82 نفر از شبه نظامیان داعش خبر میدهند .   ساکنان محلی در نقاط دوردست نیز لرزش زمین و صدای مهیب این انفجار را احساس کردند . ابر-دود قارچ شکل حاصل از انفجار این بمب از فاصله 32 کیلومتری در سطح زمین قابل دیدن است .   بمب MOAB که از آن به عنوان " مادر همه بمب ها " نیز نام میبرند ، قدرتمندترین بمب غیر هسته ای موجود در زرادخانه آمریکاست که نخستین بار در سال 2003 آزمایش شد ولی تاکنون در هیچ جنگ و درگیری نظامی به کار نرفته بود .         MOAB با وزن 10 تُن و طول 9 متر ، قدرتی برابر با انفجار 11 تُن TNT را تولید میکند . این بمب از مواد منفجره ترموباریک ساخته شده که از اکسیژن هوا برای انفجار و آزاد کردن انرژی استفاده میکند و برای تخریب و پاکسازی اهداف در اعماق غارها ، تونل ها و فضاهای پیچیده بهترین گزینه میباشد .   به گفته منابع نزدیک به نیروهای نظامی آمریکا ، استفاده از این بمب 16 میلیون دلاری یک تصمیم تاکتیکی مهم بود که در بهترین زمان و بهترین مکان ممکن صورت گرفت و پیامی مهم و آشکار به هر دو گروه هم پیمانان و دشمنان آمریکا درباره مبارزه با تروریسم فرستاد .      [aparat]7K2Tj[/aparat]   https://www.defense.gov/News/Article/Article/1151139/us-bombs-destroys-khorasan-group-stronghold-in-afghanistan/ http://www.military.com/daily-news/2017/04/13/us-drops-most-powerful-non-nuclear-bomb-afghanistan.html

اگر انصاف را ملاک قرار بدهیم این دوره وزارت دفاع کارنامه ای بسیار درخشان داشته است.

*گلوبال هاوک با چشمانی باز تر   ارتش ایالت متحده قصد دارد تا سال 2019 پهپاد های گلوبال هاوک را به سنسور های جدید و پیشرفته مجهز کند   

درود به دوستان گرامی بابت حرفهای تکراری عذر خواهی می کنم اما برای کاربر های تازه شاید جالب باشد. قربان ایران اولین موشک اکتیو راداری خود را سالها پیش ساخته و تولید انبوه هم کرده است ولی برای اهداف دریایی نه هوا به هوا. از نظر الکترونیک نه مکانیک ساخت موشکی مانند فینیکس با تکنولوژی سال 1383 ایران کاملا شدنی بود. تنها نقطه ضعف این موشک داشتن باله و در نتیجه فقدان هدایت کافی در ارتفاع خیلی بالا است. یادم می آید وقتی که سیکر موشک اکتیو راداری کروزی را می ساختیم که بعدها اسمش را نور و قدیر و قادر و ...... و .... گذاشتند ما هم خیلی نگران Thermal Integrity بودیم اصلا هم فکر نمی کردیم که چنین چیزی تولید انبوه بشود. چندین پیشنهاد برای خنک سازی مدار سیکر داشتیم که همگی غیرعملی بودند. تا حتی یکی می گفت با استفاده از نوعی جوهر پاش روی مدار روغن بپاشیم!!!!!!!!! بدنه این موشک بسیار داغ می شد (تازه با سرعت 0.9 ماخ نه 5 ماخ فینیکس) در نتیجه استفاده از Heat-pipe هایی که در ماهواره ها می شود استفاده کرد در این موشک نشدنی بود و کار را بدتر می کرد تازه درون سیکر ما محدودیتهای بسیار فراوانی داشتیم. بعد آمدیم یک محاسبه ساده کردیم و دیدیم از زمان پرتاب تا زمان رسیدن به برد نهایی موشک دمای نهایی تراشه ها و فرستنده رادار به جایی نمی رسد که باعث از کار افتادن سیستم یا ناپایدار شدنش بشود. در نتیجه فقط جهت اطمینان دما را با یک سری کارهای معمولی پخش کردیم و کار به سر انجام رسید. آن موقع ما نرم افزار های شبیه ساز دما نداشتیم و فقط برای آنتن رادار نرم افزارهای طراحی داشتیم.   با یک سخت افزار سریعتر و حجیمتر و البته کم مصرف تر و یک مکانیک بهتر و البته actuator های مناسب برای کنترل می شود هر موشکی که شما دلتان بخواهد را بسازید آن موقع actuator ها خیلی بد گیر می آمد اما الان دیگر فکر نمی کنم که اینطوری باشد و مسئله به تاریخ پیوسته است. اگر شما روی تامکتها موشک اکتیو راداری مشابه فینیکس نمی بینید دلیلش نتوانستن قطعا نیست و از نظر من فقط نخواستن هست. یا دارند و نمایش نمی دهند یا اینکه ندارند چون نمی خواهند داشته باشند. بعد از ساخت موشک اتصال آن به کامپیوتر شکاری هم یک مسئله هست که خوب مشکل اینجا است که کامپیوتر های تامکت های سری A ، فانتوم ها و میراژها خیلی قدیمی هستند و برای مدرنیزه کردن هم ما باید کامپیوترهای پرواز با شرایط ویژه و سرعت بالا داشته باشیم که چندان قابل خرید نیست و باید در داخل ساخته بشود و با باس استاندارد به موشکها متصل بکنیم که کار عجیب و غریبی نیست با پردازنده های ARM امروزی که برای شرایط هوا و فضا توسعه داده شده اند.   در مورد تستها هم خوب آزمایشگاه هایی که امروز وجود دارند آن موقع هرگز نبودند. امروز ما انواع تست های EMC را می توانیم خیلی سریع و با هزینه معقول انجام بدهیم و البته اسناد فراوانی هم داریم که چطور مدار بسازیم تا استاندارد ها را پاس بکنیم اما آن روزگار خیلی محدودیت وجود داشت. اگر بین سالهای 1380 تا 1383 تیمی بسیار کوچک از دانشگاه های بسیار معمولی در یک شرکت خصوصی بدون امکانات ویژه توانست این کار را بکند امروز با این همه استعداد و تجهیزات خیره کننده و ... که کاری ندارد چنین چیزی بسازیم. تازه امروز ترانزیستورهای قدرت باند پهن با توان بسیار بالا و تحمل حرارت بسیار خوب هم موجود است که آن روزگار رویا بودند.   از نظر قیمت هم بهای هر موشک فینیکس 1.1 میلیون دلار بود و بهای هر سیکر راداری فعال ما در سال 1383 هم 850 میلیون تومان البته برای تولید انبوه قیمت بسیار کمتر می شد. بنابراین با توجه به اینکه برای هر پرتاب ماهواره حدود 12 تا 14 میلیارد تومان هزینه می شود، تولید انبوه موشک مشابه فینیکس نباید برای دولت هزینه غیر ممکنی باشد.

بسم رب الشهدا     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260170.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260169.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260160.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260164.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260166.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260167.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260157.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10361/P1260171.JPG][/url]   اینو خریدم 170 تومن. چند جای دیگه قیمت کردم میگفتن 230. ساخت کشور دوست و برادر ولی ظاهراً به سفارش یه شرکت ایتالیایی. جنسش برزنت ضد آبه، نمی دونم ظرفیتش چقدره دقیقاً ولی برای من که خوبه. یه چیز جالبش اینه که اون سیستم نوار بندی که روشه، PALS استاندارد هست و میشه تجهیزات ناتو رو بهش وصل کرد.

[b][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]به گزارش خبرنگار دفاعی فارس، سردار حسین سلامی جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، عصر امروز در حاشیه مراسم رونمایی از مجموعه کتابهای تاریخچه سپاه با نام «سپاه در گذر انقلاب» گفت: در نمایشگاه دستاوردهای اخیر سپاه، سامانه پدافند هوایی «پیشرفته تر از آنچه به ما ندادند»، رونمایی شد که فعلا «محرمانه» است.[/background][/font][/b] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(242, 242, 242)]سلامی تاکید کرد: یک کشور سیستم پدافند هوایی را در شرایط حساس به دلیل منافع و دلایل استراتژیکش به ما نداد، اما بچه‌های ما بدون مدل و الگو، وارد این حوزه شدند و سیستم‌های پیشرفته‌تر از همان سیستم‌هایی که به ما ندادند، افتتاح شد و در نمایشگاه اخیر دستاوردهای هوافضای سپاه به نمایش درآمد که به دلیل «محرمانه» ماندن آن رسانه‌ای نشد.[/background][/size][/font][/color] [right][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]سلامی با بیا اینکه موشک های سپاه علیه اهداف متحرک، «نقطه زن» شده‌اند،[/background][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]خاطرنشان کرد: امروز پهپادهای سپاه با پرواز در ارتفاع بالا، بدون محدودیت بُرد، قادرند عملیات‌های مختلفی انجام دهند.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(242, 242, 242)][size=2]- See more at: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930310001205#sthash.KAaQzlA7.evVf99Ob.dpuf"]http://farsnews.com/...7.evVf99Ob.dpuf[/url][/size][/background][/size][/font][/color][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]- See more at: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930310001205#sthash.KAaQzlA7.dpuf"]http://farsnews.com/...h.KAaQzlA7.dpuf[/url][/background][/font][/color][/size][/right] [center][size=1]تصویر تزئینی از سامانه S-300[/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/s400_triumph.jpg[/img][/center] [color=#2f4f4f][size=2]---------------------------[/size][/color] [color=#2f4f4f][size=2] منتقل شد[/size][/color] [color=#2f4f4f][size=2]PersianKing[/size][/color]

[quote name='mhz' timestamp='1401550072' post='381722'] شاید برخی از دوستان از من خرده بگیرند اما شخصا فکر نمی کنم با داشته های رونمایی شده ی موجود در حال حاضر , سیستم های پدافندی ما حتی قادر به انهدام یک جنگنده اف شانزده باشند. راه طولانی و سختی در عرصه پدافند پیش رو داریم . [/quote] دادا این جک سال بود دیگه؟ سیستم پدافند ایران در عمل ثابت کرده که حتی اهداف پنهانکار هم از دیدش پنهان نمیمانند (ماجرای آرکیو 170) در زمینه پدافند برای کشوری در سطح ایران(جنگ الکترونیک و موشکی قوی) کشف یعنی انهدام...! اینها هم نه آرزوهای بنده و نه خیالات بنده هست بلکه کاملا ثابت شده هستند.