سامانه دفاع فعال تروفی برای پلتفرم برادلی بعد از همکاری شرکت آمریکایی LEONARDO DR با شرکت اسرائیلی رافائل برای نصب سامانه دفاع فعال تروفی بر روی تانک آبرامز، در جدید ترین همکاری این دو شرکت سیستم تروفی بر روی پلتفرم برادلی نصب شد. نتایج تست و ارزیابی سامانه تروفی بر روی این پلتفرم رضایت بخش اعلام شده است. سامانه مذکور در رهگیری و انهدام راکت های ارپی جی 7 و موشک های هدایت شونده ضد زره موفق بوده است. نمونه نصب شده بر روی پلتفرم برادلی تمام خصوصیات کامل سامانه تروفی را دارا است. ارتش آمریکا قبل از ارائه این طرح در نظر داشت با همکاری صنایع نظامی اسرائیل اقدام به نصب سامانه دفاع فعال Iron Fist (مشت آهنین) بر روی خودرو رزمی برادلی کند. اما طرح مشترکLEONARDO DRS و شرکت رافائل نقاط قوت بیشتری نسبت به طرح سامانه دفاع مشت آهنین دارد. یکی از برنامه های ارتش ایالات متحده آمریکا استفاده از پلتفرم برادلی در نقش های گوناگون و وظایف مختلف به نام AMPV است. این برنامه با همکاری شرکت BAE Systems پیش خواهد رفت و در نظر دارد از پلتفرم برادلی به جای پلتفرم خودروی زرهی ام-113 استفاده شود. اما نکته قابل توجه این است که در طراحی مشترک LEONARDO DRS و شرکت رافائل سامانه دفاع فعال بر روی شاسی پلتفرم برادلی سوار است در نتیجه این سامانه برای تمامی خانواده خودروهای زرهی برادلی قابل استفاده خواهد بود.در صورتی که در طرح پیشنهادی برادلی دارای سامانه مشت آهنین، این سامانه بر روی برجک رزمی قرار داده شده است. در نتیجه طرح شرکت رافائل علاوه بر مزیت های کاربردی سامانه تروفی مانند بارگذاری مجدد مهمات سامانه دفاع فعال، طراحی مناسبی را نیز داراست. به طوری این سیستم برای تمامی پلتفرم ها و کاربری های خودروی زرهی برادلی قابل استفاده خواهد بود. با این حال باید دید تا مقامات نظامی ارتش ایالات متحده امریکا برای خودروهای زرهی برادلی کدام سامانه را انتخاب میکنند. طرح مشترک شرکت LEONARDO DR و رافائل برای نصب سامانه دفاع فعال تروفی بر روی پلتفرم برادلی - در این طرح پوشش 360 درجه سامانه دفاع فعال در نظر گرفت شده است. رادار و پرتابگر سامانه تروفی که بر روی برادلی نصب است. عملکرد سامانه تروفی بر ضد راکت ار پی جی -7 عملکرد سامانه تروفی بر ضد موشک هدایت شونده ضدزره عملکرد سامانه دفاع تروفی در مشخص کردن محل شلیک موشک هدایت شونده ضدزره (دایره قرمز محل استقرار پرتابگر موشک ضد زره است و دایره ابی محل قرار گیری خودرو زرهی برادلی است.) سامانه دفاع فعال مشت آهنین که بر روی برجک خودروی رزمی پیاده نظام برادلی نصب شده است. طرح مشترک شرکت LEONARDO DR و رافائل این مزیت را دارد که بر روی تمامی پلتفرم های تعریف شده برای برادلی نصب شود

بسم الله.......... نیروهای مخصوص ارتش سوریه دو شب پیش در عملیاتی ویژه با یورش به مواضع تروریستها در حومه شهرک لطامنه دست کم 23 تن از آنها را کشتن بنا بر برخی از گزارشات مخالفین برای باز پس گیری منطقه از دست رفته دست به ارسال نیرو زدن که این نیروها هم در کمین ارتش گرفتار شده و 6 تن از آنها هم کشته شدن بعد از این عملیات نیروهای ارتش منطقه رو ترک کرده . مخالفین هم به تلافی این حمله دیشب دست به حمله مشابه ایی در حومه شهرک حلفایا زدن که با مقاومت ارتش مجبور به ترک منطقه شدن در حملات تروریستها 6 سرباز ارتش سوریه جان باختن تعدادی از مهاجمین هم کشته و زخمی شدن در عملیات نیروهای ارتش سوریه غیر نظامیانی که چند ماه پیش در حومه سویدا توسط داعش به گروگان گرفته شدن ازاد شده . در این عملیات 8 عضو داعش به هلاکت رسیده و 19 تن ازاد شدن برخی خبرها از کشته شدن دو تن از گروگان ها حکایت دارد یکی از اعضای داعش هم به اسارت گرفته شد

بسم الله........... در چهل هشت ساعت گذشته نیروهای ائتلاف موفق شد شرکت یمانی وبیمارستان 22 می در الحدیده را تصرف کنند . نبردها به نزدیکی پادگان دفاع ساحلی رسیده است . در این مدت گزارشی از درگیری در اطراف شهرک صالح منتشر نشده . فعلا هدف مهاجمین فرودگاه است . چندین فرمانده میدانی ائتلاف در نبردهای دو روز گذشته کشته شدن

عزیز جان داریم سناریو رو میسازیم. صبر داشته باش اینها که میگی مال الان نیست. حساب کتابها رو که کردی اونوقت میشه تجمیع کرد و حساب کتاب کرد. هر دکترین یا استراتژی یا روشی انتخاب کنیم حساب کتاب میخواد حتی سلاحهای کشتار جمعی رفع اسپم : اگر بتونیم از توپ جدید روسها هم استفاده کنیم خیلی اوضاع بهتر میشه، کالیبر 57 جدید روسها : Derivatsiya البته مهمات هدایت پذیرش رو هم بگیریم! دوسال پیش که با سینا برای تاپیک کورگانتس تحقیق می کردیم روسها داشتند این توپ رو توسعه میدادند، نمی دونم الان به کجا رسیده. ظاهرا مهماتش هم مثل توپ 40 مم فرانسوی ها تلسکوپیه. An extremely important part is being played by the Tochmash Design Bureau that has developed a guided artillery projectile for the 57-mm gun. The projectile’s kill probability is close to that of air defense missiles - 0.8 for a subsonic small size-target engaged with two projectiles.

با هماهنگی با جناب worior یک مدل و سیر مناسب در قالب یک چارت از سناریو ها طراحی شد ، که بتونیم به نتیجه مطلوب برسیم.هر سناریو که مطرح میشه چارت اون هم به صورت رنگی خدمت دوستان معرفی میشه که دید بهتری از صحنه ارائه بشه.موارد رنگی ،تمامی پارامترهای سناریو رو مشخص میکنند. سناریو (1) سناریو (1) : ایده و طرح خود را طی یک تهاجم گسترده هوایی توسط ائتلاف به رهبری آمریکا ، با درنظر گرفتن روند و مفروضات سناریو و فاکتور های زیر مطرح نمایید : روند سناریو : تهاجم یک روزه به مدت 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: موج اول 800 موشک موج دوم 1200 موشک موج سوم 600 موشک موج چهارم 1400 موشک  هر موج حمله 2 ساعت مفروضات سناریو : اقدام میبایست واکنشی و در زمان بعد از تهاجم باشد ، و تمام اقدامات پیش دستانه صرف نظر شود. اقدام میبایست صرفادر حوزه پدافندی باشد ، لذا از حمله به منشا تهدید ها (پایگاه ، ناوگان دریایی و....) و استفاده از توان نیروی هوایی صرف نظر میشود. اقدام میبایست در محیط درون مرزی طراحی شود . نوع تهدید 4000 موشک کروز فروصوت تاماهوک ، با ضریب اصابت 100 درصد (بدون خطا) که وارد حریم هوایی ایران شده و به سمت اهداف در حرکت است. شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. روش اقدام صرفا از نوع فعال و سخت بوده و از مواردی مثل پدافند غیر فعال و جنگ الکترونیک و فریب و... صرف نظر میشود. فاکتور های طرح پیشنهادی : 100 درصد تهدید موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را خنثی کند. 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند. موثر بودن اقتصادی بودن عملیاتی بودن

ما خودمون گرفتار برنامه ی « عزت نفس در برابر غذا » هستیم ... می خوای چه غلطی کنیم !؟ اگه انسانیت داشته باشیم ، به حوثی ها می گیم تا قبل از اینکه حدیده رو کلا از دست بدهند ، وارد مذاکره « تسلیم » بشوند ...

به نام حق پیشگفتار این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است. سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست. طرح حمله: در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟ فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید) - اهداف عمقی و مرزی - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟ - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود. - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است. هزینه مقابله؟ - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75 برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست). - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود. با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد: - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود. - اقدام سخت یا hard kill باشد. - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود. - موج اول 800 موشک - موج دوم 1200 موشک - موج سوم 600 موشک - موج چهارم 1400 موشک - هر موج حمله 2 ساعت. - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد. دارایی کنونی پدافند موشکی ایران: با تشکر، از حضورتون در بحث

بسم الله الرحمن الرحیم مفهوم شناسی قدرت (تلاش های یک کودک برای ایستادن بر روی پای خویش در حوزه نظریه پردازی) پیش از سخن به همه دوستان میلیتاریست سلام عرض کرده و موفقیت و شادکامی برای یکایک شما عزیزان را از خداوند منان خواستار هستم . ابتدا چرایی وارد شدن به این بحث را خدمت دوستان بیان کرده و امیدوارم با مشارکت علمی و تحقیقی تک تک شما بزرگوارن باب فتحی برای رسیدن به مکانی در ارائه تحلیل های علمی و متقن باز گردد . بنده چندین سال می باشد که میهمان این انجمن بوده و از اطلاعاتی که مدیران و کاربران این مکان سخاوتمندانه به اشتراک می گذارند بهره می برم . اما گاها در این بین اتفاق می افتد که به دلیل عدم آشنایی دوستان با چارچوب های فکری طرف مقابل مباحث به سمت جدال تغییر مسیر می دهند . به همین دلیل امروز می خواهم یکی از مفاهیم اساسی و بنیادین تحلیل را از منظر و دیدگاه خودم ارائه داده تا علاوه بر اینکه از نقد های وارده بر آن بهره مند گردم ، همچنین مسیری باز شود تا دیگر دوستان علاقه مند هم در این راه قدم گذارده و راهی پر برکت را به امید خداوند متعال برای بالا بردن سطح علمی همگیمان و ایجاد گفتگوهای چارچوب مند آغاز کنیم . تذکر : نحوه بیان مطلب در اینجا به دلیلی ساختار انجمن با روش های ارائه مقاله های علمی – تحقیقی متفاوت می باشد . خلاصه بحث در این مبحث در ابتدا نگاهی اجمالی به مفهوم قدرت از دیدگاه متفکران و اندیشمندان جهانی انداخته و سپس با ارائه چارچوب تصوری از دیدگاه خودم درباره مفهوم قدرت با استفاده از اندیشه بومی سرزمین عزیزمان می پردازم . نکته مهم در این مسیر این است که سعی بنده در این نوشتار بیان مفهومی چند لایه از قدرت و خارج شدن از نگاه صفر و یکی به آن بوده و هدف اصلی رسیدن به رویکردی کاربردی به این مفهوم می باشد . در این راستا ما مفاهیمی همچون قدرت ، نیاز ، ضعف ، آسیب ، دانایی ، دارایی ، توانایی ، نیرومندی ، اقتدار و استیلا را بررسی خواهیم کرد . مقدمه در طول تاریخ زندگی بشر همواره واژه و مفهوم قدرت نقشی اساسی بازی کرده و با گذر زمان دچار تحول گشته و بر گستردگی این مفهوم افزوده شده است . در تعریف این واژه اندیشمندان همواره از دیدگاه های مختلف وارد شده اند و دو نظریه درباره چگونگی تحول در قدرت به وجود آمده : 1 – نظریه تحول در ماهیت قدرت 2 – نظریه تحول در ابزار قدرت اما جدا از این دیدگاه که آیا تحول در ماهیت قدرت صورت می پذیرد یا در ابزار آن ، درعصر مدرن اولین کسانی که به این پدیده پرداخته اند ابتدا ماکیاولی و سپس هابز می باشند . هابز معتقد است که ماهیت قدرت سلطه بوده و آنرا استعداد تعمیم یافته برای رسیدن به اهدافی مستقل از ابزار یا مقام آمریت به منظور تحمیل الزامات و خواسته های فردی می داند . راسل قدرت را پدید آوردن آثار مطلوب می داند و به قدرت مفهومی کمی می دهد . از سوی دیگر تالکوت پارسونز اعتقاد دارد که قدرت مستقیما از اقتدار سرچشمه می گیرد . اقتدار از نظر او عبارت است از مشروعیت نهادی شده ای که اساس قدرت را تشکیل می دهد و بدین ترتیب او مشروعیت را در تعریف قدرت وارد می سازد . از نگاه استیون لوکس قدرت داشتن به معنای ایجاد تغییری در جهان می باشد و دو مسئله را بر آن مترتب می داند : 1 – نتیجه قدرت و 2- محمل قدرت . نیچه قدرت طلبی را جز خصایص اصلی انسان دانسته ، هایدگر بودن در این جهان را قدرت طلبی می داند و فوکو رابطه قدرت و دانش را بیان می نماید . اما یکی از مهمترین تعاریف برای قدرت ، تعریفی می باشد که آلوین تافلر بیان می دارد که عبارت است از : استفاده از خشونت ، ثروت و دانایی برای واداشتن مردم به انجام امری خاص . با این حال کلی ترین مفهوم از قدرت توانایی کنش به هوای اهداف و علایق خویش ، یعنی توانایی دخالت در سیر رویداد ها و تاثیر گذاری بر نتایج آنها است . از منظراین نگرش ، درعرصه بین الملل قدرت توانایی تاثیرگذاری و یا کنترل دیگر دولت ها می باشد . قدرت ناشی از این مفهوم ، خصیصه انواع مختلفی از کنش و مواجهه را در خود دارا بوده و بدین ترتیب اشکال مختلفی از قدرت شکل می گیرد . مایکل مان اشکال قدرت را شامل قدرت های اقتصادی ، سیاسی ، قهری و نمادین می داند . بدین ترتیب مهمترین شکل قدرت قهری ، قدرت نظامی و یکی از مهمترین اشکال قدرت نمادین ، قدرت رسانه ای و وسایل اطلاعاتی و ارتباطی می باشند . اکنون بعد از بررسی اجمالی بخشی از تعاریف رایج در جهان ما ، تعریف خودم را که مبنای ارائه بحث مفهوم شناسی قدرت است ارائه می دهم : "قدرت واجد نیرویی بودن است که شما به وسیله آن می توانید بر دیگران تاثیر بگذارید (استیلا) و یا از آنها تاثیر نپذیرید (اقتدار) ." نکات مهم این تعریف مفهوم نیرو و همچنین دو بخشی کردن واژه اثر(استیلا و اقتدار) می باشد . اکنون ابتدا برای وارد شدن به ایجاد چارچوبی در فهم قدرت ، تعریف لغوی قدرت را ارائه می دهم . معنای لغوی کلمه قدرت : قدرت کلمه ای با ریشه ای عربی بوده که در لغت نامه دهخدا به توانستن و توانائی داشتن معنی شده است . در واقع قدرت را توانایی انجام یا ترک فعل از روی اراده و اختیار می دانند . قدرت در فرهنگ های عرب زبان، در اصل از ماده «قدر» به معنای «ظرفیت واقعی و حدّ نهایی و کامل هر چیز» گرفته شده است. از آن سو به نبود قدرت ، ضعف گفته می شود . پس اولین مفهوم مورد بررسی ما ضعف است که در مقابل نهایت قدرت یعنی قدرت مطلق قرار دارد . پس در نسبت ضعف و قدرت داریم : سوال مهم این است که آیا هر نبود قدرتی ضعف محسوب می شود ؟ واقعیت امر این است که می توان گفت خیر . در واقع ضعف خود معلولی از نیاز می باشد یعنی اگر شما به چیزی نیاز نداشته باشید در واقع در آن ضعفی هم ندارید . مثلا در حوزه نظامی اگر کشور شما محصور در خشکی باشد شما نیازی به وجود نیروی دریایی ندارید و در واقع نبود نیروی دریایی ضعفی برای شما ایجاد نمی کند (البته در حالت عادی) . پس می توان گفت هر چه نیاز عمیق تر و گسترده تر باشد شدت ضعف افزون تر می شود . ضعف ها خود به چهار دسته حیاتی ، مهم ، کم اهمیت و قابل اغماض دسته بندی می گردند . ضعف های حیاتی پایه های اقتدار یا استیلای شما را متزلزل می نماید و تاثیری مستقیم بر دیگر ضعف های شما دارند و دارای بازه زمانی بلند مدت هستند . ضعف های مهم عمق آسیب پذیری شما را به شدت افزایش می دهند و از اقتدار شما می کاهند و دامنه زمانی متوسطی را دارا می باشند . ضعف های کم اهمیت آسیب پذیری شما را در بخش های جزء افزایش داده اما دامنه زمانی متوسط به کوتاه مدت دارند . ضعف های قابل اغماض تاثیر اندک در بازه های زمانی کوتاه مدت را دارا می باشند . دانایی چیست ؟ به معنای ساده دانایی دارا بودن دانش مبتنی بر تجربه و توانایی شناخت و قضاوت درست می باشد . در اندیشه ایرانی دانایی همواره زیربنای توانایی گرفته می شود . حکیم ابوالقاسم فردوسی : توانا بود هر که دانا بود ** زدانش دل پیر برنا بود یا در بیت زیر به توانایی شناخت توسط دانایی می پردازد : ز دانایی او را فزون بود بهر ** همی زهر بشناخت از پای زهر نظامی گنجوی : هرکه در او جوهر دانایی است ** در همه‌چیزش توانایی است عطار نیشابوری : ای بسا نادان که دانایی بیافت ** عاقبت عین توانایی بیافت در زبان عربی نزدیکترین کلمه به دانایی حكمت و در زبان انگلیسی wisdom می باشد . با توجه به تعریف ارائه شده در کسب دانایی دو رویکرد مفروض می باشد : 1- دانایی تاریخ محور (تجربه محور) 2- دانایی آینده نگر (آرمان گرا) دانایی در حوزه اقتدار شامل شناسایی ضعف ها و آسیب های خود و کاستن از آنها می باشد و در حوزه استیلا شناسایی ضعف ها و آسیب های دشمن ، استفاده از آنها در راستای افزایش ضعف ها و آسیب ها و در نهایت چیره شدن بر دشمن است . ادامه دارد ...

دوست گرامی منظور شناسایی بعد از طی کردن 200 کیلومتر داخل مرز هست نه خارج مرز. در حقیقت این روش پیشنهادی برای دفاع از عمق کشور هست و برای مناطق مرزی کاربردش ضعیف تر هست. با اون طرح زنجیره بالنهای نظارتی که همون شبکه گسترده اپتیکی مد نظر شماست، این موشکها حتما باید از محدوده نظارت یک بالن رد شوند که خصوصا به دلیل شناسایی از بالا میتونه حتی پنهانکار ترین موشک رو نیز به صورت راداری شناسایی کنه. شناسایی اپتیکی و چندطیفی هم که هست. مثل اینکه شما فکر کردید میگم همین هرکولسها رو یه توپ بذاریم داخلش شلیک کنیم!!! نه ، عرض شد برجک یا تورت مخصوص طراحی بشه براش . یعنی یک پاد توپ که قابلیت تغییر سمت و ارتفاع رو داره. مثل هواپیماهای زمان جنگ دوم جهانی : برای این کار البته باید هرکولس رو بازطراحی کرد. حتی شاید لازم بشه بالش رو دوباره طراحی کنند. طبیعتا نرم افزارهای کنترلی و سیستم کنترل آتش هم باید براش ساخته بشه که به صورت خودکار و با سیستمهای اپتیک، هدف رو دنبال کنه، محاسبات رو انجام بده ، و به نقطه برخورد پیش بینی شده شلیک کنه. این تصویر هم جالبه : در مورد بالگرد هم همینطور، منظورم استفاده از توپ خود بالگرد نیست. باید پاد ویژه براش طراحی بشه که قابلیت ترک کردن خودکار هدف شناسایی شده توسط اپتیک اختصاصی خودش رو هم داشته باشه به مشکل مهمتری میشد اشاره کرد : آتش خودی! وقتی این هواگردها در آسمان باشند عملکرد پدافند خودی برای جلوگیری از زدن این هواگردها محدود میشه. راه حلش هم تاکتیکیه به نظرم. یعنی این هواگردها رو با فاصله از نقاط پدافندی استفاده کرد. در حقیقت این طرح در کنار پدافند نقطه ای تکمیل کننده هست و به موشکها در مسیر رسیدن به هدف حمله میکنه نه در نزدیکی خود هدف، که اینطوری از برد سیستمهای نقطه ای توپخانه ای دور هست.

فرمایشات دوستان انسان رو یاد اوایل جنگ سوریه می‌اندازه. یادمه دوستان چقدر ناامید بودند و آیه یاس می‌خواندند. یمن هیچ وقت تسلیم نخواهد شد. با حدیدیه یا بی حدیدیه. البته واقعا شک دارم ائتلاف عربی بتونه حدیدیه رو بگیره

میگم یه سرچی بزن ببین rcs موشکهای کروز چقدر هست بعد بحث شناسایی در 200 کیلومتری رو بکن برادر . مورد دیگه هم اینکه کروزها معمولا پدافند رو دور میزنن و مسیرشون رو عوض میکنن بنابراین دقیق نمیشه تشخیص داد کجا رو میخوان هدف قرار بدن . از اون گذشته بسیاری از کروزها نسخه جنگ الکترونیک رو هم دارن و همینطور اهداف کاذب و با توجه به سطح ارتفاع پایینی که پرواز میکنن تا تو دید مستقیم رادار نیاد رادار نمیتونه ببینتش تازه جنگ الکترونیک هم باعث میشه قدرت رادار ما کمتر بشه . یه سیستمی مثل بوک 12 ثانیه زمان نیاز داره تا با هدف درگیر بشه و خود موشک هم یه حد اقل فاصله در گیری تا 2/5 یا 3 کیلومتر داره وبعضی از سیستمها هم که محدودیت ارتفاع درگیری رو دارن . بنابراین باید حتما به سمت یه شبکه گسترده اپتیکی بریم و بیشتر روی پدافند نقطه ای حساب کنیم https://media.farsnews.com/Uploaded/Files/Video/1397/08/14/13970814000730.mp4 این کلیپ رو نگاه کن ببین از 6/4 تو سامانه های اپتیکی داشتنش و با توجه به رنگ نارنجی و ... تو فاصله 2/1 زدنش تازه سرعت اینها خیلی پپایین هست و تازه گوشه بالش رو زدن اون هم سیستم پایدار شده زمینی و در رزمایش که فشاری روی نیروها نیست . باور کن زدن اینجور چیزها با توپ و هرکولس اصلا عملی نیست . (حالا میگفتی تامکت که اصل ساختش و رادارش برای تهدید کروزها بوده در نیروی دریایی و همزمان میتونه 6 تا کروز رو بزنه یه چیزی ) . یا یه جنگنده سوئدی بود که اگه درست یادم بیاد( چند وقت هست از مطالعه دور هستم ) توپش قابلیت تصحیح کامپیوتری داشت و یعنی میتونست پیشگیری لازم رو انجام بده و شلیک دقیق داشته باشه اگه سیستمی مثل اون هم داشتیم باز حرف شما متین بود ولی باور بفرمایید با هرکولس شدنی نیست توجه داشته باشید که بالگرد های ما در زمان جنگ فقط موفق به یک مورد شکار هواپیما به اون بزرگی شدن و در دنیا هم بینظیر بود اون کار و چرخ بالهای ما موشکهای ضد هوایی دوشپرتاب هم اگه تا حالا روش آزمایشش شده باشه ولی تا حالا ندیدیم که استفاده عملیاتی ازش شده باشه ( باور بفرمایید خیلی از کبری های ما تاو هم نمیتونن شلیک کنن و در پرواز شب مشکل دارن )

وقتی خودم را جای طرف مقابل میذارم و برنامه یک جنگ میچینم در گام اول نیروهایم رو ازمراکز متداول خارج ویا در پایگاه های دور مستقر می کنم که در موج اول تلفات ندم بویژه ناوهای دریایی و هواپیماهای مستقر در خلیج فارس در گام دوم اقدام به حمله به مراکز و نیروهای دریایی و ساحلی می کردم و جنگ رو در بندرعباس، بوشهر و جزایر جلو می بردم عسلویه، ماهشهر و نیروگاه اتمی و بنادر جنوبی به تنهایی لقمه هایی بزرگ هستن و طرف مقابل تاسیساتی دریایی کشورهای عربی را دارد که خودش دوست داره دوباره بسازه در گام سوم اقدام به زدن مراکز برق، آب و گاز و بنزین می کردم و کشور رو تو بحران می بردم، و کاری می کردم مردم تو سختی بدی بیفتن در گام چهارم ساحل و خلیج فارس رو برای نیروهام امن می کردم و سعی در اشغال ساحل یا جزایر می کردم مشخصا شهر بوشهر و جزایر سه گانه ایران و این وضعیت را تا آنجا نگه می داشتم تا ایران تسلیم بشه اینجوری با بیشترین ضربه و کمترین تلفات خود را فاتح می نامیدم دقیقا مطابق با حلقه واردن حال سوال این است که در این روش ما بجز اسرائیل چه هدف دیگری داریم که با آن از دشمن تلفات بگیریم آیا بحث پدافند غیرعامل را اجرا کرده ایم؟ آیا امکان ضربه به خاک آمریکا را داریم؟ آیا می تونیم در اقیانوس هند و دریایی سرخ درگیر بشیم ؟ آیا توان تامین شرایط مردم در شرایط طولانی جنگ را داریم ؟ آیا ما میتونیم نبرد رو در زمین دشمن تغییر شکل بدیم ؟ حقیقت اینه که ما تعداد گلوگاه های کمی برای فشار دادن گلوی دشمن داریم ولی دشمن تا دلتون بخواد ساده ترینش عسلویه و ماهشهر و بوشهر هست گلوگاه های دشمن در دست ما: نیروهای آمریکا حاضر در خلیج فارس در موج اول اسرائیل ماهواره های موجود در فضا قیمت نفت

پلتفرم هواپایه از موضوع قرارگاه خاتم خارج هست و وارد تعهدات نیروی هوایی خواهد شد. البته اگر بتونیم گشت 24/7 آواکس و الینت (که نداریم) راه بندازیم، سوای اینکه بکار پدافند میاد و غافلگیری رو کلا از بین خواهد برد، بسیار پرهزینه است، همون oth هم برای ما کافی هست و میتونه تهاجمات گسترده، دسته های پروازی و امواج تهاجم رو راحت تشخیص بده، خودش هم اولین طعمه هست و به محض مورد تهاجم قرارگرفتن (حتی اخلال) میتونه به سرعت کل پدافند رو به هشدار ببره،.. اما بالن های نظارتی ایده بسیار خوبی برای محافظت 24/7 از منظقه های پدافندی وسیع هست. باید یک رادار SAR 360° در ارتفاع 100 متر قرار داد تا براحتی همه اهداف سینه کش و پهپاد رو شناسایی کنه. در صورت وجود قابلیت فوق حتی چند بالگرد هم که مجهز به سایدویندر با PL7 باشند بسادگی میتونند بخشی از تهاجم به فرودگاه ها یا زیرساخت ها رو دفع کنند. ---- بسیار عالی. به این جدول 2 قسمت میبایست افزوده بشه و طراحیش به گونه ای دیگر تغییر کنه: - نخست بین 2 و 3، تهدیدات کروز سوپرسونیک....(اگر موشک پرسیوس رو ببینید مو به تنتون سیخ میشه!) - دوم، تهدیدات نحو، (درگیری محدود و درگیری گسترده) طراحی بصورت درختی باشه، برای نمونه:

متن ویرایش شد، مجددا بخش هزینه مقابله رو مطالعه بفرمایید. دقیق باشید. چه تعداد، پهپاد، با چه دقتی، چه هزینه و امکاناتی، زمان پاسخگویی و میزان خطا رو حدس بزنید.

دوست عزیز داریم در مورد یک جنگ تمام عیار حرف میزنیم نه یک در گیری جزئی جنگی که طرف ها ظرفیت هاشون رو برای از شکست طرف مقابل بکار میگیرن

حالا اگه ما کل زیر ساخت عربستان رو هم بزنیم ، آیا برای مردم ما سودی داره !؟ شما اول به فکر این باش که چی از دست می دهیم !؟ بعد به فکر این باش که چه چیزی رو از دشمن نابود می کنیم !!! همیشه اول اصل رو مردم خودت بگذار ...

ما کشور وسیعی داریم و نقاط با اهمیت زیاد یک مسیر پدافند نقطه ای از همه این نقاط هست، مسیر دیگر پوشش پدافندی هست. با توجه به اینکه نمیتونیم و نمیخوایم از مهمات (موشک) با برد بلند استفاده کنیم چون گرونه، باید حامل تحرک داشته باشه تا بتونه سطح وسیعی رو پوشش بده. بهترین راه آن هم استفاده از گشتهای هوایی با پرنده هایی هست که ساعت پروازیشان ارزان باشد مثلا پرنده های توربوپراپ بزرگ، چیزی مشابه سی130 هرکولس اختصاصی شده برای پدافند ضد کروز. این هواپیما میتونه 20 تن بار حمل کنه. نصب توپهای کالیبر بالا ( از 40 تا 80 مم) در برجکهایی زیر بال، در صورت بلوغ فناوری استفاده از لیزر، و موشکهای کوچک در حد منپد هایی مثل میثاق هم لازم هست که از برجکهای شلیک کننده درون بدنه بتونه تعداد زیادی موشک رو همزمان شلیک کنه. چندین اپراتور هم میتونند همزمان با اهداف زیادی درگیر بشوند.) با در نظر گرفتن سرعت بهینه 540 کیلومتر بر ساعتی هرکولس، که میشه 9 کیلومتر در دقیقه و برد 5 کیلومتری برای سلاحها ( البته سلاحی مثل Bofors 40mm L70 هم هست که بالای 10 کیلومتر برد داره) و فرض اینکه موشک مهاجم در 200 کیلومتری هدف رهگیری بشه و هدفش مشخص بشه، هرکولس 20 دقیقه فرصت داره تا خودش رو به سایت مورد دفاع برسونه و در نتیجه میتونه یک شعاع 180 کیلومتری رو پوشش بده. شبیه همین طرح رو با بالگرد هم میشه اجرا کرد البته بالگرد هزینه پروازش زیاده و باید به صورت اسکرامبل ازش استفاده کرد. همچنین توکانو ها هم میتونندبا کارآیی کمتر این وظیفه رو انجام بدهند، همچنین یکی از بهترین کارها، استفاده از بالنهای راداری و اپتیکی هست در یک حلقه با فاصله 100 الی 150 کیلومتری داخل مرز خودمون هم از حملات پیشدستانه در امان هستند و هم میتونند یک دیوار دفاعی درست کنند و چند بالگرد مسلح به پاد توپ در پایگاه های نزدیک آماده و اسکرامبل باشند که به محض آلارم بلند بشوند و کروزها رو با توپ بزنند. میشه چند تا گشت هرکولس هم گذاشت برای افزایش اطمینان. البته همه چیز بستگی داره به نحوه حرکت کروزها. مثلا این 1200 کروز در یک موج، به چه صورت حرکت می کنند؟ از چند مسیر وارد مرز میشوند؟ داخل مرز از چند مسیر حرکت می کنند؟ آیا مثل یک کاروان با هم حرکت می کنند؟ یا مانور میدهند و 360 درجه به هدف حمله می کنند؟

در بعد موشکی هم درست هست سامانه هایی مثل تور و یازهرا و ... داریم ولی با توجه به تعداد زیاد کروزها و اوت نامبر شدن به نظر من باید سمت ساخت سیستمی مثل SOSNA بریم (چون قیمت موشکهای اینها بسیار ارزان هست ) در ضمن تولیدات من پدهای جدید ما قابلیت قفل روی اهداف نزدیک شونده را دارد با توجه به مخفی کاری موشکهای کروز بهترین گزینه رفتن سمت این جور سیستمها هست . https://www.aparat.com/v/Zi25o یا استرلا 10 هم گزینه خوبی هست یا میشه با فاصله مناسب و حمایت یک رادار کوچک موشکهای دوشپرتاب و نفر پخش کرد که واقعا کاربردی هست لطفا لینک رو تماشا کنید https://www.tabnak.ir/fa/news/842431/سامانه-موشکی-آر‌-بی-اس-70 در کل نظر من برای پدافند موشکی کوتاه برد کم هزینه تلفیق موشک منپد با سیستمهای اپتیکی و لیزری هست . ( تحرک بالا . ماندگاری بسیار بالا . تعداد موشک آماده شلیک بالا . لود مهمات سریع ..سادگی سیستم و آموزش آسان خدمه و.... ) درست هست که سیستمی مثل پانیستر و تور بسیار خوب هستند ولی این سیستمها بسیار ارزانتر هستند و در صورت حمایت یک رادار دقت بسیار خوبی هم دارند

سلام مواردی که عرض کردید ، همه خارج از سناریو هست ، و در سناریو های بعدی بحث میشه . درواقع سناریو ها توسط برادر worior به نظر میاد گام به گام ترسیم شده که به نظر منطقی تر میاد.چون حجم پارامترهایی که باید در نظر گرفت بسیار زیاده ، اگر به جدول زیر دقت کنید (موارد رنگی شده )متوجه تفاوت سناریو تاپیک و خودتون میشید.سناریو 1 چیزی است که تاپیک طرح کرده و چیزی که شما طرح میکنید سناریو 12 هست. اگر برادر worior قبول کنند ، اسم تاپیک به "سناریو پاسخ پدافندی و آفندی گسترده " تغییر کنه و همین روند رو بریم جلو و پازل وار به یک تحلیل و روش مقابله صحیح برسیم. با توجه به فاکتور هایی که در سناریو ها طرح میکنیم مثل ، در دسترس بودن ، عملیاتی بودن ، اقتصادی بودن و... میتونیم بهترین روش مقابله رو پیدا کنیم. البته که جدول میتونه تغییر کنه فعلا برای نمونه ....

بايد به ترتيب برنامه ريزي داشته باشيم تا بتونيم برخورد موثري داشته باشيم : ١- شناسايي مهمترين مرحله برخورد تشكيل ميده كه خودش باز تقسيم ميشه : الف : برد بلند ( خارج از مرزها ) ب : برد متوسط ( داخل مرزها ) ج : برد كوتاه ( نزديك هدف تا لحظه برخورد ) مطمئنن در برد بلند فقط سامانه هاي راداري ميتونيم استفاده كنيم چون ما به ماهواره دسترسي نداريم ولي در برد متوسط از طيف وسيعي از امكانات ميتونيم استفاده كنيم كه تشكيل ميشه از : رادار ، اپتيك ، ديده بان بصري ، سنسورهاي خاص هشدار و شناسايي اجسام هوايي با سرعت بالا تعبيه شده در لب مرزها كه حكم هشدار زود هنگام رو دارن و در آخر برد كوتاه كه تشكيل شده از سنسور هاي اپتيكي و حرارتي مادون قرمز كه آخرين مرحله شناسايي تا انهدام هدف رو تشكيل ميدن ... ٢- بعد از شناسايي مرحله بعد پيشبيني مقصد موشك ها يا هواپيماها و اولويت بندي بر اساس خطرناكتر بودن و در دسترس تر بودن هدف است كه مطمئنن بايد از هوش مصنوعي كمك بگيريم تا اهداف رو در كسري از ثانيه اولويت بندي كنه سيستمي كه انسان كمترين تاثير در اون داشته باشه ، براي همچين سيستمي بايد يك يا چند ابر كامپيوتر كه از قبل در مراكز فرماندهي پدافند در چند نقطه كه داراي جايگزين فوري باشن با رعايت پدافند غير عامل در زير زمين تهيه شده باشه و يك سيستم عامل بومي كه از قبل خودمون براش اولويت بندي و درجه خطر رو براش تعريف كرده باشيم و در اخر اتصال ايمن به واحدهاي آتش ... ٣ - واحدهاي آتش كه خودش از چندين قسمت تشكيل شده : الف: برد بلند ، كه تشكيل شده از واحدهاي موشكي و هواپيماهاي خلبان دار و بي خلبان كه با هدايت سيستم زميني به سمت هدف راهنمايي ميشن در اينجا با هدايت سيستم زميني ميشه از هواپيماهاي ملخي هم براي انهدام موشك ها استفاده كرد با مجهز شدن به موشك هاي حرارتي سبك وزن با تعداد بالا مهمترين نكته لينك شدن به سيستم زميني در هواپيماها هست در مرحله بعد از موشك برد بلند استفاده كرد كه هزينه بيشتري رو دارن ب: برد متوسط ، از واحدهاي موشكي زمين به هوا و پهبادهاي مسلح به موشك هاي اپتيكي و حرارتي استفاده كنيم هر چي بيشتر از موشك هاي هوا به هوا استفاده كنيم مقرون به صرفه تر و سريعتر خواهد بود تا موشك هاي زمين به هوا ج: برد كوتاه ، كه لايه آخر ديوار تدافعي رو تشكيل ميده از سيستم هاي كوتاه برد موشكي مانند تور ام ١ ، يازهرا ، حرزنهم و منپدها و در اخر از واحدهاي توپ خانه اتوماتيك لينك شده به همديگه و هدايت كاملاً خودكار بدون دخالت نيروي انساني با مهمات تركش شونده استفاده كنيم ... اگه ما بتونيم همچين چيزي رو پياده كنيم ميتونيم اميدوار باشيم توي هر حمله اي سربلند خارج بشيم وگرنه بايد فاتحه كل نظام و كشور رو خوند ...

در ساعت اول شاهد جنگ الکترونیک برای اخلال در سیستم های کشف و رهگیری خواهیم بود که به نوبه ی خود سطح پاسخگویی به تهدیدات رو کاهش میده علاوه بر 4000موشک پیش فرض احتمال استفاده از چند صد موشک دکوی راداری برای پر کردن صفحه رادار هست؛ اگر در برد متوسط و بلند برای هر هدف دو موشک پدافندی شلیک بشه به حدود 8000موشک نیاز هست که شاید خارج از توان آتشبار های موجود باشه و لود دوباره آتشبار نیازمند زمانه توپ اورلیکن درقالب سیستم اسکای شیلد در بازی ژنرال شاهد این نوع سیستم دفاعی (چین) بودیم این نوع سیستم دفاعی به صورت شبکه محور برای هدف قرار دادن کروز بخصوص با گلوله های ترکش زا میتونه موثر واقع بشه سیستم متشکل از رادار کشف ورهگیری ؛سیستم کشف اپتیکی ؛آتشبار و پست فرماندهی ما نمونه وطنی این نوع سیستم نظیر سماوات و حائل(متحرک) رو داریم که میشه در صورت ارتقا به صورت سکوی ثابت در طول نوار مرزی مستقر کرد مزایای سیستم ثابت زمینی: 1_محدودیت وزنی و مکانی برای مهمات قابل حمل نداره ؛با طراحی یک سیستم تغذیه همانند کاتلینگ شاهد افزایش تعداد فشنگ با خشاب زیر زمینی خواهیم بود که میشه با یک سیستم خنک کننده برای لوله نرخ آتش بالایی داشته باشه و از بار پدافند موشکی کم کنه 2_از اونجایی که این سیستم جزو اهداف اولیه متخاصم خواهند بود میتونه طراحی سکو به صورتی که در زیر زمین قراربگیره باشه و در مواقع حساس به صورت مکانیکی به سطح بیاد و درگیر بشه چیزی شبیه به آسانسور! و سیستم کشف و رهگیری عمدتا بر دوش کاونده اپتیکی باشه تا هدف ضد رادار ها قرار نگیره در این صورت کشف سیستم قبل حمله رو سخت میکنه و با استتار مناسب قابلیت بقاپذیری سیستم رو افزایش میده 3_نیاز به جابجایی؛کشنده؛اپراتور ،بارگزار خشاب و استقرار رونداره و در کمترین زمان ممکن آماده بکار میشه این ویژگی در حمله غافلگیرانه موثر واقع میشه 4_میشه پست های فرماندهی رو به زیر زمین منتقل کرد و با اتوماسیون سیستم برای هر چند سیستم یک پست فرماندهی کوچک تدارک دید در صورت تلفیق این سیستم با چندین منپد در قالب سکوی ثابت زمینی کارایی سیستم بیشتر خواهد شد معایبی که این سیستم داره کم بودن برد درگیری : برد کم (در حدود4 کیلومتر)سیستم یکی از معایبی هست که اونو فقط برای اماکن حساس ودفاع نقطه ای مفید می کنه اما از اونجایی که احتمالا عمده مسیر عبور کروز ها معطوف به استان های غرب و جنوب غربی میشه سیستم برای نقاط مرزی با اولویت تهدید بالا موثره هزینه:یکی از نکاتی که این نوع پدافند هزینه ی بالایه که نیاز به بودجه کافی داره ؛ از اونجایی که مقابله موشکی برای هر هدف نیاز به دو موشک داره و بالطبع هزینه بالایی رو میطلبه این هزینه برای این نوع سکوی دفاعی تا حدودی توجیه پذیره در هر صورت تقابل با چندین هزار کروز با اتکا به پدافند زمین پایه بسیار دشواره و فقط میشه حجم خسارات وارده را تا حدودی کاهش داد ؛ دفاع پیش دستانه ،شناسایی و هدف قراردادن لانچر ها ،جیمینگ و پدافند غیر عامل از دیگر راهکارها برای مقابله با تهاجمه. با تشکر از ایجاد این تایپک

سلام علیکم این تاپیک جذاب نیازمند مطالعه بیشتر هست ولی به نظرم روی این جنگ افزار ها هم باید متمرکز شد بویژه اینکه ظاهرا هدف کامپلکس های موشکی ما هم هست ( فقط اهداف نظامی ) در حالی که عملیات روباه صحرا اثبات کرد که درجریان یک تهاجم با موشکهای کروز ، زیرساختهای غیر نظامی هم هدف قرار می گیرند

ویدئوتایم لپس از سایت شاهرود https://www.aparat.com/v/1HA40 پادکست جفری و دوستان در مورد سایت موشکی شاهرود البته ما به مسخره کردن وجوکش با شهید طهرانی مقدم کاری نداریم https://www.armscontrolwonk.com/archive/1205344/iranian-icbms-shahrud-and-an-important-safety-lesson/ تصاویر راداری از پایگاه موشکی شاهرود مکان 2 تست استاتیک اشاره شده در مقاله بالا

بسم الله............ نبردها درشمال شرق حدیده ادامه دارد. در طول 24 ساعت گذشته عمده حملات نیروهای ائتلاف بروی میدان مطاحن و خیابان 50 متمرکز شده به نظر میرسد بعد از دادن تلفات سنگین در حومه شهرک صالح فعلا از حمله به این قسمت از حدیده صرف نظر کرده . با توجه به همین موضوع میتوان یکی از اهداف کوتاه مدت واصلی ائتلاف در این حملات را محاصره وتصرف فرودگاه الحدیده عنوان کرد. برای محاصره بندر حدیده نیروهای انتلاف باید شهرک صالح و خیابان نود را پاکسازی واز انجا به طرف بندر و حرکت کنند وجاده الحدیده به زیدیه را قطع کنند که فعلا منطقه کوچک وباریک در اطراف شهرک صالح در اختیار دارن وقدرت مانور و تحرک پایینی برخوردار هستند ولی در اطراف فرودگاه اوضاع کاملا فرق میکنند . نیروهای ائتلاف دیروز تصاویری از انبارها وسیلوهای هلال احمر در نزدیکی میدان مطاحن رو منتشر کردن نکته جالب اینه که از سه روز پیش مدعی تصرف این منطقه بودن ولی ساعتی قبل از نمایش تصاویر دوباره خبر بازپسگیری این منطقه رو دوباره اعلام کردن سیلوهای هلال احمر + حملات هوایی به بیمارستان 22 می هم زمان با حملات به حدیده حملات به استان ضالع هم شروع شده ائتلاف موفق شده چندین منطقه رو از جمله شهرکهای جبن /حب و کوه المسر رو پاکسازی کرده و نبردهای به حومه شهر الدمت رسیده نیروهای انصاراله با ارسال نیروهای کمکی منطقه جبن رو باز پس گرفته وسعی در دور کردن ائتلاف از دمت دارن شهدای انصارالله در کوه المسر در منطقه دمت حملات حوثیها به منطقه جیزان عربستان و کشته شدن حداقل 8 سرباز سودانی

بسم الله................. بعد از درخواست امریکا وفرانسه برای توقف درگیری یمن نیروهای ائتلاف با پشتیبانی این دو کشور یکبار دیگه حملات را برای محاصره ونفوذ به شهر الحدیده آغاز کردن . حملات از دو روز پیش با باز پس گیری جاده کیلومتر 16 اغاز و از سمت جاده به طرف میدان مطاحن پیشروی را شروع کرده در جهت دیگر حملات نیروهای ائتلاف از سمت این جاده به طرف شهرک صالح را آغاز کرده/ تا این لحظه بنا براخبار متناقض هواداران ائتلاف انبارهای هلال احمر در حومه میدان مطاحن و دانشکده فنی درامتداد جاده 50 سقوط کرده پیشروی ائتلاف به سمت شهرک صالح با مقاومت شدید الحوثیها مواجه شده وصدهاکشته وزخمی نصیب ائتلاف کرده فشار ائتلاف برای پیشروی به سمت جاده 50 یا همون خمسین / منطقه 7 جولای وبیمارستان 22 می تا کنون بی نتیجه مانده