با سلام    بخش دوم :       زمانی که پایگاه سوم نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در کُنارک  تکمیل گردد ، یکی از بزرگترین زیرساختهای نیروی های مسلح ایران در سواحل خلیج پارس و  آسیای جنوب غربی بشمار خواهد آمد .   باز گشت از ابدیت  :   تا اواخر سال 2015 ، سازمان رزم هوا- دریای نیروی دریایی ارتش ، در شرایط خوبی قرار نداشت . اما با مهیا شدن شرایط ، یکفروند بالگرد  ضد زیردریایی AB-212 و دو فروند بالگرد سی کینگ SH-3D و سوپراستالیون RH-53D توسط شرکت نوسازی و پشتیبانی هلیکوپتری ایران (IHSRC) به وضعیت عملیاتی بازگردانده شد . این درحالی بود که به شکل همزمان ، یکفروند پرنده گشت دریایی فوکر F-27.400M ، پس از گذراندن دوره تعمیرات اساسی توسط صنایع "یاشی" (IACI) به هوا-دریا تحویل داده شد .       خدمه نجات در درون بالگرد ASH-3D پس از بازگشت از ماموریت محوله در جریان رزمایش ولایت -94   همین پرنده ، پس از طی آزمایشات پروازی ، همراه با 13 فروند بالگرد دیگر ، شامل یکفروند  بالگرد ضد زیردریایی AB-212  ، بالگرد سی کینگ  ASH-3D و حداقل  3  فروند اف-27 دیگر ، در این رزمایش شرکت نمود که خبر خوبی برای این نیرو محسوب می شد .     این پرنده ها ، پس از بازسازی ، دهها سورتی گشت دریایی ، ماموریتهای ضد زیردریایی و  حمل و نقل هوایی پرسنل رزمی را میان پایگاه های نیروی دریایی تا محل اصلی رزمایش در کُنارک با موفقیت کامل به انجام رساندند .     بالگردهای نوسازی شده  نیز پس از برگزاری مراسم خاصی که با حضور فرماندهان ارتش جمهوری اسلامی ایران و واحد مهندسی نیروی دریایی ارتش در پایگاه دوم نیروی دریایی  صورت گرفت ، به  اسکادران های محل ماموریت خود ( اسکادرانهای یازدهم و سیزدهم )    تحویل داده شد . اما وضعیت بالگردهای سنگین سوپراستالیون کمی متفاوت بود ، چرا که نخستین بالگرد RH-53D ( رجیستر 2701-9) برای آخرین بار در سال 2005 ، تحت تعمیرات اساسی قرارگرفته بود و پس از 4 سال اجرای ماموریتهای محوله ، به منظور چک مجدد ، در فوریه 2010 به تاسیسات شرکت نوسازی و پشتیبانی هلیکوپتری ایران ارسال گردید تا اورهال گردد .       هاور کرافت ولینگتون BH-7 یکی از دارایی های ارزشمند نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی بشمار می رود که درسالهای اخیر به موشکهای کروز C-802 مسلح شده است      قبل از هرگونه اجرای تعمیرات اساسی بالگرد 2701-9  ، بخشی از قطعات آن به بالگرد 2702-9 که در جریان یک ماموریت در جزیره کیش به سال 2006 ، دچار سانحه شده بود ، منتقل گردید . با این وصف ، بالگرد 2702-9 ، با استفاده از قطعات یدکی تهیه شده از بازار سیاه در سال ژانویه  2015 اورهال و پس از 9 ماه آزمایشات پروازی ،به خط پرواز بازگشت . در یکم دسامبر 2015  با توجه به پایان یافتن چرخه عملیاتی ، بالگردهای سی کینگ ( رجیستر 2302-8) و ( رجیستر 2303-8)، فوکر اف-27 ( رجیستر 2602-5) به همراه دوفروند  هاورکرافت BH-7 و SRN-6 ، برای گذراندن تعمیرات اساسی ، به شرکتهای مربوطه (شرکت نوسازی و پشتیبانی هلیکوپتری ایران ، صنایع یاشی ، صنایع هوایی ایران ) تحویل داده شدند . این درحالی بود که پس از اتمام تعمیرات  اساسی ، بالگرد ضد زیردریایی سی کینگ  به پایگاه یکم دریایی (اسکادران دوازدهم )  تحویل داده شود و  پرنده گشت دریایی فوکر نیز در اختیار اسکادران 15 قرار گرفت .           درجریان رزمایش ولایت-94 ، بالگردهای ASH-3D این نیرو طبق برنامه ریزی های قبلی ، 12 تفنگدار نیروی دریایی را بر روی شناور پشتیبانی کلاس هنگام پیاده نمودند . در تصویر ، بالگرد ضد زیردریایی AB-212 ( رجیستر 2416-6) درحال اجرای ماموریت گشت زنی خود است .      اطلاعات موجود نشان می دهد که فوکر اف-27  (رجیستر  2602-5) در سال1997  (در مهرآباد ) بعلت اتمام مجوز پروازی ، زمینگیر گردیدو پس از تدوین  برنامه ریزی برای تعمیر و نگهداری – PDM، کار تعمیر اساسی آن از فوریه 2012 آغاز شد .   با فراهم آمدن بودجه لازم ، صنایع "یاشی" ، کار تعمیرات سنگین را از ژوییه 2012 آغاز نمود و پس از طی تست پروازی 2 ماهه ، این پرنده در فرودگاه بین المللی مهرآباد ، (سپتامبر 2015) به نمایندگان هوا-دریای نیروی دریای ارتش تحویل گردید .   سازمان رزم :   بر اساس اطلاعات منتشر شده ، ستاد مشترک ارتش ،با دریافت یک برنامه 10 ساله ، ماموریت یافت تا با یک تغییر اساسی ، یگان های هوا-دریای نیروی دریایی (شامل اسکادران یازدهم و سیزدهم ) را در قالب پایگاه سوم هوا-دریا (کُنارک ) سازماندهی نماید ، چرا که براساس برنامه ریزی ها ، یگان بالگردی پایگاه دوم دریایی می بایست در سال 2020 منحل و همه دارایی های بالگردی و همچنین پرنده های بال ثابت نیرو ، در پایگاه سوم ، متمرکز شود .   به اعتقاد نویسنده مقاله ، این پایگاه به نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی  تحویل داده خواهد شد و بطور مشخص ، پس از آن ، ناوگان بالگردهای MIL-171 نیروی دریایی سپاه ، از مبداء این پایگاه عمل خواهند نمود .     بالگردهای میل-171 نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی      این مساله نشان می دهد که  نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی  ، مسئولیت تامین امنیت خلیج پارس را بر عهده خواهد گرفت ، در حالی نیروی دریایی ارتش ، وظیفه کنترل عملیاتی در تنگه هرمز ، دریای عمان و اقیانوس هند را خواهد داشت .   در نتیجه ، با تغییر مسئولیتها ، بتدریج ، شرایط برای بازگرداندن دو فروند AS-61 A.4 ، هفت فروند ASH-3D ، یکفروند RH-53D و یکفروند فوکر اف-27 ، فراهم  می شود .بین سالهای 2009 تا 2015 ، یکفروند AS-61 ، شش فروند ASH-3D ، پس از تعمیرات اساسی ، به اسکادران دوازدهم هوا-دریا تحویل شدند .   بررسی مختصرتوان رزمی قدرت هوایی نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران :   در فوریه 1979 میلادی ، زمانی که رژیم پهلوی سرنگون شد ،  بازوی هوایی نیروی دریایی ارتش ، 12 فروند پرنده بال ثابت عملیاتی و 39 فروند بالگرد ، در اختیار داشت .  علاوه براین تعداد ، 5 فروند بالگرد ASH-3D سفارش داده شده بود و یک برنامه بلند مدت برای بخدمت گرفتن 12 فروند CH-53E تا پایان سال 1981 ، در دست اقدام قرار داشت .   اگر چه ، شاخه هوایی نیروی دریایی ، خدمات ارزنده ای در طول دفاع مقدس ارائه نمود ، با این وصف ، سازمان رزم آن برای مقابله با تهدیدات جدید ، کافی به نظر نمی رسید  . اما با شروع سال 2009 ، فرآیند بازسازی این نیرو دردستور کار قرار گرفت ، که در نتیجه آن ، هوا- دریا ، بسرعت به بالاترین سطح آمادگی خود از سال 1989 میلادی  ( پایان جنگ ) رسید .   با شروع ماه مه 2013 ، اسکادران سیزدهم هوا- دریا ، مجدداً توانایی خود را در استفاده از تجهیزات مین روبی  بدست آورد . همچنین از ژوئیه 2014 ، اسکادران یازدهم ، تنها بالگرد مسلح خود (AB-212) را در اختیار گرفت  و از فوریه 2015 ، اسکادران دوازدهم ، همزمان قادر بود تا از 4 فروند بالگرد ASH-3 خود استفاده نماید .         علیرغم این دستاوردهای ارزشمند ، سرفرماندهی نیروی دریایی بشدت در حال تهیه مقدمات و برنامه ریزی های لازم برای خرید 12فروند بالگرد چینی Z-9 ، پس از پایان تحریم تسلیحاتی درسال 2021 ، است .          بالگرد SA-365 و نسخه چینی آن Z-9 ، گزینه احتمالی نیروی دریایی برای جایگزینی بالگردهای ضد زیردریایی هوا- دریا       این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ، بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود .  در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .   :rose: مترجم : MR9     :rose:     پایان 

با سلام به در خواست محمد تامکت عزیز در این تاپیک شما با تانک سنگین ایالات متحده آمریکا به نام M26 Pershing آشنا خواهید شد . در طی جنگ جهانی دوم ابتکارات زیادی در زمینه های هوایی ، زمینی و دریایی از کشور های حاضر در جنگ جهانی دوم سر زد . یکی از دیگر ابتکارات ساخت تانکی برای پشتیبانی از نیروی پیاده نظام بود که در همین راستا کشور های فرانسه ، آلمان ، انگلستان و ایالات متحده گام های بلندی رو برداشتند .M26 Pershing نام یکی از تانک های سنگین ایالات متحده آمریکا در طی جنگ جهانی دوم و جنگ کره است . اسم این تانک از روی فرمانده گروه آمریکایی American Expeditionary Force که یک گروه حاضر در جنگ جهانی اول بودند گذاشته شده بود . مثل همه کشور ها در آن زمان آمریکا قصد تولید تانکی دو منظوره را داشت که هم قدرت پشتیبانی از پیاده نظام را داشته باشد و هم قدرت در هم شکستن خطوط دشمن . از سال 1942 تا پایان جنگ جهانی دوم تانک ام4 شرمن این دو وظیفه را به تقریبا به خوبی انجام می داد ولی از بعدی دیگر تانک شرمن یک ضعف عمده داشت و آن پائین بودن سرعت بود . و همین امر باعث شد در طی دو سال بعد آمریکا دست به ساخت تانک هایی مانند T22 ، T23 ، T25 و T26 بزنه . در این نمونه تانک ها برد ، سرعت ، جنگ افزار ، نیرو موتور و برجک متفاوت بودند . اگرچه این تانک ها بسیار خوب عمل می کردند ولی آمریکا هنوز در پی ساخت تانکی با فن آوری و تکنولوژی بهتری بود . در همین راستا بود که دکتر جان دیویسن در سال 1944 دست به تحقیق در مورد ساخت چنین تانکی زد و بالاخره در سال 1945 چنین پروژه ای را تکمیل نمود و اولین تانک M26 را به مرحله تولید رسانید . باید خاطرنشان کرد که تانک ام-26 بسیار دیر به جنگ رسید و خیلی زود هم بازنشسته شد . در حقیقت می توان گفت که در سال 1945 این تانک رسما به نیروی زمینی ایالات متحده آمریکا وارد شد و در سال 1950 پس از به سر انجام رساندن دو جنگ یعنی جنگ جهانی دوم و جنگ کره بازنشسته شد . جنگ ها همانطور که گفته شد این تانک سنگین در سال 1945 وارد به نیروی زمینی آمریکا شد . اما در حقیقت نمی توان گفت که ام26 به طور وسیع در اروپا در طی جنگ جهانی دوم به انجام عملیات پرداخته باشد چراکه نمونه های بسیار کمی از آن به اروپا آورده شدند و بنابر سنگین بودن تانک حمل و نقل آن هم بسیار کند بود . در 23 فوریه سال 1945 این تانک ها به تعداد 30 دستگاه رسما وارد خاک اروپا شدند . اولین عملیات برای این تانک 5 روز بعد از ورود آن بود یعنی در تاریخ 28 فوریه که در طی آن عملیات با یک تانک چند دستگاه تانک تایگر درگیر شدند که در آن عملیات حدود 7 ام26 و 4 تایگر حضور داشتند که در آخر هر چهار تایگر نابود شدند ول یدر عوض 6 دستگاه از ام26 نابود شد و فقط یک تانک جان سالم بدرد برد که ان هم به شدت ضربه خرده بود و شایان ذکر است که از 5 نفر حاضر در تانک ام26 3 نفر آن ها زخمی شده بودند . در همین عملیات بود که افراد و محققان در این امر با بررسی بر روی زره تانک ام26 فهمیدند که زره به هیچ وجه قدرت کافی ندارد و به همین دلیل بود که یک بدنه باسبیت برای ام26 طراحی کردند . زره باسبیت زره بسیار قدرتمند و مقاومی بود ولی به شدت بر روی وزن و سنگین و همچنین موتور تاثیر می گذاشت بنابراین تصمیم گرفته شد که موتور را ازنوع LM66 بکنند . این امر باعث شد که از لحاظ سرعت و مقاومت این انک مجهز تر شود . این نمونه تانک با موتور LM66 و با زره باسبیت به تانک M26A1 معروف شد که در واقع نمونه دوم تانک ام26 بود . در کل این نمونه تانک توانست در 15 عملیات به طور وسیع شرکت کند و توانست بسیار خوب و همانطور که پیشبینی شده بود عمل کند . بعد از جنگ جهانی دوم محققان یک بار دیگر طرز کار این تانک رو مورد بررسی قرار دادند و دست به ابتکارات دیگری زدند و بنابر عملکرد خوب این تانک تصمیم به ساخت انواع دیگر این تانک با استفاده و الگو برداری از این نمونه گرفتند . در طی همین تصمیم 6 نمونه تانک ساخته شد که هم جزو خانواده پرشینگ قرار می گیرند . ام26 یک بار دیگر در جبهه های نبرد شرکت کرد و این بار در جنگ کره . در همین راستا تانک M46 با موتوری بهبود یافته و قدرتمند وارد جبهه جنگ با کره شد در واقع این تانک نمونه دیگری از همین خانواده است که با نام M26E2 هم شناخته می شود . بنابر کارکرد خوب M46 در جبه جنگ تعداد کمی از تانک ام26 به جبهه ی نبرد فرستاده شد . یکی از دلایل وجود وسیع تانک M46 در جبهه های نبرد کره وجود تانک قدرتمند و تقریبا بی رقیب تی-34 کره بود . کشور های استفاده کننده و نمونه های مختلف ام26 در سال 1952 نیروی زمینی بلژیک بیش از 423 دستگاه تانک M26 و M26A1 پرشینگ از طرف آمریکا دریافت کرد البته به عنوان اجاره . در سال 1952 آمریکا در پی قدرتمند کردن متحدان خود بود و به همین دلیل 423 تانک از این نمونه به بلژیک داد و پس از مدت یک سال و هفت ماه آن ها را رسما به بلژیک فروخت . در واقع فرمانده ارشد نیروی زمینی بلژیک ، آکسارت منسوبی بعد از دیدن عملکرد خوب این تانک ها پیشنهاد خرید همه 423 تانک را به آمریکا داد و آمریکا هم با این طرح موفقت کرد . البته این تانک ها در سال 1969 از نیروی زمینی بلژیک بازنشسته شدند و عملا از آن سال استفاده ای از آن ها نشد . همانطور که گفته شد 6 نمونه از این تانک تولید شدند که از آن ها می توان M26 با توپ muzzle brake و همچنین M26A1 با توپ Bore evacuator 80 میلیمتری و همچنین M26A1E2 که التبه این نمونه یک طرح آزمایشی با توپ T15E1/E2بود و همچنین M26E1 با توپ 90 میلیمتری و همچنین M26E2 با موتور بهینه سازی شده M3A1 که در واقع همان M46 است . T26E2 با توپ 105 میلیمتری و در آخر T26E5با توپ 279 میلیمتری . در اینجا باید اضافه کنم که تانک M26E2 همان تانک M46 پایتن است که در واقع یکی از قدرتمند ترین تانک ها در جریان جنگ سرد بود که از یک برجك T42 و يك توپ 90 ميليمتري استفاده می کرد . در کل کشور های استفاده کننده از این سلسله تانک ها کشور های بلژیک و ایالات متحده آمریکا بودند که آمریکا بزرگ ترین استفاده کننده از آن بود . سیستم ها ، موتور ، جنگ افزار و توضیحات کلی تانک ام26 پرشینگ یکی از تانک های قدرتمند جنگ جهانی دوم به شمار می یاد و این تانک به دلیل داشتن وزن 41 تن جزو تانک های سنگین حساب می شه . نمونه های مختلف این تانک سبب شده تا تنوعی در تجهیزات اون باشه برای مثال اگر ما نگاه به مدل نخست این رشته تانک ها بندازیم از بعد جنگ افزار در اون توپ 25 میلیمتری هم پیدا می کنیم ولی اگر به آخرین نمونه اون نگاه کنیم با یک توپ 279 میلیمتری طرف هستیم . تانک نخست یعنی ام26 از سیستم گاز سیستون فابریک برای حرکت و در مناطق صعب العبور استفاده می کرد و برای داشتن سرعت بالا تر از ناستریک حرارتی ولی به دلیل وزن و زره بسیار سنگینی که داشت مجبور بودند از دو سیستم مجزای LINDASTRIAL و همچنین LKJNE3 استفاده کنند تا وزن وارده بر موتور و سیتسم های حرکتی آسیبی وارد نکنه . از بعد رادیویی و ارتباطی این تانک به سیتسم های ارتباطی مولتیماشن مجهز بود که البته امروزه از اون استفاده نمی کنند . از بعد رادیویی و ارتباطی 3 سیستم در اینجا وجود دارد . نمونه اول مولتیماشن است و نمونه های دوم و سوم به ترتیب تاستنین94 و دابریک 12 است . این سه سیستم کل سیتمس های رادیویی و ارتباطی این تانک ها رو در بر می گیرند . در بقیه بقیه نمونه ها هم این سیستم های رادیویی خودنمایی می کنند اگرچه بهینه سازی شده هستند به صورتیکه در تانک T26E2 از نمونه RG25 استفاده می کنند . از بعد جنگ افزاری باید گفت که در نمونه نخست سلاح اصلی این تانک یک قبضه توپ 70 میلیمتری بود که در نمونه های بعدی میزان این توپ ها افزایش پیدا کرد . برجک ام26 از نوع T-13 است که قادر است در 10 ثانیه یک چرخش کامل بکند . در کل نمونه نخست این تانک یعنی ام-26 فقط به تعداد 40 فروند ساخته شد که تعدادی در جنگ جهانی دوم منهدم شدند و به دلیل وجود خرابی در قسمت موتور دیگر تولید نشدند . یکی از اشکالات اساسی این تانک وجود موتور بود . بیشتر موتور هایی که بر روی این تانک نصب می شد با خرابی و اشکال روبرو می شدند و همین باعث شد تا به محض ورود تانک ام46 پاتن این سلسله تانک ها بازنشسته شوند . یکی از اشکالات اساسی که تانک ام-26 داشت در این بود که به دلیل سرعت پائین به طور خیلی سریع شکار می شد و حتی در بعضی از مواقع توسط پیاده نظام منهدم می شد . نام : M26 Pershing نمونه : تانک سنگین کشور سازنده : ایالات متحده آمریکا سال های خدمت : 1945 تا 1950 در آمریکا سال های خدمت در بلژیک : 1952 تا 1969 جنگ ها : جنگ جهانی دوم و جنگ کره وزن : 41.9 تن طول : 8.65 m عرض : 3.51 m ارتقاع : 2.78 m سرنشنیان : 5 نفر ( فرمانده ، راننده ، کمک راننده توپ چی و پر کننده توپ ) سلاح اصلی : توپ 80 میلیمتری ماشین بخار : 8 سیلندر / گازوئیل / 500/450 hp قدرت/سنگینی : 11.9/10.6 hp برد : 161 کیلومتر سرعت : 40 کیلومتر موفق باشید /

چند مزیت لباس نظامی یک شکل - دادن حس اتحاد و گروه بودن - لو ندادن رتبه و اعتبار افسران ارشد - لجستیک راحت تر - شناسایی راحت تر دوست از دشمن در حین درگیری - ایجاد حس وظیفه شناسی خدا به کشور رحم کنه با تفکرات امثال شما ....

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2006ضربت ذوالفقار بی‌نظیرترین تمرین نظامی ارتش بود/ با منظم ترین برنامه ها به جنگ نامنظم با دشمن رفتیم/ در تجهیزات نظامی خودکفا شده‌ایم طراحی جنگ نا منظم یکی از مهمترین ابعاد رزمایش ضربت ذوالفقار به شمار می آید و ارتش جمهوری اسلامی ایران در این رزمایش توانست با نیروهای نظامی خود در هوا، زمین و دریا با منظم ترین برنامه ها به جنگی نامنظم با دشمن فرضی بپردازد. به گزارش خبرنگار سیاسی "مهر"، رئیس ستاد مشترک و فرماندهان نیروهای سه گانه ارتش جمهوری اسلامی پیش از ظهر امروز در یک نشست خبری دستاوردهای رزمایش بزرگ ضربت ذوالفقار را تشریح کردند. رئیس ستاد مشترک ارتش در ابتدای این نشست خبری، رزمایش ضربت ذوالفقاررا از نظر زمان طولانی ترین و از نظر وسعت وسیع ترین رزمایش جغرافیایی خواند که درنوع خود بی نظیر ترین مانورارتش جمهوری اسلامی در سالهای اخیر به حساب می آید. امیر سرتیپ موسوی گفت: ما در این رزمایش سعی کردیم با یک چهره دگرگون شده از ارتش، پا به میدان بگذاریم که با تلاش و همت طراحان نظامی توانستیم در رزمایش ضربت ذوالفقار، تصویری را طراحی کنیم که همانند یک جنگ واقعی باشد، تا نیروهای ارتشی ما بتوانند دکترین مقابله با تهاجم دشمن در یک جنگ نامنظم را اجرا کنند. وی افزود: ما دراین مانور به دنبال تحلیل شرایط بودیم تا بتوانیم به طوردقیق و مشخص تحلیل و انعکاس اخبار رسانه های داخلی و خارجی وهمچنین تحلیلگران نظامی، غرب را شناسایی کنیم و به نتیجه مطلوبی نیز دست پیدا کردیم . رئیس ستاد مشترک ارتش برجسته ترین ابعاد این رزمایش را سرعت، دقت قابل انعطاف، خود کفایی و کنترل غیر متمرکز فرماندهی خواند و گفت: ما توانستیم دراین مانور با سرعت بالا نیروهای نظامی خود را کمتر از 24 ساعت جابجا کنیم که این امر برای ما از نظر نظامی بسیار با ارزش بود. به گفته موسوی، اجرای غیر متمرکز کنترل و فرماندهی و همچنین کنترل راداری و لیزری از دیگر ابعاد مثبت این مانور به حساب می آید. سرتیپ موسوی همچنین خودکفایی ارتش جمهوری اسلامی را یکی دیگر از بزرگترین دستاوردهای ارتش عنوان کرد و افزود: توانستیم با تلاش متخصصان جوان ارتش به دستاوردهای بزرگی درخصوص ساخت سلاح های نظامی دست پیدا کنیم که این امر ما را از محتاج بودن به کشورهای غربی در خصوص خریداری سلاحهای نظامی بی نیاز می کند. وی همچنین همکاری نزدیک نیروهای مسلح با دانشگاهها را از دیگر ابعاد مهم رزمایش ضربت ذوالفقار برشمرد. رئیس ستاد مشترک ارتش در بخش دیگری از سخنانش، تحقیق درخصوص رزمایش ضربت ذوالفقار را ازدیگر ابعاد این رزمایش خواند و گفت: ما دراین مانور تلاش کردیم تا متخصصان مان به طور کار ویژه ابعاد مختلف رزمایش را مورد بررسی قرار دهند. موسوی همچنین طراحی جنگ نا منظم را از دیگر ابعاد رزمایش ضربت ذوالفقار برشمرد و گفت: ما دراین رزمایش تلاش کردیم تا نیروهای نظامی مان بتوانند به طور منظم به جنگ نامنظم بپردازند. زیرا وقتی جنگ نامنظمی شروع می شود نقش متخصصان نظامی بسیار با اهمیت است، چون جنگ نا منظم باید با منظم ترین برنامه ها به اجرا در آید. به گزارش مهر، رئیس ستاد مشترک ارتش در خصوص دستاوردهای بین المللی این رزمایش نیز گفت: ما توانستیم با آزمایش سلاح های نظامی ساخت کشور به این قدرت دست پیداکنیم که دیگر وابسته به هیچ کشورغربی نباشیم که این امر ما را از نظر نظامی در منطقه از قدرت بالایی برخوردار می کند. وی اظهار داشت: اگر ما می خواستیم در مسائل نظامی، اقتصادی فکر کنیم و تجهیزات جنگی را از دیگر کشورها وارد کنیم، در روز واقعه قطعا دچار مشکل می شدیم، ولی امروزه با همت و تلاش متخصصان جوان در ارتش و نیروهای دانشگاهی توانسته ایم به یک کشور بی نیاز در بخش نظامی تبدیل شویم. موسوی همچنین درخصوص تحلیل و انعکاس اخبار در رسانه های داخلی و خارجی گفت: تحلیل دشمنان ما به دو شکل صورت گرفت، اول ایجاد جنگ روانی که شاید بتوانند بدین طریق شادابی را ازنیروهای نظامی ما بگیرند و در بخش دیگر گول خوردن کارشناسان نظامی غرب بود که در تحلیل هایشان ما دیدیم که در خصوص رزمایش ضربت ذوالفقار بسیار اشتباه کردند. رئیس ستاد مشترک ارتش گفت: ما دراین رزمایش دو چهره داشتیم اول آن چهره ای که می توان در رسانه ها منعکس کرد و دوم مواردی که نمی توانیم اعلام کنیم. موسوی در پاسخ به سئوال خبرنگار مهر در خصوص تاثیر برگزاری رزمایش ضربت ذوالفقار در روابط ایران با دیگر کشورهای منطقه، گفت: دراین رزمایش قصد نداشتیم برای کشورهای همسایه پیام تهدیدی بفرستیم، ما به دنبال آن بودیم که به کشورهایی که فکر تجاوز در سرشان می پرورانند، بگوییم که مراقب باشند تا در محاسباتشان اشتباه نکنند. زیرا اگر بخواهند کوچکترین لغزشی را در قبال جمهوری اسلامی ایران انجام دهند، با قدرت وتوان جمهوری اسلامی ایران مواجه خواهند شد. وی گفت: کشورهای غربی فکر نکنند که جمهوری اسلامی ایران همچون افغانستان و عراق است که می توانند هر کاری که دلشان می خواهند در آن انجام دهند، زیرا در غیر اینصورت ضرری به خود و کشورشان وارد خواهند آورد که جبرانش برای آنان بسیار دشوار خواهد بود. امیر سرتیپ موسوی درادامه اجرای مرحله دوم رزمایش ضربت ذوالفقار را که توسط نیروی دریایی ارتش انجام شد، را اقتدار ارتش جمهوری اسلامی ایران خواند و گفت: نیروی دریایی ارتش یک بار دیگر "آقایی" خود را بر دریایی عمان نشان داد. وی ادامه داد: کشورهای خارجی شک نکنند که جمهوری اسلامی ایران از قدرت بالایی برخوردار است و با تمام قدرت از تمامیت ارضی خود دفاع خواهند کرد والبته باخبرند. به گفته امیر موسوی، دررزمایش ضربت ذوالفقار دهها تن مواد منفجره و هزاران تیر و موشک واقعی مورد استفاده قرار گرفته که خوشبختانه هیچ گونه تلفات جانی به غیر از مصدوم شدن چندین سرباز نداشته است. موسوی در پاسخ به سئوال دیگر خبرنگار "مهر" مبنی بر اینکه آیا با برگزاری موفق رزمایش ضربت ذوالفقار و خودکفایی در ساخت تجهیزات نظامی می توان گفت که ایران قدرت اول نظامی در منطقه شده است، گفت: مجموعه آن چیزی که یک کشور را به قدرت اول تبدیل می کند ، فقط مسائل نظامی نیست، بلکه مجموعه عواملی از جمله عمق استراتژیک، روحیه مردمی، ریشه های تاریخی، اعتقاد مذهبی، غرور ملی و باورهای جوانان است که همراه با قدرت نظامی یک کشور را به قدرت اول منطقه تبدیل می کند که ما بسیاری از عوامل را به طور کامل دراختیار داریم. رئیس ستاد مشترک ارتش در پاسخ به این سئوال که مقامات آمریکایی موشک شلیک شده از زیر دریایی ایران را نمونه ای جعلی و ساخت چین عنوان کرده اند، گفت: این از همان مواردی است که کارشناسان نظامی غرب در خصوص رزمایش ضربت ذوالفقار اشتباه کرده اند و ما خوشحالیم که آنان چنین برداشتی را از این موشک داشته اند. به گزارش مهر، درادامه این نشست خبری، امیر سرتیپ قاسم محمد امینی جانشین فرمانده نیروی هوای ارتش نیز به سئوالات خبرنگاران پاسخ گفت. وی اظهار داشت: نیروی هوایی ارتش امروزه توانسته است به یک خود کفایی کامل دست پیدا کند و از سوی دیگر توانسته مدیران خوبی را آموزش دهد که بحث ساخت هواپیما و انجام آزمایشات مختلف از نمونه این توانایی ها درنیروی هوایی ارتش به شمار می آید. محمد امینی ساخت هواپیمای پرستو، ساخت جنگنده های سبک آموزشی و ساخت جنگنده شکاری صاعقه را از نمونه های بارز تولیدات نیروی هوایی ارتش و متخصصان وزارت دفاع عنوان کرد که در این رزمایش با موفقیت آزمایش شد. وی جنگنده شکاری صاعقه را یکی از مدرن ترین هواپیماهای ساخت نیروی هوایی ارتش و وزارت دفاع خواند و گفت: این هواپیما در 30 ماه پرواز سورتی و انجام عملیاتهای مختلف از جمله جنگ هوایی، بمباران و پرتاب موشک قابلیت های خود را نشان داد که در رزمایش ضربت ذوالفقار ما قابلیت های این جنگنده شکاری را به وضوح دیدیم. جانشین نیروی هوای ارتش جمهوری اسلامی ایران نیز در پاسخ به سئوال خبرنگار "مهر" با رد ادعای مقامات آمریکا مبنی بر شکست پذیری ناوگان هوایی ایران، گفت: ما اکنون کلیه امکانات ناوگان هوایی را در اختیار داریم بطوریکه ناوگان هوایی ارتش از جمله یگانهای پدافندی و آفندی و همچنین تمامی توپ های ضد هوایی مستقر در مرزها، به طور 24 ساعته آماده دفاع همه جانبه هستند. وی ادامه داد: هواپیماهای شکاری ارتش نیز 24 ساعته با تجهیزات کامل از جمله هواپیماهای جنگنده حامل موشک "هاگ" آماده مقابله با تهاجمات دشمن است. محمد امینی همچنین جمع آوری اطلاعات درنیروی هوایی ارتش وکنترل تمامی پروازهای کشورها را از دیگر اقدامات مهم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران برشمرد. به گزارش مهر، درادامه این نشست امیر دریادار کوچکی فرمانده نیروی دریایی ارتش نیز به تشریح دستاوردها و موفقیت های این نیرو در این رزمایش پرداخت و تدبیر در برنامه ریزی، فرماندهی و انسجام در عمل را از مهمترین عوامل موفقیت این رزمایش برشمرد. دریادار کوچکی، رفتن زیر سطح به سطح زیر دریایی های ارتش و شلیک موشک را از موفقیت های یگان دریایی ارتش در رزمایش ضربت ذوالفقار عنوان کرد. وی افزود: ناوچه موشک انداز پیکان از دیگر نمونه های بارز توان متخصصان ایرانی در ساخت این ناوچه بود. ما در غرب می بینیم قطعات این ناوچه از جمله موشک، موتور و ساخت بدنه را کشورهای مختلف با کمک یکدیگر انجام می دهند ولی ما با تلاش متخصصان جوانمان توانستیم به این قدرت دست پیداکنیم به طوریکه ناوچه موشک انداز پیکان که یک دستاورد بومی است به طور کامل درکشور تولید کنیم. در ادامه این نشست، همچنین امیر حسین دادرس، فرمانده نیروی زمینی ارتش نیز به تشریح دستاوردهای این نیرو در مانور ضربت ذوالفقار پرداخت. به گفته دادرس، برپایی مانور ضربت ذوالفقار به طور کامل کارآمدی و توان نظام جمهوری اسلامی ایران را نشان داد. فرمانده نیروی زمینی ارتش افزود: اگر کشورهای غربی نتوانستند به جمهوری اسلامی ایران حمله کنند، به علت قدرت بالای ایران است، زیرا ما می بینیم که آمریکا خیلی راحت و در مدت زمان کوتاه کشورهای همسایه ایران را تصرف می کند، ولی قدرت وتوان حمله به جمهوری اسلامی ایران را ندارد. دادرس در پایان، نگاه دفع تهدید و طراحی متناسب با تهدیدات دشمن به خاک جمهوری اسلامی ایران را از مهمترین ویژگی های رزمایش ضربت ذوالفقار برشمرد.

کشوری که ادعای ساخت جنگنده داره ولی نمی تونه یک رنگ مناسب تولید کنه

رویکرد اخیر ایالات متحده و رسانه های همسو و در سالهای اخیر بازی کننده در پازل تهدیدات ضد ایران ( رویترز و هم افزایی در پررنگ کردن تهدیدات، ارائه اخبار کذب، بزرگنمایی ها، جهت گیری های خاص و ... که حتی چند بار منجر به واکنش مستقیم وزارت امور خارجه هم شد ) در حال ترسیم آمادگی ایالات متحده برای حمله به ایران هست. تحلیل های خاص در مورد استقرار تاد در سرزمینهای اشغالی - و عربستان در آینده نزدیک، قرار دادن نام سپاه پاسداران در لیست سیاه، ارائه گزارشهایی که مدام عنوان میشه مقامات نظامی مخالفش هستند و ... همگی در این جهت استوارند. هرچند تصمیمات ترامپ به علت فشار تیم امنیتی فعلی پیرامونش قابل تحلیل نیست و روی وعده های داخلیش ( اشتباه بودن جنگ عراق، خارج کردن نیروهای آمریکایی از خاورمیانه، پرهیز از جنگهای هزینه زا، توجه به داخل و ...) نمیشه حساب کرد اگر فرض را بر این بگیریم که پمپئو و بولتن منتهای آرزو یعنی یک حمله ولو محدود به ایران را دنبال میکنند تا بالاخره این گزینه همیشه روی میز را به نام خودشون سند بزنند و موقعیت را مناسب میدونند که به هر حال در آستانه انتخابات آمریکا شاید اینطور برای ترامپ توجیه شده که یک حمله برق آسا که ایران هم واکنشی به آن نخواهد داشت (یا محدود خواهد بود) میتونه یک نشان منحصر به فرد برای ترامپ باشه به عنوان جسورترین! رییس جمهور آمریکا و از این قبیل و خب در این بستر جدی گرفتن تهدیدات و حتی اقدامات پیشگیرانه برای متوجه کردن طرف مقابل که اقدام به یک حرکت جنون آمیز نکنه مهم خواهد بود که حالا یا با رونمایی از یک سلاح خاص، یا رفتن به سمت رویکرد تهاجمی در بعد هسته ای و حتی پیام سیاسی/نظامی ( مثلا تهدید به فتوای سراسری جهاد ) و ... میتونه در نظر گرفته بشه. بعد دیگه ماجرا میتونه این باشه که ترامپ در آستانه انتخابات یکی از مهمترین و به عبارتی ویژه ترین برگ های برندش میتونه یک دیدار با مقامات ایرانی و اصطلاحا حتی یک مذاکره محدود باشه ( نشان دادن کارآمدی فشارها در مهمترین و پرتکرار ترین پرونده ترامپ ) و چون تا به حال با تمام فشارها دورنمای روشنی از رضایت مقامات ایرانی دیده نمیشه و اکثر راهکارهای تحریمی در شدیدترین شکلش امتحان شده، میشه این فضاسازی ها را در راستای تلقین جدی بودن تهدید نظامی و حتی نشان دادن چشمه هایی از اون در کنار مرزها باشه ( استقرار تاد-استقرار اف-35 ها، جا به جایی نیروها در منطقه، ایجاد پایگاه های جدید و ...) تا ایران را از این طریق به یک دیدار نمایشی که قطعا هیچ سودی برای ایران نخواهد داشت و در مقابل بسیار پرسود برای ترامپ خواهد بود وادار کنه. (کره شمالی تازه در نبود ابزار فشار تعیین کننده ای چون صهیونیستها باز با شروط پمپئو در پیش چشم هست چه برسه به موضوع ایران و شروط 12 گونه و تمایلاتی که مشخصا نه برای مذاکره که براندازی تبیین شدند ) حالا برای کشور مهم هست که با تحلیل دقیق جزییات احتمال هر کدوم از این فرضها را با جدیت بررسی کنه و برای هر کدوم راهکارها مناسب را فراهم کنه. هر چند در گزارش اخیر ایالات متحده باز هم از بازگشت و فعال سازی مراکز هسته ای در مقابل خروج امریکا از برجام به عنوان خط قرمز امریکا نام برده شده که واکنش امریکا را در پی خواهد داشت (با تهدید نظامی) ولی مثلا اگر فرض دوم تقویت بشه - در آستانه انتخابات امریکا ( پس از قطعی شدن بدعهدی اروپا ) فعال سازی پرسر و صدای مثلا فردو و اراک و نطنز میتونه ضربه سختی به ترامپ باشه (با ماهیگیری مخالفان و اروپا که دیدی چه کردی ترامپ! ) که یا امریکا را در استانه انتخابات باید وارد جنگی پیش بینی ناپذیر کنه یا حملات مخالفین و دموکراتها را تحمل کنه.

1- بهترین حالت برای غرب و آمریکا جنگ ایران با یکی از کشورهای خاورمیانه بخصوص عربستان و امارات است در این جنگ ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس خالی از سلاح می شوند از سوی دیگر فروش و سرویس برای سلاح ها از طرف کشور طرف مقابل ایران به اوج می رسد برای ایران هم کالاهایی در نظر می گیرند که از طریق بازار سیاه وارد شود و سود بیشتری کاسب شوند 2- سناریو ساده اختلاف های داخلی در ایران و جنگ داخلی در ایران است 3- سناریوی مخرب نبرد جنگ تمام عیار ایران با اسرائیل و آمریکا است به نحوی که تمامی نیروهایش در منطقه هدف قرار رفته و برای مدتی هر چند کم از منطقه خارج شود 4- بدترین سناریو اتحاد کشورهای پیرامون اسرائیل و انزوای اسرائیل و امریکا است هرچه به ما به سناریو 4 نزدیک تر شویم به نفع ماست ولی تمایل آنها رسیدن به سناریو اول هست

شما فرض کن من ترسو هستم ، اصلا تقاضا می کنم اسم کاربریم رو به Tarsoo تغییر بدهید .... بنده برای از دست دادن زندگی بر مبنای مشتی ادعای دروغ ، می ترسم ... داعشی ها هم فکر می کردن فقط خودشون بر سبیل الله هستند و بقیه مشتی ترسو و کافر ... بنده مثل شما نیستم که ناامیدی و می خوای انتحار کنید ... این ناامیدی شما ، داره شما رو به سمت افراط و خود حق پنداری سوق می ده نتیجه ی انتحار های اقتصادی و خارجی رو دیدیم ، فقط مونده انتحار نظامی که اینم به زودی انجام می دهید ....

همون که آقای ولایتی گفت ما اگه در چند دهه قبل ثروتمندترین مردم دنیا را داشتیم حالا باید با زور به لنگ و نون خشک عادت کنیم سپاه همینطور که میدونید یکی از بزرگترین سازمان های ایرانه این را بذارید کنار حرف امروز حسن روحانی که گفت اگر تحریم ها نبود دلار 6 تومن بود

مشکل واکنش شورای امنیت ملی اینه که ظاهرا سربازای آمریکایی از ایران نمیترسن ولی این حرکت آمریکا باعث نابود شدن روحیه ی پاسدارا میشه!!

ما باید بمب اتم داشته باشیم

ببین دوست عزیز؛ بنده کاری به تفکر نابودی اسرائیل ندارم. هرچند اسرائیل نابود شدنی نیست چون کشوری که بمب اتمی به حجم بالا داره یعنی خودشو برای خطر نابودی آماده کرده. یک موضوعی هست که دوستان روشنفکر خواهان اون هستند. خواهان اینکه ایران در نقش سوئیس یا ژاپن باشه یا عمان خاورمیانه. این اشتباه است چرا؟اخه نقش یک کشور رو سیاستمداران اون تعیین نمیکنند ، نقش یک کشور رو تاریخ و هویتش تعیین میکنه. الان دنیا دنیای صلح نیست، شما نمیتونید وقتی تا کمر توی دریاچه اید به تمساح ها پرچم سفید نشان بدید. سوالم از شما اینه. با 7 هزار سال قدمت دوست دارید یک شخص دیگه براتون در جهان تصمیم بگیره؟ کشوری که 500 سال قدمت نداره یا کشورایی که 100 سال پیش از ما جدا شدن تصمیم بگیرند؟ دنیا دنیای موشک هست،اگر نبود یک دلیل بگید که چرا بودجه امریکا برای نیروهای نظامیش 800 میلیارد دلار هست؟ اگر امارات به طمع جزایر سه گانه حمله کرد و تصرفشون کرد در یک عملیات، با مذاکره برشون میگردونید؟ بگذار ساده بگم؛ حقوق بشری وجود نداره،حق حاکمیتی وجود نداره،انسانیتی وجود نداره. جهان دقیقا یک جنگل هست دقییقا. اگر قدرتمند بودی مثل گرگ زنده میمونی و اگر خرگوش بودی شکار میشی توسط گرگ ها. پس باید گرگ بود که از دست گرگان در امان بود. دنیا دنیای موشک جنگنده سلاح و فشنگه. بدون این ها میزی شکل نمیگیره که روش مذاکره بشه. اصولا مذاکره زمانی رخ میده که دو طرف قدرتی برابر داشته باشند. پس باید قوی بود تا مذاکره کرد

جای عجیبی شده اینجا... یک طرف حق داره و درست میگه و تاکید داره به نظم و حفظ شان نیرو های نظامی بهش میگن تفکر قدیمی داره. یک طرف با بی نظمی با بی مسئولیتی با کوتاهی نفرات در رعایت کوچک ترین و کمترین امور نظامی موافق هست و بهش میگن مدرن . بنده با افتخار قدیمی هستم. تفکر من میگه نیرو های مسلح باید دارای لباس هایی در شان یک ملت چندهزار ساله باشند. چرا تفکر من اینو میگه؟سناریو رو عوض میکنم. فرض رو بر این بذارید از خود گذشتگی اون افسر آمریکایی وجود نداشت و با فرمان فایر نیرو های مارو هدف قرار میدادند. گارد ساحلیی که ارسال شد آیا امکانات یک افسر گارد رو داشته که از وطن و آب و خاک ما دفاع کنه؟قطعا خیر . احتمالا دوستان سربازی نرفتند یا حداقل سرباز ارتش نبودند. وقتی تو خشم شب میگن بشمار 3 لباست تنت باشه برای اینه که یاد بگیری در شدید ترین حملات و بدترین وضعیت اول نظم خودت رو رعایت کنی. ارتشی که نظم نداشته باشه محکومه به شکست . دوستمون از مدرنیسم صحبت میکنه. در حال حاضر مدرن ترین کشور های دنیا آمریکا و انگلیس هستند که معنی مدرنیسم رو تعریف میکنند به شکل واقعی. دقت کنید؛ سرباز های گارد ملکه رو ببینید،تا الان بدون لباس رسمی دیده شده اند؟ تفنگداران دریایی امریکا تا الان با لباس غیر نظامی دیده شده اند؟چینی ها و روس ها و المانی ها و فرانسوی ها چطور؟ اون ها تفکر مدرن ندارند ما داریم ؟ در زمان فتحعلی شاه و جنگ با روس ها هم همینطور بود،ولیعهد عباس میرزا اصرار بر ارتش منظم داشت اما.... یک ارتش حرفه ای نیرو هاش میدونند بدون لباس رسمی به عملیات نباید بروند مگر در شرایط حساس اطلاعاتی . متاسفانه فضا جوری شده که بحث منطقی نیست، در اینجا اگر انتقادی کنی یک سری ها موافقت میشن یک سری ها مخالف . موافق ها صرفا برای تخریب اون نهاد خاص و مخالفان انتقاد صرفا برای حمایت از اون نهاد خاص. خب اینجوری نمیشه ،بحث بی مورد میشه ، منطقی باید حرف زد. منطق میگه بنده یک انتقاد کردم که در هرجایی مطرح بشه حق می دهند به انتقادم اما نمیدونم چرا علایق شخصی رو در مطالب دوستان دخیل میکنند. ما نمیگیم سپاه بد هست اتفاقا بنظرم به عنوان یک نیروی نظامی میتونه کمک کنه البته با کمی تغییر جزئی اونم نه در ساختار ،در هنجارهای سپاه. ما میگیم در این مورد کوتاهی شده و باید برخورد می شد.اما بخاطر یک پیروزی رسانه ای ما اون رو نا دیده گرفتیم.

سلام چرا فکر می کنید آن چیزی که برای شما مهم هستش برای بنده هم مهمه !؟ در ضمن من وقتی پست را دادم که منفی مثبتی در کار نبود که بخواهم دلخوش به آنها باشم . یک مسئله دیگر هم اینکه فرضا این قسمت از صحبت های شما درست باشد (یعنی مثبت ها برای من مهم و همه را یکسری نوجوان لطف کرده اند) چه دلیلی دارید که این افراد سن پایین ، درک و فهمی بالاتر از افراد مسن تر ندارند . صرفا اینکه کسی سنش پایین است یعنی درک و فهم ندارد . دوست عزیز برادران انقلابی در اینجا آمده اند و می گویند بی حساب و کتاب حرف نزنید . حرف ما این هست که از این حساب و کتاب های بی اساس بپرهیزید . شما بر چه اساسی حداقل 10000 نفر را آورده اید . چرا 5000 نفر یا 50000 نفر و ... نه ؟ قیمت تمام شده فشنگ را از کجا آورده اید و اینکه هر فرد در روز میانگین 90 فشنگ استفاده می کند ؟ چرا 200 فشنگ یا 50 فشنگ نیست !!! چگونه میانگین دلار را 5000 گرفتید ؟ با چه منطق و حسابی ؟ این حقوق به قول خودتان فرضی را باز از کجا استخراج کردید ؟ یک نکته جالب هم اینکه در پست بعدی خودتان آمدید و اعداد دیگر را هم مطرح نمودید. در همان پست قبلی خودم خدمتتان گفتم که بنده هیچ رقمی را نه تایید و نه رد می کنم بلکه مشکلم با حرف بی سند است . در ضمن کسی نگفت که رزمندگان ما جادوگر هستند و روی هوا توانستند مساله سوریه را تا اینجای کار پیش ببرند . اتفاقا عقیده ما هم این هستش که مجاهدت ها و سختی های بسیاری این عزیزان متحمل شده اند . شما به جای فکر خوانی بهتر است که بر تعریف اصول و منطق یک بررسی دوباره بفرمایید . در ضمن در بحث علمی هیچ جایی برای پیش انگاری وجود ندارد که شما آمده اید و بنده را متهم به ساده دیدن وقایع می نمایید . پی نوشت - باز هم عرض می کنم بنده قصد دادن گسترده پست های اسپم مانند را ندارم اما گاها برای جلوگیری از بعضی صحبت ها انسان مجبور به واکنش می شود . اگر مدیران این مسئله را مضر می دانند تذکری بدهند تا از این به بعد مراعت کنم . دیگر قصد ادامه دادن این بحث را ندارم - موفق باشید

حضرات ما طبق گفته های فرمانده های سپاه 130 تا 200 هزار نیروی تحت حمایت در عراق و سوریه داریم. خود فرماندهان گفتند،بعد یکسری برادر میان میگن نه دروغه .والاحضرتان منطق میگه 200 هزار نفر حقوق میخوان مجانی نمیجنگند 200 هزار نفر فشنگ و ادوات میخوان با سنگ نمیجنگند 200 هزار نفر آب و غذا و دارو میخوان . ما چرا مقاومت میکنیم؟ ما نمیگیم بد بوده،اتفاقا بهترین کاری که انجام شده ارسال نیرو به سوریه و عراق بوده و حتی ده برابر هزینه میشد باز ارزشش رو داشته و داره. ما میگیم واقع بینانه حرف بزنیم ...نیرو های ما ابرانسان نیستند ... وقتی داعش رو شکست دادند وقتی نیرو های مخالف رو شکست دادند یعنی اگر از اونا مجهز تر نباشن کمتر نیستند . چون تعداد اونا خیلی بیشتر بوده. برای امثال من منفی خوردن مهم نیست.برای من مهم اینه با منطق و علمی دوستان تحلیل کنند...هر کدام از جوانان که این متن ها رو میخونه ممکنه زمانی یک نظامی بشه پس تلاش من اینه ما نظامی هایی داشته باشیم که با منطق جلو برن نه مثل کربلای 4 پناه بر خدایی عملیات اجرا کنند. بدون شک هر کس که مغز جوانان ما رو با توهم پر کنه داره خیانت میکنه به کشور. نمونه جنگ بی حساب کتاب جنگ یمن هست، ادوات دارند تجهیزات دارند اما حساب کتاب ندارند. در پناه حق

متاسفانه یه نگاه به مثبت های شما کردم مطمئن شدم با گذر زمان تمام تحلیلگران منطقی انجمن را ترک کرده اند. من بخاطر همین مسائل حرفی از تغذیه و نوع آن نزدم اما ظاهرا برادران انقلابی پا را فراتر گذاشتند و معتقد هستند رزمندگان ما جادوگر هستند و یک کشور را بدون گلوله و تجهیزات آزاد کرده اند. جناب در خط مقدم با سنگ مگر جنگ میکنند؟ من بدیهی ترین چیز یعنی گلوله و حقوق که هر دوی آن ها ثابت شده اند را مثال زدم...اگر دلیل و امری خلاف گفته من دارید بفرمایید وگرنه نه اینجا دورهمی هست و نه شما مهران مدیری...بنده اصولی و با منطق حساب کردم شماهم اصولی و با منطق خلافش را ثابت کنید . از این منفی و مثبت ها زیاد هست...خیلی ها سن پایینی دارند و عشق سپاه و بسیج پس زیاد دل خوش مثبت ها نباشید

فرمایشاتی که دوستان در بحث سوریه به اشتراک گذاشتند یکی مبتنی بر میزان تاثیر گذاری ایران در جریان سوریه بود، یکی از دیگر فرمایشات بحق دوستان مسئله اقتصاد معیوب داخلی با هر دلیلی که عزیزان ذکر کردند. به نظرم مقداری مباحث با هم قاطی شدند، باید در بررسی هر بحث ظرف زمان و مکان رو در نظر گرفت. اصولا ایران در منطقه ایه که چند ویژگی داره: یکی حکومت دیکتاتور و خودکامه و شبه دیکتاتور، دومی تاثیر پذیری کلی اکثر کشورهای منطقه از قدرتی فرا منطقه ای و سومی ناامن بودن و تاثیر پذیری شرایط و روش حکومتی داخلی با توجه به شرایط منطقه ای. حکومت ایران در ابتدای انقلاب به طور روشن بر مبنای صدور انقلاب و ایدئولوژی پیش می رفت. به دلیل تضاد ایدئولوژیک بارز با رژیم اشغالگر قدس و تا حدود زیادی حکومت سعودی، دسته بندی ها بر این مبنا شکل گرفت. همین امر باعث یار کشی های جدید منطقه ای بعد از نزاع اعراب -اسرائیل شد و در طول هشت سال دفاع مقدس سوریه به رهبری حافظ اسد و لیبی به رهبری معمر قذافی از ایران حمایت کردند تا سرنوشت جنگ یک طرفه نشه و در خیلی موارد به حکومت وقت ایران یاری رسوندند. بعد مدتی با توجه به تحولات آزادی جنوب لبنان و قوت گرفتن حزب الله لبنان و با نقش نسبی سوریه و حماس ، جبهه ای به نام مقاومت شکل گرفت که درصدی از پتانسیل کشورهای اسلامی منطقه بر علیه رژیم اشغالگر قدس بود. بعد از تحولات بهار عربی یا بیداری اسلامی، به نظرم بنده موج آزادی هایی شکل گرفت که به دلیل عدم شفافیت در خواسته ها و انتظارات به تقابلی گنگ، روی کار آمدن مجدد دیکتاتور ها یا بروز هرج و مرجی فراگیر به مثابه وضعیت بغرنج لیبی انجامید. حال حکومت ایران که در زمان هشت سال دفاع مقدس مدیون سوریه بود باید در این میان چه کاری انجام می داد؟ به نظر بنده اگر مسیر نهضت های آزادی طلبی در کشورهای عربی صرفا خواسته های مردمی بود، میشد از جبران حمایت سوریه از ایران در دفاع مقدس چشم پوشید ولی خاورمیانه ای منطقه ایه که به شدت تحت تاثیر بازیگران پشت پرده است. بازیگرانی که در بازی خود با هوشمندی پلن ای، پلن بی و حتی پلن سی رو طراحی می کنند که در صورت شکست پلن های جایگزین اجرا بشه. حال یا خیلی از این نهضت ها به سمت هرج و مرج می رفتند و یا اینکه اینطور در مورد اونها تبلیغ شد، آروم آروم نیروهای مستقل در سوریه به کناری رانده شدند و پدیده منحوس داعش ظهور کرد. این امر منجر به حمایت شدیدتر ایران و اضافه شدن پررنگ روسیه به این جریان و تا حدودی بازگشتن آب از دست رفته به جوی شد. حال چند سوال به نظرم مهمه: اگر ایران در جنگ و یا از ابتدای انقلاب نقش سوئیس رو در منطقه اجرا می کرد شرایط به چه صورتی پیش می رفت؟ به نظرم ساختار اعتقادی شیعی و همچنین قالب نژادی اکثرا آریایی ایران و فرهنگ و تمدن پیشروتر ایران نسبت به تمام کشورهای منطقه ، زمینه شدیدی رو برای رقابت و حتی دشمنی دیگر کشورها با ایران برقرار می کرد. ما حتی در زمان دولت موقت زنده یاد مهندس بازرگان هم شاهد تلاش ها برای نابودی حکومت مرکزی ایران و تجزیه اون بودیم. ساختار ایران طوری نیست که در رقابتی دیرپا وجود میانه روها و... تفاوت در این تضاد ایدئولوژیک بین قطب های منفی به وجود بیاره . همین امر ناگزیر ایران رو به سمت یارکشی های منطقه ای هرچند یارکشی های تدافعی و نه تهاجمی و افزون خواهانه کشوند. عراق یکی از این میدان ها بود که به خاطر انحصار نقش داعش در هرج و مرج خیلی ساده تر قابل کنترل شدن بود ولی سوریه به خاطر ساختار چند پاره، عدم اراده حکومت مرکزی در گسیل به سمت دموکراسی و دخالت ها کشورهای گوناگون وضعیتی بغرنج داشت. در اینجا نیز ایران در کنترل هرج و مرج نقش مفیدی داشت ولی در مجموع گام های ملموس حتی اولیه ای به سمت دموکراسی در سوریه و به رسمیت شدن فرهنگ و حقوق اقلیت های قومی برداشته نشد. دومین سوال نقش رابطه وضعیت داخلی با سیاست داخلی و گاها ترجیح این دو بر یکدیگره: میشه وضعیت حال رو با زمان کشمکش ساسانیان با حکومت بیزانس و یا تاثیر گذاری اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کرد ولی به جز اصلاح ساختار سیاسی و اقتصادی درونی می شود، ایران را از معادلات منطقه ای حذف و نقش خنثی یا صرفا میانجی رو به ایران داد. نظر بنده منفی هست چون با توجه به گرایش مذهبی و نژادی امکان مصالحه و همزیستی با کشورهای رقیبی که داعیه رهبری خاورمیانه را دارند نداریم. حتی اگر نقش مذهب رو نادیده بگیریم به خاطر تضاد نژادی منطقه که بیشتر کشورها مبتنی بر سه قومیت هستند، ایران رقیبی بالقوه و همیشگی برای کشورهای منطقه خواهد بود چنانچه جمال عبدالناصر ( نقل به مضمون و ذکر چیزی شبیه به سخنان عبدالناصر) اسرائیل را اسرائیل کوچک و ایران را اسرائیل بزرگ نامیده بود و تلویحا اشاره کرده بود که بعد اسرائیل نوبت ایران است. حتی مدتها گروه هایی به جماعت اخوان المسلمین و گرایش آنها به میانه روی و اتحاد دنیای اسلام سخن می گفتند ولی دیدیم که وقتی حکومت در دستان اخوان المسلمین و یا گروه های نزدیک به آنها در مصر و ترکیه قرار گرفت کار به کجا کشید. به نظرم ایران نیازمند اصلاحات درونی زیادیه تا به اقتصادی مولد همراه با سیستمی باطراوت براساس دموکراسی پیش بره ولی در بعد خارجی ناگزیره فعلا در این مسیری که قرار داره پیش بره چون رقبای بیرونی و یا قدرت های فرامنطقه ای ایران را صرفا در حد ایران کوچک شده و یا در حد کشوری دنباله رو آنها و توسری خور مثل فلسطین و تا حدودی عراق که اراده ای از خود ندارند، می توانند تحمل کنند. پس بازی تازه بعد از فروکش کردن کشمکش داخلی سوریه تازه شروع می شود. همه یا هیچ! پس حکومت ایران یا به بست رسیدن را تجربه خواهد کرد و یا بقیه را مجبور می کند که نقش ایران را به عنوان قدرتی منطقه ای بپذیرند.

من کلا پست کم میزارم بیشتر میخونم سعی میکنم اطلاعاتم ببرم بالا ولی در کل در مورد ای تاپیک حق با شماست ادامه نباید داد این مسئله به خود فرد بستگی داره. ولی سعی کنید دیدگاهتون رو در مورد ادیان اسمانی و ادیانی که خود انسان ها بوجود اورده اند تغییر دهید به قول معروف تر و خشک را باهم نسوزانید. ادیان اسمانی هر کدام در زمان خودشان معمولا خلاف جریان غالب یا حکومت ها فرستاده شده اند نه ساخته دست بشر.

اول حماس، حالا حزب اله! ژنرال ارتش سوریه در مصاحبه ی المنار "به عنوان متخصصین جنگ تونلی ما در طول سال های جنگ به پیشرفت های بزرگی رسیدیم. اخیرا به نقطه ای رسیدیم که رزمندگانمان در هر محدوده و عمق و وضعیتی تونل های با کیفیت میکنند. جنگ سوریه تمام شده ولی جنگ با اسرایل هنوز هست ما حاضریم جنگ تونلی دفاعی و به خصوص هجومی راه بیاندازیم" Micheal peck National interest

با گذر چند سال از جنگ سوریه و مدت کثیری از اعلان جنگ تلویحی نیتایاهو هیچ اقدام جهت تکمیل یک دفاع یکپارچه در سوریه نشده و حالا عمق پایگاه نیروهای ایرانی در حلب هدف شدیدترین حملات قرار گرفته و نکته جالب خرد شدن نیروهای پدافندی در زیر اخلال های شدید رژیم صهیونیستی هستیم کار تا آنجا پیش رفته که برق شهر هم ظاهرا بر اساس همین اخلال قطع شده! همان وحشتی که سال های بعد جنگ خلیج فارس داشتیم. و اون زمان بقولی ایران به سوی گسترش هر چه بیشتر سیستم ارتباطی با سیم و فیبر نوری رفت .اما اتفاقات این چنینی معنای متفاوتی داده به این اقدامات و لفظ انجام و درکش !زمانی که یک گروهان با چادر های رنگی و سفید در دشت باز راحت درکمین قرار گرفتندو شاید همه هم خواب بودند .و نهایت سر شهید حججی فدای این کوتاهی شد . گوشزد کردیم که باید کمی تغییر رویه داد .وقتی در حملات سنگین رژیم صهیونیستی تنها پاسخ ما شلیک چند موشک پدافندی بود و از آن به اسم پاسخ در خور (در حالی که وظیفه حتمی یگان پدافندی بود نه تلافی جویی) یاد شد و تاکنون حاصل این پاسخ های در خور ساقط شدن شانسی یک جنگنده بود .ما گوشزد کردیم .ولی ظاهرا به گوش هیچ کس نرسید و نخواهد رسید . با حمله امروز زنگ خطر اتفاقات بدتر به صدا در اومده .دیگه تقاضا از پاسخ تلافه جویانه به ایجاد یک دفاع هوایی سرعت گیر تنزل پیدا کرده تا حداقل یکم کمتر ۷ تا ۷تا شهید بدیم ...

  گرفتاری تحلیل نظامی در میلیتاری این هست که نمی تواند خودش را از چهارچوب نگاه سنتی رها کند .    در حالی که  ارقام حیرت آور فی المثل تولید تانک  ارائه می شود ، با کمی دقت به تاریخ تحویل این تجهیزات ، بسیاری از شبهات قابل تجزیه و تحلیل هست .    1- علم لجستیک در ساده ترین تعریف خودش ، هنر یا مهارت یک فرمانده نظامی دربرآورده کردن تمامی نیازهای یک ارتش ( چه در حال پدافند و چه آفند ) هست . با این مقدمه کوتاه ، درحالی که اطلاع داریم  خط تماس میان ورماخت و ارتش سرخ  یک  جبهه به طول 1200 مایل بود و اینکه روسها حداقل در شش تا 10 ماهه نخست عملیات بارباروسا در وضعیت تدافعی بسر می بردند و بدلیل غافلگیری تام و تمام ، بخش اعظمی از تجهیزات حمل و نقل سنگین انها نابود شده و یا به غنیمت ورماخت در آمده بود ، و علم به این نکته ( براساس خاطرات سرگئی ایلوشین ، آندره توپولف ، کولیکف ( طراح تانک ) و.... ) روسها از اواخر سال 1942 تجهیزات بومی را بتدریج وارد صحنه نبرد می کردند   ، کمکهای متفقین غربی چه تاثیر بسزایی در متوقف کردن ماشین جنگی ورماخت داشت .    2- خوب رقم حیرت آور 170هزار تانک در برابر رقم به مراتب حیرت آور تر 556852 هزار دستگاه کامیون سنگین اهدایی ایالات متحده به اتحاد شوروی ، در حالی که کارخانجات تولید کامیون ، تانک ، هواپیما و .... در همین زمان دمونتاژ شده و بسمت شرق در حال حرکت بودند ( بعدها این کارخانجات عمدتاً در کویبیشف مستقر شدند )  ، این تجهیزات ، غذا ، مهمات  و بنزین آمریکایی بود که ماشین جنگی ارتش سرخ را در برابر ماشین پرهیبت نظامی  آلمان سرپا نگاه داشته بود . و اطلاع هم دارید که یک ارتش بدون لجستیک( لجستیک قطعاً با تجهیزات حمل و نقل سنگین و نظایر آن تعریف می شود )  به مانند مترسکی است که فقط از دور برای دشمن ترسناک هست .    ----------------------   نکته : در دهه 40 میلادی ، یک لشکر ارتش شوروی در 24 ساعت ، نیاز به 825 تن مهمات ، 1100 تن سوخت ، 175 تن سلاح برای جایگزینی تسلیحات منهدم شده یا از کار افتاده ، 55 تن غذا برای پرسنل و.. بود . حالا تصور کنید که ارتش سرخ با دراختیار داشتن صدها دستگاه تانک ، توپخانه سنگین و.... ، قادر نباشد آنها را به حرکت در آورد (  بدلیل نبود کامیون و سوخت)    حالا روسها در برابر ارتش آلمان چند لشکر داشتند ؟؟؟ و لجستیک مورد نیاز آنها چقدر بود و  چگونه باید به این نیاز جدی در حالی که زیر فشار ضربات ورماخت بودند ، پاسخ می دادند ؟؟؟ این نیازمند یک جمع و ضرب ساده است !!!!   --------------------   3- هم طرف غربی و هم روسها براین نکته اذعان دارند که " ایران " بعنوان پل پیروزی ، نقش مهمی در تغییر سرنوشت جنگ داشت و اگر متفقین این شاهراه امن را در اختیار نداشتند ، قطعاً لوازم یدکی ، هواپیما ، سوخت ، مهمات ، غذا و.... برای تقویت مدافعین فراهم نمیشد و سرنوشت جنگ تغییر می کرد  و این یعنی ارتش شوروی بشدت به تامین مایحتاج نظامی و حتی غیر نظامی ، از سوی متفقین غربی نیازمند بود ( حداقل تا انتهای سال 1942)        در این مساله شبهه جدی وجود دارد . با این حال اگر چنین چیزی صحت داشته باشد ، تفاوت چندانی در اصل قضیه نمی کند .    هر پلان نظامی از مرحله ایده تا اجرا ، طبیعتاً دچار تغییرات جدی می شود ( نمونه آن هم در کربلای 5 دیده شد و بعد از اینکه تمامی اهداف در این عملیات بدست نیامد ، عملیات تکمیلی کربلای 8 طرح  ریزی و اجرا شد ) . در خصوص بارباروسا هم همین مساله صدق می کند . اگر به احتمال یک درصد هم استالینگراد در طرح اولیه نبود ، ولی الزامات صحنه نبرد ، بویژه مبحث لجستیک ( یا بعبارت بهتر جنبه اقتصادی جنگ از یک جهت) در کنار جنبه های ایدئولوژیک نازی ها در کنار هم قرار گرفت تا استالینگراد بصورت یک هدف عمده در بیاید .    اگر چه وقتی به نقشه دقت شود ، کاملاً حلقه راهبرد جامع ورماخت برای تصرف استالینگراد ، کورسک ، ویازما ، مسکو و اتصال این جبهه به جبهه شمالی روسیه ، برای عقب زدن روسها به پشت کوه های اورال ،ایجاد یک خط پدافندی محکم در محور نامبرده شده ، دیده میشود .    در مجموع  بحث روی استالینگراد ، قصه مفصلی است که تنها گوشه کوچکی از آن مربوط به بحث فاجعه ارتش ششم در استالینگراد هست . بررسی طراحی استراتژیک  okw برای روسیه و برنامه های جامع آن برای متصل شدن  به حد پیشروی ارتش امپراطوری ژاپن در شرق ، مساله ایران ، هندوستان ، منابع نفتی آسیای جنوب غربی  ، بحث میرات بریتانیا در آفریقای شمالی و.... به شکل زنجیروار به هم متصل هست که از حوصله این تاپیک خارج خواهد بود .          خوب ، باید توجیه کنید که چرا آمریکایی ها در حالی که هنوز به شکل رسمی وارد جنگ نشده بودند ، در قالب پروژه وام-اجاره ، صدها فروند شناور رزمی ، جنگنده و حتی خلبان به بریتانیا ارسال کردند و حتی خط تولید پیشرانه های " مرلین " را در خاک ایالات متحده یا کانادا ( دقیقاً به خاطر نمی آورم )  تاسیس کردند ؟؟؟ و حتی قصد ورود به پروژه پیشرانه جت فرانک ویتل را داشتند !!!!      پی نوشت :   این مطالب احتمالاً ادامه پیدا می کند .....    2- در باب اهمیت کامیون و بنزین ، دانیل یرگین در کتاب خودش صحنه رقت آوری را در شمال ایتالیا به تصویر می کشد که چگونه کامیون های حامل مهمات ورماخت بدلیل نبود بنزین ، با چهارپایان کشیده میشدند !!!!!! 

بسیج مردمی عراق الحشد الشعبی از ۲۳ فروردین‌ماه امسال با ارسال تجهیزات مهندسی و ماشین‌‌آلات سنگین برای جلوگیری از گسترش سیل در خوزستان و ورود سیلاب به عراق، وارد ایران شد. فرمانده ی بسیج مردمی عراق روز یکشنبه در جلسه «مرکز مدیریت و کنترل حوادث مدیریت بحران خوزستان» نیز شرکت کرد. حشد شعبی در جنگ داعش به عنوان بازوهای نظامی سپاه قدس محسوب می‌شدند.

کل تصوراتتون کهنه و قدیمی است سپاه اگر آموزش نداشت، روش لجستیک نداشت، مدیریت نبرد نمی‌دانست، نمی‌توانست آمریکا و عربستان و فرانسه و داعش و القاعده و ترکیه و اسرائیل و ... را در سوریه ناکام کند. برید کمی در احوالات نیروهای نظامی مطالعه کنید لفظ « برادر » باعث شوخی و شل و ول بودنه؟ شوروی که « رفیق » می‌گفتند از بالا تا پایین حتما اصلا ارتش نداشت و شبه نظامی بود شما را به خدا دوستان، میلیتاری زمانی محلی علمی و تحلیلی و دقیق بود نه بازخوانی روزنامه های سالهای ۷۶ و ۷۷ و برخی حرفهای قهوه‌خانه‌ای در اوایل دهه ۶۰. روی سخنم با فقط با جناب Arenlaxly نیست. کلا جو سایت به جای تحلیل دقیق که انسان ازش چیزی یاد بگیره تبدیل شده به حرفهای شبیه اینستاگرام بازی

سلام اینجا موقعی عجیب می شود که یک طرف خود را مبنا و معیار حق قرار داده و بدون درک درست از صحبت های طرف مقابل اقدام به چسباندن درک ناصحیح خودش به طرف مقابل می کند . نکته مهم ابتدایی اینکه ما در این انجمن تا آنجایی که ممکن هستش باید از فرضیات دوری کنیم مگر اینکه فرضیات ما متکی بر مفاهیمی اثبات شده باشد که باز هم دلیلی بر درستی فرض ما نخواهد بود اما قابل بیان و بررسی می باشد . مشکل شما و امثال شما (که بسیار بوده اند و هستند) این هستش که به شدت درگیر ظاهر هستید . شاید تفکر شما می خواهد به دنبال لباس آراسته باشد اما تفکر من شانیت را بیشتر برای نیرویی قائل است که توانایی و شجاعت دفاع از آب و خاک و نفوس و ناموس این سرزمین را دارد (فرق نمی کند سپاه باشد یا ارتش و یا هر ارگان و سازمان دیگر) . با این وجود در حالت نمادین منکر آراستگی نیروها نمی باشم اما درجه اهمیت این موضوع برایم بسیار پایین است و نظم واقعی را در این موضوع نمی دانم و همین ظاهر هستش که علایق شخصی ، درونش بسیار دخیل می باشد (البته یکدست بودن لباس در بعضی از شرایط رزمی بحث دیگری است) . همچنین ما هم به شدت طرفدار نظم البته از نوع اصیلش هستیم . این جملات بنده را نگاه کنید : درباره مدرنیسم هم شما حالت انتزاعی سنتی و مدرن را کنار بگذارید به مفهومی که بنده مورد نظرم هست خواهید رسید یعنی آن مدرنیستی که بعد از خود پست مدرنیسم و سپس ترانس مدرنیسم را دید (که نشان دهنده یکسری از تغییرات در مفاهیم در بازه زمانی تاریخ معاصر هستند - در واقع پست مدرنیسم خود یک تفکر مدرن هستش نسبت به مدرنیسم) . از اینکه عباس میرزا را هم مثال زدید ممنون هستم زیرا مثال بسیار خوبی برای تفکر من و شما هستش . عباس میرزا آن موقع که فکر کرد تنها با ایجاد نمادین یک ارتش به ظاهر نوین دارای قدرت نظامی می شود شکستی فاجعه باری را متحمل گشت و شد آنکه نباید میشد . عباس میرزا آن موقع که نیروهای بومی و اسب سواران ایلاتی که به سرعت از ناحیه ای نمایان می شدند و ضربات سهمگینی را به ارتش روس می زدند را کنار زد و ظاهر یک ارتش نوین را ساخت باعث قتل و عام نیروهایش شد . نکته جالب در تاریخ این هست که وابسته نظامی بریتانیا در آن موقع (البته فکر کنم وابسته نظامیشان بود) به همین نکته اشاره می کند و می گوید ایرانی ها اینبار شکست سنگین تری را متحمل خواهند شد . این امر به دلیل عدم توجه به فرهنگ و زیست بوم داخلی ما بود که بارها در طول تاریخ معاصر تکرار شده است (البته من خودم عباس میرزا را بسیار دوست می دارم) . درباره بحث منطقی هم که بهتره دیگران قضاوت فرمایند . خود من هر کجا که نظری مخالف داشته باشم و بیان آن را مفید بدانم می آیم و آن را اظهار می کنم و مدت ها هستش که دیگر از آن فلش قرمز رنگ استفاده نکرده ام . مواردی را هم که بیان می دارم نه از روی علایق بلکه بر مبنای مطالعات شخصی می باشد . البته در جاهایی صحبت های بنده و شما یکسان هست اما نمی دانم که چرا شما متوجه نمی شوید که اتفاقا ما موافق نظم هستیم اما با تعریفی متفاوت تر ، آنهم به دلیل تغییر شرایط دنیای امروز : در مورد هنجارهای سپاه هم این هنجار ها دلیلی بر بی نظمی نیست و فقط نمایانگر یکسری از مشخصات بومی و فرهنگی و عقیدتی می باشد . البته این صحبت ها دلیلی بر عدم وجود ایراد در نیروهای نظامی ما نیست اما ... دو تا از صحبت های خودتان را کنار هم می گذارم تا نوع منطق شما مشخص شود : اینکه شما فاتحه همه چی رو می خونید به دلیل رفتار یک نیرو که به قول خودتان با تغییر جزئی می تواند کمک کننده باشد منطق می باشد ؟

نخیر خدا به این کشور رحم کند با افراد سطحی نگر و کم ژرفی مانند شما . بنده برای نمونه یک مثال از نظام آموزش و پرورش زدم تا دوستان درک کنند که تفکر مدرن در تمام وجوه زندگی نفوذ داره و البته در نظام آموزشی تنها به یکسان بودن یونیفرم بسنده نشده . یکسان سازی متصلب درس ها که باعث کشته شدن حس خلاقیت در کودکان میشد هم بخش دیگری از نظام آموزش مدرن بود . حالا شما آنقدر درکتان پایین هستش که به جای اینکه به مفهوم مثال توجه کنید تنها گیر لفظ آن می شوید دیگر مشکل خودتان است . در همان ادامه هم بنده فرمودم که نمی گویم که دیسیپلین نظامی کاملا بد هستش و ... . چند تا از مزیت های لباس هم که نوشتید تاییدی بر سطحی بودن شما می باشد . حس اتحاد و وظیفه شناسی ای که با لباس بیاید با لباس هم خواهد رفت (البته قبلا در مورد مهارت و جسارت هم به همین شکل صحبت کرده بودید) . همچنین من درک نمی کنم چگونه لباس غیر هم شکل رتبه و اعتبار افسران را لو می دهد (و باز هم من هیچ جا صحبتی از یکسان بودن یا نبودن لباس در نظامی گری نکرده بودم) . یک نکته دیگر هم اینکه اگر یک سازمان رزم به قابلیتی از مهارت و تسلط دست یابد که دارای نظم پنهان بوده ، به گونه ای که شناسایی آن برای دشمن سخت یا ناممکن گردد (در زمان کوتاه) مطمئنا چند قدم جلوتر از دشمن خود می باشد . پی نوشت - بخشی از این مواردی که گفته شد دوستان می توانند در تفاوت دو کلمه انگلیسی Discipline و Order مشاهده کنند .