دیدن این قسمت از برنامه‌ی ثریا از نون شب واجب‌تره. بخصوص اون‌جایی که فرمانده‌ی نیروی زمینی ارتش «امیر کیومرث حیدری» داره تعدادی از تسلیحات مورد استفاده‌ی نیروی زمینی ارتش رو معرفی می‌کنه. به تانک تی۷۲ میگه نفربر(!!!!!!!!!!!!!!) پی‌ام‌پی۲ (!!!) = PMP2 به دراگانوف میگه شاهر و به ژ۳ که هیچ گونه ابزار نشانه‌گیری اپتیکی نداره میگه اسلحه‌ی تک‌تیرانداز و... وقتی تظاهر به دین‌داری و ولایت‌مداری میشه ارزش و فرماندهان و سالاران و سرداران نظامی کشور به‌جای تعهد و تخصص، صرفاً به‌واسطه‌ی ولایت‌مداری پست و مقام می‌گیرن بایدم به این حال و روز بیفتیم. مملکتی که فرماندهان ارشدش فرق بین تانک و نفربر رو نمی‌دونن وای به حال... الان یکی از برادران میاد میگه؛ تو بیشتر می‌فهمی یا سردار رشید سپاه اسلام؟؟؟ https://www.telewebion.com/episode/2015831

خیر به این شکل نیست کلاه ها هشدار دهنده لیزری محمول نفر برای مقابله با تهیدات موشک های هدایت لیزری ساخت شده است و وقتی موشک روی تجمعات نیروهای قفل میکنه این کلاه به نیروها هشدار صوتی میدهد تا متفرق بشوند. در حقیقت به نظر می رسه این کلاهخود به خاطر تجربیات کسب شده از نبرد در سوریه ساخته شده .زمانی که تجمعات نیروهای توسط تروریست ها به وسیله موشک های هدایت شونده لیزری مورد هدف قرار میگرفت. حالا اینکه این کلاهخود هشدار دهنده لیزری محمول نفر چقدر در میدان نبرد موثر و کاربردی خواهد بود بحثی جداست تجمع نیروهای مقاومت در سوریه و هدف قرارگرفتن انها بوسیله موشک هدایت شونده شبیه سازی عملکرد این کلاه هشدار دهنده لیزری در اخبار نیمروزی شبکه 1 به تاریخ 31 فروردین -نیروها در یک منطقه تجمع کرده اند و بر روی آنها قفل لیزری صورت می گیرد کلاه هشدار میدهد و نیروها پراکنده می شوند- حالا اگر این تجمع به وسلیه پهپاد یا خمپار مورد تهدید قرار می گرفت تکلیف چه بود؟؟!! آیا نیروها باید در میدان نبرد بدین شکل تجمع نمایند؟؟!! البته در تصویری که امیر در حال توضیح اون هستن دو دوستگاه خودرو رزمی پیاده نظام BMP-2 هم حضور دارد شاید منظور امیر همون دو دستگاه باشه

به نام خدا سلام این یوزی ها به این دلیل بهینه سازی شده اند که کلاه سبز ها از آن استفاده می کنند این کلاه ها هم درتمرین نبرد توسط تفنگ لیزری خاموش روشن می شوند و ارور می دهند مثل مسابقه ضد گلوله

دستاورد جدید نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران بازسازی سلاح اسرائیلی یوزی که حداقل شصت سال از طراحیش میگذره !! دستاورد بزرگیه. هشدار دهنده لیزری محمول نفر : هیچ کدوم از بالگرد های هوانیروز هشدار دهنده لیزری ندارن اونوقت اقایون همچین چیزی تولید کردن.

پیش داوری نباید کرد ، ناامید هم نباید بود ابتدا باید دید بالگردی خریداری میشود یا خیر ، بعد دید بالگردی که سفارش داده میشود ، چه آپشن هایی دارد ( رادار ، تسلیحات ، سامانه های جنگ الکترونیک و ... ) حتی درصورت وجود احتمال هر چند اندک ، مونتاژ قطعات CKD آن در پنها و ..... ضمن اینکه همین الان 12 کشور ( از جمله چین و پاکستان ) دارند از این بالگرد استفاده میکنند علاوه بر این ، اگر پارامترهای پروازی را هم بررسی کنیم سی کینگ و زد-9 ، به ترتیب در سرعت ( 166 و 305 کیلومتر در ساعت ) ، ارتفاع پروازی ( 4481 متر و 4500 متر ) ، برد ( 1000 و 1000 ) و... اجمالا" ناوگان بالگردی هوا- دریا تا الان بیلان خوبی دارد ، چون استانداردهای پرواز روی آب ( بلحاظ فنی برای بالگرد و آموزش برای خدمه ) بسیار سخت گیرانه تر از همتایان آنها در هوانیروز هست . پی نوشت : ناوگان هوا- دریا از انتهای دهه 60 میلادی در همین تعداد موجود ، خلاصه شده ، در نتیجه خرید بالگرد ، کمی از فشار را از روی اینها برخواهد داشت تا بشود برای آینده برنامه ریزی دقیق تری کرد .

به نام خدا تجهیزات جدید ارتش که مارا تقریبا دراین چندسال به ارتش های قدرتمند نزدیک کرد 1 توپ خود کششی 155 م م هویزه 2 خودرو تجسسی CBRN شهرام: _نفربر مجهز به تمام آشکار سازهای نوین هسته ای، شیمیایی، میکروبی و رادیواکتیو با قابلیت نمونه برداری روباتیک، سیستم نوین دستی، سیستم تهویه مطبوع با مواد نانو، سامانه هواشناسی کامل، پوشش مواد نوین خود ترمیم شونده و ضدنفوذ، دفاع استابلیزر کالیبر 50، سیستم هشداردهنده آکوستیک، سیستم تعیین موقعیت توپوگرافی از طریق هوش مصنوعی، قابلیت حضور در مناطق تهدید، ترسیم نقشه آلودگی و ارسال با تجهیزات رمز به تمام پایگاه های فرماندهی در کوتاه ترین زمان ممکن _قابلیت هشدار دهنده عوامل ش.م.ه (داخل و خارج از خودرو) _قابلیت سیستم گزارش دهی استاندارد نظامی دیجیتال _ قابلیت علامتگذاری مناطق آلوده به روش کنترل از راه دور _قابلیت نمونه برداری مرکز متصل به تمام آشکارسازها _قابلیت سیستم تصویربرداری مرکزی 360 درجه و روباتیک مستقیم _قابلیت موقعیت یاب _قابلیت سیستم RC نوین با شیلد کامل الکترومغناطیس _مجهز به سیستم سوئیچر 24 کاناله _قابلیت سیستم سوئیچ مرکزی _مجهز به نارنجک انداز دودزا برای دفاع غیرعامل GPS و GIS _قابلیت مجهز شدن به تجهیزات زیستی برای 4 نفر خدمه _قابلیت سیستم فیلتراسیون در صورت نیاز _قابلیت سیستم ایجاد فشار مثبت _قابلیت سیستم حذف منوکسید داخل کابین _قابلیت سیستم تنفسی مرکزی با ماسک و کنترل هوشمند اکسیژن

سلام علیکم یحتمل هماهنگی های بیشتر برای خرید Z-9 ، بالاخره ناوگان بالگردهای بل و سیکورسکی ، یک نفسی این وسط می کشند ، چون حقیقتا بارسنگینی روی دوش آنها هست خرید z-9

در ادامه صحبت دوستان در بروزرسانی ها در خصوص جنگ احتمالی ما با آمریکا ، 5 ساعت اول جنگ حیاتی ترین زمان است و ما در یک ساعت اول باید کار خودمون رو نهایی کنیم وقتی ما در شرایط جنگ رسیده ایم دیگه همه اگر و اما ها تمام شده و جای بحث نیست برای همین باید سرپل ها رو بزنیم و کور کنیم ، که اولویت این سرپل ها بر اساس حلقه های واردن است فرماندهی و ارتباطات لجستیک در صحبت های انجام شده تا شعاع 3000 کیلومتر ما فرودگاه های اصلی و لجستیک دشمن را باید بزنیم ناو های دشمن نیز به عنوان مراکز پرتاب موشک کروز از اهداف اولیه ما هستند مراکز فرماندهی در منطقه هم ثابت و مشخص هستند چیزی که مشخص هست که باید داشته باشیم موشک های ضد ماهواره برای کور کردن دشمن هست با انجام این موارد تانکرهای سوخت رسان و آواکس ها بار نیروی هوایی و زمینی را بر دوش خواهند کشید پس برای فلج کردن دشمن باید سوخت رسان ها و آواکس ها را زد ولی این پرنده ها در فواصل دور از ما پرواز می کنند راهکار: اول شناسایی کرد، به نظر با رادارهای موجود و کمی جاسوسی می توانیم موقعیت های پرنده ها رو بدست بیاریم دوم شکار، یک راه شکار موشکهای بالستیک هست که بدلیل سرعت جابجایی بالای هواپیما ها کمی سخت است ولی نیاز هست بویژه در برخورد با بمب افکن های دوربرد گزینه دوم پهبادها هستند که شاید عملی تر باشند ولی منطق می گوید هر دو را باید جلو برد -------------- اما در خصوص نیروی هوایی ما باید بگم تمام موارد قبل برای این بود که عقبه و نیروی هوایی دشمن تضعیف بشه و بار برای نیروی هوایی و پدافند ما کم بشه چرا که با این روش ها 70 درصد نیروی هوایی دشمن از کار می افتد و عملا ما با حجم کمی از دشمن در اسمان روبرو هستیم ولی برای نیروی هوایی خودمان بدنبال جنگنده های روس نباشید چرا که در موقع جنگ قابلیت مورد نظر را نخواهند داشت راهکار ما بلاشک از جنگنده های نسل ششم و هفتم یعنی بی سرنشین هایی با هوش مصنوعی می گذارد بویژه اگر بصورت شبکه ای بتوانند با همدیگر لینک شده و کار کنند

تعجب من اینه که چرا ما اینقدر بالگرد تهاجمی کم داریم. طبق ادعای گلوبال فایر پاور 12 فرونده. من نمیخام راجب تعدادشون صحبتی بشه چون نامحرم زیاد هست اما به فرض 3 برابر بودن این تعداد باز جوابگوی یک کشور به این بزرگی نیست. سوال اینه چرا به بحث بالگرد تهاجمی در 40 سال گذشته اهمیتی ندادند؟

متاسفانه شرایط بگونه ایی شده که ، افراد بی هویت نمکنشناس که برای ارزوهای پوچ و خیالیشون مثل اب خوردن خیانت میکنن زیاد شده .... امیدوارم در اینده ، منبع و ریشه تمامشون سوزونده بشه تا این خیانت و خودزنی تاریخی نابود یا کمتر بشه

به نام خدا مدل سازی موشک سفیر میلیتاری .. این موشک از سه مرحله و یک بلوک انتقال مداری سامان استفاده می کنه مرحله ی اول از موتور های ارتقاع یافته ی 9D21 کلاستر شده مرحله ی دوم از موتور ارتقاع یافته 4D10 موشک خرمشهر مرحله ی سوم از یک موتور با سوخت کرایژنیک RD0146 روسی مرحله ی اخر از یک بلوک انتقال مداری سوخت جامد سامان طول این موشک 38 متر میباشد ...وزن موشک بدون بوستر 129 تن محاسبه شده .. مرحله ی اول از چهار بوستر سوخت جامد کمکی به طول 11.4 متر و قطر 1 متر کمک میگیرد مشابه GEM-40 مدلسازی با نرم افزار راینو 6 متریال و رندر با نرم افزار کی شات 8

برای رد ویا کمرنگ کردن اثر "بافت جمعیتی و مردم خوب" در تهاجم یک کشور فکر کنم نمونه جنگ تحمیلی 8ساله عراق علیه ایران کفایت کنه... در نظر بگیرید که سناریو جنگ ائتلافی فرض شده ، پس سیستم سیاسی کشورهای متهاجم (دولت ها و پارلمان ها) هر کدام به طروقی برای حضور در این حمله مشروعیت بخشی خواهند کردو افکار عمومی قالب رو توجیه... در مورد هسته های فکری- عقیدتی همسو با انقلاب و نظام در کشورهای متهاجم درست میفرمایید ، برگ برنده های ما خواهند بود ، اگر درست مدیریت و سازماندهی بشن...

به نام خدا تجهیزات سپاه برای کمک به مردم ، وارد شهر رفیع شد. https://www.farsnews.com/news/13971109001306/ورود-ماشین‌آلات-و-تجهیزات-سپاه-برای-امداد-رسانی-به-مردم-سیل‌زده-رفیع

با سلام در بروزرسانی از برادر موسی ( @HRA )پرسیدم که : به نظرت کدوم کشور منطقه ای اگر با ائتلاف غربی به جنگ با ایران همراه بشه کار خیلی سخت خواهد شد ؟ به چه دلیل ؟ پاکستان با دریافت چه امتیازی و دیدن چه افقی حاضره این کارو بکنه ، پاکستان با دریافت این منطقه حاضر به واردن شدن به جنگ در قالب ائتلاف علیه ایران هست ؟ سوال ایجاست که اگر پاکستان اینقدر وابسته گاز ارزان بود چرا در مقابل فشار امریکا ایستادگی نکرد تا خط لوله صلح رو اجرا کنه که برگ برنده ای داشته باشه در مقابل ایران، امریکا، هند ،چین، عربستان و قطر . اگر واقعا به فکر مردم هستن...در مورد سواد سیاسی به نظرم کمی نسبی است؟ با تشکر از وقتی که گذاشتی موسی عزیز...

طبق حلقه های واردن با زدن نقاط اصلی مثل شبکه های ارتباطی و فرمانده و لجستیک ، بدن دشمن بدون جنگ شروع به تحلیل می کند و زمان به نفع ما تغییر میکنه مهم نیست که کشور طرف مقابل با ما در چه وضعی هست هر پایگاهی که ما را مورد حمله قرار دهد یا تهدیدی از لحاظ حمله مستقیم یا لحستیک باشد برای ما هدف هست وقتی شعله های جنگ بالا گرفت خیلی از کشور مثل ترکیه و مثل پاکستان خود رو از آتشش دور نگه می دارن اینها زمانی ممکنه وارد جنگ بشن که ما وارد عربستان بشیم ——- نیروهایی که ارتباطات خود را از دست داده اند فرماندهی ندارند سوخت و آذوقه از دست رفته فرودگاه ها از بین رفته مشابه کشتی شکستگانی خواهند بود که قدرت عملیاتی آنها به ۱۰ درصد رسیده و تنها می توانند از خود محافظت کنند این حالت بهترین زمان برای اسیرگیری هست ——— نکته ای که باید روش خیلی بحث بشه بمب افکن های استراتژیک امریکا هستن که از اروپا و استرالیا به سمت ما میان درصورت موفق بودن ایده و استراتژی من ما با این تهدید روبرو می شویم

یکی از کارهایی که باید مرتب در نیروهای مسلح در رده های مختلف اجرا شود تجلیل از فرماندهان اسبق نیروی زمینی ارتش امیر دادبین

به نظر باید این دست اخبار را که در ادامه اشاره میشه در زمره تهدیدات تروریسم رسانه ای دسته بندی کرد و پس جاش همین تاپیک مناسبتر هست. درست در زمانیکه ماجرا ورود کمکهای عراق به ایران مطرح میشه ( خصوصا در حوزه تجهیزات سنگین و راهداری که همین الان در شادگان مشغول فعالیت هستند و همچنان کمبود شدید ماشین آلات سنگین حس میشه و البته فلان فعال سیاسی معلوم نیست طبق چه برآورد و بازدید میدانی ای عنوان میکنه ما را چه نیاز به ماشین آلات سنگین عراق و خودمون کلی!! داریم) و ما ورود یک بازیگر سینما در عرصه نفرت پراکنی ضد همسایه غربی و کمکهاش را شاهد هستیم که همراه با موج العربیه و توئیتری فضای حمله به این کمکها را ایجاد میکنه، رسانه های عربی همزمان یک کلیپ را در شبکه های اجتماعی از بازداشت یک روحانی ایرانی در بصره و مرز توسط یک افسر عراقی را به شدت بازنشر میدند که ببینید این افسر به این ایرانی توهین کرده ( هرچند وزارت کشور عراق دستور بررسی داده و فرد ایرانی هم ازاد شده ) حالا مسائل سال پیش بصره و خرمشهر که تقریبا همزمان بود را کنار هم بزاریم ( تبلیغ ایران برق و آب عراق را بسته در عراق و تبیلغ ایران برق و آب را میده به عراق در ایران ) و مسائلی از این دست که مثلا در این مورد به شدت تمرکز داره روی تخریب روابط ایران و عراق متوجه میشیم در یک بعدی لااقل منظور از افزایش هزینه های سیا در مورد ایران یعنی چی. حالا ابعاد دیگه بماند. ( به هر حال الان نفوذ ایران در عراق، خود سازمان حشد و رقم تجارت ایران با عراق در حدی هست که بن سلمان در اوج کینه از بسیاری از سازمانهای عراقی پیشنهاد چک سفید به نخست وزیر عراق میده، حالا تهدیدها و تطمیع های عربی/آمریکایی به کنار )

یک نفتکش ایرانی با هفتصد هزار بشکه از کانال سوئز عبور و به سمت بندر لاذقیه در حال حرکت است. اسم این کشتی ستارک ۱ هستش چند روزی با توجه به نرسیدن محموله های نفت به پلایشگاهای سوریه بنزین در این کشور کمیاب شده . در سوریه دولت به سوخت یارانه میده . برای رفع این مشکل عرضه سوخت با قیمت جهانی در برخی جایگاها شروع شده هر لیتر تقریبا ۶۰۰ لیر الان دلار در بازار آزاد سوریه ۵۴۰ لیر هستش. یک راه حل دیگه سهمیه ایی کردن سوخت هستش در بیست چهار ساعت به خودروهای شخصی پنج لیتر بیشتر داده نمیشه . دولت مصر با بهانه تراشی مانع عبور کشتی های ایرانی میشه یکی از نفت کشهای ایرانی یک ماه در کانال سوئز منتظر عبور بوده ..... حالا یه عده نیان بگن اینها رایگان داده میشه هیچ چیزی رایگان نیست . برخی مواقع هم خودمون کم کار هستیم الان صادرات رسمی ترکیه به سوریه نزدیک ششصد میلیون دلاره . این ترکیه ایی که سوریها اصلا دل خوشی ازشون ندارن اما ایران زیر صد میلیون دلاره . تازه ما الان متوجه شدیم سوریه ایی هم هست بعد ازعدم بلند شدن هیچگونه بخار از ..... ..... چند وقت پیش هم خط مونتاژ سایپا دوباره در سوریه شروع به کار کرد.

طالبان یک سوم تجهیزات دفاعی ما رو داشت نصف چین دو سوم ایران و یک سوم روسیه رو میگرفت،...

مشکل اساسی ما اینه که اونقدر قوی نیستیم که بگیم : « اگه حمله کردن ، دفعشون می کنیم » ... ما داریم خودمون رو با حدس های انتزاعی مثل ترس دشمن ، گرفتاریش ، اینکه برای دشمن نمی ارزه که به ما حمله کنه و امثالهم فریب می دهیم ... این دیدگاه قدرت آفرین نیست ، نشون می ده که ما برتری مطلق دشمن رو در پس زمینه ی فکریمون قبول کردیم و آینده ی خودمون و موجودیت خودمون رو به تصمیم دشمنانمون گره زده ایم ...

حالا یک نکته در این خصوص ، بحث آمریکایی ها در اصل قضیه خودش ، ماهیت توان موشکی هست و نه برد آن اگر به یاد داشته باشید ، سازمان ملل ، آنسکام و ایالات متحده بعد از جنگ 1990 ، یک محدودیت قابل توجهی را برای موشکهای بالستیک عراقی گذاشتند که طراحی ، تولید و تست موشکهای بالای 150 کیلومتر ، کامل ممنوع می شد به محض تست موشک سوخت جامد الثمود-2 با برد 180 کیلومتر از سمت عراقی ها (2001) ، بلافاصله هجمه شد و تمامی سخت افزار مربوطه را کشف و از بین بردند ( هر چند ظاهرا" 20 تیر موشک اسمبل شد در سال 2003 ) اگر مبناء تحلیل ما این رفتار باشد ، فرض بر بازگشت به عقب ما در حوزه برد موشکی ، از بین برنده تهدید احتمالی نیست ، به نظرم بیشتر آنها را تحریک میکند که یک اقدامی در صورت فراهم شدن سایر شرایط انجام بدهند . حالا این را بگذارید در کنار مشکلات عراق برای خرید قطعات پرنده های کشاورزی از لهستان یا چک ( تصور میکنم شرکت pzl بوده باشد ) یا قطعات برای بالگردها ( کمااینکه فرانسویها 8-4 تا میراژ باقی مانده را هرگز به نیروی هوایی این کشور تحویل ندادند )

سلام علیکم حالا با توجه به این که موضوع تاپیک ، بمب نیست ، وارد این مبحث نمیشوم ، با یک هدفی اتحاد شوروی را مثال زدم ، از اواسط دهه 50 ، آمریکایی ها دو تا راه کار برای ضربه به روسها می شناختند ، اول ، راهکار نظامی و دوم راه کار اقتصادی ، تا میانه دهه 60 بین این دو دسته در آمریکا اختلاف بود ولی از این زمان به بعد ، آمریکایی ها ، نم نم و آهسته ، اقتصاد شوروی را که خودش از دهه 30 بیمار بود را تحت فشار گذاشتند تا این برنامه در ابتدای دهه 90 بالاخره جواب داد . ما الان درگیر یک جنگ ترکیبی هستیم که نشانه های آن از میانه دهه 80 شمسی رصد شد ، ولی کسی گوشش بدهکار این قضیه نبود و طبق عادت مالوف ، اینقدر این دمل چرکین را گذاشتیم تا تبدیل شد به یک زخم ، حالا باید صدها برابر توانی که میشد دمل قبلی را درمان کرد ، صرف کنیم تا این زخم عمیق درمان شود . به صراحت عرض کنم ، بازدارندگی ما در حوزه سخت افزاری ، افتان و خیزان ، بالاخره جلو میرود ، چون چاره ای نداریم ، ولی درگیر کردن این اقتصاد نحیف زخم خورده از جنگ و تحریم ، در فرآیندی که انتهای آن مشخص نیست ، عقلانی به نظر نمی رسد

جای عجیبی شده اینجا... یک طرف حق داره و درست میگه و تاکید داره به نظم و حفظ شان نیرو های نظامی بهش میگن تفکر قدیمی داره. یک طرف با بی نظمی با بی مسئولیتی با کوتاهی نفرات در رعایت کوچک ترین و کمترین امور نظامی موافق هست و بهش میگن مدرن . بنده با افتخار قدیمی هستم. تفکر من میگه نیرو های مسلح باید دارای لباس هایی در شان یک ملت چندهزار ساله باشند. چرا تفکر من اینو میگه؟سناریو رو عوض میکنم. فرض رو بر این بذارید از خود گذشتگی اون افسر آمریکایی وجود نداشت و با فرمان فایر نیرو های مارو هدف قرار میدادند. گارد ساحلیی که ارسال شد آیا امکانات یک افسر گارد رو داشته که از وطن و آب و خاک ما دفاع کنه؟قطعا خیر . احتمالا دوستان سربازی نرفتند یا حداقل سرباز ارتش نبودند. وقتی تو خشم شب میگن بشمار 3 لباست تنت باشه برای اینه که یاد بگیری در شدید ترین حملات و بدترین وضعیت اول نظم خودت رو رعایت کنی. ارتشی که نظم نداشته باشه محکومه به شکست . دوستمون از مدرنیسم صحبت میکنه. در حال حاضر مدرن ترین کشور های دنیا آمریکا و انگلیس هستند که معنی مدرنیسم رو تعریف میکنند به شکل واقعی. دقت کنید؛ سرباز های گارد ملکه رو ببینید،تا الان بدون لباس رسمی دیده شده اند؟ تفنگداران دریایی امریکا تا الان با لباس غیر نظامی دیده شده اند؟چینی ها و روس ها و المانی ها و فرانسوی ها چطور؟ اون ها تفکر مدرن ندارند ما داریم ؟ در زمان فتحعلی شاه و جنگ با روس ها هم همینطور بود،ولیعهد عباس میرزا اصرار بر ارتش منظم داشت اما.... یک ارتش حرفه ای نیرو هاش میدونند بدون لباس رسمی به عملیات نباید بروند مگر در شرایط حساس اطلاعاتی . متاسفانه فضا جوری شده که بحث منطقی نیست، در اینجا اگر انتقادی کنی یک سری ها موافقت میشن یک سری ها مخالف . موافق ها صرفا برای تخریب اون نهاد خاص و مخالفان انتقاد صرفا برای حمایت از اون نهاد خاص. خب اینجوری نمیشه ،بحث بی مورد میشه ، منطقی باید حرف زد. منطق میگه بنده یک انتقاد کردم که در هرجایی مطرح بشه حق می دهند به انتقادم اما نمیدونم چرا علایق شخصی رو در مطالب دوستان دخیل میکنند. ما نمیگیم سپاه بد هست اتفاقا بنظرم به عنوان یک نیروی نظامی میتونه کمک کنه البته با کمی تغییر جزئی اونم نه در ساختار ،در هنجارهای سپاه. ما میگیم در این مورد کوتاهی شده و باید برخورد می شد.اما بخاطر یک پیروزی رسانه ای ما اون رو نا دیده گرفتیم.

قاچاق سوخت از مرزی که چهارتا سرباز 18 ساله با کلاش مرزبانش هستند ، راحت تر از یک مرز کنترل شده با استحکامات نظامی ، دوربین های نظارتی و دیوار و سیم خاردار ، انجام می شه ... امیدوارم گرفته باشید که منظورم چیه !!!

سلام اینجا موقعی عجیب می شود که یک طرف خود را مبنا و معیار حق قرار داده و بدون درک درست از صحبت های طرف مقابل اقدام به چسباندن درک ناصحیح خودش به طرف مقابل می کند . نکته مهم ابتدایی اینکه ما در این انجمن تا آنجایی که ممکن هستش باید از فرضیات دوری کنیم مگر اینکه فرضیات ما متکی بر مفاهیمی اثبات شده باشد که باز هم دلیلی بر درستی فرض ما نخواهد بود اما قابل بیان و بررسی می باشد . مشکل شما و امثال شما (که بسیار بوده اند و هستند) این هستش که به شدت درگیر ظاهر هستید . شاید تفکر شما می خواهد به دنبال لباس آراسته باشد اما تفکر من شانیت را بیشتر برای نیرویی قائل است که توانایی و شجاعت دفاع از آب و خاک و نفوس و ناموس این سرزمین را دارد (فرق نمی کند سپاه باشد یا ارتش و یا هر ارگان و سازمان دیگر) . با این وجود در حالت نمادین منکر آراستگی نیروها نمی باشم اما درجه اهمیت این موضوع برایم بسیار پایین است و نظم واقعی را در این موضوع نمی دانم و همین ظاهر هستش که علایق شخصی ، درونش بسیار دخیل می باشد (البته یکدست بودن لباس در بعضی از شرایط رزمی بحث دیگری است) . همچنین ما هم به شدت طرفدار نظم البته از نوع اصیلش هستیم . این جملات بنده را نگاه کنید : درباره مدرنیسم هم شما حالت انتزاعی سنتی و مدرن را کنار بگذارید به مفهومی که بنده مورد نظرم هست خواهید رسید یعنی آن مدرنیستی که بعد از خود پست مدرنیسم و سپس ترانس مدرنیسم را دید (که نشان دهنده یکسری از تغییرات در مفاهیم در بازه زمانی تاریخ معاصر هستند - در واقع پست مدرنیسم خود یک تفکر مدرن هستش نسبت به مدرنیسم) . از اینکه عباس میرزا را هم مثال زدید ممنون هستم زیرا مثال بسیار خوبی برای تفکر من و شما هستش . عباس میرزا آن موقع که فکر کرد تنها با ایجاد نمادین یک ارتش به ظاهر نوین دارای قدرت نظامی می شود شکستی فاجعه باری را متحمل گشت و شد آنکه نباید میشد . عباس میرزا آن موقع که نیروهای بومی و اسب سواران ایلاتی که به سرعت از ناحیه ای نمایان می شدند و ضربات سهمگینی را به ارتش روس می زدند را کنار زد و ظاهر یک ارتش نوین را ساخت باعث قتل و عام نیروهایش شد . نکته جالب در تاریخ این هست که وابسته نظامی بریتانیا در آن موقع (البته فکر کنم وابسته نظامیشان بود) به همین نکته اشاره می کند و می گوید ایرانی ها اینبار شکست سنگین تری را متحمل خواهند شد . این امر به دلیل عدم توجه به فرهنگ و زیست بوم داخلی ما بود که بارها در طول تاریخ معاصر تکرار شده است (البته من خودم عباس میرزا را بسیار دوست می دارم) . درباره بحث منطقی هم که بهتره دیگران قضاوت فرمایند . خود من هر کجا که نظری مخالف داشته باشم و بیان آن را مفید بدانم می آیم و آن را اظهار می کنم و مدت ها هستش که دیگر از آن فلش قرمز رنگ استفاده نکرده ام . مواردی را هم که بیان می دارم نه از روی علایق بلکه بر مبنای مطالعات شخصی می باشد . البته در جاهایی صحبت های بنده و شما یکسان هست اما نمی دانم که چرا شما متوجه نمی شوید که اتفاقا ما موافق نظم هستیم اما با تعریفی متفاوت تر ، آنهم به دلیل تغییر شرایط دنیای امروز : در مورد هنجارهای سپاه هم این هنجار ها دلیلی بر بی نظمی نیست و فقط نمایانگر یکسری از مشخصات بومی و فرهنگی و عقیدتی می باشد . البته این صحبت ها دلیلی بر عدم وجود ایراد در نیروهای نظامی ما نیست اما ... دو تا از صحبت های خودتان را کنار هم می گذارم تا نوع منطق شما مشخص شود : اینکه شما فاتحه همه چی رو می خونید به دلیل رفتار یک نیرو که به قول خودتان با تغییر جزئی می تواند کمک کننده باشد منطق می باشد ؟