برترین های انجمن

  1. alala

    alala

    Editorial Board


    • امتیاز

      27

    • تعداد محتوا

      4,956


  2. arminheidari

    • امتیاز

      13

    • تعداد محتوا

      7,074


  3. worior

    worior

    Administrators


    • امتیاز

      13

    • تعداد محتوا

      8,603


  4. mehran55

    mehran55

    Editorial Board


    • امتیاز

      9

    • تعداد محتوا

      1,103



ارسال های محبوب

Showing content with the highest reputation on جمعه, 30 آبان 1399 در همه مناطق

  1. 2 پسندیده شده
    نیم نگاهی به اسراییلی ها و بقیه بی اندازیم موشک لورا وزن ۱.۶ تن برد ۴۳۰ کیلومتر https://en.m.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile) موشک لورا اسراییل پرتاب شده از روی کشتی تجاری https://www.aparat.com/v/GJ4MT معادلش میشود از رعد ۵۰۰ یا خانواده فاتح استفاده کرد jumper با برد ۵۰ کیلومتر https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAI_JUMPER IMI-TRIGON نسخه دریایی راکت ۳۰۶ م م EXTRA با برد ۱۵۰ کیلومتر https://en.m.wikipedia.org/wiki/EXTRA_artillery_rocket_system معادلش میشه از فجر ۴ اپتیکی استفاده کرد راکت AccuLAR-122 اسراییل برد ۳۵ کیلومتر https://en.m.wikipedia.org/wiki/ACCULAR کیت هدایت epik سیستم کلاب روسی استتار در کانتیر تست راکتtrlg 230 لیزری ترکیه با برد بین ۲۰تا۷۰ کیلومتر پهپاد بیرقدار نقش نشانه گذار لیزری رو دارد در این فرایند https://www.aparat.com/v/L1KbY سیستم هایی مثل کمند حتی توپ ۳۵ م‌م.ضد هوایی برای دفاع یا حداقل توپ فجر ۲۷ اگر قصد پشتیبانی عملیات ابی خاکی رو دارد کشتی عملیات ویژه ساویز ایران مستقر در دریای سرخ و تنگه باب المندب http://www.hisutton.com/Saviz.html چند طرح دیگه https://mobile.twitter.com/navy__force/status/1293964298260295682 اف تاپیک ساعر ۶
  2. 2 پسندیده شده
    فعلا در شرایط حساسی است و داره یکی به میخ میزنه و یکی به نعل تا این خیانت جدیدش یعنی تثبیت تکفیریها در مرزهای ایران و خاکش به دستور ترکیه، اجازه به ایجاد پایگاه نظامی ناتو در شمال مرزهای ایران و اسکان عناصر اردوغان پایان بپذیره تا بعد شروع کنه به اقدامات خبیثانه سابق توسط پان ترکیسم و مزدوران این ور مرز اردوغان. مجلس ترکیه با استقرار نظامیان ترکیه موافقت کرد و باید دید واکنش وزارت امور خارجه و آقای سفیر و ما همچنان انشاء الله گربه است خواهد بود یا خیر. قطعا اردوغان تلاشش برای ایجاد چند پایگاه و خصوصا در مناطق مرزی ایران و شهرهای مشرف بهش خواهد بود و که بعد با گشتهای نظامی میتونه کل اون منطقه را تبدیل کنه به یک منطقه نظامی بسته در اختیار خودش. این بشر (الهام) را هم که هم نحوه سخن گفتن و هم بلاهت شخصیتش را میبینید و کاره ای نیست خصوصا بعد استقرار نظامی اردوغان. جالبه دیروز خبری بود ترکیه با پهپادهای حتی به مناطق جنوب یمن هم دست انداخته. احتمالا از پایگاه های نظامیش در شمال آ،ریقا (سومالی اگر اشتباه نکنم پایگاه داره)
  3. 2 پسندیده شده
    الان بازار فروش تانکهای سبک و متوسط در شرق و جنوب شرقی اسیا حسابی گرم هست و شرکت های سلحه سازی برای فروش محصولات زرهی سبک خودشان در این منطقه باهم رقابت دارند. کشورهای حاضر در این منطقه به بر روی گسترش تانک های سبک تمرکز دارند علت اصلی ان هم وضیعت عوارض زمین هست . جنگهای انبوه در کنار مناطق کوهستانی و صعب العبور این مناطق رو برای حضور ادوات زرهی سنگین نامناسب کرده است. با پیشرفت فناوری ساخت زره های سبکتر و مقاوم تر در کنار پیشرانه کوچکتر درعین قویتر بودن موجب شده تا تانک های سبک دوباره ارزشمند باشند. با به خدمت گرفتن تانک های سبک توسط ارتش چین اولین کشوری که در این زمینه احساس خطر کرد هندیها بودند. چینیها بخش اصلی تانک های سبک تایپ-15 در مرز با هند مستقر کردند تا توان رزمی خودشان را در این مناطق ارتقا بدهند. بعد از به خدمت گرفته شدن تانک های تایپ 15، هندیها به دنبال خرید یک محصول زرهی سبک برای رقابت با تانکهای تایپ 15 در مناطق کوهستانی رفتند. چون ادوات زرهی هندی ها مثل تانک های تی-90 در این مناطق اثرگذاری لازم رو نخواهد داشت. اولین پیشنهادی که به هندی ها در زمینه فروش تانک سبک شد را روسها انجام دادند. روسها تانک سبک هوابرد Sprut-SDM1 را به هندی ها پیشنهاد دادند. برخلاف تانک های سبک تایپ-15 تانکهای روسی قابلیت هوابرد بودن و دوزیست بودن را نیز دارند. از سمت دیگر سپاه تنفگداران ایالات متحده امریکا برای تمرکز بیشتر و افزایش توان رزمی در مقابل چین در حال بازنشسته کردن تانکهای M1A1 ابرامز خود هست تا قابلیتهای تحرک خود را در نبرد با چین افزایش دهد. از طرف دیگر ارتش امریکا به سرعت درحال به خدمت گرفتن یک تانک سبک برای نیروهای خود است. پیش بینی میشود سپاه تنفگداران ایالات متحده امریکا با بازنشسته کردن تانک های ابرامز به سمت تانک های سبک برای حضور موثر تر در جنوب شرقی آسیا حرکت خواهد کرد. تانک سبک شرکت بی‌ای‌ئی سیستمز (سمت چپ) و تانک سبک جنرال داینامیکس(سمت راست) کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای در شرق و جنوب شرق آسیا نیز برای تاثیر در بازار فروش و بهکارگیری تانکهای سبک مشغول هستند. به عنوان مثال فیلیپین در حال برنامه ریزی برای خرید یک تانک سبک است. شرکت های بزرگ دفاعی با محصولات متنوع قصد پیروزی در این رقابت را دارند. طرح تانک سبکASCOD ساخت جنرال داینامکس (سمت راست بالا) تانک سبک Kaplan محصول مشترک ترکیه و اندونزی (سمت چپ بالا) تانک سبکK21-105 شرکت کره حنوبی هانوا (سمت راست پایین) تانک سبک اسرائیلی Sabrah ساخت شرکت Elbit Systems (سمت چپ پایین)
  4. 1 پسندیده شده
    بنام خداوند بخشنده مهربان با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست مدتی هست که شاهد این هستیم که دوستان و کاربران عزیز انجمن در بروز رسانی ، پیشنهادات متنوع و گاها بسیار جالبی رو در خصوص بروز رسانی تسلیحات ساخت ایران ( و یا تسلیحات موجود در سازمان رزم ایران ) مطرح می کنند. با اجازه دوستان تصمیم گرفتم که بجای بروز رسانی که مطالب اش به سرعت از بین میروند ، فضائی رو فراهم کنیم که این پیشنهادات در جائی ثبت و ضبط بشه ، بلکه جائی ، گوشی و چشمی شنیدند و دیدند این پیشنهادات رو ؛ و شاید ، شاید و شاید ، از رهگذر این دیدن ها و شنیدن ها ، تأثیرات مثبتی بر تسلیحات موجود در سازمان رزم ما پدید اومد. و اما بعد : این تاپیک حول این محورها و موارد گردش میکنه. پس لطفا دوستان این قواعد رو رعایت کنند. 1. در این تاپیک پیشنهادات برای ساخت و یا بروز رسانی تسلیحات موجود در سازمان رزم نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ( ارتش ، سپاه ، ناجا و ... ) گردآوری میشه. 2. لطفا هیچگونه اشاره ای به مواردی که رسما در خصوص شان اطلاع رسانی نشده و در رده اطلاعات طبقه بندی شده قرار می گیرند ، صورت نپذیره. 3. متأسفانه بنده در حوزه نرم افزارهای گرافیکی بسیار ضعیف هستم. اما اگر دوستانی بتوانند این پیشنهادات رو به صورت تصاویر گرافیکی تبدیل کنند ، قطعا جذابیت این پیشنهادات رو دو چندان می کنه 4. چون گردآوری پیشنهادات در اینجا هدف هست ، پس دست دوستان برای خیال پردازی های احتمالی هم باز هست و الزاما نیاز نیست که در چارچوب تسلیحات پیشتر ساخته شده نظر بدهند و می توانند که پیشنهادات خودشون رو در خصوص تسلیحاتی که هنوز ساخته نشده اند هم ارائه بدهند.
  5. 1 پسندیده شده
    مقدمه تانک Type-15 که با نام ZTQ-15 نیز شناخه می شود یک تانک سبک وزن است که توسط شرکت دفاعی NORINCO (شرکت صنایع شمال چین) طراحی و تولید شده است. اولین تصاویر از تانک سبک جدید در سال 2010 به شکل غیر رسمی نمایش داده شد. در حقیقت تانک های سبک تایپ-15 جانشین تانک سبک تایپ 62 هستند. تانکهای سبک تایپ 62 درسال 1961 به خدمت ارتش چین درامدند و تا سال 2011 بدون جایگزینی مناسب در ارتش چین بازنشسته شدند. در نتیجه بعد از بازنشسته شدن تانک های تایپ 62 ارتش چین به فکر بهکارگیری یک تانک سبک مدرن گرفت. از سال 2010 تعدادی از نمونه های اولیه مختلف تانک سبک در چین ساخته شد. در تاریخ 27 دسامبر 2018 ، سخنگوی وزارت دفاع ملی چین اعلام کرد که تانک سبک تایپ-15 توسط ارتش چین به عنوان تانک سبک جدید به خدمت گرفته شده است. تایپ-15 برای اولین بار در هنگام رژه نظامی برای هفتادمین سالگرد تاسیس جمهوری خلق چین در سپتامبر 2019 برای عموم به نمایش گذاشته شد. اولین واحد نظامی چینی که تانک سبک تایپ-15 را دریافت کرد، تیپ 123 سلاحهای ترکیبی، گروه ارتش 75 ، زیر نظر فرماندهی جبهه جنوبی بود. این تیپ یکی از واحدهای نخبه ارتش ازادی بخش خلق چین محسوب میشود که یکی از بزرگ کاربران ادوات زرهی دوزیست ارتش چین نیز محسوب میشود. نمونه صادراتی تانک تایپ -15 بانام VT5 اولین بار در سال 2016 و در طول نمایشگاه هوایی Zhuhai معرفی شد. براساس اطلاعات منتشر شده در دسامبر 2019 ، وزارت دفاع بنگلادش رسما اعلام کرد که قصد سفارش خرید تانکهای سبکرا دارد VT5 . تانک های تایپ 15 با نمونه صادراتی خود تفاوت قابل توجه ای دارند. محل قرار گیری دریچه رانند در تایپ 15 سمت چپ بدنه است اما در تانک سبک VT5 در مرکز بدنه قرار دارد. علت این تفاوت در جایگاه راننده به علت تفاوتهای طراحی بخش بدنه است. بخش سینه تانک در VT5 خمیدگی بیشتری دارد اما در تایپ 15 سینه تانک صافتر میبباشد. شکل برجک نیز تفاوت های قابل توجه ای دارند در نتیحه ارایش زره های واکنشی بر روی برجک نیز متفاوت است. وزن تانک تایپ-15 در حالت استاندار 33 تن است اما با اضافه نمودن زره های واکنشی وزن آن به 36 تن میرسد. با این وزن ، تانک سبک چینی از تحرک بیشتری نسبت به یک تانک های اصلی میدان نبرد برخوردار هستند. نسبت قدرت به وزن بسته به میزان زره بین 27 تا 30 اسب بخار در تن است. در حقیقت هدف طراحی این تانک داشت یک تانک مناسب برای مناطق کوهستانی و صعب العبور است . خودروهای زرهی سنگین با وزن بالاتر از 50 تن مانند تانک های تایپ-99 در چنین مناطقی عمکلرد مناسبی نخواند داشت. طبق گفته شرکت سازنده این تانک مجهز به سیستم های مدریت میدان نبرد است که آن را برای عملیات مشترک مدرن مناسب ساخته است. تصویر سمت راست تانک سبک تایپ 62 در جنگ ویتنام- تصویر سمت چپ تانک سبک تایپ 62 جی نسخه بروز رسانی شده تانک تایپ 62 تانکVT5 نسخه صادراتی که تفاوت های ظاهری با نمونه تانک تایپ 15 دارد تحویل بخش دیگری از تانک های تایپ 15 در سال 2020 به گروه ارتش 75 ، فرماندهی جبهه جنوبی ارتش چین تسلیحات سلاح اصلی این تانک یک توپ105 میلیمتری با برد 3000 متر است. این توپ با تمامی مهمات ناتو نیز سازگار است. توپ این تانک سبک مجهز به بارگذار خودکار است. سیستم بارگذار تانک تایپ-15 از نوع چرخ و فلکی نیست و چینی ها نوع جدیدی از بارگذار خودکار را بر روی تانک تایپ-15 نصب کرده اند. احتمالا مدل بارگذار تانک تایپ 15 از نوع بارگذار نوار نقاله ای (زنجیری) مانند تانک های غربی است. برای قرار دادن مهمات در داخل بارگذار خودکار یک دریچه در پشت برجک تعبیه شده است تا خدمه مهمات را از این دریچه در داخل بارگذار قرار دهند. این بارگذار فاقد دریچه پوکه پران است. تانک تایپ-15 در مجموع ظرفیت حمل 38 گلوله را در داخل خود دارد. تانک تایپ-15 می تواند انواع مهمات شکافنده زره تثبیت شده با بالک کفشکدار APFSDS ، شدید النفجار ضد تانک HEAT، شدیدالنفجارHE و موشک هدایت شونده توپ پرتاب GP105 را شلیک نمایید. حداکثر برد موشک هدایت شونده توپ پرتاب این تانک 5000 متر و مجهز به کلاهک شدید النفجار ضد تانک است که میتواند علیه زره پوشهای مجهز به زره واکنشی استفاده شود. تسلیحات ثانویه شامل مسلسل 7.62 میلیمتری هم محور و جایگاه سلاح کنترل از راه دور نصب شده بر روی برجک تانک است. جایگاه سلاح کنترل از راه دور می تواند همزمان به مسلسل 12.7 میلیمتری و نارنجک انداز 40 میلیمتری مجهز شود. به گفته شرکت سازنده برجک تانک به طور کامل ثتبت شده است تا با دقت بالایی اهداف ساکن و متحرک را از میان بردارد. مهمات شکافنده زره تثبیت شده با بالک کفشکدار برای توپ105 م.م تانک تایپ 15 موشک هدایت شونده توپ پرتاب GP105 همانند تانکهای غربی و برخلاف تانکهای شرقی ، تانک تایپ 15/VT5 مجهز به یک بارگذار خودکار در پشت برجک از نوع نوار نقاله ای (زنجیری) است دریچه پشت برجک جهت قرار دادن مهمات در داخل بارگذار خودکار- این بارگذار خودکار فاقد بخش پوکه پران است در نتیجه پوکه های مهمات بعد از شلیک در داخل تانک باقی میمانند. طراحی کلی و حفاظت طرح تانک تایپ-15 همانند دیگر تانک های سبک شرقی است. این تانک سه خدمه شامل راننده که محل آن در جلوی شاسی قرار میگیرد، فرماننده و توپچی نیز در داخل برجک دونفره قرار دارند. این تانک سبک دو سطح حفاظتی دارد. در سطح استاندارد بدنه و برجک تانک دارای زره فولادی کاملا جوشکاری شده است. این سطح در برابره سلاح های سبک و ترکش های توپخانه ای مقاوم میباشد. در این حالت حفاظت و چابکی تانک برای برای عملیات شناسایی و پشتیبانی پیاده نظام مناسب خواهد بود. برای افزایش حفاظت تانک می توان زره واکنشی را به برجک و جلوی بدنه وکناره شاسی تانک اضافه کرد. همچنین می توان زره های قفسی را نیز در بحش انتهایی برجک وشاسی نیز نصب کرد. زره های واکنشی این تانک مدل FY4E هستند که وزن هر بلوک 19 کیلوگرم است. وزن تانک تایپ-15 بسته سطح حفاظتی از 33تا 36 تن می باشد و طول، عرض و ارتفاع ان به ترتیب 9.20 متر ، 3.30 متر و 2.50 متر است. دو سطح حفاظتی و تجهیزات تانک تایپ15- تصویر سمت راست بدون زره واکنشی و سمت چپ مجهز به زره واکنشی دید دید پانوراما مستقل فرمانده و جایگاه سلاح مجهزتر تانک تایپ15 مجهز به زره های واکنشی FY4El نمونه تانکVT5 (تایپ 15) دارای زره واکنشی در بخش کناره شاسی - این ارایش درکنار زره های قفسی می تواند برای نبرد شهری مناسب باشد تحرک تانک تایپ-15 مجهز به پیشرانه 1000 اسب بخاری دارای كنترل الكترونيكي موتور ديزل (EDC) و گیربکس مدرن تمام اتوماتیک هیدرو مکانیکی است. حداکثر سرعت این تانک در جاده 70 کیلومتر بر ساعت و در خارج از جاده 35 تا 40 کیلومتر بر مباشد. حداکثر برد این تانک تایپ-15 حدود 450 کیلومتر است که با نصب مخزه های سوخت خارجی در قسمت عقب بدنه می تواند برد تانک را افزایش داد. سیستم تعلیق این تانک از نوع هیدروپنوماتیک و شامل شش چرخ جاده ای است. این تانک قابلیت دوزیست بودن را ندارد. علاوه بر جابه جایی جاده ای و یا ریلی میتوان این تانک سبک را با هواپیماهای ترابری همانند و یا هواناوهای مانند Y-20 Type 726 نیز جابه جا کرد. تانک سبک تایپ 15 تحرکپذیری بالایی دارد در نتیجه میتوان از ان در مناطق کوهستان به خوبی استفاده کرد هواپیماهای ترابریY-20 میتواند در مجموع دو دستگاه تانک تایپ15 را باخود حمل کند اگر چه تانک تایپ 15 قابلیت دوزیست بودن را ندارد اما وزن ، سطح حفاظت و قدرت آتش این تانک برای استفاده نیروهای تفنگداران دریایی چین مناسب خواهد بود. هواناو Type 726 میتواند دو دستگاه تانک تایپ 15 را با جابه جا کند. تجهیزات تجهیزات استاندارد تانک تایپ-15 شامل سیستم حفاظت ش.م.ر و تهویه مطبوع ، سیستم کنترل آتش رایانه ای، سنسور هواشناسی، فاصله یاب لیزری، تجهیزات فرمان و کنترل، سیستم فرماندهی تاکتیکی، دوربین دید روز/ شب برای راننده ، دید حرارتی توپچی ، سیستم ناوبری اینرسی INS و ارتباطات ماهواره ای است. در صورتی نیاز می توات دید پانوراما مستقل برای فرمانده نیز نصب کرد. این تانک دارای یک سیستم حافظت فعال soft kill دارای هشدار قفل لیزری است. این سیستم پس از ردیابی پرتوهای لیزر به خدمه هشدار صوتی میدهد و نارنجک های دود زای را فعال میکند. سنسورهای سیستم هشدار قفل لیزری تانک تایپ 15 (مربع قرمز) مشخصات کلی تانک تایپ 15 کشور سازنده : چین سال ورود به خدمت : 2018 در ارتش آزادی‌بخش خلق چین خدمه : 3نفر ( فرمانده، توپچی و راننده) وزن رزمی : 33 الی 36 تن طول : 9/2 متر عرض :3/3 متر ارتفاع : 2/5 متر تسلیحات: توپ 105 م.م- مسلسل هممحور 7/62 م.م - جایگاه سلاح کنترل از راه دور مجهز به مسلسل 12.7 ( یا به همراه نارنجک انداز 40 م.م) حداکثر قدرت پیشرانه: 1000 اسب بخار نسبت قدرت به وزن:30 اسب بخار به تن حداکثر سرعت در جاده: 70 کیلومتر / ساعت برد : 450 کیلومتر ( با افزودن مخزن های سوخت خارجی 800 کیلومتر) نقل با ذکر نام میلیتاری بلامانع است منابع: www.military-today.com/tanks/ztq_15.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Type_15_tank https://www.armyrecognition.com/china_chinese_heavy_armoured_vehicle_tank_uk/vt5_light_weight_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_11711164.html
  6. 1 پسندیده شده
    بنام خداوند بخشنده مهربان با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست در جریان بازدید از نمایشگاه اقتدار 40 در بهم ماه 1397 در حین بازدید از غرفه پهپادها ، با توجه به اینکه مسئول غرفه علاقه بنده به پهپادها رو مشاهده کردند ، یک کتاب رو به بنده هدیه دادند که به چگونگی روند شکل گیری یگان پهپادی سپاه می پرداخت. با کسب اجازه از مدیران محترم انجمن و در راستای پرداخت ذکات علم ، مطالب و محتوای این کتاب 188 صفحه ای رو به تدریج و در قالب این تاپیک خدمت سایر دوستان خودم تقدیم میکنم : پهپاد در دفاع مقدس روند شکل گیری و نقش آفرینی یگان پهپاد سپاه در دفاع مقدس مقدمه - اگر چه از سالهای پیش از جنگ ، پرنده های هدایت پذیر از راه دور ( پهپاد ) به عنوان ابزار اطلاعاتی در ارتش های جهان از جایگاه خاصی برخوردار بودند ، اما در ارتش ایران ( قبل از پیروزی انقلاب اسلامی) محلی از اعراب نداشتند ؛ و گفته می شود که چند فروند از پهپاد های هدف در یکی از پایگاه های نظامی دیده شده که در دوران دفاع مقدس هیچ مأموریتی از خود نشان ندادند. پهپاد هدف BQM-74 Chuker ضرورت بکارگیری پهپادهای شناسائی دقیقا از روزی مطرح شد که فرماندهان جبهه های جنگ با چالشی به نام محدودیت پروازی هواپیماهای شناسائی RF-4 ارتش روبرو شدند و از عکس هوائی به عنوان مهمترین و قابل اتکاترین وسیله کسب اطلاعات و شناخت موقعیت دشمن در صحنه نبرد محروم شدند. فتو فانتوم نهاجا (RF-4E) به دنبال تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی ، نیاز جبهه های جنگ به عکس هوائی و نگرانی فرماندهان از نبود وسیله جایگزین ؛ نیروهای مومن ، متعهد و جوان مراکز تحقیقاتی دانشگاهی ؛ بر آن شدند تا در جهت تأمین جایگزینی برای آن به فکر چاره باشند. قرار داشتن کشور در تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی آمریکا و دنیای غرب از یک طرف و تصویب عملیات استانچ علیه جمهوری اسلامی ، امکان دستیابی به پهپادهای نظامی را برای سپاهیان اسلام طولانی و یا غیر ممکن ساخته بود که رزمندگان برای تأمین آن هدف مجبور به ساخت و ارتقای هواپیماهای مدل شدند. واحد اطلاعات - عملیات قرارگاه خاتم الانبیاء (محوری ترین قرارگاه عملیاتی سپاه که کار سازماندهی ، هدایت و طرح ریزی عملیاتی قوای اسلام علیه نیروهای اشغالگر بعثی را بر عهده داشت ) در سال 1362 گرفتار چالشی مهم در زمینه کسب اطلاعات از مواضع دشمن شد. این واحد از روش های گوناگون از جمله عکسبرداری هوائی توسط هواپیماهای RF-4 و RF-5 ارتش جمهوری اسلامی ، گروه های پیاده شناسائی ، شنود مخابراتی و تخلیه اطلاعاتی اسرای جنگی به کسب اطلاعات از دشمن اقدام می نمود. فتو تایگر نهاجا (RF-5A) در سال 1362 پس از جلسه مشترک فرماندهان ارتش و سپاه و اعلام فرمانده نیروی هوائی ارتش مبنی بر وضع محدودیت پرواز برای هواپیماهای RF-4 به دلائل مختلف از جمله کمبود هواپیما و پر مخاطره بودن این نوع پروازها ، فرماندهان جنگ را به دنبال یافتن وسیله یا روش جایگزین رهنمون کرد. اگر چه خواستگاه اولیه ساخت پرنده های بدون سرنشین با رویکرد شناسائی و عکسبرداری هوائی مشخص و روشن نیست ، اما قدر مسلم این است که ابتدا شهید چمران در وزارت دفاع و سپس جهادهای دانشگاهی دانشگاه اصفهان ، دانشگاه صنعتی اصفهان ، دانشگاه صنعتی شریف و دانشگاه شیراز ، گام های اولیه را برای تأمین آن هدف برداشته اند که به لحاظ دستیابی دانشگاه اصفهان به موفقیت هائی ، روند پیگیری ساخت ، تولید و بهره برداری اطلاعاتی تا تشکیل " یگان پهپاد در سپاه" از آنجا آغاز گردید. نیاز قرارگاه خاتم به اطلاعات از عمق نیروهای دشمن ، که تأمین آن توسط نیروهای پیاده شناسائی قابل اتکا نبود از یک طرف و عدم تأمین عکس های هوائی توسط ارتش از طرف دیگر ، نیاز به این پرنده را شدیدتر نمود. با انجام موفقیت آمیز اولین تست عملیاتی توسط این هواپیمای ساخت جهاد دانشگاهی دانشگاه اصفهان در نزدیک جزیره ماهی ( تحت نظر فرماندهان قرارگاه خاتم ) ، امید به جایگزین شدن این پرنده های بدون سرنشین به جای هواپیمای RF-4 پر رنگ تر شد و به دستور فرمانده سپاه به یگان هوائی سپاه ؛ تشکیل " گردان رعد " ( گردانی اطلاعاتی با هدف تأمین عکس هوائی ) ابلاغ گردید. این گردان ، با استقرار در شهر اهواز و سپس در پادگانی در نزدیکی جبهه های جنگ ، به گسترش ساختار و سازمان پرداخت و تلاش نمود جای عکس های هوائی ارتش را برای فرماندهان سپاه پر نماید. اعضای گردان پهپادی رعد ادامه دارد ... ------------ پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : با توجه به طولانی بودن مطالب و بخاطر جلوگیری از خستگی مخاطب در پست های بعدی به ادامه مطالب این کتاب خواهیم پرداخت. پ.ن 3 : به دلیل رعایت امانتداری لازم است بیان نمایم که بخاطر جلوگیری از یکنواختی مطالب ، تعدادی عکس هم در لابلای مطالب تاپیک قرار داده ام که این عکس ها عموما مربوط به کتاب نبوده و توسط اینجانب انتخاب شده اند.
  7. 1 پسندیده شده
    با توجه به این تصویر؛ شناور رودکی احتمالا بتونه ۱۸ تا قایق تندرو در همین کلاس بر روی عرشه حمل کنه. در واقع اگر تمامی سامانه ها و تسلیحات پهپادی و پدافندی و کروز برداشته بشه. این احتمالا همون ناو قایق تندرو بر سپاه هستش. چون مشخص و عیان ترین امکانات این ناو با توجه به مهندسی عرشه و سطوح شیبدار که به قسمت انتهایی و رمپ انتقال به دریاست تنها برای همین منظور میشه در نظر گرفت. تمام این ها نشان دهنده یک مهندسی جهت عملیاتی کردن تعداد زیاد قایق تندرو در منطقه دریای عمان است. با توجه به سطح نگهداری زیر عرشه که البته دسترسی به سطح اب راحت هم دارد ما به دو طبقه حمل قایق تندر و تسلیحات رو به رو هستیم.( تقریبا کمتر از ۳۶ قایق تندرو در بیشترین تعداد). البته در شرایط جنگی. احتمالا موشک های کروز و سامانه سوم خرداد جای خود را به پرتابگر های بیشتر پهپاد و البته تعداد متناسب قایق تندرو بدن. تا این دو یک حمله ترکیبی رو در قالب یک ناو گروه انجام بدن. این روش منطقی ترین استفاده ی عملیاتی از سطح بارگیر این شناور است. البته این عرشه باز و بی مانع هم کاملا برای باز بودن دست فرماندهان جهت استفاده برای همین دو منظور در نظر گرفته شده. بهتر بود که بجای سوم خرداد یک مجموعه مشابه کمند زمین پایه با دو توپ فتح و به همراه تعداد مناسب موشک اذرش برای آن در نظر گرفته میشد(ثابت) تا یک مقابله موثری در مقابله با بمب های کم قطر و مینیاتوری و موشک های کروز و... صورت میگرفت. و پدافند در برد بلند به شناور های محافظ در ناو گروه سپرده میشد. پ ن : البته خطر زبر سطحی ها به نا چار این ناو رو به سمت پناه گرفتن در یک ناو گروه سوق خواهد داد. چون هیچ چاره ای نیست.
  8. 1 پسندیده شده
    باید در این مورد "کاستن هزینه ها" را فاکتور بگیریم و لااقل یک نمونه عمودپرتاب از موشکهای بالستیک تاکتیکی کوتاه بردمون را توسعه بدیم با تغییر بردار رانش برای نصب جادارتر روی این قبیل کشتی هامون در قدم اول که پیچیدگی های جانمایی ثقلی! و فیزیکی ناوها را نداره.
  9. 1 پسندیده شده
    با توجه به توانایی ها و داشته هامون، استفاده از موشک های بالستیک برای ماهم میتونه مزایای خوبی داشته باشه
  10. 1 پسندیده شده
    چینش محموله ها به نظر یک چینش عملیاتی نبود بلکه یک چینش تبلیغاتی برای نمایش رسانه ای بود. نکته مثبت این رونمایی اون عنوان انتهای ویدئو بود. چیزی شبیه "رسانه نیروی دریایی سپاه جمهوری اسلامی ایران" که گویا ویدئو را تهیه کرده بود. راه طولانی ای وجود داره ولی امیدوارم قدم به قدم حرفه ای تر و تخصصی تر هر نیرویی برای خودش یک ارگان رسانه ای ثابت داشته باشه. (مهم اینه ثابت باشه و نه مقطعی برای رزمایش و رونمایی و ...) اگر توجه بشه و بعد این همه انتقاد برند سراغ نهادهای تخصصی رسانه ای برای هر نیرو یعنی یک قدم به جلو. همه اطلاع دارند و بارها عنوان شده که مثلا هر ناو هواپیمابر امریکایی به تنهایی یک مجموعه عظیم رسانه ای مختص به همون ناوگان داره. و مثلا برای ساخت فیلم و مراجعه هالیوود و مصاحبه و یا ساخت کلیپ های تبلیغاتی این مجموعه رسانه ای اون ناوگان هست که وارد موضوع میشه.
  11. 1 پسندیده شده
    نگرانی های روسها از نفوذ ما دو بحث هست ۱_ ما دریایی از نفت و گاز در اختیار داریم و با اتصال ما به ارمنستان و روابط تقریبا خوب‌مابا گرجستان یک کریدور به اروپا باز میشه که رقیب سر سخت گاز و نفت‌روسهاست و قطعا شدیدترین‌زیانهارامتحمل میشه و یک‌رقیب علاوه بر آذربایجان به این بازار اضافه میشه به اسم‌ایران!! در سوریه هم‌با کمک ترکها و اسراییل در پی محدودیت ماست از طرفی به ما برای تنفس و استفاده ابزاری هم‌نیازمنده! ما بتونیم منابع خودمون را به بازار عرضه کنیم در شمال هم‌منابع خوبی داریم که ولی با این‌سیاست روسها فعلا از بازارها دور میمونیم و بالانس میشیم. ۲_ جنوب روسیه و سرزمین ها قفقاز قرابت فرهنگی با ما دارن که دوستی با ما و نزدیکی به کشور ایران ممکنه خطراتی برای خود روسها داشته باشه در حالی که مقابل ترکیه چنین خطری احساس نمیکنن بخصوص که مرز مشترک دارن با ترکیه و میتونن ترکیه را تهدید مستقیم کنن در صورت لزوم و به ما هم دیدگاه یک‌کشور ایدولوژیک دارن ولی ترکها را چنین دیدی روشون ندارن.
  12. 1 پسندیده شده
    https://www.mashreghnews.ir/news/1145629/فیلم-الحاق-یک-ناو-اقیانوس-پیما-به-نیروی-دریایی-سپاه
  13. 1 پسندیده شده
    اون قایق هارو اگر بتونن به صورت معلق در کنار خارجی کشتی یا اینکه درقسمت پایینی با دریچه برای ورود سریع به اب قرار بدن خیلی بهتر میشه.جای بیشتری ازاد میشه برای تجهیزات دیگه
  14. 1 پسندیده شده
    یک سامانه راداری شبیه رادار اسکای گارد هم روش بود. در حقیقت این نمونه های کاملا اولیه مشخصا داره یک هدف گذاری را نشون میده. رفتن سراغ شناورهای تجاری برای ناوگان سنگینتر در کوتاه مدت و کم هزینه تر با توجه به توان و بودجه کشور به عنوان یک راه حل فوری و موقت. قطعا به بلوغ میرسه از اونجا که هیچگونه امکان همکاری و ایده و الگو گرفتن از یک نمونه فیزیکی و واقعی وجود نداره.
  15. 1 پسندیده شده
    پیشنهاداتی برای بهبود شناور شهید رودکی سپاه مشخصات اعلامی شناور : این ناو با تناژ ۴۰۰۰ تن و طول ۱۵۰ متر و عرض ۲۲ متر دارای رادار آرایه فازی سه بعدی، موشک‌های سطح به سطح، سطح به هوا، سامانه های مخابراتی یکپارچه بسیار پیشرفته جنگال و موشکی سوم خرداد با قابلیت حمل بالگردها به پهپادها و شناورهای عملیاتی که همه آنها از تولیدات داخلی و توسط نیروهای داخلی طراحی و عملیاتی شده است. ماموریت تعریف شده : این ناو با عظمت رزمی به مثابه یک شهر دریای متحرک است که با تمام تجهیزات و امکانات لازم آماده انجام ماموریت های اقیانوسی با ایجاد امنیت پایدار خطوط مواصلاتی دریایی و امدادرسانی به ناوگان تجاری و صیادی جمهوری اسلامی و کشورهای منطقه‌ای می‌باشد پیشنهاداتی برای افزایش کارایی و بقای رزمی شناور 1- باید به رادارهای مناسب و سیستمهای جاسوسی و شنود مجهز بشه 2- بخش های ارتباطی مناسب برای هدایت پهپادها فراهم بشه مثل اتاقکهای هدایت پهپادی به تعداد مناسب برای عملیات در نقاط دوردست مثل سواحل سوریه یا یمن 3- بعضی بخش هاش مدولار در نظر گفته بشه و بسته به نوع ماموریت تجهیز بشه مثلا برای ماموریت های جاسوسی بخشهای راداری و شنود تقویت بشه یا برای عملیاتهای رزمی بخش دفاع هوایی و تهاجمی تقویت بشه 4- نیازمند قدرت اولیه ای برای دفاع هوایی و تهاجم دریایی و زمینی: این تجهیزات باید به صورت اولیه روی همه شناورهای این کلاس موجود باشه مثل توپ های دریای، موشکهای کروز و در صورت امکان بالستیک تاکتیکی، پدافند نقطه ای و برد متوسط 5- پهبادهای مناسب برای اهداف ماموریتی مختلف از روی پهپادهای موجود توسعه داده بشه 6- استفاده از تجربیات و تخصص نیروی دریایی ارتش جهت جلوگیری از موازی کاری، اتلاف هزینه و مهمتر از همه جهت هم افزایی رزمی و هم پوشانی کاستی ها و کمبودهای دو طرف با توجه به تناژ مناسب شناور، میتوان یه شناور چند منظوره مناسب ازش درآورد که در این صورت با صرفه جویی در زمان تعداد مناسبی هم ازش آماده میشه
  16. 1 پسندیده شده
    خوب با اجازه دوستان چراغ اول رو خودم روشن میکنم : مدتی قبل و در یک تاپیکی پیشنهاداتی رو برای بروز رسانی تایگرهای نیروی هوائی مطرح کرده بودم. با اجازه دوستان و مدیران محترم ؛ تکمیل شده اون پیشنهادات رو با نیت ساخت جنگنده سبک وزن بومی در اینجا بازنشر میکنم : بسته پیشنهادی بنده برای ساخت جنگنده سبک نیروی هوائی : جنگنده ایرانی شماره -1 (آذرخش پارسی) (Iranian Fighter-1 = IF-1 (Persian Thunder ( جنگنده سبک وزن چند منظوره ) بخش اول - پیکربندی سازه : از آنجائی که دهه ها از اولین پرواز پرنده F-5 Tiger در آسمان ایران می گذرد و باز هم از آنجائی که بیشترین تنوع بروز رسانی و تولید نسخه های متنوع ( سیمرغ ، آذرخش ، صاعقه 1/2 ، کوثر و ... ) بر روی بدنه جنگنده اف-5 های نهاجا صورت پذیرفته است ، می توان امیدوار بود که توان ساخت بدنه این جنگنده بصورت 100% در داخل کشور وجود دارد. پس بنده هم برای پیشنهاد ساخت جنگنده سبک چند منظوره داخلی ، از بدنه تایگر کمک می گیرم. اما بدنه اف-5 دارای نواقصی ساختاری هست که می بایست برای طراحی جنگنده بومی این نواقص را برطرف نمود. شاید یکی از مهمترین ضعف های F-5 بالهای کوچک آن باشد که با تعداد پایلون های محدود (7 عدد ) توان چندانی برای حمل تسلیحات ندارد. برای تغییر بالها می توان به سراغ دو گزینه پیش و پس از اف-5 رفت. نخست جت جنگنده N-102 که پیش طرح اولیه نورتروپ بود و بعدها به F-5 تغییر یافت. دوم جت جنگنده F-16XL . شاید در نظر اول مقایسه این دو جنگنده عجیب به نظر برسد ، اما خصلت مشترک هر دو جنگنده بال دلتای آنهاست. N-102 جد اولیه F-5 Tiger F-16 در کنار F-16XL با بال دلتا آذرخش پارسی هم می تواند با دارا بودن دو بال دلتای محدب نظیر F-16XL با کمترین تغییرات در طراحی تعداد پایلون های خود را به دو برابر افزایش دهد به تعداد پایلون های نسخه پیشنهادی F-16XL توجه کنید پوشش بدنه : بارها توسط مقامات دفاعی ما اعلام شده که ما توان تولید مواد جاذب رادار رو داریم. پس چه بهتر هست که بدنه جت های آذرخش رو با مواد جاذب رادار پوشش بدیم تا توان ماندگاری اون ها رو در میدان نبرد افزایش بدیم. اما اگر خودمون توان تولید این مواد رو نداریم ، بهتر هست که بیخیال این بخش بشیم. چون هم کشورهای کمی از این دانش برخوردار هستند ، هم این اندک کشورها چنین چیزی رو در اختیار ما قرار نمیدهند و اگر هم قرار بدهند قطعا پول خون اجدادشون رو طلب خواهند کرد. مخازن سوخت : یکی از عمده ترین مشکلات تایگرها ، برد نه چندان زیاد عملیاتی و مداومت پروازی نه چندان زیاد اونها هست. که البته میشود با مخازن سوخت خارجی این مشکل رو حل کرد. اما بخاطر محدودیت تعداد پایلون های حمل سلاح توسط این پرنده رزمی ، اینکار مقرون به صرفه نیست. پس بهتر است که برای طرحی جت آذرخش پارسی از مخازن سوخت تطبیقی استفاده کنیم. ( تجربه ای که برزیل با تایگرهاش با موفقیت پشت سر گذاشت) . مخازن تطبیقی سوخت در تایگرهای برزیلی لوله سوخت گیری هوائی : طبیعتا دارا بودن این مزیت برای یک پرنده رزمی نیاز به توضیح چندانی ندارد و قبلا هم در یکی دو پرنده موجود نهاجا این تجربه به ثمر نشسته است و توان داخلی کافی برای آن وجود دارد. ( اف-5 و میگ - 29 ) پس قطعا و بی هیچ تردیدی می بایست که جت جنگنده سبک آذرخش دارای چنین قابلیتی باشد تا توان ماندگاری بر فراز آسمان اش متناسب با نیازهای امروز میدان نبرد دسته بندی گردد. تایگر نهاجا مجهز به لوله سوخت گیری هوائی موتور : طبیعتا موتور کم توان J-85 توان تحمل و پوشش دادن این همه تغییرات ( در کل سنگین تر شدن هواپیمای آذرخش نسبت به تایگر ) را ندارد پس بهتر است که برای این جنگنده بدنبال یک موتور جدید با قابلیت های بالاتر باشیم. به عقیده بنده بهترین گزینه برای جنگنده آذرخش استفاده از موتور RD-93 روسی است. موتوری که پیشتر در جنگنده JF-17 چین/ پاکستان هم استفاده شده و راندمان بهتری نسبت به J-80 و هم خانواده های تولید داخل آن دارد. موتور RD-93 جنگنده JF-17 هر چند موتور WS-10 چینی که در جت های J-10 ، J-11 ، J-15 و J-16 چینی کارنامه قابل دفاعی داشته ، هم میتواند گزینه مطلوبی برای جنگنده سبک ایرانی باشد موتور WS-10 چینی ؛ گزینه ای مطلوب برای آذرخش پارسی بخش دوم - تجهیزات الکترونیک ( اویونیک ) نصب نمایشگر بالاسری : داشتن هود یا همان نمایشگر بالاسری (HUD) امروزه جزء لاینفکی از جنگنده های رزمی می باشد و ظاهرا در پروژه کوثر هم نشان داده شده که آذرخش ها توان تجهیز به این قابلیت را دارند. ( توان بومی برای این کار وجود دارد.) پس وجود چنین قابلیتی در جنگنده سبک وزن داخلی ضرورتی غیر قابل انکار و لازم الاجراء می باشد. نمایشگر چندگانه رنگی درون کابین (MFD) : وجود حجم بالائی از عقربه ها و نمایشگرهای آنالوگ ، بخش زیادی از توجه خلبانان تایگر را به خود معطوف میدارد که با نصب یکی الی دو نمایشگر دیجیتال ، در داخل کابین جت آذرخش فضای کابین برای مدیریت پرواز توسط خلبان بسیار بهینه خواهد شد. این اتفاق هم ظاهرا در قالب پروژه کوثر اتفاق افتاده ( هر چند واقعا نیاز نیست که هر عقربه را با یک صفحه نمایشگر جایگزین نمود و نهایتا 1 الی 2 صفحه نمایش کافی است ) رادار هوا به هوا : تجهیز جنگنده های آذرخش به راداری نسبتا قدرتمند ، ضرورتی است که شاید به سختی بشود دلیلی برای رد این نیاز آورد. با توجه به توسعه بسیار زیاد دانش راداری در کشور ، یقینا با اندکی همت و متمرکز کردن یافته ها ، داشته ها و دانش های کسب شده در این راه ، امکان ساخت یک رادار هوا به هوای کارآمد در کشور وجود دارد تا جنگنده بومی ایرانی مجهز به یک رادار بومی نیز گردد. اما در صورت عدم توانمندی صنایع داخلی ، شاید بتوان از چین ، روسیه و برخی کشوهای دیگر در این زمینه طلب کمک نمود. سامانه نگاه به پائین و شلیک به پائین : یکی دیگر از ضرورتهای جنگنده سبک چند منظوره در قرن جدید ، وجود سامانه نگاه به پائین و شلیک به پائین است. تجربه ای که پیشتر در بروز رسانی تایگرهای سنگاپوری ، تایوانی و شیلیائی هم دیده شد. شاید در این حوزه تکنولوژی کافی در کشور وجود نداشته باشد ، اما براحتی میتوان از طریق دیگر کشورها به چنین سامانه ای دست پیدا کرد. سامانه ناوبری و هدایت : برای این منظور میتوان آذرخش ها را به سامانه ناوبری ماهواره ای دوگانه ( GPS / گلوناس ) مجهز نمود. سامانه تشخیص عوارض زمین : هم اکنون سوخو 24 های نهاجا مجهز به سامانه تشخیص عوارض زمین هستند. این قابلیت به خلبان کمک میکند تا در شب یا شرایط بد آب و هوائی پرواز ایمن تری را پشت سر بگذارد و در تعیین مسیر هم دچار خطا نشود. با توجه به تبحر بالای صنعتگران ایرانی در مهندسی معکوس ؛ امکان ساخت نسخه بومی چنین سامانه ای در کشور دور از ذهن نیست و میتوان جنگنده آذرخش را به این سامانه مجهز نمود. کابین هماهنگ با دوربین دید در شب : بنده در ارتقاء های F-5 در کشورهای مختلف با چنین قابلیتی مواجه نشدم اما جنگنده سوخو 25 ام اس در بروز رسانی خودش از چنین قابلیت توانمندی برخوردار است که با تهیه آن از روسیه میتوان قابلیت پرواز در شب آذرخش را بسیار ارتقاء دهد. سامانه شناسائی دوست از دشمن :پیش از این F-5-2000 های ترکیه به این سامانه مجهز شده اند. جنگنده های بومی آذرخش ما هم میتوانند با تکنولوژی بومی و در صورت عدم وجود دانش این کار در کشور با کمک چین و یا روسیه به این قابلیت مجهز بشوند. بخش سوم - تسلیحات و توان رزمی پوشاله / شراره : تایگرهائی که ایران خریداری نموده بود فاقد امکان استفاده از چف و فلیر ( پوشاله / شراره ) برای بقاء پذیری بیشتر در میدان نبرد بودند. اما امروزه این ابزارهای دفاعی به جزء لاینفکی در پرنده های رزمی مبدل شده اند و ضروری است که هر جت جنگنده ای که ساخته میشود به این ابزارها مجهز بشوند. هر چند ظاهرا در سال های پس از جنگ برخی از تایگرهای ایران هم با توان بومی به این امکان مجهز شده اند. هشدار قفل لیزری و راداری : قطعا و بی هیچ تردیدی ضروری است که جت های آذرخش ما به سامانه هشدار دهنده قفل لیزری و قفل راداری مجهز بگردند تا در برابر موشک های شلیک شده به این پرنده ها ، امکان بقاپذیری بیشتری در میدان نبرد داشته باشند. نرم افزار پرتاب بمب های سقوط آزاد : سوخو 24 در ارتقاء به مدل M2 از یک نرم افزار بهینه شده بهره گرفته است که باعث میشود تا خلبان در مناسب ترین زمان اقدام به رها سازی بمب های خود نماید. میتوان این نرم افزار را از طریق روسیه تهیه نمود و آذرخش ها را به این نرم افزار مجهز کرد. سامانه هدف گذاری لیزری : با توجه به توان مناسب پهپادی ایران ، امکان عملیات مشترک آذرخشها با همراهی پهپادهای رزمی و پهپادهای شناسائی ، خارج از تصور نیست. حال اگر جت های آذرخش تولید شده توسط ما مجهز به سامانه هدف گذاری لیزری بشوند ، میتوانند بزرگترین نقیصه تایگر - جد اعلای آذرخش - ( یعنی توان کم حمل تسلیحات ) را با هدایت پهپادهای رزمی ایرانی به سمت هدف بصورت قابل قبولی ارتقاء ببخشند. همچنین پهپادهای شناسائی هم میتواند با استفاده از سیستم هدف گذاری لیزری خود ، موشک ها و بمب های آذرخش را به سمت هدف ، هدایت دقیق تری بکنند. جنگ افزار : در این زمینه طیف متنوعی از تسلیحات هواپایه در ایران ساخته شده است که امکان نصب بر روی آذرخش های پارسی را دارند. موشک هوا به هوا فاطر : نسخه تولید داخل بر اساس موشک سایدویندر آمریکائی. هر چند پروژه فاطر بخاطر وجود تعداد نسبتا بالای سایدویندر موجود در انبار به تولید انبوه نرسید اما پس از تولید جنگنده بومی برای حضور در بازارهای بین المللی ، این جنگنده نیاز به موشکی دارد که توان مچ شدن با سامانه های این هواپیما را داشته باشد و میتوان مجددا پروژه فاطر را به جریان انداخت. موشک هوا به زمین بینا : موشک هوا به زمین بینا در واقع نسخه تولید داخل و مهندسی معکوس موشک ماوریک است. هر چند تایگر در حالت نرمال امکان استفاده از ماوریک را ندارد ، اما تایگرهای تایوانی نشان دادند که با ایجاد تغییر در نمایشگر این جنگنده ، توان حمل و پرتاب ماوریک را هم دارند. پس شلیک بینا از آذرخش ، گزینه غیر محتملی نیست تایگر به روزرسانی شده تایوان با قابلیت حمل و شلیک ماوریک موشک هوا به زمین زوبین : موشک 560 کیلوگرمی با برد 20 کیلومتر موشک هدایت لیزری ستار : خانواده موشک های هدایت لیزری ستار ( ا/ 2 / 3 /4 ) امکان حمل و پرتاب از آذرخش پارسی رو خواهند داشت. موشک هوا به زمین کایت : موشک هوا به زمین که علاوه بر اصابت مستقیم به هدف ، توان حمل کردن 172 بمبلت ریز ضد نفر/ضد تأسیسات را دارا می باشد. موشک کایت از پیشران ماوریک بهره می گیرد. راکت هایدرا انواع بمب های هدایت شونده ، سقوط آزاد و همچنین بمب های خوشه ای ( قدر ، قاصد ، سیمرغ ، یاسر ، یاسین ، بالابان ، سری مارک ، سری فاب و ... ) ============== ادامه دارد ... پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : ممکن است که برخی از این قابلیت ها در حال حاضر در کشور بطور 100% تحقق پذیر نباشند. پس دوستان به بزرگی خودشان ببخشند پ.ن 3 : ممکن است برخی دوستان هم پیشنهادات دیگری برای جنگنده سبک بومی کشور داشته باشند که خوشحال میشوم که با این پیشنهادات دوستان هم آشنا بشویم. پ.ن 4 : بی صبرانه منتظر مشارکت دوستان در این تاپیک ( بجای نوشتن پیشنهادات در بروز رسانی ) و خواندن پیشنهادات شان هستم.
  17. 1 پسندیده شده
    با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز ، بحث شیرین تاریخچه تولید و بکارگیری پهپاد در سازمان رزم نیروهای مسلح جمهوری اسلامی رو به اتفاق هم ادامه میدیم: پهپاد در دفاع مقدس روند شکل گیری و نقش آفرینی یگان پهپاد سپاه در دفاع مقدس پرنده چقدر کلافه شده بودیم از اینکه دیگر هواپیماهای RF-4 ارتش نمی توانستند برایمان عکس بگیرند. برای جایگزینی اش هم ، فکرهائی به کله مان خطور کرده بود . من اما ، خوب شد فکر و خیالم را برای دیگران تعریف نکردم وگرنه از خنده روده بر می شدند. به فکرم رسید مثل این کایت ها ، کسی را از ارتفاعی روی سر عراقی ها پرواز دهیم. بعد که عکسبرداری اش تمام شد ، پشت عراقی ها فرود آید و فوری چترش را جمع کند و از گوشه ای از محاصره عراقی ها فرار کند و خودش را به ما برساند. شهید همت اما فکر بهتری داشت. او در جلسه ای علنا گفت : خوب است پرنده ای ، کلاغی ، کبوتری ، چیزی را آموزش دهیم و با بستن دوربین به پایش او را بر فراز عراقی ها رها کنیم ... دیگران هم فکرهای اینچنینی به ذهن شان رسید ، اما هیچکدام شان نمی توانست در کوتاه مدت جوابگو باشد. هم مردم و هم یگان هایمان به شدت منتظر عملیات برای بیرون راندن عراقی ها از خاک کشور بودند و ما به شدت نیازمند اطلاعاتی از عقبه دشمن. در همین گیر و دار وقتی شنیدیم بر و بچه های دانشگاه اصفهان ، پرنده بدون سرنشینی ساخته اند که می تواند عکسبرداری کند ، از خوشحالی در پوست خود نمی گنجیدیم. ما مامور بودیم تا هم جائی از جبهه را برای تست عکسبرداری انتخاب کنیم ؛ هم جائی برای استقرارشان. چه جائی بهتر از قرارگاه خاتم کنار دست خودمان ؟! سرلشکر باقری ، راوی این خاطره در محوطه قرارگاه ، کانتینر بزرگ فلزی به بچه ها سپردیم تا وسائل شان را از اصفهان به آنجا انتقال دهند . چیزی حدود 5 بدنه هواپیمای مدل ساخته بودند که فقط چند موتور بیشتر نداشتند. کلی چسب و چوب و دیگر وسائل را توی همان کانتینر تلمبار کردند . اما وقتی آفتاب داغ جنوب روی این اتاق فلزی می تابید ، داخلش می شد عینهو دیگ زودپز. کار کردن توی آن ، ممکن که نبود هیچ ؛ وسایلشان هم در خطر از بین رفتن بود. بچه ها حتی از کم جائی ، چند فروند از هواپیماهایشان را توی ماشین داخل محوطه گذاشته بودند. اگر آنها هم نمی گفتند ، ما باید خودمان برای شان فکری می کردیم. سنگر فرماندهی قرارگاه که مجهز به کولر گازی بود بهترین جایی بود که می شد در اختیارشان گذاشت. خیلی زود این تصمیم نیز عملی شد. زیر کولر گازی ، توی آن تابستان داغ بود که هم خودشان و هم هواپیماهایشان نفس راحتی کشیدند. راوی : سرلشکر محمد باقری و محسن عمل نیک * * * * * معرکه عجب.مکافاتی داشتیم ، توی کاری مشغول بودیم که حتی نمی شد بگوئیم از کجا می خوریم ! کار پرواز یک طرف ، روشن کردن پرنده طرف دیگر. اگر چه هم فرشید و هم سعید توی روشن کردن موتور از طریق ملخ وسواس خاصی نشان می دادند و آن را به ما هم آموخته بودند ؛ اما نمی دانم چی شد که یهو ، ملخ هواپیما دستم را زد و خون مثل فواره بالا می زد. انگار که ترکش خورده باشم. بچه ها مرا به بیمارستان حضرت مریم (س) اصفهان بردند. آنجا نمی دانستم باید دردم را پنهان می کردم یا زخم دستم را در نگاه های حیران مردم که رزمنده ای را با لباس خاکی و مجروح می دیدند ، مانده بودم. از جبهه های جنوب یا غرب تا اصفهان فاصله زیادی بود. مردم حق داشتند که تعجب کنند. این همه شهر ، این همه بیمارستان ، جائی نبود که این رزمنده مداوا شود ؟ باید با این وضع او را تا اصفهان می آوردند ؟؟!! برای اینکه از سوالات دکتر و پرستارها در امان باشیم ، رفیقی توی این بیمارستان داشتیم به نام دکتر پاکزاد ، ما برای مداوا پیش او رفتیم. دکتر با تعجب پرسید : چه خبر شده اربابی ! ترکش خورده ؟ جواب دادم : ترکش ؟! خیر ! خورده به جائی. دکتر با تعجب ادامه داد : خورده به جائی ؟! ها ؟ پدر صلواتی به چه جائی خورده که قلم دست ات را هم شکسته ؟ اگر راستش را می گفتم که کلاهمان پس معرکه بود. برای همین دوستانم ، معرکه ای راه انداختند که دکتر دیگر سوال نکند و یا لااقل دنبال جواب نباشد. مداوا که تمام شد ، تشکر کردیم و فوری بیمارستان را ترک کردیم. بیمارستان عیسی بن مریم اصفهان ما حتی در ترددهایمان به دانشگاه هم احتیاط می کردیم تا کسی متوجه نشود که در حال چه کاری هستیم. چه برسد به اینکه بخواهیم با یک زخم کوچک همه چیز را لو بدهیم. راوی : رضا ارباب ادامه دارد ... ------------ پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : با توجه به طولانی بودن مطالب و بخاطر جلوگیری از خستگی مخاطب در پست های بعدی به ادامه مطالب این کتاب خواهیم پرداخت. پ.ن 3 : به دلیل رعایت امانتداری لازم است بیان نمایم که بخاطر جلوگیری از یکنواختی مطالب ، تعدادی عکس هم در لابلای مطالب تاپیک قرار داده ام که این عکس ها عمومامربوط به کتاب نبوده و توسط اینجانب انتخاب شده اند
  18. 1 پسندیده شده
    نقد دوستان بر مدیریت بازسازی و تعمیر - بزرگترین مشکل ما تو مدیریت و تفکر مدیران و افراد اجرایی هستن، اینکه پروژه های زودبازده رو تقویت کنیم و از دل اونها پروژه های بزرگتر رو به پروژه های کوچکتر و زودبازده تبدیل کنیم، لازمه این کار پای کار بودن حتی به قیمت زمان و پول شخصی هست @MR9 - باید به خود جرئت داد، این نوع جنگیدن و کار کردن به درد نمی خورد، استراتژی این جنگ باید عوض شود - اجل پیاده تانک هست،- اجل تانک کبری هست،- اجل کبری هواپیما است،- اجل هواپیما تامکت و برتری هوایی هست،- اجل برتری هوایی قطع لجستیک است، اجل لجستیک بی مدیریتی هست اجل یا مرگ هر سیستم رو باید شناخت، قوت اون رو هم باید شناخت تا بدونیم کجای برنامه ما قرار می گیرد، و اولویتش چیه، شاه در مقابل خریدهای عراق کبری ها رو تقویت کرد و خطوط تاو رو در برنامه گذاشت - هیچکدوم از این دوتایی که نام بردید ، اجلش نرسیده ، فقط کاربردش تغییر پیدا کرده ، ولی چون اصلا برای ما مهم نیست ، کلا دنبالش را نگرفتیم ، حداقل در یکی از این دو مورد - مثل بازی سنگ قیچی کاغذ هست، نباید کاغذ رو جلوی قیچی گذاشت و نه باید قیچی رو جلوی سنگ، متاسفانه عادت به تکرار یک سلاح باعث می شه یادمون بره که این سلاح نقطه ضعف و اجلی داره که اگه دیده نشه نسخه روش ما رو در هم می پیچونه مثال مشخص تانک هست، که اگر از کسی بپرسی کاربرد تانک چیه ، نمی دونه و در حد یک توپخانه متحرک ازش استفاده می کنه، در حالی که تانک خط شکنه - متاسفانه چون اصول رو خوب بلد نیستیم و مهم نمی شماریم، مسحور تکنولوژی میشیم / برتری هوایی یک اصل هست ولی اف 22 و اف 5 بیان تکنولوژی هست، کسی که ندونه برتری هوایی یعنی چه با اف 22 هم از اف 5 شکست میخوره، و این مهمترین نکته ای هست که در آکادمی هوایی آمریکا اموزش داده میشه - علی الحساب کاری به فناوری ندارم ، بحث شیوه و متدی هست انجا دارد فناوری را جلو می برد ... کلی جانسون ، مدیر پروژه اسکانک ورکس شرکت لاکهید ... آنچه با گوش دادن بدست می آورید ، هرگز با گفتگو بدست نخواهید آور - این گوش کردن ، کنایه ای هست به بررسی تجارب دیگران ... حالا چقدر این مملکت ما تجربه های دیگران مبنایی برای کاهش هزینه ها در تمام امور از جمله بخش دفاعی قرار می دیم ؟؟؟ کسی هست این سئوال را پاسخ بدهد ؟ وقتی در عملیات "بدر" عراق در محل تجمع قایق های سپاه ، کاتیوشا ریخت و کلی از شناورها ، آُسیب دیدند و نشد که استفاده بشوند ، کسی رفت دنبال علتش که بابا ، مشکل از کجا بود ؟؟ یا حداقل الان آسیب شناسی کردند که پس فردا دوباره همین بلا را سرما مجدد نیاورند ؟؟ تک تک ثانیه های جنگ ما با عراق ، در واقع عصاره 100-150 سال جنگ مدرن بود و هست ولی شما ببینید الان ذائقه ملت رابردند سمت خاطرات و رمان ، کسی دنبال کتاب جدی و تحلیلی نمی رود یا خیلی کم هست یک کتابی هست به اسم " تاریخ فن جنگ " ترجمه سرتیپ محمد علی پیروزان " ، احتمالا در اوایل دهه 40 شمسی که نظریات ماکیاولی ، وبان ، فردریک ، ژومینی ، کلازه ویتس ، لیست ، مولتکه ، اشیفن ، گالینی ، دلبروک و... را بررسی کرده ، شما در این وب فارسی یک نفر کاربر فعال را اگر پیدا کنید که نظریات ژومینی را بررسی کرده باشد در باب جنگ سخت افزار ، آموزش ، روحیه رزمی .. این سه تا غیر قابل تفکیک و جدا شدن هستند ، هیچ سازمان مسلح موفقی را هم پیدا نمی کنید که یکی از این ها را نداشته باشد . این سه تا حتما باید در کنار هم و به موازا ت توسعه پیدا کنند ، هر گونه خلل در هر کدوم از اینها ، یعنی توسعه نامتوازن و در نهایت به معنای مشکل در چرخه کسب موفقیت نظامی - اینکه بگیم آیا روش بهتری وجود دارد؟ بله وجود دارد، ولی همیشه مبنا استفاده حداکثری از داشته ها هست ، این تانک ها همینجوری میتونن آتش دقیق حمایتی ایجاد کنن، و از طرفی اگر به جای توپ نرمال خودشون از تیربارهای چندلول با هدایت دقیق استفاده بشه، به مراتب آتششون خطرناک تر میشه - نرماندی اشکالش در بحث عدم تحرکش بود، کلی هزینه شد ولی بعد از شکستن خط از سمت اوها، راهی برای تمرکز و پس زدن نیروها به دریا نبود، اشکال چنین خطوطی این هست شبیه خط دفاعی فرانسوی ها مقابل آلمان که وقتی دور خورد همش به باد رفت - در مرحله ورود نفربرهای ایی و خاکی و خودروهای زرهی به ساحل عملا این تانکها سبک برای جنگ جهانی دوم با توپ 76 م.م کاربری ندارن - وقتی سنگرهای ساحلی درست تعبیه شده باشن، از تو سنگر امن میشه آتش دقیق اجرا کرد، نیروی مهاجم میتونه هلیکوپتر باشه، میتونه ناو تدارکاتی باشه، میتونه قایق نیروهای ویژه باشه همین تانک های جنگ جهانی دوم اگر به سیستم کنترل آتش دقیق مجهز بشن به عنوان یک سیستم متحرک ساحلی خوب کار می کنن، بر علیه اهداف دریایی شبیه قایق تهدید زا می شوند - قیمت یه موشک‌ضد زره چقدره؟ البته اگه‌بدون‌سرنشین‌بودن‌هزینه زا میشدن‌برای طرف مقابل - فک نمیکنم ... در همون شروع درگیری کروزها و توپخانه ی دریایی چین ساحل رو شخم میزنه بعد از پوشش هوایی نفربرهای ابی خاکی وارد میشن - چینها همچین نفربر دوزیستی دارن که با توپ 105م.م عملا قدرت بیشتری در برابر اون تانکها داره - این ها ابزار هستن، طراح عملیات اگر دید خوبی نسبت به میدان عملیاتیش داشته باشه، خیلی خوب میتونه این تانک های قدیمی رو بکار بگیره، من مثال خودم رو می زنم، استفاده از تانک های ام 60 برای مرزبانی در شرق کشور، برای سازمانی که مدام میگه بودجه ندارم ارزان ترین و موثرترین کار هست، باقی بودجه رو بذاره برای توسعه تانک مدرن - بله ابراز هست اما هر ابزار هم طول عمری در میدان نبرد داره - در بحث قدرت اتش توپ 76 م.م دیگه کاربرد نداره و کمترین کالیبر موثر در میدان نبرد امروز 105 م.م هست در بحث زره هم تانکی که برای جنگ جهانی دوم هست قطعا نمیتونه تهدیدات موجود رو دفع کنه حتی توپهای اتوماتیک کالیبر پایین 25،30 و 50 م.م کاربرد بهتری در مقایسه با توپ 76 م.م خواهند داشت به خاطر نرخ اتش وقتی زره های موثرتر وارد میدان نبرد شدت که کالیبر 76م.م که هیچ در مقابل 125م.م شرقی مقاوم هستن توپ 76 م.م چه کاربردی داره صحبت در مورد دقت اتش نیست صحبت در مورد قدرت اتش هست - برای زمانی که میدان نبرد رو دیگری تعیین میکنه کارا نیست، وقتی میدان نبرد رو خودت طراحی کنی چی؟ اگر کنترل آتش دقیق براش بذاری؟ اگر کنترلی و هوش مصنوعی براش بذاری چی؟ - البته بگم این صحبت های من ایده است ایده استفاده از داشته ها برای استفاده موثر و کم هزینه در میدان نبرد امروزی، شاید کامل نباشه ولی آنقدر هست که ارزش تامل داشته باشه مشخصا تو صحبت هام دنبال یک تانک ام 60 نیستم، دنبال یک تفکر سیستمی هستم، که همین سلاح های قدیمی و فراموش شده رو با هزینه کمی بیاره تو مدار و تو میدانی که تهدیدات آنقدر جدی نیست استفاده کنه، تا جا و فضا برای توسعه طرح های بروز ایجاد بشه - بذارید اینطوری بگم، مثال آیا تانک ام 60 با کنترل آتش دقیق در سایت مرزی سیستان قابل استفاده هست ، باتوجه به نوع تهدیدات - به قولی تا شما بخواید نسل 1 فرضی رو به حد نسل 4 برسونید دشمن شما به تسل 5 و 6 رسیده سلاح نسل 1 فرضی برای اینکه بشه نسل 4 میلیارد دلار بابد براش خرج بشه اما نسل 3 با چند میلیون دلار به نسل 4 میرسع - نکته همین که اسرائیل یک شبه شروع نکرد، ولی تو این مدت هم این تحقیقات فقط روی کاغذ و توی آزمایشگاه نبود، هر جایی که ممکن بود از نتیجه اون ها استفاده کرد خب اسراییل از مرکاوا مارک 1 نرسید به مارک 4 بلکه در طول سالها متوالی تانک مرکاوا یی که الان میشناسیم رو ساخته - صحبت من اینکه هزینه کم یعنی تغییرات کم برای سلاحی که سالها بروز رسانی ندیده فایده نداره چون - یعنی امریکا اجازه ندادن یک گپ بزرگ بین نیازشون و فناوری سلاحهاشون ایجاد بشه بله چنین حالتی ممکنه امریکاها زرهیشون رو همین شکلی ارتقا دادن اما اون ارتقا منظم بوده فرضا از جنگ سرد تا حالا تانکهای ابرامز و خودروهای برادلی به شکل مدوام بروز رسانی شدن - در این زمینه آمریکا مثل خوبی نیست چون سیاست اقتصادی فروش نظامیش خاص هست، مثال اسرائیل بهترین گزینه برای ماست - ما تو بحث تجهیزات باید پوست اندازی کنیم توجه کنید که ما 4دهه در جا زدیم شایدم عقب گرد >تجهیزات هیچ گونه بروزرسانی و بخودشون ندیدند و با اون سطح تعمیرات و نگهداری که از ایران سراغ داریم این تجهیزات که البته یه جنگ 8ساله رو طی کردند دیگه از رده خارج هستند حالا که صحبت نوسازی نیروی نظامی به شکل جدی مطرح هست باید مجهز به جدیدترین نسل موجود در سطح جهانی بشیم اینطوری هزینه های به مراتب کمتری خواهیم داشت و با تربیت نیروی انسانی و برنامه مدون از الان برنامه های بروز رسانی آینده رو براشون به مرور تدارک ببینیم این طوری آفتنابه خرج لحیم نمی کنیم - خب الان برنامه های گسترده در نیروی زمینی در حال جریانه ... الان از روسیه امریکا و اروپا و جین دارن نیروی زمینش رو بروز رسانی میکنن ... شما نمیتونید ارتش فعال رو پیدا کنید که در حال تکامل نیروی زمینش نباشه با توجه به تغییر در رویارویی های نظامی حال حاضر جهان و به وجود آمدن مفاهیم جدیدی به نام جنگ ناهمتراز و نیابتی ، تغییر در سازمان رزم ارتش ج .ا.ا امری واجب و حائز اهمیت محسوب می شود .این تغییر هرچه با سرعت در ساختار ارتش و آمایش سرزمینی یگان های نزاجا تحت عنوان "طرح ثامن الائمه" انجام گرفت با کندی در تغییر و جایگزینی ادوات نظامی مورد نیاز یگان ها برای رویارویی با این نبردها همراه بود.در عرصه نظامیگری حاضر نیک ثابت شده است ،عدم توجه به نیازهای روز یگان های رزمی میتواند خسارات جبران ناپذیری در زمان رویارویی به بار آورد. در این رابطه یا میبایست " ادوات و تسلیحات جدید متناسب با تهدید" تولید و خریداری شود ویا ادوات و تسلیحات موجود در جهت برطرف کردن نیازها ارتقا یا اصلاح گردند.با توجه به شرایط اقتصادی کشور و هزینه های سرسام آور تولید و جایگزینی محصولات جدید می توان به اهمیت ارتقا و اصلاح ادوات نظامی موجود پی برد.این عمل زمانی با بیشترین کارایی در صحنه نبرد شکل خواهد گرفت که ارتقا و اصلاح ها دقیقا معطوف به نیازهای روز یگان رزمی مربوطه باشد.نیازهایی که از درک صحیح میدان نبرد حال و آینده نشات گرفته باشند - وقتی نمی تونیم خودرو زرهی جدید بسازیم و یا بخریم ... تنها راه ارتقا هست که حتی این هم فراموش کردن و چسبیدن به اورهال خشک و خالی - دقیقا اگر قرار باشه تمرکز با بر روی ارتقا باشه به جای خرید تجهیزات ارتقا تجهیزاتمون باید مستمر باشه نمونه اش بروز رسانی برادلی ها آمریکا از سال 1983 تا الان دارن بروز رسانی میشن - تغییر در هر سیستمی بسیار سخته، بویژه اگر این تغییر در فکر باشه، راهکاری که خودم دارم اجرا میکنم، صحبت برای آشنایی در ذهن، و اقدامات کوچک ولی چشمگیر در بحث اجرا، بگونه ای که تداعی حرف ها رو در اجراهای موفق ببینند، ولی مدیریت تغییر همیشه باید با احتیاط انجام بشه و اگرنه سیستم از هم میپاشه و نه سیستم قبلی می ماند و نه سیستم جدیدی بدست میاد - -------------------------- - اینهمه ما خودمون رو کشتیم و مطلب از این ور و اون گذاشتیم که بگیم هنوز تانکها هنوز در میدان نبرد مورد استفاده قرار میگیرن ...آیا جنگ قره باغ نشان میدهد عمر تانکها پایان یافته است؟ @Crash - این ایده بر این مبنا است که تانک های قدیمی دیگر در میدان نبرد مستقیم و به عنوان تانک اصلی میدان نبرد کاربرد ندارند " تانک های قدیمی بعنوان تانک اصلی کاربرد ندارند و نه هیچ تانکی منجمله تانک های جدید @mehran55 دقیقا نوشته " تانک های قدیمی " : "این ایده بر این مبنا است که """تانک های قدیمی""" دیگر در میدان نبرد مستقیم و به عنوان تانک اصلی میدان نبرد کاربرد ندارند - بحث ارتقا و تعمیر هست، اونی که شما میگی جایگاه تانک هست - نصب برجکها توی مرزها خیلی جالبه اون عکسها متعلق به کجاست؟ نورماندی خیلی ایستگاه ها و برجک های مرزی داریم که اتفاقا راحت هم سقوط میکنن @Overdose قدرت اتش کمی داره این برجک عالی میشه بخصوص با کنترل اتشش و دید در شب بنظرم با نصب برجک تانک روی این پاسگاهای مرزی و یا در کنارش میتونه مقابل گروهای کوچیک تروریستی خیلی کاربردی باشع و کم هزنیه ......باعث افزایش قدرت اتش حفظ جان و جلوگیری از غافلگیری بشه - اتفاقا برجک ثابت تانک کاربردی نیست خب گروه های کوچک تروریستی رو میتونید با روشهای بهتری از میان بردارید عمر دفاع ثابت در همون جنگ جهانی تموم شد رفت - پاسگاه های مرزی چیکار کنیم و یا برجک‌هارا اونارا هم‌جم کنیم؟ - من یه تاپیکی داشتم آماده میکردم در مورد بروز رسانی برجک ها و پاسگاه های مرزی که متأسفانه فرصت شروعش مهیا نشد. برای تقویت استحکامات مرزی و برجک ها و ... راه های خیلی بهتری نسبت به نصب برجک تانک سر در پاسگاه وجود داره. - یعنی شما در نبرد زمینی مدرن باید طیف گسترده ای از تجهیزات رو داشته باشید از تانک نفربر ifv خمپاره انداز هویتزر راکت انداز سربازان پیاده نظام با وظایف گوناگون و ... شما به جای برجک تانک ، خمپاره انداز مهمات هدایت شوند لیزری و تجهیرات دید در شب بدید ارزش عملیاتش بیشتره - مثل تجهیز تانک های T-72 به موشک های قابل پرتاب Svir . این چه اشکالی داره ؟ - اشکالی نداره در کنار بقیه واحدهای زمینی مثل تانکها وارد عمل بسن - موشک Svir ( نسخه بومی اش تندر ) از درون برجک و درون توپ تانک شلیک میشن تا جائی که یادم مونده ( اگر اشتباه نکنم البته ) . منظورتون از " در کنار بقیه واحدهای زمینی رو متوجه نشدم " - فرق تانک منسوخ با برجک تانک منسوخ چیه ؟؟ حداقل تانک منسوخ قابلیت تحرک داره - خب بهتر بود مثالها رو بهتر انتخاب میکردید تولید نفربر نامر یا ترمیناتور روسی هدف تولیشون ربطی به منسوخ شدن تانکهای که ازشون استفاده شده نداشته بعد هم اون لینک " تانک مرده است " در مورد منسوخ شدن تانکهای اصلی میدان نبرد هست همه مدلها حتی نمونه های مدل - ما بحث اقتصاد و محدودیت بودجه رو هم داریم ، این نکته مهمی است که تو مقاله هدفم بود، مثال ها رو شما میتونید بهتر بگید - شما بین این دو تا کدوم رو انتخاب میکنید ؟ تو این برجک ، نه تنها سرباز هدف تک تیرانداز و تیر مستقیم قرار نمیگیره ، بلکه با داشتن تیربار ریموت کنترل ، توان دفاع از خودش رو هم داره حتی میشه برجک رو به مینی رادار رازیت هم مجهزش کرد که بتونه اطراف اش رو پایش کنه و حتی لینک تبادل دیتا با پهپاد گشتی 24/7 توی منطقه رو هم داشته باشه - برجک تانک ام 48 که نه تجهیزات نظارتی درست حسابی داره و نه قدت اتش مناسب و نه سرعت پایین چه گردش برجک و چه نرخ اتش رو با برجک کنترل از راه دور با مسلسل مقابسه میکنیم ؟؟ نه اینها رو با هم مقایسه نکردم. این پاسخ اون دوست مون بود که با برجک ها و پاسگاه های مرزی چه کنیم. این برجک با اون برجک فرق داشت. پاسخ شما در مورد برجک تانک بود و پاسخ این دوست مون برجک نگهبانی. شاید اشکال از بنده بود که برای جفت شون از عبارت برجک استفاده کردم. - صحبت اینکه به حساب اینکه پول نیست نیاید به سمت کارهای غیر منطقی که با شرایط میدان نبرد مدرن سازگار نیست حرکت کنیم امنیت مسله شوخی برداری نیست که بخوایم به بهانه نداشت پول به سمت کارهای بریم که بعدا باعث خسارت های بیشتری به بدنه نیروهای مسلح میزنه - حفاظت فیزیکی از مرز قابل حذف شدن نیست. همونطور که تانک حذف شدنی نیست. الان کشورهای پولدار و صاحب تکنولوژی مثل آمریکا و اسرائیل هم همچنان از مرزهاشون بطور فیزیکی محافظت میکنند. و پهپادها و نظارت دیجیتال و ... نتونستند کاملا جای نیروهای مرزبانی ، سیم خادار و دیوار مرزی و همچنین پاسگاه ها و برجک های مرزی رو بگیرند اما مثل ما از برجک های نگهبانی دوران قاجاریه هم استفاده نمی کنند و برجک هاشون رو مدرن کردند. این یه برجک مرزی اسرائیلی هست - بله اما هیچکی برجک تانک رو برنمیداره بزاره لب مرز سعی میکنن قدرت نظارتی رو افزایش بدن رادارهای زمینی پهپادها و بالن ها اول شناسایی بعد هم نابودی تهدید با دقت بالا نا به سبک ج ج 2 برن از مرز محافظت کنن - گذاشتن برجک تانک لب مرز که ایده من نبود برادر من باهاش مخالفت کردم و گفتم بجای این کارهای عهد بوقی باید برجک های نگهبانی و پاسگاه ها رو مجهز و به روز کرد. نقول قول بنده : "برای تقویت استحکامات مرزی و برجک ها و ... راه های خیلی بهتری نسبت به نصب برجک تانک سر در پاسگاه وجود داره." - الان سطح تهدیدات برای برجک های نگهبانی یا پاسگاه های کوچک لب مرز خیلی زیاد شده، استحکامات ثابت در لب مرز خیلی در تیررس تروریست ها هستند به این عملیلات های داعش در صحرای سینا توجه کنید به راختی از فاصله امن با استفاده از موشک های ضد زره اهداف رو میزنند @Amirali123 https://www.aparat.com/v/hLpO...%87_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4 - یه اشکال هست، ما الان دو چیز متفاوت رو میگیم، صحبت بنده اینه که یک تهدید از سمت پاکستان و افغانستان دارم، از ناحیه قاچاقی ها و اشرار، از طرفی یک تعداد زیاد تانک ام 60 دارم، آیا اگر سیستم کنترل آتش رو اصلاح کنم این تانک برای دفاع از پاسگاه های ما کارا نیست،؟ نگم خود تانک حداقل برجک تانک روی برجک پاسگاه مرزی قابل استفاده نیست؟ در حقیقت وقتی صحنه رو می بینی، یک تجربه جهانی از استفاده ها و ارتقاهای خلاقانه، یک حجم از تجهیزات قدیمی ولی پرتعداد، یک سازمان بدون پول برای نوسازی و جایگزینی - ما حدود 6000 کیلومتر مرز زمینی داریم و فعلا ناگزیر هستیم که برای محافظت از مرزهامون به این پاسگاه های مرزی ( اصطلاحا دژهای مرزی ) و همینطور برجک های نگهبانی مرزی اتکاء کنیم. فقط چاره کار این هست که این برجک ها رو بروز رسانی کنیم که سربازهاش با تفنگ تک تیرانداز از یکی دو کیلومتری هدف قرار نگیرن. اگر فاصله هر دو برجک نگهبانی نیم کیلومتر باشه ، یعنی ما 12000 برجک مرزی داریم - کار زیاد مبشه میکرد مهم اینکه اصولی باشه نه از روی ناچار ... مثلا چون این تجهیزات قدیمی مونده روی دستمون حتما باید زور چپپونی ازش استفاده کنیم - دژ های مرزی با فرق زیادی با یه برجک نگهبانی دارند و ما هممین طور که اشاره کردید نمیتونیم با این شیوه مرز هامون رو کنترل کنیم _ اگر چه سطح تهدیدات در همه مرزهامون یکسان نیست -تو این مرزها به سربازها کولار و کلاه خود کامپوزیتی بدن من کلاهم رو می اندازم هوا ادامه دارد ... ارتقا بی ذوق و سلیقه میشه در حالی که با کمی تحقیق و حوصله این تجربه وجود داشت
  19. 1 پسندیده شده
    اردوغان اگر برای اینها جای پایی دائمی باز کنه (که به نظر چنین خواهد کرد، چون کلی روستا و شهر و زمین وجود داره که بعید هست آوارگانش بازرگدند و از طرفی هیچ صاحبی دیگه ندارند و اتفاقا از لحاظ مسکن و زیرساخت کاملا پذیرای جمعیت جدید هستند ) کم کم شروع میکنه خانواده های سوری از جنس بیشتر ترکمن/ترکستانی/و قفقازهای ترک را در این مناطق اسکان دادن تا با تغییر بافت جمیعیتی در کوتاه مدت مخل امنیت ایران بشه و در بلند مدت کاری با الهام و اذربایجان کنه که دو ملت یک کشور! در تاریخ ثبت بشه. منظور اینکه با نفوذ جمعیت کاملا وفادار و متمایل به ترکیه کم کم برنامه های جغرافیایی و اهداف قومیتیش را (که با مذهب مرم اذربایجان به هر حال تفاوت داره) پیش ببره. که طبیعی است برای ما هم در کوتاه مدت و هم بلند مدت خطر بزرگی است. اصولا تا خونریز و پدرتروریستی! (به معنای پدر تروریسم!) چون اردوغان خصوصا سر کار هست در ترکیه، ما باید هم نگران باشیم و هم محتاط و هم پیشگیرانه قدم برداریم. جنایتکاری که یکبار دستش به ویرانی کامل یک کشور راسا آلوده شده هیچ ابایی نداره برای ادامه سلطنتش! چند کشور دیگر را ویران کنه. پ ن: وقتی از موجود نادان و زیاده خواهی که، توهم گویا هر روز با شدت بیشتری (البته به خاطر شرایط منطقه و فشارهای جهانی در منطقه و یکه تازیش با سواستفاده از شرایط سیاسی جهان ) برش مستولی میشه حرف میزنیم یعنی اردوغان این سالها و خصوصا این روزها: جایی به نفعش باشه یک کشور و مرزهاش و تمامیت ارضیش هیچ معنایی نداره ( عراق)، جایی به نفعش باشه اشغالگری و ایجاد پایگاه در خاک کشور همسایه و چشمداشت صریح و عملی به خاک و ویران کردنش هیچ اشکالی نداره ( سوریه)، جایی به نفعش باشه دخالت فرامنطقه ای و حمله و کمک نظامی به کشوری مستقل هیچ ایرادی نداره (لیبی)، جایی به نفعش باشه وحدت اراضی کشوری برای هیچ ارزشی نداره (قبرس) ولی جایی به طریق دیگری به نفعش باشه ناگهان همه اینها اشکال داره برای کشور مخالف و میشه پرچمدار عدم اشغال و عدم تصرف اراضی و عدم وحدت و مدعی استقلال و وحدت و مقابله با اشغالگری (آذربایجان) گاهی دوستان گمان میکنند حرف از "توهم" یا بیماری "جنون آمیز" اردوغان که ناشی از سندرم قدرت هست! یک اعتراض سیاسی است، ولی زمانیکه مستقیم به خاطر ادعای وجود تروریستها در جداره مرزی خاک کشور همسایه ای چون ایران ( به هر حال باید قبول کنیم که از ویرانی و آشوب و هجمه قدرتهای جهانی و شبه اشغال شدن سوریه و عراق و لیبی و ... جرات اقدام نظامی در اونها را پیدا کرده تا حالا ) تهدید به عملیات نظامی در خاک ایران میکنه کار از جنون و توهم گذشته در چاکران و سلاطین این کشور همسایه. حالا هم گویا هدف بعدیش را انتخاب کرده و میخواد بیرقدارها را تا عرقشون خشک نشده! جای دیگه هم تست کنه:
  20. 1 پسندیده شده
    برای همین برخی بندهای این توافق به شکلی که در برخی تصاویر و نقل قولها تفسیر میشد خیلی خیلی عجیب بود. یعنی حساب کنید ارمنستان قبول کنه یکی از تنها چهار مرزش را که اتفاقا تنها مرزی است که به سمت یک کشور بی طرف هست (در کلیت سیاستها نه یک موضوع خاص) را کامل از دست بده (در حقیقت با از دست دادن قاعدتا قسمتی از خاکش ) تا مثلا یک تکه قره باغ را حفظ کنه؟ کدوم ارزش ژئوپولوتیک و درازمدت بیشتری براش دارند (اصلا برای هر کشوری در این شرایط) پس با اینکه برخی شیطنت ها وجود داره (البته ما هم اصلا نباید با خوشبینی ماجرا را رها کنیم و خصوصا با روسها به شدت در تماس باشیم) که موضوع کریدور را جا بندازه باید اتفاقا از موقعیت استفاده کنیم و ارمنستان را مجبور کنیم تا چشمانش را باز کنه که طوری عمل کنه در اتصالات مرزی با ما و ارتباطاتش با ترکیه تا دفعه بعدی اگر وجود داشت (که مطمئن باشید خرس خسته! روسیه برای همین قره باغ را حفظ کرد که دفعه بعدی هم وجود داشته باشه به این امید که دفعه بعد به نفع ارمنی ها اتفاقات رخ بده اگر درس گرفته باشند) دست ما هم بازتر باشه برای جلوگیری لااقل از زیاده روی های اردوغان که هیچ ربطی منطقه ما بهش نداره (سعی در استقرار و اسکان تروریستها و حضور نظامی و تغییرات ژئوپولوتیکی در منطقه) این خیلی مهم هست طوری همین مرز محدود ما با ارمسنتان گسترش پیدا کنه زمینی، ریلی و ترانزیتی و ارتباطاتی که تبدیل به یک کریدور مهم منطقه ای بشه.
  21. 1 پسندیده شده
    وقتي ايران در زمان سران سابق ارمنستان اتصال خط لوله گاز و راه آهن را به خرج خودش پيشنهاد داد و حتي پل مرزي هم به خرج ايران ساخته شد كاخ نشينان ايروان از پذيرش آن خودداري كردند و اين امر مايه استهزا در رسانه هاي غربي و صهيونيستي شد حالا كه در منگنه تركيه و آذربايجان ( با كمك خاص اسرائيل ) قرار گرفتند اظهار عجز ميكنند در اين مورد خاص پاشينيان مقصر نيست --چون آن زمان يك روزنامه نگار بود-- ولي كليت سران سياسي و نظامي ارمنستان نابخردي كردند به قول جناب عشق علي اين يك تجربه ارزشمند است
  22. 1 پسندیده شده
    البته اين تصوير از واقعيت مصالحه به دور است و به نوعي يك تصوير آرماني براي آذربايجان و تركيه ترسيم شده است ولي فرض كنيم كه واقعيت دارد بيش از آنكه به ضرر ايران باشد به ضرر ارمنستان و به نوعي نقشه نابودي آن كشور كوچك است و عملا باعث محاصره ارمنستان خواهد شد اين باريكه مرزي با ايران از نظر اقتصادي و نظامي و...از تمام قره باغ و جمعيت ارمني آن براي آن كشور مهمتر است
  23. 1 پسندیده شده
    صنایع دریایی در جنوب به راحتی میتونن کشتی های شبه تجاری این سبکی ایجاد کنند که از نظر کارایی برای عملیات های دوربرد ما و حتی انتقال تجهیزات بسیار موثر هست فرصت ها منتظر ما نمی مانند، باید نیازها رو خلاقانه رفع کرد و در این مسیر تکنولوژی سازی کرد فروش تجاری با دانش نظامی
  24. 1 پسندیده شده
    با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز با پوزش بخاطر تأخیر بیش از دو ساله در تکمیل این تاپیک ، بحث شیرین آتشبارهای خودکششی رو به اتفاق هم ادامه میدیم: آتشبارهای خودکششی قاره آسیا : ( چین - بخش هفتم ) (ضربه اژدها : راکت انداز های چینی 6) Weishi -32 : این راکت انداز خودکششی 302 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 32 " نامیده می شود ، اولین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 60 الی 150 کیلومتر است. این راکت انداز که نسخه بهینه شده WS-1 است ، در کشور تایلند (بصورت تحت لیسانس ) و با نام DTI-1 تولید می گردد. متأسفانه بجز تایلند در خصوص خریداران این راکت انداز صادراتی چین ، اطلاعاتی بدست نیاوردم. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد https://china-defense.blogspot.com/2015/06/ws-32-long-rang-rocket-in-news.html Weishi -35 : این راکت انداز خودکششی155 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 35 " نامیده می شود ، دومین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز -100 کیلومتر است و امکان هدایت توسط هر دو سیستم GPS / GLONASS ( بسته به خواست و سفارش مشتری ) را دارد. از طرح اولیه این راکت انداز در اواخر سال 2013 میلادی رونمائی شده است. متأسفانه در خصوص خریداران این راکت انداز صادراتی چین ، اطلاعاتی بدست نیاوردم. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/WS-35_a002888001.aspx Weishi WS-43 : این راکت انداز خودکششی که با نام " دبلیو. اس-43 " نامیده می شود ، دیگر راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 60 کیلومتر است و در نمایشگاه هوائی 2014 چین نخستین بار رونمائی شده است. نکته جالب توجه در خصوص این راکت انداز این است که توان شلیک موشک های کروز سبک و کوچک مسلح به کلاهک 44 پوندی (تقریبا 20 کیلوگرمی) را هم دارد ، که این موشک های کروز ، به کمک بالک های خود ، همانند یک پهپاد توانائی گشت زنی 30 دقیقه ای بر فراز آسمان را دارد. این توانائی برای مقابله با اهداف خاص ( نظیر خنثی کردن آتشبارهای دشمن و یا شکار سرکردگان گروه های تروریستی و ... ) مورد استفاده قرار می گیرد. با اینکه این راکت انداز ، هنوز وارد چرخه تولید نشده است ، اما از چین و پاکستان بعنوان خریداران قطعی این سلاح نام برده می شود. البته احتمال خرید این سلاح توسط اندونزی هم بسیار بالا می باشد. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد https://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2014/11/chinese-ws-43-miniature-attack-cruise.html https://www.indomiliter.com/ini-dia-ws-43-rudal-jelajah-dari-cina-yang-ditawarkan-ke-indonesia/ Weishi -64 : این راکت انداز خودکششی که با نام " دبلیو. اس-64 " نامیده می شود ، آخرین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 300 میلی متری120 الی 280 کیلومتر است و در نمایشگاه هوائی 2014 چین نخستین بار رونمائی شده است. نکته جالب توجه در خصوص این راکت انداز این است که این راکت انداز اولین راکت انداز ضد کشتی و ضد ناو در جهان است و توان هداف قرار دادن ناو های دشمن را به کمک راکت های هدایت شونده ( توسط GPS / GLPNAAS ) دارد. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد https://defence.pk/pdf/threads/chinas-ws-64-touted-as-first-precision-anti-ship-rocket-launcher.382833/ ادامه دارد... ------------- پ.ن 1 : لطفا دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : انشاءالله در پست های آینده به ادامه آتشبارهای خودکششی قاره آسیا (فعلا راکت انداز های چین کمونیست) خواهیم پرداخت.
  25. 1 پسندیده شده
    با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز بحث شیرین آتشبارهای خودکششی رو به اتفاق هم ادامه میدیم:      آتشبارهای خودکششی قاره آسیا : ( چین - بخش ششم )   (ضربه اژدها : راکت انداز های چینی 5 )     Weishi WS-22 : این راکت انداز خودکششی 122 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 22 " نامیده می شود ، اولین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 20-30 کیلومتر است. و از هدایت اینرسائی بهره می گیرد. متأسفانه در خصوص این راکت انداز چینی اطلاعات زیادی در نت موجود نیست. بنگلادش و احتمالا میانمار از دیگر خریداران این راکت انداز چینی هستند.           راکت 122 میلی متری WS-22    در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-22a-guided-multiple-launch-rocket-system/   Weishi WS-32 : این راکت انداز خودکششی 400 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 32 " نامیده می شود ، دومین راکت انداز چینی است که در این پست به معرفی آن می پردازیم. برد این راکت انداز 150 کیلومتر است و از سیستم هدایت ماهواره ای GPS/GLONASS غیرنظامی بهره مند می باشد. البته شرکت تولید کننده چینی گفته است که بنا به درخواست مشتری ، امکان بهره گیری از ماهواره های نظامی را هم می توتند به قابلیت های این راکت انداز اضافه کند. تایلند و بنگلادش (احتمالا - در حال مذاکره برای خرید) از دیگر کاربران این راکت انداز قدرتمند چینی هستند.         DTI-1G نسخه تحت لیسانس تولید شده WS-32 در تایلند   در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-32-guided-multiple-launch-rocket-system/   Weishi WS-33 : این راکت انداز خودکششی 400 میلی متری که با نام " دبلیو. اس- 33 " نامیده می شود ، سومین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز 70 کیلومتر است. بنا به درخواست مشتری ، این راکت انداز هم می تواند برای سیستم هدایتی خود ، از توان ماهواره های غیرنظامی و حتی نظامی بهره بگیرد. متأسفانه در خصوص خریداران این راکت انداز صادراتی چین ، اطلاعاتی بدست نیاوردم.       راکت WS-33 مابین راکت های WS-22 و ٌُ-43   در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد http://www.bdmilitary.com/forces-equipment/artillery-systems/multiple-launch-rocket-systems/ws-33-guided-multiple-launch-rocket-system/       ادامه دارد...   ------------- پ.ن 1 : لطفا دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند پ.ن 2 : انشاءالله در پست های آینده به ادامه آتشبارهای خودکششی قاره آسیا (فعلا راکت انداز های چین کمونیست) خواهیم پرداخت.