DeltaForce00

Members
  • تعداد محتوا

    154
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های DeltaForce00

  1. این یاروئه می خواد صحبتاش بازتاب پیدا کنه تا شنیده بشه، خودشم می دونه چقدر مزخرفات ساطع کرده، ولی شما دارین ناخودآگاه برای زیبا رو کار می کنین. تا حالا چندتاپیک راجع به اراجیف این یاوه گو ایجاد شده؟ ما طرف کی هستیم؟
  2. [quote]جناب DeltaForce00 من با نظر شما مخالفم ... ساخت جنگنده ی جدید از روی نمونه های موجود در کشور که سالهاست امتحان خودشون رو پس دادن و نکات قوت و ضعف انها کاملا مشخص شده است خیلی بهتر از جنگنده ای هست که تا به حال به مرحله ی تست هم نرسیده است و در حد یک طرح خام باقی مانده است (( چه برسد به امتحان واقعی در صحنه ی نبرد )) ما که به شدت به چند اسکادران تازه نفس برای نیروی هوایی خود هم در بخش حملات زمینی و هم در بخش رهگیر نیاز داریم به هیچ وجه عقلانی نیست که وقت خود را بر روی طرحی بگذاریم که هیچ کس نمی تواند زمان به ثمر رسیدن ان را پیش بینی کند و اگر قبل از این که این طرح با حداکثر ظرفیت خود از نظر کیفیت آن هم در چند اسکادران به خدمت نیروی هوایی ما در بیاید ، حمله ای به کشور شود و به دنبال آن و به دلیل نبود جنگنده مورد نیاز آسمان کشور را بعد از چند روز از دست دهیم ، تمام زحمات ما بر روی طرح جدید بی ثمر خواهد ماند قطعا با بنده هم نظر هستید که به ثمر رساندن نمونه ی رادار گریز اف چهارده خیلی زودتر از نمونه ی کامل شده ی M-ATF و یا هر طرح جدید دیگر به ثمر خواهد نشست . [/quote] دوست عزیز، سرمایه گذاری رو ساخت یه جنگنده نسل سه و حتی چهار با توجه به تفاوت هزینه نه چندان زیاد بین نسل 4 و 5 معقول نیست در شرایطی که حتی ترکیه در حال مجهز شدن به اف-35 هست. هر چند برای نیروی هوایی ما با این بضاعت کم و تعداد کم جنگنده عملیاتی از هیچی بهتره. ما هنوز نتونستیم بدنه خود اف-14 رو بسازیم، نمونه رادار گری اون پیشکش [quote] حتی اگر ما بتوانیم یک جنگنده ی نو ،، کاملا مشابه با طرح اف 14 و بدون تغییرات اساسی در آن ،، بسازیم خیلی بهتر از کار بر روی طرح های جدید خواهد بود به نظر من اف چهارده اگر از نظر رادار و تجهیزات الکترونیکی به روز باشد هیچ چیز از اکثر غریب به اتفاق جنگنده های آمریکایی (( به غیر از اف 22 و 35 )) کم ندارد . اگر ما بر روی طرح جدیدی هم کار بکنیم نتیجه ی آن اگر از اف 14 بدتر نباشد بهتر نخواهد بود . [/quote] اتفاقا اف- 14 بدون داشتن موشک فینیکس و ایضا رادار AWG-9 یک پرنده سنگین بی مصرف هست که تو داگفایت شانس زیادی نداره، مخصوصا با اون موتور های ضعیف و کندی جثه اون. تازه رادارش هم تو شناسایی اهداف تو ارتفاع پست مشکل داشت و فینیکس هم که تموم شده، پس نمونه بومی شدش به چه دردی می خوره؟ حالا اومدیم اف-14 رو بدنش رو ساختیم و فینیکس هم تولید داخل(صرفنظر از تواناییش) برا رادارش باید به کی رو بزنیم؟ روسیه؟ تا جایی که می دونم رادار ایربیس Su-35 BM بهترین رادار روس هست که به ما نمی دن، فعلا که خودمون نتونستیم یه رادار حتی در حد اف-7 بسازیم. این طرح به نظرم از پیش شکست خوردست. حداقل از بین طرح های موجود، اف-16 (که یک فروند داریم) - میراژ اف-1 - اف-5 - میگ 29 باز بهتر به کار میان. جناب M-ATF برا من که واقعا بحث جنگنده خسته کننده شده، تا زمانیکه اراده تو مسولان کشوری و لشکری نباشه نظرات ما آب در هاون کوبیدنه. همش هم تلخه... من که چیز شیرینی توش نمی بینم. یه جایی خندم ایران به پاکستان و چین پیشنهاد خرید تعدادی JF-17 super7 داده ، واقعا ایناست که حرص آدم رو درمیاره.
  3. [b]کشورایی که ما رو تحریم کردن آشکارا به ما مجوز کپی سازی و ساخت محصولاتشون رو صادر کردن! [/b] کشوری که هواپیمای مسافربری ما رو می زنه چرا باید حق مالکیت معنوی شرکتاش رو رعایت کنیم؟ مثلا اگه اف-14 و فانتوم و کبرا و عینا کپی کنیم و همه جا جار بزنیم و به این و اون صادر کنیم چی میشه؟ ما رو تحریم می کنن؟؟؟ من که چشمم آب نمی خوره ایران بیاد اف-14 رو استیلث بکنه یا اف-5(صاعقه) رو تولید انبوه... ما بهترش رو داریم...همین M-ATF (نه اون کاربر M-ATF خودمون!) تازه ما پول به روسیه هم دادیم مشارکتی هم بوده و اون طرف محصول خودش رو ساحته به ایتالیا هم داده! بعد ما چرا نمی ایم این رو بسازیم؟
  4. جناب M-ATF عزیز می دونم بحث راجه به جنگنده های ایرانی تو این فروم ها خسته کننده،کسالت بار و تاحدی تهوع آور شده ولی، فکر میکردم این ماکته شفق هست ، طرحش خیلی قابل قبول به نظر می رسه، اگه بتونیم موتور و اویونیک/رادارش رو تامین بکنیم برای تولید انبوه چیز خوبیه. پس مشکل چیه؟ روسیه مشکلی با تولید انبوهش نداره؟ این طرح روسی خیلی جای کار داشت، بهتر از فلانکر و فالکرم نبود؟ احتمال اینکه کره شمالی یه جنگنده بومی خودش رو تولید کنه بیشتر از ایران هست...شایدم ایران ازش بخره در مورد میراژاف یک تو یه انجمن دیگه : [quote]یه مشکل در مورد این جنگنده من شنیدم اینه که کد شناسایی راداری این جنگنده با سیستم راداری ایران فرق میکنه یعنی وقتی به پرواز در می ایند در رادارهای نیروی هوایی به صورت یک پرنده ناشناس قابل رویت هست.[/quote] مگه ما سیستم شناسایی دوست از دشمن هم داریم؟؟؟؟؟؟؟؟؟ واقعن داریم؟؟ که حالا رادارای ما کدش رو نخونن ؟
  5. [quote] بنابراین اگه اراده ای برای تولید جنگنده باشه، طرح میانبر بهتری مثل همین اف-5 یا حتی M-ATF و جت آموزشی شفق (کوثر) وجود داره.[/quote] M-ATF چیه دیگه؟ من فکر کردم اختصاری از نام و نام خانوادگی شماست! چرا اراده اش نباشه؟ ما باید از مسولین مطالبه کنیم . در طرح ایران 1404 و افق چشم انداز بیست ساله برنامه ریزی شده ما هواپیماساز بشیم پس اگه مسولی در این راستا حرکت نکنه مخالف سند و فرمایشات رهبری داره پیش می ره و بایست برکنار بشه. مایی که الگوی کشورای مسلمان و مستقل هستیم، فعلا تنها یه قدرت موشکی هستیم و نه چیز دیگه و این باید تغییر کنه، افراد بی کفایت برن کنار، بودجه داده بشه. ما که نمی تونیم بخاطر احتمال حمله آمریکا بشینی،دست رو دست بذاریم و روی گیر بدیم موشک و اژدر و قایق تندرو سرمایه گذاری کنیم،می تونیم؟؟؟؟؟؟ شاید آمریکا تا بیست سال دیگه هم حمله نکرد، باید این زمان رو از دست بدیم؟ امیدوارم تئوریسین های محترم موشک دوست سپاه حاضر در وزارت دفاع کمی به خواسته های مردمی هم توجه کنن که مطالباتشون از نظام هست. ساعت 18 امروز شبکه 4 سخنرانی دکتر رحیم پور رو پخش کرد که می گفت نباید همش روی کپی،ترجمه و ... سرمایه گذاری کرد، یه خلاقیتی یه ابتکاری باید به خرج داد تا بتونیم تو دنیا حرفی برای گفتن داشته باشیم.
  6. جا داره رو این هواپیما سرمایه گذاری کنیم، وقتی رژیم ص از نقشه های دزدی میراژ-3 کپی برداری کرد بدچیزی نشد تازه این از میراژ3 و 5 جدیدتره، ما طرح پایه رو برای ساخت رافال در اختیار داریم. ما می تونیم در کنار ارتقا و بهسازی اف-5 طرح این میراژ اف1 رو هم برا خودمون بومی سازی کنیم و از روش بسازیم. پلتفرم خوبی داره و میشه با تغییراتی به سطح رافال یا گریپن سااب39 رسوندش، بالش رو میشه دلتایی کرد، فرانسه از ارتقای میراژ اف-1 میراژ-2000 رو ساخت و بعد رافال رو. به روند تغییرات و شباهت های این هواپیماها دقت کنین: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/161178_781.jpg[/img] [img]http://cdn.globalaircraft.org/media/img/planes/lowres/M2000_1.jpg[/img] [img]http://www.zendeginews.com/photoNews/4bfc9f76-8110-4162-bdc1-295e3110795e.jpg[/img] به نظرم برای ما گزینه خوبیه و جای کار داره ، نظر دوستان چیه؟
  7. [quote] حداقل مي توانيم مطمپن باشيم كه جنگنده هاي ايراني مثل هواپيمايهاي نيروي هوايي عراق در زمين دفن نخواهند شد و استفاده مي شوند .[/quote] در این رابطه هم مطمئن نباش ،
  8. جناب گوبلز عزیز، اگه کسی می خواد در هر مورد قضاوت درستی داشته باشه باید موضوع رو از تمام جوانب و نماهاش بسنجه تا حرفاش مورد قبول واقع بشه و یه نظر شخصی صرف حساب نشه. ما تحریمیم ... هیچ جنگنده ای به ما نمی فروشن ... هیچ راداری به ما نمی فروشن... هیچ موشک هوا-به-هوایی...هیچ بمبی ... هیچ لوازمی...هیچیییییییییییییییی... نه چین...نه روسیه ... نه پاکستان ... حتی دسته دومش. تنها امید ما برای تامین وسایل خارجی بازار سیاهه و کشورای ثالث . می گی چکار کنیم؟ چون نیرو هوایی ضعیفی داریم از تمام اصول مون که سی و اندی ساله پاش واسادیم کشته دادیم ادعاهای واهی نخاله های اطراف رو تحمل کردیم جنگ و ترور بهمون تحمیل شد بکشیم کنار و بگیم غلط کردیم ببخشین هر چی گفتین قبول به ما هواپیما بدین تو رو خدا؟ خودتون رو بذارین جای مسولان نظام..یه مشت مدیر و مهندس بی سواد و بدون خلاقیت که رسمی هم هستن هیچ کاربشونم نمی تونی بکنی فوقش توبیخ و اخطار که اونم بی اثره چون پشتشون به آشنائاشون گرمه ، یه مشت کارگر رسمی شده که روزی یکی دو ساعت کار می کنن بقیش از زیر کار در می رن. بیا این یه میلیارد دلار بودجه نیرو هواییو ور دار ببر ببینی باش چکار میتونی کنی؟ 20 تا اف7 دسته دومم نمی توین باش بخری...پروژه های ساخت موتور و رادار و جنگنده و موشک هوابه هوا پیشکش. ما بیرون گود نشستیم میگیم لنگش کن...توان ما همینه دیگه. انواع و اقسام هواپیماهای غربی و شرقی رو اینقدر با شجاعت و با تکیه بر توان داخلی سرپا نگه داشتن، زمینگیر ها رو برگردوندن به چرخه پروازی خدا رو شکر کنین. من که دستشونو می بوسم...
  9. [quote][quote]بسمه تعالی با سلام نمیدونم دوستان حواسشون نیست یا خدای نکرده دچار فراموشی شده اند!!!! همین اشتباه رو متاسفانه در سنترال هم در خصوص موتور j-85 شاهد بودم اون هم از کاربران باسابقه و مطلع امر!!!! بگذریم.... [b]دوستان اول اینکه موتور j-85 توربوجت هست و نه توربوفن. [/b]موتوری که سالها (بیش از یک دهه قبل )قبل بر روی ساختش کار شد. اما موتور توربوفنی که در سه چهار سال گذشته در اخبار و فرومها صحبتش شده گمانه زنی های زیادی در موردش شده. برخی گفتند بر پایه موتور توربوفن j-79 هست و برخی هم گفتند موتور TF30 . ولی مسئولین امر در اظهاراتشون به این صحه گذاشتند که در ساخت این موتور توربوفن سعی شده تا ابتدا اولویت نیازهای نیروی هوایی مد نظر باشه و بعد هم متفاوت از دو موتور مذکور باشه که صحبتهایی مبنی بر اینکه موتور ملی در این رده شناخته بشه هم شده حالا تا چه حد تحقق شده و چی هست باید تا روز رونمایی صبر کرد! یا علی مدد.[/quote] سلام برادر تجف شاید حرف شما درست باشه ، ولی تا اونجایی که من از منابع اینترنتی شنیدم ، پس از ساخت موتور جی 85 ( که هنوز بعضی ها تو ساختش شک دارند ) یک عده آمدند و گفتند که همین موتور جی 85 رو با کمی تغییرات و افزایش طول و قطر موتور به یک موتور توربو فن تبدیل کنیم .... بعد خبر ساخت موتور توربو فن به صورت جسته و گریخته شنیده شد ... اصولا گمانه زنی دوستان بر این بود که اگه جی 85 رو ساخته باشیم ، می تونیم یک موتور توربو فن هم در ابعادی تقریبا نزدیک ( از نظر مردم عادی وگرنه یک میلی متر هم از نظر تخصصی خیلی حرفه ) به اون بسازیم >>> [/quote] در موتورهای توربوفن هوا به جای اون که مثل توربوجت مستقیم وارد بشه و همش گرم بشه به صورت bay pass میاد ونیازی به گرم کردن همه هوا نیست، منظورم اینه مکانیسم فرق کلی داره پس نمیشه موتور توربوجت رو با افزایش طول و... به توربوفن تبدیل کرد ... این حرف خیلی علمی نیست ..منظورم شما نیستین اونایی هستن که میگن...، توربوجت به درد نمی خوره همین توربوفن کل نیازای نظامی و غیرنظامی ما رو تامین خواهد کرد..موتور F-35 , 22,16,15,18 , EU typhoon همگی توربوفن هستن. میگن ما توربوفن ساختیم ولی خیلی بعیده از روی توربو جت j-79 GE-15,17 باشه، این یه طراحی جدیده....نمیدونم این طرحای ما به بهره برداری برسن...عمر ما تموم شد و....
  10. [quote]تانک ذوالفقار اگه بتونه این کار را انجام بده محشر میشه http://www.military-today.com/tanks/tk_x_l9.jpg http://www.military-today.com/tanks/tk_x_l7.jpg[/quote] این چیه؟ ژاپنیه؟ عجب چیزیه...
  11. کاش همین به قول شما ناکارآمد رو هم می توستیم بسازیم با تمام اجزا و احشاش!
  12. اینجا رو ببینین: ساخت موتور توربوفن در پارک علم و فناوری یزد چند وقت پیش تویه فروم دیگه راجه به ساخت موتور توربوفن بحث شده بود: اینجا مشکل اصلی نبود ارادست وگرنه دانشش هست اینطور به نظر میاد اولویت ما اول موشک هست و دوم هواپیما،تانک،ناو و بالگرد.
  13. M-ATF عزیز منبع از سایت میلیتاری تودی(حتما یه منبعی در داخل بوده که این سایت معتبر اینو نوشته): [url=http://www.military-today.com/tanks/tosan.htm]تانک توسن tosan tank[/url] سپاه هم[b] [color=red][size=18]تانک بومی[/size][/color][/b] شدش رو "توسن" نامگذاری کرده ، ولی با اسکورپیون سراسر فرق داره. اینام دیگه مسخرشو دراوردن فقط خودمون رو گیج میکنیم با این اسم ها، اسم قحطی بود بیان پیش خودم یک اسم توپ براش انتخاب کنم!!! [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8704080578]فارس نیوز[/url]
  14. [quote]به نظر میاد سعی شده ظاهر ایران 140 کاملا غیر نظامی حفظ بشه. [/quote] یعنی این دشمنان ما نمی فهمن هواپیمای مسافربری همش تو یه منطقه جنوب میچرخه و رجیسترش معاومه ، ظاهر غیرنظامیش تنها کسایی رو که گول می زنه من و شماست جناب[color=green][b] fath[/b][/color] این احتمالم هست کلک رشتی زدن! یعنی یه چیز دیگه رونمایی کردن تا اطلاعات سیستم هاش لو نره یا شایدم از برنامه عقبن و این طرح به مرور تکمیل بشه
  15. (((((((((((((((((((((کسی میدونه چرا عکسای کابین که گذاشتم اینطوری شده؟ جلل خالق!))))))))))))))))))))))))) این ماکت خیلی با اینی که رونمایی شده فرق داره، برش ماکت رو ببینین ...مقایسه کنین: کسی می دونه کار این دستگاه چیه؟ ظاهرا فقط این سیستم چیز جدیدیه نسبت به طرح پایه: اپراتور اینجا چیکار می کنه؟
  16. کابین خلبان ایران-140 معمولی: http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/3/7/9/1146973.jpg کابین گشت دریایی رونمایی شده: http://farsiup.com/images/k1i68wdi9jhtrq664wq5.jpg
  17. این که همون آن-140 معمولیه...بهه.......به جز تغییر چیدمان صندلی و اون حسگره من که تغییر دیگه ای نمی بینم. این 278 چی میگه؟ نمکنه اونم گشت دریاییه و رونمایی شده؟
  18. میگم چینی ها که به هر دلیلی عصبانی و ناراحتن و این 100 فروند رو نمی خوان، چرا ما پیشنهاد خرید نمی دیم؟ (پست جناب irankurdtehran) رو ندیدم!
  19. پس چی شد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  20. ظاهرا این مشرق نمیدونه نام این تانک :توسن towsan" هست! انگلیسیش رو ترجمه کرده عقرب بعد مترادفش که فارسی هست کرده "کژدم" ؛ غیرحرفه ایه! FV101 scorpion تانکی چابک، سبک و قابل هلی بورن هست که می تونه برای گردان های چترباز و تکاور نقش حیاتی ایفا کنه، تا جایی که میدونم این تانک فقط شامل بهینه سازی هست اما جا داره وزارت دفاع اون رو تولید انبوه بکنه. چیزای به دردبخور چرا تولید انبوه نمیشه ؟
  21. [quote]موتور ملخ دار با کاربری نظامی تناسب داره؟[/quote] بله ، یه نمونش بمب افکن راهبردی شوروی و روسیه Tu-95 با موتور توربوپراپ: [img]http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/tu95/tu95_03.jpg[/img] به هر جهت قابلیتای عملیاتیش خیلی کمتر از p3-orion های ماست ولی خوبیش اینه تولید داخله و محدودیت نداریم. دو تا موشک ضد کشتی قادر یا موریک تهدیدی تقریبا جدی هست برای کشتی های دشمن ولی برای این کار ما فانتوم های مسلح به موشک پروژه قائم(برد حدود 300 ک م) رو هم داریم. برا کشف اهداف و اطلاع به سایتای موشکی ساحل-به-دریای ما هم خوب هست ولی ما منتظر مدل آواکسشیم. اگه فونیکس تولید داخل داشتیم یا یه موشک هوا-به-هوای برد بلند داشتیم میشد با نصب یک رادار خوب مثل N010 و یه غلاف پرتاب با ظرفیت حمل چند موشک به عنوان یه رهگیر گنده و زمخت و دوربرد گروه های پروازی دشمن رو از دور هدف قرار بده و با توجه به مانورپذیری بسیار پایین و وجود فرص فرار ، از مهلکه فرار کنه خیلی خوب میشد یعنی به عنوان یک سایت فله ای!! پرتاب موشک هوا-به-هوا عمل بکنه. نظر اساتید در این رابطه چیه؟
  22. FG-42 بهترین اسلحه نازی ها بود...ای کاش دم دست ما هم بود با چنتا تغییر از جمله خشابش برا خودمون تولیدش می کردیم. جا داره یادی کنیم از بازی قلعه ولفن اشتاین که این تکاورای چتربازش که عینک داشتن واقعا سگ جون بودن ولی با این اسنایپر مسلسلی می مردن و با MAUSER معروف راستی این از g-3 برا بهینه سازی بهتر نیست...استایل خوبی داره. این دسته اسنایپر های رگباری جزو چه دسته ای از اسلحه ها حساب می شن؟ MACHINEGUN یا SNIPER ؟
  23. Espahbod ، اشتباه بیده 155 دورووسته! یه جا دیگشو اشتباهی خوندم بفرمایین: [url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/76383/%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DA%A9-%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D9%BE%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3]اینجا[/url] از منبعی که مشرق ازش نقل کرده هم بیشتر میدونین؟ تازه القا گرا هم داره. HM-41 رو شاید مهندسی معکوس کردن اگه متنو درست بخونین نوشته بردش 30 ک هست ولی اگه از گلوله های ... استفاده بشه تا 40 ک هم می رسه.
  24. RPM یعنی rotation per minute به معنای دور بر دقیقه هست نه شلیک بر دقیقه. کشور ما هم یک توپ خوکششی چرخدار ارایه کرده البته با شاسی کامیونی عین برگ: توپ HM-41 100 mm [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=lwiqw1993aeirlkec0.jpg][img]http://farsiup.com/images/lwiqw1993aeirlkec0_thumb.jpg[/img][/URL] [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=6l5fwyeibyyseftsiw4v.jpg][img]http://farsiup.com/images/6l5fwyeibyyseftsiw4v_thumb.jpg[/img][/URL] برد: 30-40 کیلومتر شاسی: کامیون ببر(مشخص نیست مدل دقیقا چیه) سرعت: حدود 65 کیلومتر بر ساعت زمان آماده سازی احتمالا کمتر از 3 دقیقه و تعداد گلوله های حمل شونده قطعا(بخاطر جای زیاد روی شاسی) بیشتر از این جوجه تیغیه تجهیزات دیگه:دوربین تیر مستقیم، سامانه دید در شب برای راننده و سامانه NBC(حفاظت در برابر حملات ش.م.ه.) امثال این سامانه با توجه به شاسی کامیونیش زیاد هست، برای مثال سامانه آرچر ساخت سوئد هم هست: [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=z9sggugxasvgpk931y62.jpg][img]http://farsiup.com/images/z9sggugxasvgpk931y62_thumb.jpg[/img][/URL] سرعت: 70 ک ب س توپ: 155 م م وزن کلی: 35 تن [color=darkblue] [b]و در آخر یک پیشنهاد: وزارت دفاع میتونه بر روی شاسی تی-72 یا دوالفقار یا روی شاسیbtr60 چرخدار یا کامیون نینوا(6*6) توپ 155 میل رعد 2 رو روش نصب کنه که خیلی جالب می شه.[/b][/color]
  25. [color=green][size=18][b]«بسم الله الرحمن الرحیم وبهی نستعین ، انه خیر الناصر و معین» {اللهم عجل لولیک الفرج و عافیه و النصر و جعلنا من بین انصاره و اعوانه و المستشهدین بین یدی}[/b] [/size] [/color] [b]ما بسیجیان حوزه کمیل ،پایگاه جانبازان ولایت فقیه شهرستان بروجرد اعلام می کنیم هرگونه مذاکره یا مصالحه بر سر جزایر ایرانی با دشمنان ملت و تفاله های استکبار جهانی خیانت به آرمانهای نظام ، انقلاب و کشور بوده و همانند سایر توطئه های دشمنان و ایادی مزدور آمریکا محکوم به شکست است . وزیر محترم امور خارجه در هر شرایط مصالح ملی را بایستی مد نظر قرار دهند. وزارت امور خارجه در این مورد لازمست مرز خود را با خائنان مشخص سازد . ما هر گونه مذاکره احتمالی در این باره را شدیدا محکوم کرده و در صورت ادامه بحث مذاکره، تجمع اعتراض آمیزی را در مقابل وزارت امور خارجه برگزار خواهیم کرد.[/b] [color=red][b]دست خدا بر سرماست...............................................خامنه ای رهبر ماست .[/b][/color]