i-ronin

Members
  • تعداد محتوا

    1,110
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط i-ronin


  1. 1 ساعت پیش, zed گفت:

    با سلام خدمت همه دوستان گرامی

    من این مطلب را خواندم . کلیت آن به نقد صحبت وزیر امور خارجه در سال 92 بر می گردد :

    او در آن جلسه طی اظهاراتی گفته بود: «آیا فکر کردید آمریکا که می‌تواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی ما را از کار بیاندازد از سیستم دفاعی ما می‌ترسد؟ آیا واقعا به خاطر قدرت نظامی، آمریکا جلو نمی‌آید!؟»

    و پاسخ مقام معظم رهبری :

    «یک وقتی یکی از مسئولین کشور درباره‌ی مسائل نظامی یک نظری داده بود که خب مطابق واقع نبود؛ بنده گفتم یک «تور نظامی» برای مسئولین کشور قرار بدهید؛ بیایند یک خرده‌ای در محیطهای نظامی گردش کنند، حقایقی را، واقعیّاتی را ببینند، معلوماتشان نسبت به موجودیِ نظامی کشور بالا برود.»

    https://www.mashreghnews.ir/news/847045/درس-بشار-اسد-به-محمدجواد-ظریف-افزایش-نرخ-ارز-کار-کسانی-در-مشهد

    حکایت ما ، حکایت ملا نصر الدین است :

    روزی بچه ها ملا را در کوچه اذیت می کردند . ملا که کلافه شده بود به دروغ گفت در خانه فلان کس آش می دهند . خبر در محل پیچید و همه در خانه شخص مورد نظر جمع شدند . ملا که دید چه صف طولانی تشکیل شده ، خودش هم باورش شد و کاسه به دست داخل صف ایستاد که نکند واقعا آش می دهند !!!

    ما هیچ مشکلی با کانالیزه کردن مخاطب و پیاده سازی انواع و اقسام جنگ ها و عملیات روانی و رسانه ای نداریم چرا که این رسانه ها اصلا با همین هدف ایجاد شده اند  . تنها نگرانی ما این است که خودشان و به دنبال آنها مخاطبین رده بالای مسئول مطالب خودشان را باور کنند و کانالیزه شوند !!!

     

    الان ملانصرالدین کیه؟ من متوجه نشدم جسارتا!


  2. 2 hours قبل , alala گفت:

    اگر تبعات یک دروغ را همراه با خود دروغ ارزیابی کنیم آمریکا با فاصله نه تنها دروغگوترین دروغگوی کیفی! جهان هست بلکه از منظری چون همیشه منادی چیزی است که بر ضدش عمل میکنه وقیح ترین دروغگوی جهان هم میتونه لقب بگیره. حالا اگر در مواردی که قدرتش در اون بر واقعیات میچربه چیزی را میگه که رخ میده نشان از دروغگو نبودن نیست بلکه نشان از این داره نیازی به دروغ نداره در این مورد والا در موقعیت هایی که نیاز وجود داره بهترین فریبکار و دروغگوی جهان هست ولی به واسطه قدرت نرمی که داره و راست های متاثر از قدرتش دروغهاش را پنهان میکنه در لفافه ای از این دست راستی گویی های مبتنی بر قدرت.

     

    پ ن: در مورد انفجار مشکوک دیشب سی ان ان ترک هم خبر از انفجاری در یک کمپ آموزشی ایران زده با 20 کشته. از پرواز همزمان جنگنده های ناشناس هم گفته. برخی خبرگزاری ها هم به نقل از این خبرگزاری خبر را کار کردند. باید دید واقعیت حوادث دیشب چی بوده. یک عملیات نظامی یا یک عملیات روانی یا یک حادثه بدموقع.

    آمریکا نصف بیشتر قدرتش مدیون همین دروغهاشه! دنیا رو با توهمات خلق الله گرفته...


  3. 42 minutes قبل , bargh گفت:

    استاد بزرگ. موفقیت در اهداف انبارهای شیمایی بوده نه ساقط کردن پدافند. دولت سوریه و اهداف غیر از اون... باز هم میگم. متاسفانه اینقدر درگیر شایعات بی اساس شدیدم که نمیخواهیم. مسایل رو بپذیریم. گذشته روسها دروغگویی اونها رو ثابت میکنه

    مثال بارزش موشک فالکون شرکت معظم space x

    تو دنیای امروزی. واقعیت زیبا امریکهاست نه روسها....این حرف من نیست. حرف استادان علوم سیاسی هست. 

    تمام انبارهای سلاحهای شیمایی با خاک یکسان شدن. 

     

    اولا خیلی ساده اید اگه فکر میکنید اسپیس ایکس غیر از ناساست! اسپیس ایکس برای ناسا دقیقا مثل بلک واتر برای پنتاگون هست! آمریکاییها به کشل افراطی تمام خدماتشون رو به خارج سازمانهای دولتی برون سپاری میکنن و همراهش دانش و تجربه رو هم منتقل میکنن

    دوم: با خاک یکسان شدن حرف درستی نیست٬ مخازن شیمیایی معمولا داک والهای بتنی دارن و امکان نداره بعد از انفجار نشت به محیط نداشته باشن! شما تا حالا حمل مواد حساس ندیدی من دیدم. مگه میشه فوری همه چی درجا بسوزه؟ قطعا تبخیر و نشت داره

    سوم: آمریکایی ها از کجا اینقدر دقیق حجم و مکان مواد رو محاسبه کردن ولی هنوز نتونستن یه مدرک ارائه کنن؟اگه یادتون بیاد دلیلشون فقط وجود آلودگی در خون و ادرار مصدومین بود

    چهارم:یادتون باشه میگفتن سنسورهای آرکیو ۱۷۰ در حد ppb (یک ملکول در یک میلیاردملکول) قدرت تمایز رادیواکتیو دره! پس کو؟

    آمریکاییها فقط اومدن جلوی ما رو برای ناکار کردن اسراییل بگیرن که با کمک روسهای کثیف موفق شدن متاسفانه


  4. 2 minutes قبل , MR9 گفت:

    فکر کنم اگرقرار هست به دفاع مقدس استناد کنیم ، درست استناد کنیم  :

    سند شماره 208834 اطلاعات نیروی دریایی سپاه  :

    "در حالی که تصمیم گیری به برخورد نظامی با اولین اسکورت نفت کش ها را امام خمینی (ره) به مسئولین واگذار کرده بودند ، لیکن در یک ملاقات خصوصی وقتی گزارش عبور نفت کش ها به استحضار امام(ره) رسید، ایشان فرمودند که "اگر من بودم ، می زدم " همین تدبیر هم پایه و اساس ایجاد نیروی دریایی سپاه شد . 

    ضمنا در سند مذکور اسمی از محسن رضایی نبوده ، ایشان فقط روایت کردند قضیه را .....

    =====================

    عین عبارت سند نیروی دریایی سپاه هست و این هوشمندی امام بود که برخورد را به فرماندهان میدانی که از شرایط رزمی بهتر مطلع بودند ، سپردند .

    همانطور که گفتید ، خوشبختانه در مصدر فرماندهی قرار ندارید :mrgreen:

    عرض کنم که اون اسکورت اولین حضور رسمی و دائمی نیرو دریایی آمریکا در خلیج فارس بود تا اونجا که من یادم میاد :) 

    با این حساب خوشبختانه امام هم فرمانده نبود :)


  5. هم اکنون, arminheidari گفت:

    در مورد اون شرایط ارتش هم اقدام کرد و دو ناوش شهید شدن 

    درست یا غلط بودن این اقدام هنوز بحث نشده که باید بحث بشه اگرچه اینجا جاش نیست 

    منم موافقم حمله دشمن نباید بی جواب بمونه 

    ولی راهکارت رو می خواستم، الان نیرو و فرصت دلخواهت رو داری، چه اقدامی می کنی؟

     

     

    اقدام ارتش ربطی به ورود آمریکایی ها نداشت، ارتش هم اومد شیک بجنگه ولی نشد! تمام موشکهای استاندارد دیفیت دشد! ولی با مین ریزی و کاتیوشا نتیجه گرفتیم! چون متناسب بود! بگذریم

    من بودم به یکی از ناوها حمله میکردم، پاسخ متناسب و معکوس! ولی من نیستم خوشبختانه :)


  6. هم اکنون, arminheidari گفت:

    فکر کن تو مسئول و تصمیم گیر، چه برنامه و استراتژی ارائه می دادی؟

    به هر حال تو ذهنت یه ایده ای هست

    محسن رضایی میگفت وقت ورد آمریکایی ها رفتیم پیش امام گفتیم چه کنیم؟ امام گفت شما تصمیم بگیرید اما من بودم میزدم :) ولی تصمیم این شد نزنیم

    آمریکایی ها و اسراییل تا حالا زیاد بما زدن از تکریت تا اینجا ما هم تا حالا یه گلوله سمتش نزدیم

    من بودم میزدم،آتش به اختیار


  7. پیشنهام هیچی! آمریکاییها متاسفانه از عدم تمایل ما به جنگ سواستفاده میکنن و ما هم ترجیح میدیم جنگی درنگیره

    کل این شو که اجرا شد جهت جلوگیری از تلافی ما ضد اسراییل بود که موفق شد و ما هم نشستیم سرجامون


  8. بفرما! شاهد از غیب رسید:

    ‏وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران حملات موشکی آمریکا و متحدانش به خاک سوریه را به شدت محکوم کرد و نسبت به  آثار و تبعات منطقه ای و فرامنطقه ای آن هشدار داد


  9. 1 minute قبل , oldmagina گفت:

    سلام

    پس بالاخره داستان حمص هم داره شروع میشه ! اگر کار درست پیش بره در نهایت به نفع ما تموم خواهد شد . شروع کار داعش در حمص احتمال شروع پاک کردن اون منطقه رو از گروههای موجود بالا میبره . امن شدن اطراف حمص ، مسیر طرطوس رو کاملا باز میکنه برامون .

    این که شما میگید شد همون هلال شیعی...


  10. 3 minutes قبل , MR9 گفت:

    خوب هست که بعد از 48 تا 72 ساعت به همان تحلیلی که در ابتدای ماجرا سعی براین بوده که گفته شود ، رسیدید . :)


    من با این تحلیل مشکلی ندارم آقای شماره ۹، مشکل بنده اون دسته از دوستان دورنگیه که ادعا میکنن دست ما جلوی آمریکا بسته است و هر چه هست از صدقه سری روسهاست. قدرت جمهوری اسلامی رو نادیده نگیرید بنده نوکر شما هستم :)

     


  11. به قول لیبرمن: حضور ایران در سوریه یعنی طناب دار گردن اسراییل

    داداش برزگشون هم جا زد و اکنون ما موندیم و حرکتی که نوبت ماست و مثل ترامپ دست به مهره هم نشدیم که خیط بشیم...

    فرش سوریه رو زیبا بافتیم...


  12. اول-ما اصلا تمایلی به درگیر شدن نداریم

    دوم- پاسخ به اسراییل اگه پاسخی باشه توی همون چهارچوب همیشگی یعنی غافلگیریه

    سوم- به حمله محدود راضی هستیم 

    چهارم- سکوت کردیم و هیچی نمیگیم

    پنجم- هر بلایی سر سوریه بیاد که منجر به از دست رفتن حکومت مرکزی بشه همون بلا سرما هم خواهد آمد

    ششم- اولویت ما تکفیریها هستند و آمریکا میخواد همین رو بهم بزنه

    هفتم- هرچی که بشه سوریه نباید تجزیه بشه

     

    سوال من اینه: دقیقا لبه آشوب کجاست؟ فکر کنم آمریکایی ها هم به همین فکر میکنن و البته فقط ژنرالهای سپاه پاسخش رو میدونن، و من فقط میدونم به اندازه میزان پرهیز از جنگ باید اراده جنگیدن در ما باشه! 

    و رحمت الله


  13. 43 minutes قبل , oldmagina گفت:

    سلام

    فکر کنم خبر مربوط به تاپیک یمن و عربستان باشد و در آنجا ذکر کنید بهتر است.

    منبع خبر :

    https://www.express.co.uk

    جواب ما به عربستان اساسی تر از این کارهای ساده خواهد بود . این موشک را چیزی بیشتر از قالب روال عادی جنگ عربستان و یمن نبینید ! :)

    همه تاپیکها باید یکی بشن چون یکی هستن :) محور مقاومت vs کلیه اشرار عالم 


  14. ‏بی‌بی‌سی به نقل از منابع آگاه نوشت «ترزا می» نسبت به اقدام نظامی در سوریه موضعی محتاطانه دارد و علاقمند است این اقدام تا بررسی تمام جوانب از جمله شواهد حمله شیمیایی و پاسخ احتمالی ایران و روسیه به تعویق بیافتد.

    ‏بی‌بی‌سی: فرماندهان نظامی انگلیس از اینکه هنوز دستوری برای آماده‌باش به آن‌ها داده نشده، ناخرسند هستند، چراکه مشارکت در اقدام نظامی نیازمند آمادگی است. به عنوان نمونه اعزام زیردریایی انگلیسی حامل موشک‌های کروز به مدیترانه، دست‌کم یک هفته طول می‌کشد.

     

    اینها میخوان حمله کنن :)