Generalmohammad
-
تعداد محتوا
1,136 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
1
پست ها ارسال شده توسط Generalmohammad
-
-
اما انتخاب سیستم های موشکی زمین به زمین ، ممکن است انتخاب مشخصی از سوی تصمیم گیرندگان مستقر در تل آویو به نظر رسد . مشخصاً برای سالهای متمادی ، IDF برای اثبات برتری نظامی ، از نیروی هوایی و مهمات هدایت دقیق هوا به زمین استفاده می نمود ، اما در سالهای اخیر ، ارتش سوریه و حزب ا.... لبنان ، به موشکهای بالستیک با قابلیتهای خاصی مسلح شده که آنان را قادر می سازد تا پایگاه های نیروی هوایی و سایر اهداف راهبردی در عمق خاک سرزمین های اشغالی را مورداصابت قرار دهند ،نتیجتاً این مساله توان هوایی IAF را در زمان بحران با محدودیت مواجه می کند ، بنابراین برای خروج از یک بن بست نظامی احتمالی ، IDF تصمیم گرفت تا برای حفظ توان رزمی خود ، زرادخانه راکتهای هدایت شونده دقیق تاکتیکی خود را گسترش دهد .
تشکر و سپاس من باب اطلاعات مفیدتون
بن بست نظامی آی دی اف در مقابله با محور مقاومت، چگونگی مواجهه با زرادخانه بالستیک هستش نه برعکس. این اقدام بیشتر راه گریزی از بن بست نظامی آی دی اف در مقابله با حضور روسیه در سوریه است. پر واضح است که یکی از اهداف روسیه از استقرار سامانه های ضدهوایی در سوریه، حمایت از همپیمانان منطقه ای هستش. حالا اسراپیل بدون درگیری با این واحد ها، در حالی که می تونستند با جنگ الکترونیک و.. از اونها رد بشن، اهداف خودش رو نابود کرده.
برای سوریه هم واقعا جای تاسف داره برای ایران هم همینطور. البته ایران دست پیش رو داره ولی برای بنده این چنگولک انداختن های اسراپیل هم قابل تحمل نیست. یک اصطلاحی هست بدور از شان انجمنه ولی کاملا معرف وضعیت حاضر در سوریه هستش که بماند.
-
4
-
-
علی الظاهر ایران قصد داره سیستمی مثل نظام فعلی سوریه رو برقرار نگهداره. حالا بشار اسد باشه یا نه مهم اینه که شریانی به نام سوریه برای ما حفظ شه چه بسا که کل سوریه پس گرفته نشه. شاید دلیل این چنین کاریزما ساختن برای سهیل حسن و امثالهم یک آینده نگری باشه.البته با اینکه شاید مردم سوریه واقعا ترجیح بدن حکومت دست نظامیان نباشه. اما ممکنه سرهنگ سهیل حسن گزینه ای برای انتخابات باشه. این قهرمان سازی ها نمی تونه بی دلیل باشه
صحبح، اما پنج سال گذشت و نشانه ای از پایان جنگ دیده نمیشه.
-
اگر قرار باشه این شناور تک وظیفه ای باشه، یعنی فقط موشک انداز بشه و توپ و پدافند و ... نباشن، شناور رو چطوری طراحی می کنید که بهترین کارایی رو داشته باشه؟ از لحاظ توانایی های عملیاتی و ... .
-
1
-
-
دوستان، بنده متوجه سیاست محور مقاومت نیستم، میشه کمی روشنگری در این زمینه انجام بشه؟
الان سیاست ایران نسبت به سوریه چیه؟
میخواد سریع این درگیری رو تموم بکنه و پیروز میدان بشه ولی نمیتونه یا نه، میتونه سریع کار رو تموم بکنه ولی فعلا میخواد این درگیری ادامه داشته باشه؟
-
1
-
-
لطفا در یکی دو خط کلیت، هدف و عملکرد طراحی خودتون رو توضیح بدین.
---------------------------------------------------------------------
چیزی که به نظر بنده رسید، اولا علاقه و شوق شما نسبت به سربلندی کشور و دیگری تلاش و پشتکار قابل تحسین جنابعالی هستش.
ثانیا در مورد طرح، طرح مطمئنا بهینه نیست اما قابل توسعه است.
-
مدل گوشی رو می تونید تشخیص بدین؟
-
3
-
-
آمریکایی ها در ساختار پهپاد بطور گسترده ای از فلز استفاده کردند ...
حالا این فلز میتونه آلیاژ های سبک وزن باشه ولی بازتاب راداری بیشتری تولید میکند !
کسی نگفت از فولاد دو اینچی استفاده کردند...
دلیلی نداره اینطور واکنش نشان بدهید...از دارک استار به بعد تا الان (راسو و سنتینل)، استفاده از کامپوزیت ها در اولویت بوده بخصوص اینکه قابلیت جاسازی سنسورها در استراکچر اصلی پرنده رو فراهم می کرد. بگذریم که دقت در تصاویر منتشر شده ایرانی از فرود سخت سنتینل کاملا نشون میده بدنه از کامپوزیت هستش.
این واکنش که خوبه اگر با من بود دسترسی شما رو قطع میکردم با این افاضات بدون منبع.
-
11
-
11
-
-
ارتش یمن سی 801( روی تایپ 21 های چینی) داشت و احتمالا همون باشه، انتقال سلاح به یمن کار سختی است.
اون بوستر هستش که میره بالا، نه موشک. تراست بالای بوستر، کاهش وزن بعد از جدایش و داشتن بالک های دم به همراه تفاوت شعله های موتور بوستر و موتور دلایل بنده هستند.
موشک از سمت راست برخورد کرده و زیر پل فرماندهی منفجر شده. برای توجیه شیب تند برخورد با بدنه، دو حالت وجود داره، یا در حال فاصله گرفتن از ساحل زدنش که شیب برخورد ناشی از شیب کشتی با ساحل بوده. یا در حال عبور زدنش، در این صورت یک نقطه از ساحل رو انتخاب بکنید و یک نیم دایره فرضی به عنوان برد موشک رسم بکنید. کشتی از سمت چپ نیم دایره وارد شده و در میانه این نیم دایره مورد حمله قرار گرفته و پس از تغییر جهت برای فرار از مرکز دایره مورد اصابت قرار گرفته.
-
3
-
-
از نظر وزنی از نمونه آمریکایی بسیار سبک تر هست به دلیل استفاده گسترده از الیاف کربن !
چنان میگه الیاف کربن، انگار آمریکایی ها از ورق فولادی دو اینچی استفاده کردن. ول کن عزیز جان.
-
20
-
9
-
-
درسته. اکثرا لوله های مچ گرید رو با استیل 416 درست می کنن. همیشه برام سوال بوده که این فولاد ضد زنگ در مقابل زنگ زدگی کاملا مقاوم هست؟ یا تا حدی بیشتر؟
چرا کروم اندود می کنن. برای مثال لوله ACR از همین جنس ساخته می شه و کروم اندود هم می کنن.
ممنون می شم در مورد مقاومت این آلیاژ کمی راهنمایی کنید. اگر بدون محافظت در معرض رطوبت قرار بگیره بعد از گذشت چند سال دچار آسیب نمی شه؟ کاملا مقاومه؟
از سری های کارخانه ای چنین موردی ندیده بودم. ممکنه تولید کارگاهی باشه، 416 ماشین کاری راحت تر و تمیز تری داره و بعضی از کارگاه های کوچیک برای تولید لوله با کیفیت از این استیل استفاده می کنند.
موضوع علمی نیست اما وقتی کروم اندود میکنید دقت لوله میاد پایین، چون درآوردن یک لایه یکسان و همتراز در درون لوله کار سختیه و به همین دلیل بعیده کسی بیاد 416 رو که یک مزیت اصلیش بالا بردن دقت هستش کروم اندود بکنه.
در مورد ضد زنگ بودن این آلیاژ اطلاع دقیقی ندارم اما غالبا وقتی بحث ضد زنگ به میان میاد منظور 416 است و بس.
حرف داری بزن ، نداری ترول نکن سید خودم ترولیستم
لوله های نظامی گرید و نوعشون مشخصه ، ایران هم تمام سعیش رو می کنه که طبق استاندارد ها لوله بسازه ، اما از پیستول تا اسنایپش دچار خانزدگی میشن بعد مدت کوتاه
نیاز نیست شاخ گوسفندُ نگاه کنین ، فقط کافیه نیم نگاهی به دنبلانش بندازین برای تعیین جنسیتهمینه دیگه، دوست عزیز نمیگیرید من چی میگم. شما دارید در مورد ایران صحبت می کنید من دارم در مورد این سلاحی که رونمایی شده صحبت می کنم که مشخص نیست چطوری و کجا ساخته شده. شما میگید این چینیه، این ایرانیه، این اله این بله . یکم دقت نمی کنید که برای ساختن یک چیز هزار جور راه است. هر گردی گردو نیست. همین لوله ای که شما می فرمایید رو میشه به صورت یک کار تجاری از بهترین کارخانه های دنیا سفارش داد. از کجا معلوم این لوله تولید بوش مستر نیست؟ اصلا راین متال خودش برامون لوله زده.
یکم با دید وسیع تر نگاه بکنید، از ابتدای تاپیک و مطالبتون، با این دیدگاه که جنس ایرانی بد هستش رفتید به بررسی سلاحی که دو سه تا تصویر بیشتر ازش نیست، این کار اشتباهه. ممکنه سلاح از چیزی که شما میگین بدتر هم باشه اما مطمئنا نگاه یک «میلیتاریست» به دهن ها و گفته ها و دیده ها نیست. ما الزاما هر چیزی همونطوری که هست نمی بینیم . این که کلاشهای ایرانی بد هستند، اینکه متالوژی چین ضعیفه، این که فلان چیز اونطوره رو وقتی خودشون اعلام میکنند ما با شک و تردید قبول میکنیم چه برسه به اینکه بیایم حدس بزنیم و از روی حدس تعمیم بدیم و تحلیل بکنیم. این که من در پست اول سعی کردم سوال بپرسم برای این بود که خود شما تحلیلتون رو اصلاح بکنید، وگرنه نیازی به سوال پرسیدن نبود. چون تحلیل شما بی اساس هست با هر ادعایی اعتبارش زیر سوال میره. من میگم لوله سلاح رو در اصفهان با آلیاژ 416 ساختن. شما بیا از روی توصیف، همون اساس تحلیلتون، رد بکن این موضوع رو. بگو اینجا فلانی گفته تولید کرمان. اینجای لوله زده 4140. نوچ نمیشه. این تحلیل یک میلیتاریست نیست.
به هر حال موفق و موید باشید.
-
5
-
2
-
-
سلام ، خواهش می کنم
جسارتا شما کل تاپیک بنده رو مطالعه فرمودین یا بخش مربوط به لوله رو ؟دو نوع لوله داریم ، یکی با استاندارد نظامی و کروم اندود شده و دیگری استاندارد مسابقه ای که کروم اندود نیست ...
اما تفادت در چیه
لوله ها با استاندارد نظامی کروم اندود هستن ( کلا تمامی ارتش ها لوله ی کروم اندود دوست دارن ) به دلیل این که این لوله ها عمر بسیار بالایی دارن ، بقاپذیری بالایی دارن و در برابر خوردگی مقاوم هستن ، به راحتی تمیز میشن و قابلیت شلیک تمام اتومات رو دارا هستن .
و ...................من میگم نر و ماده گوسفند رو نمیشه از شاخش تشخیص داد شما از وضعیت دمش صحبت می کنید.
اخوی، به جز برخی موارد باقی حدس هستند، از روی حدس نمیشه تحلیل کرد. آلیاژ رو از عکس نمیشه تشخیص داد، لوله ممکنه مثل جنسای الان اصلا فلزی نباشه و طرح فلز باشه :mrgreen: حالا ما بیایم در مورد خان کاری، جنس و ... صحبت بکنیم چه فایده وقتی حرف ما روی هوا هستش.
استیل 416 چطوره برای ساخت لوله؟
خوبه اما گرون نیست؟ دلیل اینکه لوله استیل 416 رو کروم اندود نمی کنند چیه؟
مشخصا دقت بالاتری به سلاح میده.
----
با اینکه دست عزیزانی رو که در این عرصه تلاش می کنند رو می بوسم و از زحماتشون تقدیم و تشکر میکنم اما از نظر من این طرح ها چرت هستند کلا. هنوز در این رده ما طرح پدر و مادر دار ندیدم.
-
7
-
2
-
-
اینکه هر چیزی رو بخواهیم بال پرنده بسازیم خوبه یا بد؟
این موضوع رو هم تحلیل بکنند دوستان.
-
تشکر، میتونه موضوع خوبی باشه اما درست تحلیل نکردید، پایه و اساس هر تحلیلی، یک توصیف هستش. توصیف شما صحیح نیست برای همین تحلیل شما هم دقیق نیست.
فاتح به ظاهر از یک لوله ی 16 اینچی (heavy barrel hammer forged) بهره میبره
از کجا این موضوع رو تشخیص دادید؟
این لوله اگه از همون کیفیت لوله ی فجر 224 که خودش یه سلاح مونتاژ چینی هست برخوردار باشه باید بگم نظر خوبی نسبت بهش ندارم ، چین خودش توی متالوژی مشکل داره و کیفیت تمامی محصولاتش زیر سواله چه برسه به محصولات تولید شده تحت لیسانسش در ایران !
انتقاد صحیحی نیست، یک لوله سلاح معمولی هم در شرایط جنگی مشکلی ایجاد نمی کنه. جدا از اینکه چین در زمینه متالوژی کم نداره که در تولید لوله سلاح به چالش کشیده بشه، بخصوص در صنایع نظامی.
اگر لوله سلاح با استیل 4140 ساخته بشه بد نیست که یک دانش عمومی هستش.
چین استیل 4150 هم داره که دیگه واقعا عالیه برای لوله سلاح. + +
کیفیت لوله زمانی مشخص میشه که اسلحه دو یا سه تا خشاب بی وقفه تیر زده باشه و حرارت لوله زیاد شده باشه ، اونوقته که مشخص میشه گروپ سلاح وا میشه یا نه ...
با این حرارت ها لوله هیچ چیزیش نمیشه. مسائل مهمتری وجود داره، مثل تاب بر نداشتن لوله در شرایط رزمی ... .
که البته هممون میدونیم سلاح های ایرانی یمین یسار میزنن در حالت عادی ، چه برسه به این که تحت فشار قرار بگیرن ،
شما بلد باشید یمین یسار نمی زنید، با همین کلاش یان شو های ایرانی گنجیشک رو هوا میزنند، مشکل اصلی سلاح های ایرانی شیوه انبارداری و عدم تنظیم سایت نشانه روی هستش نه کیفیت لوله.
این موضوع مستقیما به کیفیت مهمات هم بستگی داره که الحمد الله اون هم تعطیله ! بگذریم ، این لوله در دهانه ی خودش مجهز به یک شعله پوش A2 مربوط به پلتفرم AR هست و عملکرد راضی کننده ای داره ...
عملکرد شعله پوش باید برحسب نوع مهمات و طول لوله سنجیده بشه و بدون تست نمیشه نظری داد.
-
21
-
2
-
-
ایده و تاپیک خوبیه، کاش ادامه بدین.
مشکل اصلی تاپیک عدم مدل سازی در ابتدا و ساده سازی مسئله در ادامه هستش که کار رو سخت می کنه.
در مرحله اول باید فاکتور های موثر مورد آزمایش (یک گلوله توپ) مشخص بشود؛ سرعت، شکل، وزن، جنس و ... ؛
در مرحله دوم باید سایر عوامل موثر بر پدیده (مستقل از مورد آزمایش) مشخص بشوند مثل زاویه برخورد، جنس زره و ...؛
در مرحله سوم باید شیوه (فرمول و مدل ریاضی) سنجش پدیده تعیین بشود، مانند فرمول حرکت بالستیک پرتابه و انرژی جنبشی و ... .
جناب آر پی جی 7 ظاهرا فرمول ها در قالب اکسل در آوردند و اگر ممکنه منتشر بکنند تا کار رو ادامه بدیم.-
2
-
-
لشکر 18 تصرف و تثبیت لانگ والا را به تیپ 206 پیاده و هنگ زرهی 38 سواره نظام ارتش محول کرد و تیپ 51 پیاده و 22 سواره نظام را برای ادامه عملیات بعد از تصرف لانگ والا و تسخیر جیسالمر مامور کرد.
علیرغم ضعف در شناسایی رزمی، مشکل اصلی نبود پشتیبانی توپخانه و استفاده از زرهی بدون حمایت ثانویه بوده است، پیاده با پشتیبانی زرهی حرکت می کنه، زرهی چی؟
یارو فرمانده لشکر باید اعدام می شد با این عملیاتش. حرکت ستون زرهی در شب قابل استتار و اختفا نیست مگر در پس زمینه درگیری، صدای حرکت ستون از چند کیلومتری قابل تشخیص هستش. باید تقدم با عملیات پیاده مکانیزه و تک نهایی با زرهی در صورت نیاز می بود.-
13
-
-
-
انشاءالله مایه مباهات ما و اخلال در برنامه های دشمنانمان باشد. این امر الزاما وابسته به رونمایی و نشان دادن تسلیحات نوین نیست، انسجام، کاردانی و اهتمام نیروی های مسلح در انجام وظایف اصلی خود، مبنی بر پاسداری از مام میهن و کیان کشور و آرمان های انقلاب اسلامی، خود نشان دهنده هزینه بر بودن دشمنی با ایران است. با این حال، تجهیز نیروهای مسلح به تسلیحات کارامد و مورد نیاز جهت انجام وظایف فوق، خود می تواند نشان از انسجام، کاردانی و اهتمام نیروهای مسلح باشد.
-
8
-
-
خب اون موقع ما چی داریم؟/
ما یک توافق کردیم که طبق اون ارتش سوربه 80 نفر رو از دست میده و 160 نفر مجروح .
تمام چیزهایی که ما به دست آوردیم اینه.
وقتشه یبار دیگه روس ها به ایران برگردند.
اما نه فقط یک عملیات روسی در خاک ایران بلکه یک عملیات مشترک دقیقا مثا اسرائیل و امریکا تا یک پیغام روشن برای اون ها باشه. بنده چند جا مطالعه کردم دیدم گفتند با تغییرات تعدادی از تامکت هارو ایران چند منظوره کرده یعنی توانایی بمباران رو هم دارند. پس یا از اونها استفاده کنیم..یا رهگیر های تامکت رو همراه بمب افکن های روسیه به عنوان اسکورت و پشتیبان بفرستیم ..یکی از اون ها قتیطره رو بمبارون کنه و دیگری دیرالزور.
دوستان بیایید واقع بین باشیم..دشمن داره از نرمش ما سو استفاده میکنه بنابراین اگر بخواهیم اعتبار خودمونو حفظ کنیم ما مجبوریم که واکنش سخت نشون بدیم .
بزارید با مثال توضیح بدم، وقتی با قلاب ماهیگیری می کنید، طعمه رو بگونه ای طراحی می کنید که ماهی در اندازه مورد نظر شما، مثلا سوف دو کیلو به بالا، بتونه اون رو ببلعه، نحوه بلعیدن هم به این گونه هستش که اول طعمه رو مزه مزه میکنه، بعد نوک میزنه، بعد می بلعه، وقتی که بلعید، اگر در دریاچه باشید و از شناور استفاده بکنید، شناور میره پایین و شما نخ رو می کشید، با کشیده شدن نخ، طعمه مسیر رفته رو بر میگرده و قلاب به لب و لوچه حضرت ماهی گیر میکنه و بقیه داستان.
الان، ما کارایی که می کنیم، مثل نوک زدن به این طعمه های اطراف هستش، باید مواظب باشیم هول نکنیم و یکی از طعمه ها رو نبعلیم وگرنه حساب ما با کرام الکاتبینه.
این هزینه هایی که داریم میدیم، همون جریان امکاناتی هستش که باید در مسیر صحیح استفاده می شد و نشد، به قول معروف، خون های ریخته شده در جنگ ها، همون عرقهایی که باید در زمان صلح ریخته میشد و نشد. اقدامات احساسی فقط بدترش می کنه. در واقع تفاوت ما با ماهی قصه ما، هوشمند بودن ما هستش، ما میتونیم در وقت وفور نعمت، غذا ذخیره کنیم تا در موقع نیاز مجبور به تغذیه از طعمه های ماهیگران نباشیم.
-
7
-
3
-
-
کسی دنبال درگیری نیست، یک تهاجم محدود و عمل جراحی دقیق بود که توسط ارتش آمریکا اجرا شد، پاسخ این اقدام آنقدر هزینه بر است که بعید است کسی پاسخی بدهد.
بعید میدونم روسیه در جریان نباشه، به هر حال اگر تبانی وجود نداشته باشه، حداقل واکنش روسیه برای حفظ وجهه سیاسی خودش، خروج یک طرفه از آتش بس خواهد بود.
-
3
-
3
-
-
بعضیها فکر میکنن ماجرای سرنگونی هواپیمای اسراییلی در قنیطره توسط دفاع هوایی سوریه، واقعیت نداره چون اولا اسراییل تکذیب کرده و ثانیا مگه میشه با S200 هواپیمای F16 رو زد.
اولا تکذیب اسرایبل میتونه دروغ باشه، یادمه زمانی که حزب الله ناوچه ساعر5 اسراییلی رو در سال 2006 زدش، اولاش اسراییل تکذیب میکرد،
دوما تو جنگ یوگسلاوی سال 1999 دفاع هوایی ارتش یوگوسلاوی تونست با سام125 یک هواپیمای پنهانکار (F117) رو شکار کنه که هکین شکار باعث معرفی این هواپیما شد، منظور اینکه شرایط مهیا باشه امکان شکار F16 با همین ضدهوایی های موجود در دفاع هوایی سوریه هستش.خبر رسمی منتشر شده حاوی مطالب جعلی هستش، اگر امروز صدا و سیما اعلام بکنه که ایران یک هواپیمای جنگنده اف 15 عربستانی رو در خلیج فارس سرنگون کرده، تنها دلیلی که میتوان برای باور نکردن این خبر داشت، بی اعتمادی به صدا و سیما یا غیر منطقی دونستن آن است. اما اگر صدا و سیما همراه با خبر، تصاویری از درگیری هوایی میگ 21 سوری و میراژ 3 اسرائیلی در زمان جنگ اعراب رو با عنوان جعلی درگیری نیروهای هوایی ایران و اف 15 عربستانی منتشر بکنه، دروغ بودن خبر نیاز به اثبات دلایل خفیه نداره و عینیت پیدا می کنه.
بحث فنی موضوع هم که دوستمون عرض کردند.
-
20
-
-
پد هلیکوپتر چرا چوبیه؟ یا الله الله ...
حالا چرا صبا؟ گمان کنم بی ارتباط به جریان «صبای بابای» یکی از کاربران سایت نباشه.... .
-
4
-
-
علی الظاهر، این شناور با اندکی تغییرات، قابلیت سرویس دهی به زیردریایی های کلاس غدیر رو خواهد داشت. حداقل تأمین سوخت و مایحتاج و تعویض خدمه.
-
7
-
-
این طراحی، شناور دو بدنه، قدمتی بیش از سه هزار سال داره و فوق پیشرفته نیست، حتی نامعمول و نامرسوم هم نیست و در پهنه جغرافیایی وسیعی توسط سازندگان و کاربران متعددی داره استفاده میشه. من حیث الجموع و به نظر بنده، نسبت به سایر طراحی های کاتاماران های نظامی، سازه بهینه نیست، با همین طول و ابعاد میشه کاتامارانی با تناژ و سرعت بالاتر تولید کرد. قابلیت های اقیانوس پیمایی یک شناور هم صرفا به مخازن سوختش نیست، چون در این مورد، برد بلند بودن این شناور، اطلاعاتی منتشر نشده، امیدوارم تمهیدات صحیح اندیشیده شده باشه.
بنده کارکرد این شناور رو متوجه نشدم، یک پایه نصب دوشکا هم روش نزاشتن چه برسه به تسلیحات نوین.
-
18
-
1
-
-
من خیلی دلم می خواد یدونه موشک اس 200 سوری یک زیردریایی دلفین اسرائیلی رو بزنه، بنظرتون چند بدم به مشرق این رویا به حقیقت می پیونده؟
بعضی حرکات خیلی چیپ هستند، اینها خیلی راحت می تونستن بگن هواپیماها در حریم اسرائیل بودند و زدیم و در خاک اسرائیل هم سقوط کرد، نه اینکه دروغ رو با احمق نشان دادن خودشون و خر فرض کردن ملت پر و بال بدن.
-
17
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
فرمایشات شما کاملا متین و صحیحه، سرگذشت اسراییل، مجموعه ای از تهدیدات، تعقل و جاه طلبی و تبدیل تهدید به فرصت و کوشش جهت استفاده از آن هستش. (سازمان اقتصادی و قدرت مالی==>سازمان امنیتی و هاشومیر و هگانا ==>سازمان سیاسی و تشکیل دولت اسراییل ==>سازمان نظامی قدرتمند==> نیروی زمینی قدرتمند ==> نیروی هوایی قدرتمند ==>نیروی دریایی قدرتمند و ... ). پر واضح هستش که دریچه جدیدی از تهدیدات به روی ما باز شده :winking:
در چالش ها، بهتر از ما عمل کرده اند، یک سازمان یادگیرنده هستند. اصلا حتی اگر یک سازمان یادگیرنده هم نباشند، حداقل یک سازمان هستند. برنامه و مسیر مشخصی دارند. اگر بنا هست این کار را بکنند حتما آن را انجام می دهند. شاید برخی بگن اینها پراگماتیست هستند و عملگرایی در هر شرایطی حتی به شرط زیر پا گذاشتن اصول و اخلاق صحیح نیست. نظر بنده اینه که اصولی که ضامن بقای خودش نباشه رو باید شست و انداخت دور.
بنده انتظارم از مجموعه های داخلی اصلا تبدیل شدن به یک سازمان یادگیرنده نیست، انتظارم اینه که به مانند یک سازمان، سطوح و مراحل تصمیم گیری و تصمیم سازی و رسالت و هدف و راهبرد و تاکتیک و ... مشخص بوده و سازمان به آن پایبند باشد. اگر در ۱۰ سال قبل برنامه ریزی شده است کار انجام بشود، حداقل همان را انجام بدهند. اگر دقت بکنید مجموعه های داخلی مسیر پیشرفت متوازنی ندارند، البته به عامل خارجی هم بستگی دارد. وقتی تهدید مشخص باشد می توان برنامه ریزی کرد ولی وقتی تهدید در حال تغییر است برنامه ریزی بلند مدت ممکن نبوده و سیستم دچار سردرگمی می شود. بازه تهدیدات مقابل ج.ا.ا. آنقدر زیاد است که نمیتوان برنامه جامعی طرح ریزی کرد که در خور منابع و زمان ما باشد تنها کاری که میتوان کرد اصلاح عملکرد سیستم و امید به اثربخشی اون است. البته باز هم اینها توجیه عملکرد نامطلوب مقامات مسول نیست.