IP5

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    57

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های IP5

  1. IP5

    قاهر F-313

    IP5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ببين دوست عزيز، شما ملت رو يك مشت انسانهاى سر كارى ميدونيد كه خودشون توان فكر كردن و فهميدن رو ندارند. اول اينكه از صنايع هوايى ايران فعلا خبرچينى پيدا نشده كه بخواد براى ما اطلاعات دقيق رو منتشر كنه و بعد خودش هم پوزخند بزنه. دوم اينكه اگر چيزى در ايران اونهم در اين حد و اندازه ها بخواد دروغ و بازى باشه، دست خيلى ها بايد تو كار باشه، از صدا و سيما گرفته تا زمينشورهاى بخش مربوطه. پس اين زياد منطقى نيست كه ايران دروغ ميگه يا مردم رو سر كار گذاشته باشند. اين رو در نظر داشته باشيد كه بودجه نظامى ايران محدود هست و تبليغات اش بسيار ضعيف. اين نمونه ها رو كه نشون ميدند ، اون هم با در نظر گرفتن نكات امنيتى و اطلاعاتى، بايد تشويق بشه. بله ايران كه آمريكا يا اروپا نيست با اون پيشينه در سرقت اطلاعات از آلمان نازى و همكارى با شركت هاى بزرگ، دزد اطلاعات عالم. ايران يك موشك نشون ميده بايد ١٠٠ جا حساب پس بده. شما منتظر اينى كه ببينى قدرت دفاعى ايران تا چه اندازه هاست به RQ-170 نگاه كن. به تكنولوژى موشكى نگاه كن. هواپيماى جنگى گرونه بعد در جنگ هاى احتمالى ما شانس زيادى در اين صنعت در مقايسه با دشمن نداريم. چون پولشو نداريم. بزنم به تخته ماليات نميديد و از اين توقع ها داريد اگه مثل غربى ها ماليات ميداديد چه ميكرديد. شوخى اين هواپيما رو ايران لازم داره براى اينكه دشمن رو در آسمان مشغول كنه. قدرت مانور بالا .. ارزون، طراحى مناسب.
  2. IP5

    قاهر F-313

    IP5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    بله، چيزى كه كمتر در موردش بحث ميشه؛ ساختار كهنه و ارتباط اون با تحريم هاست. اما تصور ميكنيم كه ساختارهامون همه بروز بودند، آيا دست دشمن براى آسيب زدن به ما بسته تر مى بود؟ من فكر ميكنم با توجه به رونمايى هايى كه از قاهر شده ، كه بيشتر منو ياد ساعت خنده ميندازند، مخصوصا اين شخص دلقكى كه مدام با يك پيراهن بابايى و عينك به همراه مايك در تصاوير ظاهر ميشه، ايران قصدى براى تبليغ نداره، بلكه بنظر مياد كه ايران سعى داره غير قابل پيشبينى بودن قدرت خودش به دشمن نشون بده. در جريان شفق هم اگه يادتون باشه، يك خانم چادرى رو كنار هواپيما نشون دادند كه دقيقا كار اون مرد عينكى رو انجام ميداد. من فكر ميكنم ايران مخصوصا مسخره بازى ميكنه. از همه خنده دار تر خلبانى بود كه در رونمايى اول قاهر رفت و توى كابين خلبانى نشست. ببنيد پروژه وجود داره اما اينها دارند كارى ميكنند كه مسخره بشوند.
  3. IP5

    قاهر F-313

    IP5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    بله، شكى در اين نيست كه نسل هاى مختلف تفاوت هاى بسيار زيادى با هم دارند. اما نكته مهمتر اينه كه اين قسمتبندى ها براى صادرات جنگنده مد نظر بوده. چرا كه كشورهايى كه صاحب تكنولوژى جنگنده نبودند مجبور بودند نسل هاى جديد رو خريدارى كنند در غير اين صورت هيچ امكان بروز شدن جنگندهاى قديمى وجود نداشته. اين هست كه مخصوصا دارنده تكنولوژى از اين عقب افتادگى ها براى كنترل كشورها استفاده ميكرده. چون نسخه كامل يك تكنولوژى صادراتى هرگز در دسترس كشورى قرار نمى گيرد. اين رو هم در نظر داشته باشيد كه آمريكا نسبت به نيازهاى خودش در سر تا سر دنيا جنگنده ميسازه. به عبارت ديگر همه كشورهايى كه جنگنده هاى آنها رو خريدار هستند دفاع خودشون رو با جنگنده بومى سازى شده آمريكا تعريف ميكنند. بنابراين آمريكا ممكن است يك نسل هشتمى هم براى خودش تعريف كنه، اما مسئله اينه كه براى كدام دشمن؟ در زمان جنگ سرد دشمن زياد بود و اطلاعات علمى پس از جنگ هاى جهانى در دست قدرت جهانى. اما امروز چى؟ وقتى ايرانى كه تا ٣٠ سال پيش بى سوادى ٥٠٪؜ داشت، RQ-170 مياره روى زمين، يعنى پايان نسل نسل كردنها. البته من در اون قسمت آخر با آقاى M-ATF موافق نيستم ، كه مثلا در زمينه نظامى يك كشورى بياد و يك چراغ رو تغيير بده و بعد بگه كه اين هواپيما نسل جديد هست. بله، ممكن خودروساز اينكار رو انجام بده، اما در دفاع ما مشترى خودرو رو نداره. ما قرار نيست يك چيزى رو بندازيم به كسى..
  4. IP5

    قاهر F-313

    IP5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    قسمتبندى جنگنده بر اساس نسل ٣،٤ و ٥، فقط و فقط هدف اقتصادى داره. غربى ها اين قسمتبنديها رو براى فروش و تبليغات انجام دادند. چرا كه سياستمدارانى كه اطلاعاتى در رابطه با مسائل نظامى ندارند تحت تاثير قرار بگيرند مثلا عربستان. نسل پنجم به معناى برترى هوايى نيست.
  5. IP5
    خطرناكه! چون احتمال موفقييت دشمن در حمله هاى موشكى بالاست..مخصوصا در بندر ها و اسكله هاى ثابت.
  6. IP5
    نه در سايت اصلى نوشتند كه قصد يك نوعى از طرح شفق است كه قصد هست تا سال ٢٠١٧ پرواز آزمايشى داشته ..باشند http://www.janes.com/article/65725/iranian-shafaq-jet-trainer-nears-prototype-testing
  7. IP5
    نشون نميدند دوست عزيز!! اون عكس نمايشى هستش، بله توان بالاتر هستش اما اين عكس ها بعنوان مستندات استفاده ميشه!!
  8. IP5
    اين درسته.. اما فكر نكنم ناديده گرفته بشه.. مشكل اينه كه كارى نميشه انجام داد.. مثلا چه كار كنند؟ وقتى طرف مرزشو رها كرده ما تنها كارى كه ميتونيم انجام بديم اينه كه بريم خاكشو اشغال كنيم تا جايى كه مجبور به كنترل مرزهاش باشه..
  9. IP5
    البته امكان اين هست كه دستكارى شده باشه..ضربه تبليغاتى خوبيه..يعنى زيادى خوبه براى اينكه واقعييت داشته باشه..استاندارد نظامى با كالايى كه شما به عنوان چينى از بازار خريدارى ميكنيد خيلى فرق داره..
  10. IP5
    خير، اينها نيروهاى زبده نيستند..شما چهره هاى نيروهاى زبده ايران رو در رسانه هرگز نخواهيد ديد. اين رو هم بگم كه اين مسابقات بدرد ما نميخوره چون ما به ناچار بايد ضعيفتر عمل كنيم و از خيلى لحاظ محدودتر از كشورهايى مثل چين هستيم نه بخاطر توانايى هامون بلكه بخاطر مسائل امنيتى و دكترين دفاعى كه داريم..
  11. IP5
    اين مسخره بازى ها بجز خرج اضافه چيز ديگه اى براى ما نيست.. تجربه اى در كار نيست اين مسابقات براى روحيه خوبه و براى كشورى خوبه كه تهاجمى باشه در دكترينش و نه كشورى كه توى خريد هواپيماى مسافربرى گير زورگويى باشه. مگه نبايد آنالوگ باشه؟ شايد دليل خودش رو داره..
  12. IP5
    اگه با پرايد وضعمون اينه كه آمريكا اينقدر ميترسه، پس اگه بنز بسازيم چى ميشه.. ميترسم آخر يكى از بچه هاى سپاه ناو هواپيمابر رو بگيره بعد آمريكا اول بگه كه ناوى گم نشده.. بعد بياد بگه ناو و پس بديد.. با اين وضعى كه قايق هاى اينها دارند بايد مراقب باشند انگشت پاشون نره تو چششون..
  13. IP5
    البته قايق انتحارى نيست، كلا همچين قايقى فكر نكنم باشه.. بيشتر ميشه گفت كه يك بمب شناور هست
  14. IP5
    راهش اينه جناب سهيل گرامى، كه كمى هوشيارانه عمل كرد.. بله آقاى ام ار ٩ درست ميگن، ضرر هايى هم داره از جمله ضعيف شدن روحيه مردم در داخل.. اما اتفاقا انجاست كه بايد كار بيشترى بشه.. شما خودت در سايت هاى انگليسى حتما متوجه شديد كه نگاه عموم به مسائل نظامى كاملا افسانه اى هست و نه واقعى.. چون مردم ما هدف تبليغات شديد غرب هستند و اين در ذهنشون تاثير گذاشته. نه اصلا نبايد مسخره كنيد بر عكس، شما بايد روى واقعييت هاى ميدان جنگ دست بگذاريد... به فرمايشات اين بزرگوار توجه كنيد؛ Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, in a meeting with senior commanders of the Iranian Armed Forces on Sunday, said the most important characteristic of the “collective identity” of the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran is their concurrent endowment with “operational and military capability” as well as “spiritual and religious motivations and orientations.” Ayatollah Khamenei emphasized: “In the Islamic Republic establishment, the main task of the Armed Forces is to defend boundaries of the national security; [and] therefore, the operational capability and spiritual motivations of these forces must be upgraded on a daily basis.” Ayatollah Khamenei referred to the existence of two groups of armed forces with two specific identities in most countries of the world, saying: “In certain countries, the army is a military force, which is ceremonial, decorative and for mere show without any operational capacity and is only meant for safeguarding government and [ensuring] security of rulers.” “There are armies of this kind in our region as well, which some of them have invaded Yemen with full force since more than a year ago and have targeted the people in this country with their barrage of attacks, but they have failed to achieve anything,” said the Leader of the Islamic Revolution. Ayatollah Khamenei referred to the second group of armies in the world, saying: “These armies pretend to enjoy a high operational and military capability, but in the battlefield, their agenda is limited to pure militarism and irrationality and ruthlessness.” http://www.leader.ir/en/content/14634/Ayatollah-Khamenei’s-meeting-with-commanders-of-Iran’s-Armed-Forces
  15. IP5
    سلام دوست عزيز اگر اشتباه نكنم اين شما هستيد كه در سايت هاى نظامى انگليسى مطالب جالب مينويسيد. من حدس ميزنم فرمايش شما در مورد عمدى بودن رنگ آميزى درست باشه.. البته اين كار نمى تونه براى تخريب باشه بلكه شايد بيشتر ميخواهند به دلايلى زياد تهاجمى جلوه نكنند.. بعد در نظر داشته باشيد كه ما در تبليغات هنوز ضعيف هستيم و امكانات كشورهاى غربى رو نداريم.. مثلا اگر دقت كنيد عكس بردارى ها هم خوب نيست.. اما اميدوارم براى پرواز قاهر يك برنامه ويژه داشته باشند هم از لحاظ فنى و هم تبليغاتى
  16. IP5
    خير دوست عزيز، برخى از قطع نامه ها سياسى هستند.. مثلا قطع نامه اى كه به عنوان مثال سلاح هسته اى را براى كشورى ممنوع ميكنه.. ببين دوست عزيز، اين نوع قطع نامه ها بر اساس قانونى در دنيا تنظيم نميشوند.. خيلى ها متوجه نيستند كه ما قانونى در دنيا نداريم كه بگه كسى حق داشتن سلاحى رو نداره! توجه داشته باشيد كه اين بيشتر يك جنبه سياسى داره.. قطع نامه اى كه پايه حقوقى داره اونى هست كه شما خودت برى و حق خودت رو از خودت بگيرى.. مثلا من ميرم تعهد ميدم كه آقا من قبول ميكنم كه شما اين قانونى كه وجود نداره رو براى من پياده كنيد.. من اينجا متعهد شدم و حتى وتو از طرف دوستان من هم اينجا اثر بخش نيست..چون اون حق هم واگذار كردم.. هيچ قانونى در دنيا وجود نداره كه بگه كسى حق داشتن سلاحى رو نداره.. اين يك بازى سياسى هست كه غربى ها از خودشون دراوردند.. باور نكنيد،يك نوع بازيه اطلاعاتى هستش.. ايران مخصوصا داره گدابازى در مياره جلوى دوربين.. طبق گفته مردكى بنام آنتونى كوردسمن، نيروى هوايى ايران وضعيت خوبى نداره اما در همون سال ها مقامات بلند پايه سرويس هاى اطلاعاتى آمريكا ادعاى كوردسمن رو بى اساس دونستن.. كاملا مشخص هست كه نيروى هوايى ايران ناوگانش به نسبت قديميه، اما من اين چيزهايى كه ايران تو تلويزيون نشون ميده رو زياد بهش اطمينان ندارم.. دوست عزيز ، علاوه بر همه اينها هواپيماهايى رزرو هستند .. خيلى ها هم فقط در جاهايى هستند كه دشمن فكرش رو هم نمى كنه.. هر از گاهى هم بادكنك ميگذارند
  17. IP5
    UNSC resolution does not ban Su-30 fighter jet sales to Iran: Russia Russia has rejected a US claim that the sales of Sukhoi Su-30 fighter jets to Iran were prohibited under a United Nation Security Council resolution. On Tuesday, the US Department of State Undersecretary for Political Affairs Thomas Shannon said Washington would use its veto power in the Security Council to block the possible sales of the fighter jets to Iran. “The sale of Su-30 fighter aircraft is prohibited under UNSCR 2231 without the approval of the UN Security Council and we would block the approval of any sale of fighter aircraft under the restrictions,” Shannon said, referring to the UN resolution. Head of the Russian Foreign Ministry’s department for non-proliferation and arms control, Mikhail Ulyanov, dismissed the claim. “Such deliveries are not prohibited, they are allowed, and this follows from the text of the resolution,” the Interfax news agency quoted him as saying. Resolution 2231, adopted by the Security Council on July 20, 2015, endorsed a nuclear agreement between Iran and the P5+1 group, comprising Russia, China, France, Britain, the US and Germany. Shannon claimed that under the resolution, such weapon deliveries “require the submission of relevant notification to the Security Council and this notification’s endorsement by the Security Council.” Ulyanov said Moscow has not forwarded such a notification to the Security Council so far. Political analysts say Resolution 2231 does not prohibit Iran from buying fighter jets, and its language is not legally binding and cannot be enforced with punitive measures. Su-30 is a multirole advanced fighter aircraft for all-weather, air-to-air and air-to-surface deep interdiction missions. Iran and the P5+1 finalized the nuclear agreement, dubbed the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Vienna, Austria, in July last year. They started to implement the JCPOA on January 16, 2016. On Tuesday, a senior Russian diplomat also said Moscow would begin the first shipment of its S-300 air defense missile systems to Iran in the coming days. "I don't know if this will happen today, but they (S-300 missiles) will be loaded (for shipment to Iran)," Interfax quoted Zamir Kabulov, a department chief at the Foreign Ministry, as saying. http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/06/459343/Russia-Mikhail-Ulyanov-Iran-Sukhoi-jet-Resolution-2231/ حالا روسيه هم جواب داده..كه طبق قطع نامه فروش جنگنده غير قانونى نيست.. آخر هست يا نيست؟
  18. IP5
    خير، تفاوت بين قطع نامه هاى قبلى و جديد اين هست كه ماقطع نامه جديد رو خودمون پذيرفتيم كه اين از لحاظ قانونى محدوديت هاى بيشترى رو الزام آور خواهد كرد. هيچ قطع نامه اى پيش از اين آخرى بر اساس قانون بين الملل الزام آور نبود بلكه تنها حركت سياسى از طرف چند كشور به حساب مى آمد.
  19. IP5
    محدوديت اين چنينى هميشه بوده، حالا چه به شكل قطع نامه يا شكل ديگه ايش. شما كلا نمى تونى چيزى بخرى عزيزم مگر اينكه خودت بسازى يا تكنولوژى رو يك جور مخفيانه انتقال بدى. ببين دوست من ، تيم مذاكرات ول كن، ماهيت غرب رو بشناس. فرض كنيم الان بهمون گفته بودند بهتون اف ٣٥ ميديم.. باور نكن رفيق شفيق.. اين جماعت غربى فقط زبون تحديد حاليشون ميشه.. بايد بهش بگى نابودت ميكنم، بايد حالشون و بگيرى تا بهت احترام بگذارند.. ما شب و روز با اينها درگيريم در فضاى مجازى، اخلاقشون رو ميشناسيم. اينها زبان كتك رو ميفهمند.. ضعيف باشى و چشم انتظار ، باختى.. بابا، اينها يك مشت دزد دريايى و گاو چرون و آدم كش بودند.. خيلى براى من جالبه كه نگاه مردم ما چرا تا اين حد ساده است به مسئله..
  20. IP5
    براى اون موقع هم برنامه دارند. محدوديت در قرارداد نوشته نميشه، ما قبلا هم محدود بوديم. محدوديت بايد باشه دوست عزيز، اگر محدوديتى نبود كه كسى ابرقدرت نمى شد. اما ٥ سال يعنى ١٢ سال، ١٢ سال هم يعنى بازهم عقبيم.. بهتره بريم دزدى، اينجورى به نتيجه نمى رسيم
  21. IP5
    U.S. would block sale of Russian Su-30 aircraft to Iran - U.S. official Tue Apr 5, 2016 4:49pm BST WASHINGTON (Reuters) - Thomas Shannon, the U.S. Under Secretary of State for Political Affairs, said on Tuesday the United States would use its veto power in the U.N. Security Council to block any sale of Su-30 fighter aircraft to Iran. "We would block the approval of fighter aircraft," he told a U.S. Senate Foreign Relations Committee hearing, noting that any such sale would have to be approved by the Security Council. (Reporting by Patricia Zengerle) "We would block the approval of fighter aircraft," حالا سوخوى ٣٠ كه هيچ، ميگه من نميگذارم اصلا ايران جنگنده بخرد همين خبر در پرس تى وى هم منتشر شده. http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/05/459281/US-Iran-Russian-Su30/
  22. IP5
    من هم با شما موافقم كه انتخاب سوخوى ٣٤ و ٣٥ منطقى تر هست .. فكر هم ميكنم هدف اولشون همين هست..چون سوخوى ٣٠ خيلى آسيب پذير هست رو به آمريكا.. اگر اين جنگنده رو بخرند يك اشتباه بزرگى انجام دادند،، اما بعيد ميدونم ايران اين كار اين خريد رو انجام بده .. نه تنبيه نيست، اما خب خود آمريكا هم به متحد هاى نزديكش به راحتى چيزى نميده چه برسه روسيه.. اضافه كنم كه ايران رو نميشه با كشورهاى اطراف مقايسه كرد.. چون ايران بدنبال انتقال تكنولوژى هست نه فقط خريد..
  23. IP5
    (وزیر دفاع در بخش دیگری از سخنان خود در پاسخ به سوالی مبنی بر تجهیز نیروی هوایی ارتش به جنگنده های سوخو30 اظهار داشت: امروز نیاز داریم توجه جدی به نیروی هوایی و جنگنده ها شود و هواپیمایی که متخصصان در ستادکل اعلام کردند، هواپیمای سوخو روسی بود که آن را مطرح کردیم و علاقمندیم در ساخت و تولید اقلام مورد نیاز شراکت و همکاری داشته باشیم.) در هيچ كدام اگر دقت كنيد نگفتند سوخوى ٣٠ فقط از سوخو گفتند به عنوان انتخاب نيروى هوايى.. سوخوى ٣٠ نميتونه به تنهايى نيازهاى ما رو پاسخ بده زياد منطقى نيست كه فقط براى خريد سوخوى ٣٠ وارد مذاكره شده باشند.. سوخو ٣٤،٣٥ بيشتر به نيازهاى ما نزديكتر هست در بحث فن آورى.. احتمال اين هست كه دارن محدوديت هايى كه به علت برجام و قطع نامه وجود دارند رو دور ميزنند..
  24. IP5
    درسته، اما همون برنامه تلويزيونى رو ببينيد.. ايشون در پاسخ ميگويند خير، ما با روسها بحث ديگه اى داريم، ..در چند زمينه بحث جدى كرديم نوع هواپيماى سوخو رو بنظر نمياد تاييد كرده باشند.. دقت كنيد، سوالى كه از ايشون در برنامه ميشه اينى نيست الف نوشته.. وزیر دفاع در بخشی از سخنان خود در پاسخ به سوالی مبنی بر تجهیز نیروی هوایی ارتش به جنگنده های سوخو۳۰ اظهار داشت سوال در مورد اين بود كه گروهى رفتند آنجا و مذاكره كردند.. نه اين چيزى كه الف نوشته
  25. IP5
    كى اصلا از اول اعلام كرده بود كه قراره سوخوى ٣٠ بخريم؟