elo

Members
  • تعداد محتوا

    774
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    25

پست ها ارسال شده توسط elo


  1. ][
    اقا میگم چرا این زیردریایی های ما چه غدیر چه فاتح دو تیکه است بدنشون...؟ مشکل ساخت داریم؟

    سلام
    بدنه همه زیردریایی های دنیا دو جداره است
    اما اونچیزی که مد نظر شماست درباره دو تکه بودن زیردریایی های میدجت غدیر و الان فاتح، ربطی به توان ساخت نداره
    قضیه چیز دیگه ایه و یه دلیل کاملاً منطقی پشتش خوابیده
    تصاویر اولیه بیرون اومده از ساخت فاتح و غدیرها رو ببینید خودتون متوجه میشین
    • Upvote 7
    • Downvote 1

  2. اگه ممکنه منبع این مطالب رو ذکر کنید.
    تا جایی که در منابع موجوده آدمیرال کوزنتسوف در بهترین حالت 13 تا 16 فروند سوخو-33 حمل میکنه و در صورت انجام اصلاحات مقرر شده که بتونه 20 فروند Mig-29K حمل کنه. عدد 40 جنگنده برای این ناو غلو و بسیار توهم آمیزه.
    در خصوص ناوگان اسکورتش هم من در اکثر منابع یک رزمناو کلاس Kirov و دو ناوشکن ضد زیردریایی کلاس Udaloy و دو ناوچه و یک زیردریایی کلاس Sierra I همراهی می کنند. 3 فروند کشتی لجستیک هم به این گروه اضافه کنید. منبعی ندیدم که هفت ناوشکن رو ذکر کرده باشه.

    سلام
    ظرفیت حمل هواپیمای این ناو ۴۱ فرونده
    اینکه الان چند فروند و با چه چینشی باخودش داره اونو باید منتظر اظهارات روسها موند
    معمولاً ترکیبی از سوخوی۳۳، میگ ۲۹ و بالگردهای کاموف چینش وینگ بارگذاری شده برمبنای ماموریتهای محوله است
    • Upvote 5
    • Downvote 1

  3. سلام
    پوزش از اساتید
    یک احتمال هم هست  
    عملیات فریب


    با سلام
    منکر احتمال اینگونه عملیاتی نمیشم اونهم با گندی که سعودیها در بمباران صنعا زدن
    اما نمیشه با قاطعیت یا حتی احتمال بالا درباره اش صحبت کرد هرچند نمیشه ردش هم کرد
    • Upvote 1

  4. * در مورد ماموریت کشتی که حمل مجروح گفته شده؛ این اظهار خود ائتلاف مثلاً عربی بوده و در راستای گرفتن امتیازات بین المللیه و شاید هم قوانین بین المللی ... (بحث پیچیده بیمه دریایی و قواعد استفاده تحت مالکیت کشور دیگه و پرچم یک کشور دیگه...)
    اما اینکه ایا حجم قابل توجهی مهمات با خودش حمل میکرده یاخیر، میشه از فیلم گرفته شده هم کمک گرفت. بعد از انفجار اولیه ناشی از اصابت موشک که سرجنگی سنگینی داره و ترقه نیست(اظهارات برخی از کاربرا) اتش سوزی گسترش پیدا میکنه اما شاهد انفجارهای پیاپی یا ناگهانی نیستم که فیلمبردار ظاهراً منتظرش بوده. (انفجار 5 تن مهمات رو تصور بفرمایید! قشنگ تیکه بزرگه کشتی میشد پروانش!!)
     
    * در مورد هزینه تعمیرات از اونجا که با عربستان، امارات و البته جیب قطر مواجهیم بحث توجیه اقتصادی خیلی دغدغه اونها نخواهد بود!!.... فقط قسمت فنیش براشون شاید بتونه قابل بحث باشه.
     
    * در مورد اتش سوزی هم واقعا معلوم نیست چقدر عمیق شده بعد از فیلم و دیگه گمانه زنی شاید بی فایده بشه ولی ساختار این کشتی که شما داخلش رو هم دیدید به صورتی لایه لایست ظاهرا (اسم علمیش رو تمیدونم) که باعث جلوگیری از رسیدن اتش به قسمت های داخلی، خصوصاً بخش عقبی که محموله رو حمل میکنه، میشه و داستان دنباله دار عدم شواهد کافی...
     
    در مورد کلک رشتی هم خود ما کم کشتی هامون با پرچم دیگر کشورها برای دور زدن تحریمها جابجا نشده بودند! احتمالا امارات از ما یاد گرفته (اونا که رشت ندارن icon_cheesygrin )


    با سلام
    درباره کلک رشتی منظورم پرچم نبود چرا که تحت پرچم خود امارات دریانوردی میکرد، منظورم عدم خرید مستقیم اون برای نیویشون بود
    درباره لایه لایه فکر کنم منظورتون کامپارتمانت بندی شناوره، البته در مبحث کامپارتمانت بندی این شناور قظیه کمی متفاوته و استاندارد اون با شناورهای رزمی فرق داره
    منهای بخش یو شکل کناره پل فرماندهی که محل زندگی و اتاقهاست فضای حمل بار زیر دک پرواز و بشکل یک فضای باز و دو نیم طبقه بالای اون بودش و رمپ ورود خودرو بالاخص تانک) عقب سمت راست شناور(استاربردکوارتر) قرار داره، جدای از سرباره موشک و محموله (که عموماً خودرو، نفربر و تانک بودش) فلیمیبل متریالهای زیادی در خود شناور وجود داشت
    اگر یه فیلم از مدت اتش سوزی بود میشد درباره وسعت صدمات نظر داد
    اما درباره غرق شدن با توجه به شکل و جنس کشتی خییلیی خییلی سخته فقط در صورت صدمات شدید داخلی با حفظ پوشش بیرونی امکان غرق اونهم با احتمال بسیار بسیار پایین وجود داره
    البته همونطوری که خودتون هم گفتین با جیب پر پول اماراتی ها برای حفظ پرستیژ هم شده ممکنه حتی دوبرابر ارزش یه شناور نو هم خرجش بکنن(البته فقط ممکنه و یه احتماله)
    • Upvote 8

  5. سلام.
     
    دقیقا این همون چیزیه که بنده میدونم و با علم همین میگم باید واکنش نشون بدیم.
     
    وای به روزی که دشمن بدونه دست ما خالیه


    با سلام
    ببخشید من درست متوجه منظورتون نشدم، یعنی شما هم با بنده هم عقیده اید که فعلاً این توانو نداریم بعد معتقدید باید حمله هوایی بکنیم بهشون؟ یعنی من و شما میدونیم این توانایی رو نداریم اما اسراییل و امریکا نمیدونن؟
    اگر منظورتون از دونستن هم عقیده بودنتون با این حقیر در بحث ناتوانی فعلی در پاسخگوییه اونوقت قسمت آخر فرمایشتون ابدا با هیچ وجه توجیه پذیر نیست

    برادر من دیروز جشن چهل و هشت سالگی فانتومهامون گرفتیم، کمی واقع بین باشین
    • Upvote 13

  6. دوست عزیز بحث سر این نیست با چی بزنیمشون بقول شما با فنستر ها هم میشه مهم اینه که بزنیم.
     
    ما بسیار نیازمند به رهگیر هستیم و شکی هم توش نیست  اما بنده میگم هر عملیات نظامی برای تلافی این عمل اسرائیل و امریکا باید به صورت مشارکتی با روسیه انجام بشه تا طرف مقابل از تکرار اون پرهیزکنه



    دوست عزیز سلام!
    من فقط در پاسخ تحلیل استفاده از تامکت در نقش بمب افکن مطلب بالا رو نوشتم والا در باب زدن دشمن نمیتونم نظر خاصی بدم چون به نظرم فعلاً توانایی تهاجمی ما در اون حد نیست و بالاتر از اون عواقب قضیه است که تحمل اون عواقب به نظر الانودر شرایط فعلی بسیار پر هزینه و گران خواهد بود
    به شواهد موحود و دانش و اطلاعات اندک ما به نظر میرسه پاسخی در اون حد که شما میگین فعلاً مقدور و معقول نباشه(البته این فقط نظر من با اطلاعات محدودیه که دارم)

    نفیسه کوهنورد خبرنگار(؟) بی بی سی فارسی در عراق در این مورد دیرالزور در شبکه ی اجتماعیشون اظهار! کردند، ائتلاف قبلا در عراق هم گروه های شیعی و ... را بمباران کرده بود، ازشون پرسیدم ( اونوقت دوستان پز دیزی خوریشون را میدند. حد دیزی خوری را توجه دارید؟! ) :) گفتند چون ارتباط رادیویی نداریم باهاشون از این بالا سخته!!!! توجه دارید؟ از اون بالا سخته!! :)
     
    اصلا از اون بالا سخته! یانکی های گرامی! شما به منوال همین 5 سال لطف میکردید برای کمک! به ارتش سوریه، داعشی های که این بندگان خدا را محاصره کردند را بمباران نمی کردید؟ اون هم در زمان آتش بس. این محبتتون چرا یکهو گل کرد. اون هم در این حجم! ( اگر قبلا هم یک چرخی اون اطراف زده بودید )


    با سلام
    بنده اطلاع موثق ندارم اما جدای از کثافتکاری های گاهاً عامدانه این بیشرفها، اما ادعاهایی هست مبنی بر اینکه یانکی ها چندین بار اون اطراف رو بمباران کردن و داعش رو زدن! هرچند عمده و اکثر توان هواییشون رو در پشتیبانی از همپالکیهاشون صرف کردن.
    • Upvote 4

  7. هنوز هم استفاده از لامپ های مهتابی درسته یا نه؟


    با سلام
    بله کار درستیه، مباحثی مثه ثبات بهتر پارامترهای مصرفی مثه ولتاژ وآمپر (بعداز استارت) و عدم تغییر سطح روشنایی و همچنین پدیده فتیک در اثر تغییرات و نوسانات جریان تولیدی شناور بخاطر استارت و استاپهای مکرر دستگاها و مصرف کننده های بزرگ، ایمنی بالا و مبحث بسیار مهمی بنام پایداری و تعادل در دریا از اصلی ترین گزینه های انتخاب لامپهای فلورسنت هستن
    شما تصور کنید یک لامپ آویزان از هر نوعی، در تلاطم دریا چه وضعیتی خواهد داشت درضمن مبحث صرفه جویی در ارتفاع سقف و پخش نور هم هست
    در حالی که بیشترین درصد لامپهای مصرفی عادی کشتی از نوع فلورسنت هستن اما از سایر انواع لامپها هم در بخشها و قسمتهای مختلف بسته به نیاز استفاده میشه
    • Upvote 8

  8. رنگ های ضد خزه جدید،مطلقا" اجازه چسبیدن هیچ نوع خزه ای رو نمیدن!!! منتهی بحث های محیط زیستی دارن و خودشون چالش برانگیز هستن.


    با سلام
    بنده تا کنون با همچین رنگهایی که ابداً اجازه چسبیدن خزه به کشتی نمیدن در صنعت دریانوردی روبرو نشدم، البته مواجه نشدن من دلیل بر نبودنشون نیست و به هیچ وجه منکر وجودیشون هم نمیشم اما تا حالا هیچ شناوری ندیدم که خزه بهش نچسبیده باشه
    رنگهای فعلی بگونه ای هستن که در اثر حرکت کشتی در سرعتهای نسبی خاصی، خزه چسبیده به بدنه با لایه بسیار نازکی از رنگ از بدنه کشتی جدا میشه و از ضخامت رنگ کم میشه، در بازرسی های زیر آبی بدنه کشتی با امدازه گیری ضخامت رنگ ضد خزه زمان رنگ آمیزی بعدی رو مشخص میکنن

    درصورت امکان بینهایت سپاسگذار میشم اگر یک رفرنس معتبر در باره اون رنگهایی که گفتین معرفی کنید
    پیساپیش از لطفتون ممنونم
    • Upvote 14