البته نمی‌خوام بگم این فرضیه درست نیست اما دو نکته در این باره وجود دارد: ۱) استفاده مهمات شدید الانفجاری ترکش شونده برای از بین بردن زره های واکنشی بازهم فعالیت پر خطری هست چون احتمال آتش متقابل تانک دشمن را در پی دارد. 2) همان‌طور که اشاره کردید زره واکنشی کنتاکت-1 اثر کمتری بر روی مهمات انرژی جنبشی دارند. دو مورد از سه مورد برخورد مهمات ۱۲۵م.م شدید الانفجار ترکش شونده در سال ۲۰۲۲ مربوط به تانک های بوده است که زره های واکنشی کنتاکت-1 داشتند و مهمات انرژی جنبشی APDSFS با وجود زره های واکنشی قابلیت نفوذ دارند. نمونه های از انهدام تانک T-64 با زره واکنشی کنتاکت-1 که فقط با مهمات 125م.م انرژی جنبشی APDSFS در درگیری سال 2014 نابود شدند.

تا الان سه مورد ( لینک) (لینک) (لینک) درگیری تانک با تانک در اوکراین ثبت شده است که برای مقابله با تانک ها از گلوله های شدید الانفجار ترکش شونده 125 م.م استفاده شده است. اگر چه برای نابود کردن تانک ها موثر نبوده است. دلیل استفاده از مهمات گلوله های شدید الانفجار ترکش شونده احتمالا به دلیل این است خدمه تانک های هر دو طرف درگیر به شکل دقیق نمیدادن با چه هدفی رو به رو هستند. تانک ها ، خودروهای زرهی ، پیاده نظام و استحکامات میتواند جز اهداف احتمالی پیش روی تانک های در دو طرف درگیر است. به شکل استاندارد خدمه بعد از رویت هدف با توجه به نوع هدف مهمات مناسب را بارگذاری کرده و با هدف درگیر میشوند. در یک محیط نبرد پیچیده، بدون واحدهای شناسایی رزمی منسجم، نبود جنگ شبکه محور و اشتراک گذاری داده های میدان نبرد، خدمه برای صرفه جوی در زمان شناسایی تا درگیری و انهدام هدف تریجح می دهند مهمات را از قبل بارگذاری کرده و اماده درگیری باشند. بهرگیری از واحدهای رزم ترکیبی خصوصا خودروهای زرهی پشتیبانی مانند ifv ها یا نمونه روسی ترمیناتور BMPT در محیط رزم پیچیده می تواند باعث شود تمرکز خدمه برای درگیری با زرهی سنگین و یا اهداف با اهمیت بالاتر گذاشته شود. با توجه به ضعف دو طرف درگیری از استفاده در موارد ذکر شده و متنوع بودن اهداف پیش رو خدمه، آنها باید از بین 4 نوع مهمات شدید الانفجار ترکش شونده، شدید الانفجار ضد زره، مهمات انرژی جنبشی APDSFS و موشک های هدایت شونده توپ پرتاب یک نوع مهمات را انتخاب کنند. مهمات شدید الانفجار ترکش شونده از لحاظ درگیری با طیف گسترده از تهدیدات مناسب تر است. اگر چه برای درگیری با زرهی سنگین مناسب نیست اما خدمه با پذیرش این خطر میتواند تا حدی بر روی این اهداف تاثیر بگذارد. 1) شلیک مهمات شدید الانفجار ترکش شونده به علت شوک ناشی از برخورد این مهمات به زره باعث ترس و فراری دادن خدمه میشود. 2) صدمه زدن به اجزای آسیب پذیر تانک ها مانند سامانه های نظارتی، لوله توپ، بخش حرکتی مثل چرخ های حرکتی و از ناحیه پشتی به بخش پیشرانه می تواند تا حدی تانک را بلا استفاده کند اگرچه تانک و خدمه هم سالم هستند 3) با کمی خوش شانسی و مهارت خدمه تانک برای پیدا کردن ضعیف ترین بخش زره برای برخورد مهمات شدید الانفجار ترکش شونده باعث صدمه داخلی تانک دشمن و یا به شکل کامل انهدام آن شوند. نمونه های از انهدام تانک های T-64 با مهمات شدید الانفجار ترکش شونده 125م.م در درگیری سال 2014 اوکراین

نوع گلوله ها با انتخاب توپچی لود می شوند به شکل ساده و کوتاه بارگذار چرخ وفلکی یک واحد حافظه دارد. وقتی بارگذار در حال پرشدن با مهمات است با کمک واحد حافظه نوع مهماتی که در داخل بارگذار قرار می گیرند در داخل واحد حافظه ذخیره میشود. بنابراین اگر توپچی گلوله HEAT را انتخاب کند، بارگذار چرخ فلکی می چرخد. تا زمانی که گلوله مناسب روی واحد حافظه خوانده شود و سپس فرمان ترمز و توقف حرکت بخش چرخ وفلکی صادر میشود و گلوله بارگذاری میشود. یکی از مشکلات واحد حافظه در تانک های تی-72 این است که سیستم نمی داند کوتاه ترین مسیر برای رسیدن به نوع مهمات انتخاب شده کدام است برای همین برای انتخاب مهمات بهینه عمل نمی کنند. واحد حافظه در تانک تی-72 با سه نوع مهمات - نسخه های جدیدتر قابلیت ذخیره سازی چهار نوع گلوله را دارند. حرف o به معنی شدید الانفجار ترکش شونده б به معنی مهمات APFSDS k به معنی مهمات شدید الانفجار ضد زره

تصویر بالا مربوط به یک دستگاه تانک T-72B3 ارتش روسیه است که 3 گلوله مهمات 125 م.م یک تانک اوکراینی به از رو به رو به برجک تانک اثابت کرده است. احتمالا ابتدا تانک اوکراینی یک گلوله شدیدالانفجار ترکش شونده به سمت تانک روسی شلیک کرده است که نفوذ به به داخل برجک انجام نشده است. خدمه برای مقابله موثر از مهمات انرژی جنبشی APFSDS استفاده کرده اند تلاش اول انها ناموفق بوده است اما تلاش دوم آنها با مهمات انرژی جنبشی APFSDS موفقیت آمیز بوده است و نفوذ به شکل کامل انجام شده است تانک روسی نابود شده است

آینده تانک های آبرامز برنامه بروز رسانی تانک های اصلی میدان نبرد ابرامز با توجه به برنامه ریزی های فعلی نیروی زمینی ارتش امریکا تا سال 2050 ادامه خواهد داشت ( البته احتمال تغییر برنامه نیز وجود دارد). جدیدترین نسخه فعلی SEPv3 به شکل خلاصه مجموعه ای از پیشرفت ها از جمله برجک جدید با زره تقویت شده ، سامانه های رایانه ای جدید، صفحات نمایشگر جدید، حسگرهای بهبود یافته ، سیستم های ارتباطی جدید، واحد قدرت کمکی(APU) بهبود یافته و بسته جنگ الکترونیک بهبود یافته برای مقابله با بمب های کناره جاده ای است. با توجه به برنامه ریزی فعلی تا سال 2050 تانک های ابرامز دو بروز رسانی جدید (SEPv4 و SEPv5 ) را دریافت خواهند کرد. در مورد اینکه نسخه های بعدی تانک آبرامز چه ویژگی های خواهند داشت فعلا به شکل قطعی مشخص نیست اما در مورد نسخه SEPv4 بعضی موارد تایید شده است. نسخه SEPv4 که در اواسط سال 2025 عملیاتی خواهد شد در حقیقت نسخه بهبود یافته SEPv3 است و تمرکز اصلی بر نسخه جدید بهبود سنسورها و حسگرهای اصلی تانک است. بروز رسانی نسخه SEPv4 شامل : 1 - بهبود دید اصلی توپچی با دید نسل سوم مادون قرمز FLIR (دید رو به جلو مادن قرمز) (3GEN FLIR)، فاصله یاب لیزری بهبود یافته (LRF) و دوربین رنگی 2- بهبود دید اصلی فرمانده با 3GEN FLIR ، فاصله یاب لیزری بهبود یافته، نشانه گذار لیزری و و دوربین رنگی بهبود یافته 3- بهبود دقت شلیک از طریق نصب سنسور هواشناسی 4- بهبود سیستم عیب یاب داخلی 5- بهبود سیستم گردش برجک در مورد نسخه SEPv5 هنوز مشخص نیست سطح ارتقا این نسخه در چه حدی باشد. اما شایعاتی از جمله استفاده از نسل جدید مهمات "خط دید گسترده" (ELOS) وجود دارد. این نوع مهمات با قابلیت هدایت پذیری، جستجو، کشف، مانور پذیری می توانند یک هدف را در فواصل بسیار دور حتی فراتز از دید تانک با دقت بالا نابود کنند. اجزای این مهمات شامل بالک های تثبیت کننده، واحد جستجوگر ، واحد هدایت الکترونیک، نرم افزارهای هدایت، ناوبری و کنترل ، کلاهک انفجاری و سیستم پیشرانه است. مهمات ELOS برای مقابله با تهدیدات رو به رشد همچون موشک های هدایت شونده و زرهی سنگین در خط دید گسترده (2 تا 8 کیلومتر) طراحی خواهد شد. مهمات ELOS تکمیل کننده برد دیدهای 3GEN FLIR برای مقابله با تهدیدات است. همچنین نیروی زمینی امریکا در نظر دارد مهمات انرژی جنبشی با آلیاژهای تنگستن بهبود یافته را جایگزین مهمات انرژی جنبشی اورانیوم ضعیف شده (DU) کند. برد دیدهای 3GEN FLIR در تانک های ابرامز SEPv4 موجب می شود خدمه از فواصل دور حتی خارج از برد مهمات فعلی تانک، تهدیدات را شناسایی کنند. ترکیب دیدهای 3GEN FLIR با مهمات ELOS می تواند کشندگی تانک های ابرامز را در آینده افزایش دهد. نمونه اولیه از مهمات ELOS علاوه بر نیروی زمینی ارتش آمریکا مابقی ارتش های که کاربر تانک های ابرامز نیز هستند هم در نظر دارند تا با ارتقا نسخه های فعلی توانایی رزمی تانک های خود را ارتفا بدهند. نسخه های ابرامز ارتش هر کشور با وجود طبقه بندی استاندارد بروز رسانی تانک های ابرامز، بنا به نیاز و موقعیت هر ارتش گزینه ها و بسته های متفاوتی را دریافت میکنند از همین رو کد هر نسخه ابرامز صادراتی با نسخه ابرامز صادراتی دیگر متفاوت است. تانک ابرامز M1A2 SEPv3 دو کشور تایوان و لهستان از کاربران جدید تانک های ابرامز بشمار می ایند. هر دو ارتش نسخه های SEPv3 را به خدمت خواهند گرفت. لهستان 250 تانک ابرامز M1A2 SEPv3 را تحویل خواهد گرفت. تایوان قرار است 108 دستگاه تانک ابرامز M1A2 SEPv3 را دریافت کند. اولین دسته، 38 تانک آبرامز قرار است تا سال 2024 وارد تایوان شود، سپس 42 دستگاه تانک در سال 2025 و 28 تانک در سال 2026 وارد ارتش تایوان میشود. استرالیا از کاربران تانک های ابرامز نسخه M1A1SA به تعداد 59 دستگاه است. ارتش این کشور در نظر دارد تا 75 دستگاه تانک ابرامز نسخه SEPv3 را در سال 2024 به خدمت بگیرد. عربستان و کویت از کربران نسخه M1A2 در نظر دارند تا ابرامز های خود را به نسخه SEPv2 ارتقا دهند. عربستان در طی چند مرحله از سال 2006 تا 2016 حدود 575 ( با وجو تلفات در جنگ یمن) تانک ابرامز SEPv2 در اختیار دارد. کویت نیز در حال دریافت بروز رسانی 218 دستگاه تانک های M1A2 به نسخه SEPv2 است. عربستان سعودی جز کاربران ابرامز می باشد که توانسته است با کمک آمریکاییها بخشی از قطعات تانک های ابرامز را منتاژ و تولید می کند. مصر نیز در حال تلاش است تا تانک های ابرامز M1A1 خود را بروز رسانی کند. مصری ها در سال 2021- 2022 چند مرحله با جنرال داینامیکس در مورد بروز رسانی تانک های ابرامز خود مذاکره کرده اند. جزئیات و آینده بروز رسانی تانک های ابرامز مصری فعلا مشخص نیست اما به نظر میرسد مصری برای بروز رسانی تانک های ابرامز خود جدی هستند. مصری در حدود 1360 دستگاه تانک ابرامز در اختیار دارند. مراکش 222 دستگاه تانک ابرامز M1A1SA در اختیار دارد. در سال 2018 سفارش خرید 162 دستگاه نسخهM1A2 SEPv2 را به ایالات متحده امریکا داده است. اما تا به امروز خبری رسمی از دریافت آنها منتشر نشده است.

سلام اساتید این زره واکنشگر چرا بیخیالی طی کرده؟ عکسی عملی هیچی!!! سرقت مواد منفجره بلوک های واکنشی چیز جدیدی نیست در جنگ اول چچن به دلیل شرایط بد اقتصادی روسیه در آن زمان و شرایط بسیار بد معیشتی ، سربازان ارتش روسیه مواد منفجره 4S22 بلوک های زره واکنشی کنتاکت -1 را به سرقت می بردند و در بازار سیاه می فروختند. طبق پروتکل ها بلوک های زره واکنشی کنتاکت -1 در زمان صلح به دلایل ایمنی پر نیستند و فقط در هنگام آماده سازی برای عملیات نظامی مواد منفجره در داخل آنها قرار داده میشود. اما بسیاری از تانک ها در چچن به دلیل عجله برای آماده سازی و به دلیل سرقت تا حدی خالی ماندند. در جنگ 2014 اوکراین هم این دست مسائل در بین تانک ها و خودروهای زرهی ارتش اوکراین دیده شده بود و بلوک های خالی بر روی این ادوات قرار داشت. البته نکته جالب اینجاست حتی بلوک های واکنشی بدون مواد منفجره هم به علت وجود هوا به شکل یک زره فاصله دار عمل میکنند و مقدار کمی سطح حفاظت را در برابر پرتابه ضد زره افزایش می دهند. بلوک های زره واکنشی کنتاکت -1 بدون مواد منفجره 4S22 یک تانک تی-72 روسیه در گروزنی - با وجود اینکه بلوک ها فاقد موارد منفجر هستند اما مانع نفوذ پرتابه شده اند.

خصوصیات فنی MPF در پست قبلی در مورد اهمیت و لزوم به کارگیری MPF در نیروی زمینی ارتش آمریکا صحبت شد. در ادامه جنبه های فنی MPF صحبت خواهد شد. ارتش آمریکا برای به خدمت گرفتن MPF رقابتی را در سال 2018 برگزار کرده بود. در این رقابت دو شرکت دفاعی جنرال داینامیکس و بی‌ای‌ئی سیستمز شرکت داشتند. اما این رقابت با حاشیه های همراه بوده است. بی‌ای‌ئی سیستمز به خاطر مشکلات از جمله درگیر بودن برای تامین سفارشات ارتش آمریکا برای پروژه های همانند AMPV و ACV در کنار شیوع بیماری کووید-19 یک سال و نیم دیرتر از زمان پیش بینی شده نمونه اولیه محصول خود را به ارتش آمریکا تحویل داد. در سال 2022 خبرگزاری های دفاعی اعلام کردند شرکت بی‌ای‌ئی سیستمز به دلیل مشکلات عدم انطباق، از رقابت محروم شده است. این تصمیم باعث می‌شود که جنرال داینامیکس تنها رقیب باقی مانده باشد. این در حالی است که چند ماه تا برنامه ارتش برای انتخاب برنده باقی مانده است. با این حال مقامات ارتش صحت خبر حذف بی‌ای‌ئی سیستمز را تایید نکرده اند. افسر اجرایی برنامه MPF برای سیستم های رزم زمینی سرتیپ گلن دین گفت که مرحله انتخاب در این رقابت ادامه دارد و برنامه در مورد تولید ابتدایی در سه ماهه سوم سال مالی 2022 حدود ژوئن برنامه ریزی شده است. برنامه تجهیز اولین واحد به MPF تا سه ماهه چهارم سال مالی 25 است. همچنین در بودجه تصویب شده سالی مالی 23 ارتش امریکا ساخت و تحویل 28 دستگاه MPF آورده شده است. با توجه به تامین بودجه و رضایت ضمنی نیروی زمینی ارتش امریکا از رقابت MPF به نظر میرسد باوجود حذف یکی از رقیبها پروژه ادامه خواهد داشت. با توجه به شایعات حذف بی‌ای‌ئی سیستمز از رقابت در ادامه فقط نمونه اولیه MPF ساخت شده جنرال داینامیکس بررسی میشود. (در صورت تغییر در برنامه MPF و ارائه نمونه جدیدتر در ادامه تاپیک معرفی خواهد شد.) برجک MPF جنرال دینامیکس از آلیاژ آلومینیوم جوش کاری شده در کنار زره های اضافه شونده و فاصله دار ساخته شده است . سلاح اصلی توپ 105م.م خاندار مدل M35 و سلاح های ثانویه شامل مسلسل هم محور 7.62 م.م و مسلسل 12.7 م.م بر روی برجک است. محل ذخیره مهمات توپ 105 م.م اصلی در بخش پشت برجک و در محفظه امن مهمات ذخیره میکند. پیشرانه در جلوی خودرو و سیستم اگزوز در عقب قرار دارد. احتمالاً MPF مجهز به گیربکس ساخت آلیسون و موتور دیزل آمریکایی باشد. سیستم تعلیق از نوع هیدروپنوماتیک ساخت شرکت Horstman است و در هر طرف از شاسی شش چرخ جاده ای نصب شده است. این سیستم تعلیق به خودروهای رزمی قابلیت تنظیم ارتفاع میدهد. همچنین این سیستم تعلیق موجب می شود سرعت خودروهای رزمی در خارج از جاده افزایش یابد و میزان ارتعاشات کاهش یابد. این سیستم تعلیق وزن کمتری در مقایسه با سیستم های تعلیق میله پیچشی متدوال دارد. خدمه چهار نفره شامل فرمانده، توپچی، راننده و لودر است. دید اولیه توپچی ساخت شرکت ریتیان در جلوی دهلیز فرمانده قرار دارد. فرمانده مجهز به دید مستقل پانوراما نسخه PASEO ساخت شرکت Safran است. در بخش پشت برجک MPF جنرال دینامیکس مجهز به سیستم صوتی کشف محل آتش Metravib Pilar V قرار دارد. این سیستم می تواند خدمه را در زمان وقوع تهدیدات راهنمایی کند و در افزایش اگاهی موقعیت خدمه نقش بسزایی خواهد داشت. محل ذخیره سازی مهمات در بخش پشت برجک است سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک MPF ساخت شرکت Horstman دید مستقل پانوراما نسخه PASEO برای فرمانده خودرو MPF سیستم صوتی کشف محل آتش Metravib Pilar V در بحث مهمات ارتش آمریکا در نظر دارد همانند تانک های ابرامز که مهمات 120 م.م M1147 AMP ( مهمات چند منظوره پیشرفته ) را سفارش داده بود برای خودروهای MPF نسخه 105 م.م مهمات AMP را سفارش بدهد. نمونه 105 م.م همانند نمونه 120 م.م دارای فیوز قابل برنامه ریزی است و این مهمات را میتوان در سه حالت منفجرشونده در هوا ( انفجار در بالای هدف مثلا بالای سنگر خاکی)، انفجار نقطه ای (انفجار رو به روی هدف ) و یا تأخیری (انفجار در داخل یک هدف مثلا بعد از عبور از دیوار و یا سنگرها) استفاده کرد. نسخه 105 م.م مهمات AMP با سه گلوله قدیمی 105 میلی متری M456 شدیدالانفجار ضد زره، M393 شدید الانفجار با سر له شونده و M1040 ساچمه زن جایگزین میشود. مهمات 105 م.م AMP موجب کاهش بار لجستیکی و راحتر تر شدن کار خدمه برای بارگذار مهمات مناسب به خاطر کاهش تنوع مهمات خواهد شد. همچنین بهکارگیری این نوع مهمات موجب افزایش انعطاف پذیری خودروهای MPF در برابر تهدیدات مختلف می شود. نورتروپ گرومن قراردادی برای ساخت مهمات 105 م.م AMP در سال 2020 دریافت کرده است. انتظار می رود که تولید کامل آن در سال مالی 2028 آغاز شود. سه گلوله M456 شدیدالانفجار ضد زره، M393 شدید الانفجار با سر له شونده و M1040 ساچمه زن که با ورود مهمات 105 م.م AMP به طور کامل کنار گذاشته خواهند شد.

نسخه جدید ZTL-11 در سال 2019 تصاویری از مرکز آزمایش سلاح بایچنگ ارتش چین نشان می داد نیروی زمینی ارتش چین در حال تست نسخه جدیدی از پلتفرم چرخدار زرهی 8x8 که بانام Type 08 شناخته میشود است. نسخه جدید در حقیقت مدل بهبود یافته ZTL-11 است که یک خودرو پشتیبانی آتش به حساب می آید. نسخه جدید ZTL-11 تفاوت های قابل توجه ای با نسخه پیشینی خود دارد و به نظر میرسد در بیشتر جنبه ها ارتقا یافته است. به نظر میرسد شاسی بهبود یافته است و افرایش طول داشته است. این افزایش طول در بین محور 3 و 4 بیشتر خود را نشان میدهد. برای افزایش کلی حفاظت خودرو، صفحات زرهی جدید بر روی بدنه پیچ شده است. بر طبق گفته منابع این صفحات زرهی کامپوزیتی ترکیبی از فولاد با سختی بالا، سرامیک، پلیمر و زره همگن نورد شده ساخته شده اند که میتواند در برابر مهمات توپ های اتوماتیک 40 م.م مقاومت کنند. این سطح از حفاظت باعث خواهد شد ZTL-11 بتواند از نیروهای پیاده نظام خودی در برابر واحدهای مکانیزه دشمن حمایت و پشتیانی کند. در نسخه جدید برجک به شکل کلی دست خوش تغییرات بود و عوض شده است. درنسخه قدیمی بارگذار توپ 105 م.م به شکل دستی انجام می شد. اما در نسخه جدید برجک مجهز به بارگذار خودکار شده است در نتیجه یک خدمه از خودرو کم شده است. بارگذار جدید شبیه و یاهمان بارگذار زنجیره ای است که در تانک سبک Type 15 استفاده شده است. اضافه شدن بارگذار خودکار موجب شده است خدمه برای قرار دادن مهمات جدید در داخل برجک از دریچه پشتی برجک استفاده کنند و مهمات را از این دریچه در داخل بارگذار ذخیره کنند. در نسخه قبلی در بخش کناره شاسی یک درب قرار داشت تا خدمه مهمات جدید را در داخل برجک قرار دهند. این درب کنار شاسی در نسخه جدید حذف شده است. صفحات فلزی جدید به برجک اضافه شده است تا سطح حفاظتی برجک نیز افزایش پیدا کند. احتمالا یک دید پانوراما مستقل برای فرمانده خودرو در نظر گرفته است ( اضافه شدن قابلیت شکارچی/قاتل (Hunter/Killer ). جایگاه کنترل از راه دور با مسلسل 12.7 میلی متر نیز به برجک اضافه شده است. برای بهبود اگاهی موقعیت خدمه سنسورهای هشدار قفل لیزری و دوربین دیجیتالی بر روی برجک و اطراف بدنه نصب شده است. نسخه قدیمی ZTL-11 تصویر سمت راست - لود دستی نسخه قدیمی ZTL-11 تصویر سمت چپ - درب کنار شاسی برای قرار دادن مهمات در داخل برجک که درنسخه جدید حذف شده است. نسخه جدید ZTL-11 این نسخه جدید مجهز به بارگذار خودکار زنجیره ای است و مهمات از دریچه پشتی برجک در بارگذار ذخیره میشود. تصویری از دریچه پشتی برجک تانک سبک تایپ 15 که مشابه ZTL-11 است که محل ذخیره مهمات در بارگذار خودکار می باشد. منبع

طرح مفهومی ارتش آمریکا از تانک اصلی میدان نبرد با برجک بدون سرنشین طرح مفهومی محفظه خدمه (تصویر بالا) و نمونه آزمایشی محفظه خدمه (تصویر پایین)

جدا از بحث مهمات انرژی جنبشی APFSDS کیسه های شن حتی در برابر پرتابه های HEAT با خرج گود نیز اثر گذاری لازم را ندارد. روسها در میدان نبرد سوریه به خوبی متوجه شدند که کیسه های شن حفاظت لازم را ایجاد نمی کنند. زره های قفسی، فاصله دار و صفحات لاستیکی به نسبت حفاظت بیشتری از کیسه های شن ایجاد می کنند و برای خودروهای زرهی مناسب تر هستند. تست کیسه های شن نصب شده بر روی نفربر زرهی MT-LBU در برابر راکت RPG-7 - همان طور که مشخص است کیسه های شن موفق عمل نمیکنند و نفوذ به شکل کامل انجام میشود. در نبرد اوکراین به شکل محدود از کیسه های شن استفاده شده است که احتمالا خلاقیت خود خدمه برای زنده ماندن باشد. یکی از مشکلات کیسه های شن ناپدار بودن انها است در نتیجه احتمال پاره شدن آنها بسیار زیاد است. با وجود به جا ماندن زره های واکنشی کیسه های شن پاره شده اند.

داده نمای یک لشکر زرهی در ارتش انگلستان تصویر بالا مربوط به تجهیزات زرهی و مکانیزه یک لشکر زرهی در ارتش انگلستان است که در آینده و به مرور از سال 2023 میلادی به بعد به این شکل خواهد بود. این لشکر زرهی دارای 4بخش اصلی شامل 2 گردان (خودروهای ) بوکسر ، یک تیپ زرهی و یک تیپ سواره نظام زرهی است.

تست موفقیت آمیز زره واکنشی NIZH اوکراینی در برابر پرتابه 125 م.م انرژی جنبشی APFSDS مدل BM-42 - البته این مدل APFSDS نسخه منسوخی در نظر گرفته میشود. (تصویر پایین سمت چپ) و ریزمهمات توپخانه ای ( تصاویر پایین سمت راست و وسط) - زره های واکنشی Duplet نسل جدیدتر زره های واکنشی اوکراینی هستند احتمالا اثرگذاری بالاتری در برابر نسل جدید پرتابه های APFSDS خواهند داشت. تصویر بالا سمت راست عملکرد شماتیک زره های واکنشی اوکراینی در برابر پرتابه های انرژی شیمیایی و انرژی جنبشی البته باید به اینکه نکته توجه کرد سیستم های دفاع فعال در برابر پرتابه های انرژی جنبشی در حال حاضر عملکرد قابل قبول ندارند و در حال حاظر توسعه دهندگان خودروهای زرهی ترجیح میدهند از سیستم های دفاع فعال برای مقابل با پرتابه های انرژی شیمیایی استفاده کنند و زره های ذاتی خودرو زرهی ( ترکیبی از زره های غیر واکنشی و واکنشی) نقش اصلی در برابر پرتابه های انرژی جنبشی را بازی کنند و مانع نفوذ این پرتابه ها بشود. ار جمله چالش های سیستم های دفاع فعال محدودیت در زمان بندی این سیستم ها برای مقابله با پرتابه هاست. سه فرایند اصلی این سامانه ها شامل شناسایی، پردازش و رهگیری در کثری از ثانیه انجام میشود و در هر مرحله سیستم های دفاع فعال باید بتواند در میلی ثانیه به درستی کار کند. موشک ها و راکت های ضد زره در حدود 200 الی 700 متر بر ثانیه سرعت دارند اما پرتابه های APFSDS سرعتی معادل 14000 الی 1800 متر برثانیه خواهند داشت. در نتیجه ساخت یک سیستم دفاع فعال که بتواند با چنین پرتابه پرسرعتی مقابله کند چالش برانگیز است. عملکرد و زمان بندی سامانه دفاع فعال ارنا ( سمت راست) و تروفی (سمت چپ) چالش بعدی نحوه ی شکست و خنثی سازی پرتابه های APFSDS است. خنثی سازی پرتابه های انرژی شیمیایی با کلاهک های انفجاری بسیار ساده تر از خنثی سازی یک دارت فلزی بدون هرگونه کلاهک انفجاری است. در حقیقت نوع عملکرد بخش اقدام متقابل سیستم های دفاع فعال باید به نحوه ای میله پرتابه های APFSDS را بشکند یا با آسیب به ساختار های این میله مثل بالک های تثبیت کننده تعادل پرتابه ها را بهم بزند که فراینده چالش برانگیزی خواهد بود.

جدیدا تصاویری که از تانک های روسی که به غنیمت نیروهای اوکراینی در اومد بلوک های زره های واکنشی از روی تانک ها باز شده. در این تصاویر هم به وضوح مشخص هست بلوک های زره های واکنشی برداشته شده است. حالا مشخص نیست این بلوک های زره های واکنشی را کدوم طرف درگیر بر می دارند. اما نکته جالب در مورد این تانک تی-72 بی 3 نسخه 2016 برداشتن قاب محافظ سایت نظارتی Sosna-U است. وظیفه این قاب حفاظت از سایت نظارتی دربرابر عوامل خارجی مثل ترکش ها و یا حتی گرد و غبار و گل و لای است. اگر روسها میخواستن تانک را غیر عملیاتی کنند روشها بسیار بهتری برای اینکار وجود داشت. به عنوان یک احتمال شاید کارها دله دزدها باشد تا با جمع اوری مجموعه ها و با فروش آنها بخواهند پولی به جیب بزنند. برداشتن زره های واکنشی و قاب محافظ سایت نظارتی Sosna-U سایت نظارتی Sosna-U بدون قاب محافظ سایت نظارتی Sosna-U با قاب محافظ - قطعا باز کردن این قاب زمان بر است و در میدان نبرد بعید است کار روسها باشد

سیستم های تسلیحاتی جدید برای پلتفرم AMPV نیروی زمینی ارتش آمریکا برای به خدمت گرفتن پلتفرم AMPV که به عنوان جایگزین نفربرهای M113 ، جایگاه های تسلیحاتی را معرفی کرده است. اولین جایگاه تسلیحاتی برای AMPV ها با نام OCWS (Objective Commander's Weapon Station) شناخته میشود. این جایگاه تسلیحاتی در قسمت فوقانی خودرو نصب میشود و دارای کیت حفاظتی دارای آلیاژ زرهی و دریچه تیتانیومی است که باعث حفاظت بیشتر خدمه در برابر تهدیدات میدان نبرد می شود. در AMPV فرمانده خودرو از جایگاه تسلیحانی OCWS استفاده خواهد کرد پس نقش توپچی را هم برعهده خواهد داشت. ویژگی های اساسی این برجک شامل مجهز بودن به پریسکوپ برای نظارت محیط ببرون بدون خارج شدن فرمانده/توپچی از محیط داخل خودرو، گردش 360 درجه برجک با کمک موتور و فضای داخلی جادار که به فرمانده/توپچی اجازه می دهد تا ماموریت های پیچیده را تحت حفاظت انجام دهد. جایگاه تسلیحانی OCWS می تواند با هر پنج نسخه AMPV یعنی نسخه نفربر زرهی، نسخه فرماندهی، نسخه بیمارستان سیار، نسخه آمبولانس زرهی و نسخه خمپاره انداز خودکششی ادغام شود. جایگاه های تسلیحاتی OCWS در حال حاظر سربازان ارزیابی های لازم از جایگاه های تسلیحاتی OCWS را با کمک شبیه سازهای کامپیوتری انجام می دهند. جایگاه تسلیحاتی بعدی که برای AMPV ها توسعه پیدا کرده است اما در مرحله آزمایشی قرار دارد برجک بدون سرنشین R800S ساخت صنایع EOS است که با پلتفرم AMPV هماهنگ شده است. وزن این برجک رزمی بدون سرنشی 800 کیلوگرم است که قابلیت گردنش افقی 360 درجه و گردش عمومی 55+ تا 30- درجه را دارد. سلاح اصلی این برجک رزمی توپ اتوماتیک 30x173م.م Mk44S Bushmaster II است. سلاح ثانویه شامل مسلسل 7.62 میلی‌متری M240B است. در صورت نیاز میتوان پرتابگر موشک های ضد زره همچون جاولین و اسپایک را با این برجک رزمی ادغام کرد. در جدیدترین آزمایش با نصب رادار EchoGuard CR بر روی برجک بدون سرنشین R800S قابلیت شناسایی و ردیابی تهدیدات زمینی و ریز پهپادها به پلتفرم های AMPV اضافه خواهد شد. تست ادغام پلتفرم AMPV با برجک بدون سرنشین R800S مجهز به پرتابگر موشک جاولین نمونه آزمایشی پلتفرم AMPV با برجک بدون سرنشین R800S مجهز به رادار EchoGuard CR EchoGuard CR یک رادار سه بعدی کم مصرف است که در محیط های متراکم نیمه شهری، شهری و سایر محیط ها قابلیت تشخیص و ردیابی دقیقی را ارائه میدهد. منابع 1 2 3

موقعیت قرارگیری عالی تانک T-64 اوکراینی موجب میشود تا شناسایی محل آن برای ستون نیروهای بدون پوشش هوایی بسیار دشوار باشد. همچنین این موقعیت قرارگیری باعث میشود از سلاح های ضد زره پیاده نظام نیروهای روس ( در فیلم اثابت یک راکت ضد زره به ساختمانی که تانک در کنار آن پناه گرفته است مشخص است) و توپ های اتوماتیک 30 م.م خودروهای زرهی روسی در امان باشد. البته خطا های متوالی در اجرای آتش این تانک اوکراینی میتواند مربوط به خطای انسانی ( استرس زیاد خدمه و یا تجربه کم رزمی ) باشد. موقعیت عالی تانک T-64 برای کمین زدن لحظه انهدام BTR-82A روسی توسط تانک اوکراینی با انتشار این کلیپ راحت تر می شود تصور کرد چرا تانک های روسی که توسط مهمات انرژی جنبشی تانک های اوکراینی مهندم شده اند عمدتا از ناحیه پشت بدنه ویا پشت برجک مورد اثابت قرار گرفته اند. نمونه جدید تر از انهدام تانک تی-72 روسی که توسط مهمات انرژی جنبشی APDSFS منهدم شده است.

در کنار تمامی ویژگی ها مثبت این موشک ضد زره اوکراینی باید موارد زیر را در نظر گرفت اپراتور های موشک ضد زره Stugna-P شاید در برابر تهدیدات آتش مستقیم مصون باشند اما در محیط باز با توجه به فاصله حداکثری 50 متری پنل کاربری از لانچر بعیده در مواجه با پهپاد های شناسایی/ رزمی و یا آتش توپخانه ای و خمپاره ها بقاپذیری لازم را داشته باشند. نکته بعدی در مورد موشک ضد زره Stugna-P این هست که با توجه به اینکه فرایند آتش و کنترل، از راه دور صورت میگیرد احتمال خطا رفتن موشک به خاطر شرایط نامساعد جوی و بادهای شدید وجود دارد. نمونه از خطا رفتن موشک به خاطر باد و لرزش لانچر https://youtu.be/8FrYM7CxYsU اپراتور اوکراینی هم به خاطر وزش باد و خطا رفتن موشک به زمین و زمان فحش میده

تصاویر جدید از امریکا نشان می دهد، کویت آماده است تا سری جدیدی از تانک های آبرامز سری M1A2K سفارشی خود را تحویل بگیرد. راه تشخیص ظاهری تانک های آبرامز کویتی M1A2K از دیگر نسخه های آبرامز 1- وجود یک سیستم خنک کننده و واحد قدرت کمکی که در بخش انتهای برجک نصب شده است 2- جایگاه سلاح کنترل از راه دور موسوم به LP CROWS برای فرمانده تانک 3- یک مسلسل 12.7 م.م اضافه ای در بالای لوله توپ 120 م.م نصب است (مجموع کلی مسلسل های تانک چهار قبضه) 4- محافظ ضد گلوله خارجی برای لودر و فرمانده در هنگام استفاده از تیربارهای خارجی یا نظارت - به شکل کلی بروز رسانی تانک های ابرامز M1A2K کویتی یک نسخه کامل برای جنگ شهری هستند ! چهار قبضه مسلسل تانک های ابرامز کویتی به همراه محافظ ضد گلوله لودر و فرمانده در این تصویر مشخص است جایگاه سلاح کنترل از راه دور LP CROWS - ابعاد جمع و جور این جایگاه سلاح کنترل از راه دور مانع دید خدمه را در صورت نظارت از بیرون نمی شود. تمام مشخصات ظاهری تانک M1A2K که در بالا ذکر شد در این تصویر به خوبی قابل رویت است

عکس فوق نمونه ای از درگیری تانک با تانک در نبرد اوکراین است. یک دستگاه T-72 Ural با زره های واکنشی کنتاکت -1 متعلق به ارتش اوکراین که توسط تانک های روسی و به وسیله مهمات شدید الانفجار ترکش شونده 125 م.م مورد حمله قرار گرفته است. مانند نمونه قبل (لینک) پرتابه نتوانسته است به داخل زره اصلی تانک نفوذ کند. تانک تی-72 روسی منهدم شده تصاویر از بخش کنار شاسی تانک فوق که محل نفوذ پرتابه ضد زره را نشان میدهد. منابع خبری ادعا دارند مهمات 125م.م انرژی جنبشی APDSFS باعث انهدام تانک شده است - البته جای تردید دراین باره نیز وجود دارد و گاهی اوقات شناسای نوع پرتابه ضد زره از روی محل نفوذ دشوار است. انهدام یک تانک T-72B روسی در بخش پشت برجک اثابت سه پرتابه احتمالا شدید الانفجار ضد زره (HEAT) قابل مشاهده است که فقط یک پرتابه توانسته است به داخل برجک نفوذ کند و موجب انهدام تانک شده است. انهدام BMP-3 روسی یک پرتابه شدید الانفجار ضد زره (HEAT) به بخش زیرین بدنه اثابت کرده است. بعد از نفوذ به زره جت خرج گود به بخش ذخیره سازی مهمات در برجک رسیده است و موجب انفجار کل مهمات داخل BMP-3 و انهدام کاملو پرت شدن برجک BMP-3 شده است. بر روی بخش فوقانی برجک اثار خروج ترکش های حاصل انفجار خود مهمات ذخیره شده BMP-3 مشخص است. ذخیره سازی مهمات در داخل خودروهای زرهی بدون در نظر گرفتن جایگاه امن مهمات نه تنها در تانک های شرقی مسلئه ساز هست بلکه خودروهای زرهی همچون BMP-3 / BMD-4 /ZBD-08 نیز این مشکل را دارند که بقاپذیری خدمه و سرنشینان را بعد از نفوذ پرتابه های ضد زره به شکل جدی کاهش میدهد. ذخیره سازی مهمات در خارج بخش شاسی و استفاده از برجک های بدون سرنشین یکی از راه حل های اصلی خصوصا برای خودرو های زرهی IFV است تا بقاپذیری خدمه و سرنشینان حتی بعد از نفوذ پرتابه های ضد زره افزایش یابد.

نمونه ای جالب دیگر از عملکرد تانک های در نبرد- یک تانک نیروهای جمهوری خودخوانده دونتسک با شلیک یک یا چند گلوله شدید الانفجار به سمت یک ایستگاه اتوبوس، تعدادی از سرباز اوکراینی که در این ایستگاه اتوبوس پناه گرفته بودند را کشت شده است. ایستگاه های اتوبوس در اوکراین از جنس بتونی هستند. در سناریو بالا گلوله 125 م.م شدید الانفجار به دیوار پشتی اثابت کرده است و با ضربه مرگبار تمام سربازان در این جان پناه را کشته است. نمونه ای دیگر از عملکرد تانک های روسی بر ضد پیاده نظام اوکراینی این بار در منطقه باز و در میان درختان - از تلفات نیروهای اوکراینی خبری منتشر شده است اما ضربه های کشنده و مهلک تانک ها برای از بین برد جانپاه و کشتن نیروهای پیاده نظام در این تصویر خوبی نشان داده شده است. امروز کشورهای پیشرو در بحث زرهی از نسل جدید مهمات شدید الانفجار استفاده میکنند. از جمله قابلیت مهم نسل جدید این نوع مهمات در مقایل نمونه های قدیمی تر استفاده از فیوزهای قابل برنامه ریزی است. در نتیجه این نوع مهمات را میتوان در حالت های مختلف از جمله منفجرشونده در هوا ( انفجار در بالای هدف مثلا بالای سنگر خاکی)، انفجار نقطه ای (انفجار رو به روی هدف) و یا تأخیری (انفجار در داخل یک هدف مثلا بعد از عبور از دیوار) استفاده کرد. استفاده از حالت های مخلتف انفجار موجب افزایش انعطاف پذیری و کشندگی تانک ها خواهد شد. ایالات متحده آمریکا با نسخه مهمات پیشرفته چند منظوره (AMP)، المان با مهمات DM11 و اسرائیل با مهمات 120 م.م M339 و مهمات 125 م.م M710 از پیشگامان تولید نسل جدید مهمات شدید الانفجار برای تانک ها هستند. استفاده از مهمات شدید الانفجار با فیوز قابل برنامه ریزی نیازمند نصب سیستم های کنترل آتش مدرن تر بر روی تانک هاست. تست مهمات AMP تست مهمات DM11 تست مهمات M339 و M710

مهمات انرژی جنبشی APDSFS مدل 3VBM17 با پرتابه 3BM42 که از یک تانک تی-72 روسی در اوکراین به غنیمت گرفته شده است. پرتابه های انرژی جنبشی APDSFS روسی تنوع نسبتا بالایی در مقابل با نمونه های غربی دارند. در نتیجه شناسایی نوع مهمات شاید در نگاه اول دشوار باشد. اولین راه شناسایی پرتابه ها APDSFS از روی شکل ظاهری آنها است. تفاوت های ظاهری در میله های نفوذگر کمک شایانی به شناسایی انها میکند. مهماتAPDSFS که در داخل تانک t-80bvm (پست نقل قول شده) از همین نوع است مهماتی که از تانک t-72 روسی به غنیمت در امده از همین نوع می باشد. این نوع مهمات جدیدترین مهمات انرژی جنبشی 125 م.م روسها در میدان نبرد اوکراین است. البته روسها نسخه ها به مراتب پیشرفته تری را در اختیار دارند و به خاطر ملاحظاتی ( بحث امنیتی و لو نرفتن میزان نفوذ این پرتابه ها برای طرف غربی و محدودیت تولید) آنها را فعلا به میدان نبرد نیاورده اند. دومین راه حل برای شناسایی این نوع مهمات مطالعه مشخصات درج شده بر روی مهمات است. نوع مدل میله نفوذگر بر روی آن درج می شود به عنوان مثال دو نمونه ای از مهمات APDSFS که بالا تصاویر انها قرار داد شد. مهمات انرژی جنبشی در تانک T-80BVM که بر روی میله نفودگر آن مدل BM-26 درج شده است. مهمات انرژی جنبشی در تانک T-72 که بر روی میله نفودگر آن مدل BM-42 درج شده است.

از نکات جالب توجه دیگه این ویدئو میتوان به باقی مانده خرج های پرتاب شده از تانک ها( سه‌ دستگاه تانک در فیلم دیده میشود) اشاره کرد. مشخصا این تانک ها در این موقعیت آتش، زمان زیادی مستقر بوده اند. با توجه به تجربیات جنگ سوریه و تهدیدات موشک های ضد زره، تانک ها بعد از شلیک ها در پشت ساختمان ها مخفی شده و بعد از مدتی دوباره به موقعیت آتش برمیگردند در نتیجه احتمال شکار شدن آنها کاهش میابد. تانک T-72b نیروهای روس در شهر ماریوپول - نصب زره های قفسی دست ساز بر روی برجک برای در امان ماندن از پرتابه های ضد زره. این نوع زره قفسی بسیار شبیه زره های ابداعی در سوریه با نام Shafrah (زره های ژیلتی) است‌. لحظه شکار تانک روسی توسط موشک NLAW در شهر ماریوپول این تانک T-72b مدل 1989 نیروهای روسی علاوه بر زره های واکنشی کنتاکت-5 در جلوی برجک به صفحات فلزی و یا بلوک های زره واکنشی کنتاکت-1 جهت حفاظت بیشتر خصوصا از حلقه برجک مجهز شده است. در این واقعه موشک نمی‌تواند منجر به انهدام کامل تانک شود. و مشخص نیست آیا به بخش داخل تانک نیز خسارت وارد شده است یا نه. ضعف تاکتیکی روس‌ها به خوبی در تصویر مشخص است. آنها تانکها را بدون پشتیبانی لازم وارد میدان نبرد شهری کرده اند و مدافعان از فرصت مناسب برای حمله به تانک استفاده کردند . همان تجربه های مرگبار جنگ چچن ! ذبح کردن تانک به سبک چچنی ها

نمونه های از اثر برخورد مهمات ۱۲۵ م.م انرژی جنبشی APFSDS بر سطح صفحات زرهی که از نظر ظاهری با نمونه ها پست قبل شبیه هست

تصاویر بالا مربوط به یک تانک T-80U ارتش روسیه است که به شکل فجیعی منهدم شده است. یک طرف شاسی و بدنه تانک به شکل کامل از بین رفته است. تصویر بخش پشتی تانک نشان میدهد دو پرتابه انرژی جنبشی APFSDS به بخش پیشرانه تانک اثابت کرده است. این تصویر علت انهدام سهمگین تانک را توضیح میدهد. پرتابه APFSDS بعد از نفوذ از بخش عقبی تانک وارد بخش پیشرانه شده است با توجه به مقاومت پایین از بخش پیشرانه عبور کرده و به بخش بارگذار چرخ و فلکی تانک رسیده است و موجب انفجار مهمات و خرج های داخل بارگذارخودکار و اخر انهدام کامل تانک شده است. یک تانک T-72AV ( احتمالا اوکراینی ) که توسط یک تانک صدمه جدی دیده است. پرتابه 125 م.م انرژی جنبشی APFSDS از رو به رو به بخش سینه تانک اثابت کرده است. استفاده از مهمات قدیمی همچون BM26 ویا BM22 موجب شده است نفوذ پرتابه به شکل کامل انجام نشده و در نتیجه تانک کاملا منهدم نشده است

تصاویر بالا مربوط به یک دستگاه تانک تی-72 بی 3 مدل 2016 ر.وسی است که در شهر ماریوپول اوکراین منهدم شده است. بررسی تصاویر نشان داده است که سه پرتابه به بخش پشتی برجک تانک اثابت کرده است. شکل نفوذ پرتابه ها نشان می دهد احتمالا پرتابه ها مربوط به مهمات 125 م.م انرژی جنبشی APFSDS یک تانک است. دو پرتابه احتمالا به داخل برجک نفوذ کرده اند و یکی از پرتابه ها نتوانسته است به داخل برجک نفوذ کند. اثرا برخورد 3 پرتابه 125 م.م انرژی جنبشی APFSDS به بخش پشت برجک تانک تی- 72 بی 3 مدل 2016- در تصویر سمت چپ میتوان اثر پرتابه ای که به داخل برجک نفوذ نکرده است را مشاهده کرد. نکته اول - این تصاویر به خوبی نشان داد برای بررسی علت واقعی انهدام یک تانک نیاز به بررسی میدانی و ثبت اطلاعات از جمله محل نفوذ پرتابه هاست تا به شکل دقیق علت انهدام یک تانک را متوجه شد. در غیر این صورت باید تصویر دقیقی از محل ورود پرتابه در دسترس باشد. در اینجا زاویه مناسب عکس کمک شایابی به تشخیص نوع پرتابه ای که باعث انهدام تانک شده است کرده است. نکته دوم - به نظر میرسد نیروهای اوکراینی واحدهای زرهی خود را در شهر ها و مناطق روستایی مخفی کرده اند تا از حملات غیر مستقیم روسها در آمان باشند و در فرصت مناسب به واحدهای مهاجم روسی کمین بزنند. تصاویر و فیلم های 'گذشته از عملکرد خودروهای رزمی BTR-4 اوکراینی این فرضیه را تقویت میکند. نکته سوم - به نظر میرسد هر دو طرف درگیر از مهمات قدیمی 125 م.م انرژی جنبشی APFSDS استفاده میکند. مهمات قدیمی با نفوذ پذیری پایین تر اثر منفی در قابلیت کشندگی تانک ها می گذارد و اجازه نمیدهد تانک ها در میدان نبرد اثر بخشی مناسب را داشته باشند. این ضعف هم در بحث مهمات انرژی جنبشی و هم انرژی شیمیایی به خوبی خود را در صحنه نبرد نشان داده است.

البته حضور تانک T-80UM-2 با دفاع فعال Drozd-2 ( نسخه بهبود یافته Drozd) به معنی به کارگیری دفاع فعال توسط روسها نیست. این نسخه همیشه به عنوان یک نمونه اولیه شناخته می شد نه یک نمونه عملیاتی. نکته اول باید دید آیا سیستم دفاع فعال در حالت رزمی قرار داشته؟ نکته بعدی خود روسها سیستم های دفاع فعال بهتر همچون Arena و Arena-M را تولید کردند. اما چرا باید نمونه قدیمی تر دفاع فعال یعنی Drozd-2 ( از جمله اشکالات Drozd-2 فراهم نکردن حفاظت 360 درجه است) خود را به میدان نبرد بیاورند که جای سوال دارد. به نظر میرسد روسها برای کاهش هزینه جنگ فعلا تصمیم دارند نمونه های قدیمی یا آزمایشی تانکهای مثل T-80UM-2ویا T-72A خود را به همراه نمونه های جدیدتر T-72B3M و T-80BVM را به میدان نبرد بیاروند تا با وجود تلفات بالا کمیت نبرد را همچنان حفظ نمایند. تانک T-80UM-2 با دفاع فعال Drozd-2 - همان طور که در تصویر مشخص است دفاع فعال تانک در حالت غیر عملیاتی قرار دارد و سامانه دفاع فعال فاقد مهمات اقدام متقابل است