تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

3 hours قبل , aminor گفت:

نخستین تانک لئو پارد یک مدل A5  منهدم شده . این تانک در جبهه ژاپورژیا منهدم شده است حدود ده روزپیش رسما اعلام شد اولین دسته از این مدل تانک ها وارد اکراین شده است. 

 

 

خب تصویر این لئوپارد 1A5 کار فتوشاپ کاران روسی از آب درآمد.اصل تصویر متعلق به تمرین و تست 

نیروهای کانادایی با برجک تانک لئوپارد 1a5 است.

 

 

 

حتی آرم z روی بازو رو هم فتوشاپ کرده اند.

 

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

17 hours قبل , aminor گفت:

سرجنگی پهپاد لانست از آن طرف لئو پارد خارج شده .البته گزارشاتی هست که خدمه تانک های لئو پارد برای جلوگیری از انهدام کامل بخشی از مهمات خود را در انتهای برجک حمل نمیکنند

در این ویدئو بر اثر اصابت لانست نارنجک های دودزا تانک های منفجر میشود

 

اینکه خدمه اوکراینی مهماتی در داخل برجک حمل نمی‌کنند درست به نظر نمیرسد و یک حدس غلط است. اگرچه تانک های سری لئوپارد 2 دارای دو بخش مجزا برای نگه داری مهمات هستند اما سطح دسترسی و امنیت و حفاظت این دو بخش باهم متفاوت است.

 

مهمات داخل برجک آماده هست برای استفاده و مهمات داخل شاسی فقط نقش ذخیره را دارند.

 

مهمات در داخل برجک در یک محافظه امن با دریچه های ضد انفجار قراردارند که در صورت آتش‌سوزی‌ یا انفجار در صورت بسته بودن یا آسیب ندیدن دریچه های انفجار مانع انتقال آتش و انفجار به داخل بخش خدمه برجک میشوند. آتش و موجب انفجار به بیرون از تانک هدایت میشود. برای بارگذاری مهمات نیز  فرد بارگذار نیز به این بخش دردسترس کامل دارد.

 

 

اما مهمات در داخل شاسی فاقد هرگونه محفظه امن هستند در صورت انفجار یا آتش سوزی سطح صدمات زیاد و پرتلفات‌ خواهد بود. برداشت مهمات نیز از این بخش ساده نبوده و به خاطر سبد برجک فرد بارگذار فقط در شرایط خاص قرارگیری برجک میتواند مهمات را نه به راحتی محل ذخیره سازی مهمات در برجک از شاسی خارج نماید.

 

درنتیجه مخزن مهمات در برجک اولیت بالاتری برای استفاده دارند و هیچگاه در حال رزمی از مهمات داخل شاسی استفاده نمیشود.

 

 

تفاوت سطح صدمات انفجار و آتش سوزی مهمات در شاسی با برجک در تانک لئوپارد 2

 

 

در این مورد حادثه نیز چند حدس میتوان در نظر گرفت :
نفوذ به شما کامل نبوده است و در بخش قرارگیری تجهیزات الکترونیکی برجک(قرارگیری در بخش سمت راست و عقب برجک) متوقف شده است.

شکل طی کردن مسیر نفوذ خرج گود به شکل مستقیم نبوده است و باتوجه به زاویه برخورد لنست به شکل اوریب نفوذ کرده است و به بخش مهمات برجک نفوذ نکرده است.

 

 

===============================================
 

در مورد عملکرد تانک لئوپارد 2 جدا از بحث تاکتیکی در بخش فنی نکات جالب توجه ای وجود دارد.

در بحث بقاپذیری و حفاظت به علت موجود بودن مستندات بیشتر، راحت تر میتوان صحبت کرد.

 

 

در مقابل مین های ضد تانک عملکرد تانک های لئوپارد‌ 2 با وجود ثبت چندین مورد مختلف از صدمات بر اثر مین های ضد تانک، تا اینجا هیچ انهدامی براثر مین های ضد تانک ثبت نشده است و خسارات بر اثر مین ضد تانک به صدمات به بخش حرکتی مانند شنی و چرخ ها محدود می‌شده است

 

 

موارد صدمه دیدن با مین ضد تانک بسیار زیاد است اما موارد انهدامی با مین تا این لحظه گزارش نشده است 

 

در مجموع خبری از انهدام فیجع نیست و در تمام موارد انهدامی ساختار کلی تانک حفظ شده است که نشان دهنده شانس بالای بقاپذیری خدمه و خود تانک لئوپارد 2 بعد از نفوذ است.

 

نفوذ ناقص موشک ضد زره احتمالا کورنت به برجک تانک لئوپارد 2A6- باوجود نفوذ در بخش بلوک های کامپوزیتی و اما نفوذ خرج گود پرتابه در زره اصلی برجک متوقف شده است

 

 

چیدمان اصولی مهمات و مخزن های سوخت عامل اصلی در بقاپذیری تانک های لئوپارد 2 بعد از نفوذ هر پرتابه ای است که احتمال بقاپذیری را به شدت افزایش داده است. برخلاف تانک های روسی که  ذخیره سازی مهمات در داخل شاسی به شکل سرتاسری قرار دارد با نفوذ هر پرتابه احتمال انهدام کامل بسیار زیاد خواهد بود.البته سیستم اطفا حریق خودکار تانک های لئوپارد 2 در مهار آتش های ایجاد بعد ازنفود پرتابه های ضد زره نیز در بقاپذیری کلی تانک بسیار اثر بخش بوده است.

 

 

چیدمان اصولی مهمات و سوخن باعث خواهد شد بقاپذیری خدمه حتی با وجود انهدام تانک همچنان بالا باشد. برجک پرانی و انهدام فجیع تا الان لحظه در تانک لئوپارد2 در اوکراین گزارش نشده است

 

 

 

[تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)]

1 hour قبل , MF44 گفت:

اگر خاطرتون باشه چند صباحی قبل از جنگ اوکراین  یک بار در تاپیک توپهای خودکششی خدمتتون عرض کردم تصاویر شیک این جنگ افزارها در جاده های سبز و هموار اروپایی با واقعیت جنگ تفاوت دارد اونجا هم بنده مستندی ارائه ندادم ولی تاپیک اوکراین  واقعیتهای جنگ را درباره چنین جنگ افزارهایی مستند کرد دراینجا هم مقداری صبور باشیدبا گذر ایام حقیقت ناپیدا و نامکشوف آشکار خواهد شد 

اگه دوست دارید بحث ها رو باهم قاطی کنید حرفی نیست.

 

جواب شما رو در همون تاپیک دادم

 

عملکرد مثبت واحد های توپخانه ای خودکششی خصوصا نسخه های چرخدار  با سیستم های اتوماسیون در جنگ اوکراین به وضوح مشخص است . خصوصا میزان تلفات اونها نسبت به نسخه های کششی یا نسخه های قدیمی تر خودکششی یا کمترین میزان اتوماسیون 

 

اصولاً تحلیلی ارائه میشه هر چقدر با مستندات همراه باشه از ارزش بیشتری برخورداره 

 

 

 

 

[تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)]

هم اکنون, MF44 گفت:

تروریستهای سوری زره کنتاکت یک از کجا آوردند ؟ چه کشوری در جبهه آنهاست که تولید کننده و کاربر این تجهیزات است ؟ برفرض که از بازار سیاه تهیه کردند چه کسی ابزارآلات لازم ونحوه کاربرد و بازسازی را به آنها آموزش داده است ؟ تاپیک سوریه خیلی چیزها برای آموختن دارد 

 

خب اینطور که مشخص شد منبع مشخصی ندارید فقط یک حدس رو‌ دارید بیان میکنید.

 

خود تانک های غنیمتی از ارتش سوریه به اندازه کافی کنتاکت -۱ دارند. از T-72AV گرفته تا T-55AMV فقط کافیه بخشی از تانک های غنیمتی به عنوان قطعات یدکی استفاده بشوند‌.

 

 

کشورهای مختلفی در خاورمیانه، شمال آفریقا و قفقاز که اتفاقا همیپیمان ترکیه هم هستند به مقدار کافی از استفاده کنندگان بلوک های زره واکنشی کنتاکت -۱ هستند. از جمله حکومت باکو 

 

تانک‌ T-72AV ارتش آذربایجان که توسط شرکت ASELSAN بروز رسانی محدود داشته است

 

در مورد ایده هم به اندازه کافی خود همپیمانان ترک ها و برخی گروه های تروریستی در سوریه و خود ترکها تجربه نصب و  ایجاد آرایش جدید زره های واکنشی رو دارند. این رو در نظر داشته باشید که بخش قابل توجه ای از نظامیان سوری از جمله افسران زرهی به صف مخالفان دولت سوریه هم پیوستند.

 

تانک T-72 تروریست های داعشی که به شکل کارگاهی چینش و آرایش بلوک های زره واکنشی کنتاکت -۱ ارتقا پیدا کرده اند.

[تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)]

3 hours قبل , MF44 گفت:

تصویر نامه اعمال اوکراین ! بهینه سازی تی 55 با تجهیزات اوکراینی ! کسانی که دشمنان ایران را تجهیز میکنند به خاطر ارسال تکنولوژی ساخت پهباد به روسیه حق اعتراض ندارند  

فقط میشه مستند بگید کدوم بخشش ساخت اوکراین هست ؟؟

 

 

تانک های که مشاهده میکنید تانک خود ارتش سوریه به نام T-55AMV می باشند که یک ارتقایی چند جانبه داشتند که در طی درگیری ها به غنیمت رفتند. تنها تغیرات این نسخه های جدید در اختیار نیروهای همپیمان ترکیه  تغییر شکل چینش زره های واکنشی کنتاکت یک بر روی برجک و اضافه شدن زره قفسی بر روی کناره شاسی هست.

 

تانک T-55AMV  در طول جنگ داخلی سوریه - برخی از تانک های T-55  ارتش سوریه با کمک کره شمالی ارتقا یافته بودند

 

اشنایی بیشتر با بروز رسانی T-55 AMV :

 

:

[توانمندی توپخانه ای ایران در قالب تصویر]

بر 4 آبان 1400 در 20:13 , Crash گفت:

سیستم راکت انداز  BM-11 سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

 

تصویر بالا متعلق به سیستم راکت انداز  BM-11 ساخت کره شمالی است که در خدمت نیروی زمینی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. این سیستم های راکت انداز در زمان جنگ ایران عراق به تعداد نامشخص از کره شمالی خریداری شد. این راکت انداز 122 میلیمتری دارای دو لانچر 15 تیوپی ( در مجموع لانچر 30 تیوپ دارد) است. این سیستم راکت اندازه کره شمالی میتواند راکت های 122 میلیمتری مانند  نسخه های چینی و روسی را نیز شلیک کند. نسخه تحویل داده شده به ایران بر روی نسخه کپی شده  کشنده ایسوزو ژاپن مدل HTS12G سوار شده است. بعدها ایران با الگو برداری از سیستم راکت انداز  BM-11 کره شمالی سیستم راکت انداز HM-20 (122م.م) را معرفی کرد. البته نسخه ایرانی در مجموع 40 تیوپی است.

 

 

 

سیستم راکت انداز  BM-11 سپاه پاسداران در رژه ارتش -29 فروردین 1402

 

با وجود دردسترس بودن انبوهی از کشنده های تجاری و نظامی در سپاه این سیستم های راکت انداز بعد از سالها همچنان از کشنده قدیمی ساخت کره شمالی استفاده می کنند.

[راکت های هوا به سطح سری S-5 در نبرد های زمینی]

با به غنیمت رفتن یک دستگاه خودور رزمی شناسایی  BRDM-2 روسی که بروی برجک آن راکت انداز UB-32-57 نصب شده است،  در حال حاضر جدیدترین نمونه استفاده از راکت های هوا به سطح سری S-5 در نبرد های زمینی به جنگ اوکراین 2023 تعلق میگیرد. احتمالا با ادامه روند جنگ در اوکراین نمونه های دیگر از خودروهای زرهی همچون BMP، MTLB و ... مجهز به پرتابگرهای راکت S-5 دیده خواهند شد.

 

خودرو زرهی BMP اوکراینی مجهز به دو راکت انداز  UB-32-57 - جنگ اوکراین 2022

[خودروی رزمی پیاده نظام بی ام پی-3(BMP-3)]

بر 2 مهر 1401 در 16:26 , hexman گفت:

درود
دوستان یه سوال در مورد خودروی زرهی BMP-3 داشتم.این نر بر در قسمت جلو در هر دو سمت مجهز به مسلسلهای 7.62 میلی متری هست میخواستم بدونم عملکرد هدایت اتش و نشانه گیری اینها چطوری هست؟
 

برای پاسخ به این سوال اول باید به چینش خدمه و سرنشینان در BMP-3 دقت کرد

 

 

در خودرو رزمی پیاده نظام BMP-3 علاوه بر راننده، دو سرنشین دیگر در بخش جلوی بدنه قرار دارند که وظیفه هر کدام استفاده از هر مسلسل جلویی بدنه است.

 

این دو سرنشین هر کدام یک دهلیز جداگانه و یک پریسکوپ در محل استقرار شان دارند. این پریسکوپ در حقیقت وظیفه هدف یابی و نشانه گیری را بر عهده دارد.

 

این نوع پریسکوپ ها منفرد که به نام TNPZVE01-01 شناخته میشود دارای یک شبکه نشانه گیری بر روی خودش هست که به وسیله کابل فیبر نوری به مسلسل متصل هست. با حرکت دادن و تغییر زاویه مسلسل شبکه شانه گیری بر روی دید پریسکوپ نیز حرکت میکند. پس تیرباچی ها میتواند  با این روش هدایت اتش و نشانه گیری را انجام میدهد.

 

 

البته این مسلسلهای بدنه، زاویه آتش محدود و برد کمی دارند و از نظر کاربری ضعیف توصیف میشوند

به علت قرار گیری 3 خدمه در بخش جلویی نیز درصد تلفات سرنشینان در صورت نفوذ پرنابه ضد زره نیز در BMP-3 افزایش میباد.

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

بروز رسانی خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-2 روسی در نبرد اوکراین

 

 

تصاویر جدید از اوکراین نشان میدهد نیروهای روسی مستقر در اوکراین به شکل میدانی در حال نصب یک بسته حفاظتی هستند. این بسته حفاظتی که ترکیبی از  صفحات زرهی غیرفعال و زره قفسی است بر روی بدنه خودرو سوار میشود.در نسخه های  BMP-2  بخش برجک نیز به یک زره قفسی مجهز خواهد شد  این بسته های حفاظتی خصوصا در برابر راکت های ضد زره باعث اقزایش حفاظت  خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-2 خواهد شد. این بسته حفاظتی برای خودروهای رزمی پیاده نظام  BMP-2M تولید شده بود اما به نظر میرسد با توجه به نرخ پایین بروز رسانی BMP-2M، روسها این بسته حفاظتی را بدون تغییرات در بخش تسلیحات و یا سیستم های نظارتی به شکل میدانی بر روی نسخه های BMP-2 سوار میکنند تا بقاپذیری BMP-2، خدمه و سرنشیبنان را افزایش دهند.

 

نصب بسته حفاظتی به شکل میدانی بر روی خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-2 روسی

 

نمای نزدیک از بسته حفاظتی BMP-2 روسی ترکیبی از صفحات زرهی غیرفعال به علاوه زره قفسی

 

تست های انجام شده بر روی این بسته حفاظتی

 

نسخه ابتدایی BMP-2M با بسته حفاظتی

 

نسخه نهایی BMP-2M با برجک رزمی Berezhok  و بسته حفاظتی

 

 

حضور محدود BMP-2M در نبرد اوکراین - این نسخه از BMP-2 احتمالا این بسته حفاظتی را در یافت خواهد با این تفاوت که زره قفسی بر روی برجک رزمی نصب نمیشود

[دانشنامه نیروی زمینی]

خلاصه عملکرد تانکها در جنگ شش‌ روزه (1967) اعراب و اسرائیل

 

 آمار برخورد پرتابه ها به بخش های مختلف تانکها جمع دادها در نمونه بزرگ 1400 دستگاه

25/3 درصد بخش جلویی بدنه

17/8 درصد برجک

47/4 درصد بخش کناره بدنه

9/5 درصد بخش انتهایی بدنه

 

درصد نفوذ پرتابه ها در تانک های مختلف

-زره های شیب دار و فاصله دار یک مزیت برای تانک ها محسوب میشود

- زره های جانبی در تانک ها آسیب پذیر هستند

( البته در جدول یک اشتباه وجود دارد تانک AMX30 در زمان جنگ شش روزه وجود نداشته احتمالا منظور تانک سبک Amx13 بوده است.)

 

احتمال آتش سوزی بعد از نفوذ پرتابه به داخل تانک - منشا اتش سوزی میتواند مهمات و یا سوخت باشد

-قرار دادن سوخت با مهمات ترکیب بدی در محفظه رزمی تانک ها است

-- باید سوخت را از محفظه رزمی توسط بسته قدرت (power pack) خارج کند

 

عملکرد مهمات در توپ 105 م.م تانکها

درصد نفوذ مهمات ضد زره کفشک دار (APDS) و شدیدالانفجار ضد زره (HEAT)

- اهداف مهمات APDS: فقط تانکها در حال حرکت یا زیر 1000 متر

- اهداف مهمات HEAT: تانک ها و چند منظوره  بالای 1000 متر

 

عملکرد تانک تی-55 در نبرد شش روزه

امتیازها

نیمرخ کوتاه و هدف کوچک

در موانع دفاعی - قابلیت صعود عمودی در حدود 0.6 متر

مهندسی عالی زره شیب دار

ضعف ها

نداشتن فاصله یاب

مخزن های سوخت خارجی

ذخیره سازی پایه مهمات 38 گلوله

ذخیره مهمات و سوخت در برجک شلوغ

نبود مهمات شدیدالانفجار ضد زره

 

درس های رزمی کسب شده

 

حذف گنبد عظیم فرمانده، جایگزینی مسلسل کالیبر بزرگ 0.50 با مسلسل 7.62 م.م و اضافه کردن زره های جانبی در تانک M48

استفاده از نورافکن خطرناک و آسیب پذیر است ( موجب لو رفتن موقعیت تانک می شود)

نیاز به دید های نظارتی مجهز به مادون قرمز منفعل

نیاز به ساده ترین دستگاه شناسایی دوست یا دشمن

عملکرد ضعیف موشک های ضد زره هدایت شونده  Shmel (نامگذاری ناتو Snapper) - 400 شلیک ، انهدام 3 تانک

اثرگذاری بالایی توپ های ضد زره 100 م.م شوروی

 

پ.ن

 برای نشان دادن نقش و اثرگذاری واحدهای زرهی در یک نبرد و نتیجه گیری دقیق از آن در ابتدا نیازمند دسترسی به داده های جامع و نمونه گیری های بزرگ است. با دادهای کم و یا ناقص نتیجه گیری حاصل میتواند اشتباه وگمراه کننده باشد.

تانک چیفتن منهدم شده ارتش ایران در جنگ با عراق - مستند سازی و جمع آوری داده یکی از الزامات اصلی برای رسیدن به نتیجه گیری دقیق از صحنه نبرد است.

 

[خودروی زرهي boxer ، ساخت اروپا]

نسخه جدید بوکسر برای بوندس وهر

 

 

نیروی زمینی ارتش آلمان در نظر دارد تا نسخه جدید پلتفرم زرهی بوکسر را به کار بگیرد. اکنون درارتش آلمان فقط دو نسخه بوکسر یعنی نفربر زرهی و امبولانس زرهی در خدمت هستند. اما آلمانی ها قصد دارند تا نسخه خودرو رزمی پیاده نظام (IFV) براساس پلتفرم بوکسر را نیز در خدمت داشته باشند. از عمر عملیاتی پلتفرم ماردر نزدیک 50 سال میگذرد و نیاز به جایگزینی آنها با پلتفرم های زرهی جدید در ارتش المان در حال برنامه ریزی است. بر اساس گزارش های اخیر رسانه ها از جمله نقل قول ژنرال آلفونس مایس بازرس ارتش آلمان، که از برنامه ریزی های ارتش برای جایگزینی ناوگان موجود از خودروهای رزمی پیاده نظام ماردر با ترکیبی از خودروهای رزمی پیاده نظام پوما و خودروهای رزمی پیاده نظام چرخدار مبتنی بر پلتفرم خودروی زرهی چرخدار باکسر خبر داده است.

 

فعلا روشن نیست ارتش آلمان چه تعداد بوکسر در نقش IFV به خدمت خواهد گرفت. براساس گزارشها، بودجه 3/96 میلیارد یورویی برای تهیه 229 دستگاه پومای جدید به ارتش آلمان داده شده است. اگر ارتش آلمان بخواهد 229 دستگاه پومای جدید را با بودجه فعلی داشته باشد. حداقل به 129 دستگاه بوکسر IFV نیاز دارد. اما گزینه دوم کاهش تعداد سفارش پومای جدید به نفع تولید بوکسر IFV است یعنی تولید 100 دستگاه پومای جدید ( ارتش المان اکنون 172 دستگاه پوما در اختیار دارد) در کنار تولید 129 دستگاه بوکسر  IFV برنامه ریزی بشود. در هر صورت پیش نویس بودجه دفاعی  ارتش آلمان با وجود تغییر در برنامه ریز اصلی  و ورود بوکسر IFV باید تغییر کند.  این نسخه از بوکسر به واحدهای پانزرگرنادیر (Panzergrenadier) خواهد رسید. اما بودنس وهر قرار است نسخه های جدیدی از  بوکسر را نیز به واحدهای پیاده نظام  Jäger  نیز تحویل بدهد. در واحدهای Jäger نسخه جدید بوکسر جایگزین بخشی از خودروهای رزمی Wiesel خواهند شد. اگر چه برنامه نسخه جدید بوکسر در واحدهای پانزرگرنادیر  و واحدهای Jäger  باهم متفاوت هستند اما ممکن است با توجه به الزامات و نیازهای هر دو نیرو از یک پیکربندی و ماژول رزمی استفاده کنند همچنین از نظر نیازمندی های لجستیکی تنها یک نسخه از بوکسر با توپ اتوماتیک باید به بوندسوهر معرفی شود.

 

در گزارشات و مصاحبه های مقامات بوندس وهر اشاره شده است نسخه جدید بوکسر به توپ اتوماتیک 30 م.م مجهز خواهد شد. با توجه به طراحی ماژولار منحصر بفرد پلتفرم بوکسر، بوندس وهر گزینه های زیادی برای نصب یک ماژول رزمی بر روی بوکسر پیشروی خود خواهد دشت. احتمالا ارتش آلمان از محصولات صنایع دفاعی آلمانی را برای نسخه جدید بوکسر انتخاب خواهد کرد. در نتیجه گزینه ها ارتش آلمان برای نصب بر روی بوکسرهای جدید بین دو مورد محدود خواهد شد. اولین انتخاب برجک بدون سرنشین RCT-30 ساخت صنایع KMW است. این برجک رزمی همان برجکی است که اکنون بر روی پلتفرم زرهی پوما ارتش آلمان سوار است. گزینه دوم انتخاب برجک سرنشین دار 1 LANCE است. این برجک بر روی بوکسر های ارتش استرالیا در نقش رزمی شناسایی نصب است.

 

بوکسر مجهز به برجک سرنشین دار 1 LANCE (سمت راست) بوکسر مجهز به برجک بدون سرنشین RCT-30 ( سمت چپ)

 

هر دو برجک رزمی از نظر تسلیحات از توپ های اتوماتیک MK30-2 بهره میگرد و هر دو ماژول رزمی قابلیت هماهنگ با موشک های ضد زره اسپایک - LR و سیستم های نظارتی مختلف را دارند. اما ویژگی بدون سرنشین بودن برجک های سری RCT-30 باعث میشود ظرفیت داخلی پلتفرم بوکسر برای جابه جایی سربازان در مقایسه با برجک های سرنشین دار 1 LANCE افزایش یابد. البته برجک های سری LANCE در نسخه های بدون سرنشین و سرنشین دار عرضه میشوند و در صورت نیاز میتوان از نسخه بدون سرنشین نیز استفاده کرد. اما مزیت اصلی  برجک بدون سرنشین RCT-30 مشترک بودن ماژول رزمی پوما و نسخه های جدید بوکسر باعث کاهش هزینه های اموزشی و لجستیکی خواهد شد. با وضعیت موجود به نظر میرسد شانس نصب برجک های رزمی RCT-30  برای نصب بر روی نسخه جدید بوکسر بیشتر باشد.

 

 

تفاوت میزان فضای داخلی در صورت نصب برجک سرنشین دار ( بالا) با نسخه برجک بدون سرنشین ( پایین)

 

تفاوت ظرفیت سرنشینان در بوکسر با برجک سرنشین دار 1 LANCE با تعداد چهار نفر (سمت راست ) و برجک بدون سرنشین RCT-30 با تعداد هفت نفر (سمت چپ) - البته ظرفیت و گنجایش سرنشینان به سازمان رزم و نوع کاربری خودرو مربوط است. مثلا نسخه بوکسر با برجک سرنشین دار 1 LANCE ارتش استرالیا به علت اینکه یک نسخه رزمی شناسایی است تعداد گنجایش چهار سرباز لازم دارد از این جهت با دکترین رزمی ارتش استرالیا سازگار است.

 

 

بوکسر مجهز به برجک بدون سرنشین RCT-30 و لانچر موشک ضد زره اسپایک -LR - برجک RCT-30 بر روی پلتفرم پوما نیز نصب است

 

فضایی داخلی سرنشینان و کنسول کاربری توپچی در بوکسر مجهز به برجک بدون سرنشین RCT-30

 

تصویر گرافیگی از نصب برجک بدون سرنشین LANCE  بر روی پلتفرم بوکسر

 

منبع

 

[پرونده ای برای یوفوها Unidentified flying object]

تصویر جدیدترین  یوفو یا به اصطلاح پدیده‌های هوایی ناشناس (UAP) که توسط نیروی دریایی ارتش‌ آمریکا در سواحل شرقی ایالات متحده در اوایل سال 2022 رصد شده است. این تصویر در جلسه مابین مقامات بلندپایه ارتش‌ آمریکا و اعضا کنگره به شکل علنی درباره UAPها منتشر شده است. 

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

تقابل تانک روسی با نیروهای اوکراینی

 

 

فیلم بالا درگیری یک تانک T-80BVM روسی است که از سه حمله تیم ضد زره اوکراینی جان سالم برده و احتمال از مهلکه فرار می کنند. در ابتدا فیلم تانک روسی مورد اثابت پرتابه ضد قرار گرفته و تانک صدمه دیده است. زره های واکنشی رلیکت کناره برجک از بین رفته اند و مخزن سوخت داخلی دچار نیز دچار آسیب و آتش سوزی شده است اما با وجود این آسیب ها تانک هنوز عملیاتی و قابلیت حرکت و شلیک دارد.

 

بعد از اسیب های وارده به نظر می‌رسد تانک قصد عقب نشینی دارد اما در ابتدای سه راهی رو به رو تانک، تیم ضد زره اوکراینی قرار دارند.‌ یکی از سربازان با یک سلاح ضد زره به سمت تانک شلیک می‌کند که پرتابه با فاصله نسبتا زیاد به خطا میرد. تانک محل کمین تیم ضد زره را زیر آتش میگرید. خدمه تانک هنوز قصد عقب نشینی و ادامه حرکت را دارند. که یک پرتابه ضد زره دیگر از میان درختان به سمت تانک شلیک میشود که باز هم خطا میرود و تانک دوباره با اجرای آتش سعی در سرکوب تیم ضد زره اوکراینی در محل اختفا قبلی را دارد. با اتمام فیلم به نظر می‌رسد با تلاش سه بار تیم ضد زره اوکراینی علیه تانک روسی ، این تانک با صدمات حداقلی از درگیری عقب نشینی می‌کند. 

 

بخش ابتدای فیلم که تانک صدمه دیده روسی در آن مشخص است تانک اتش گرفته است و بلوک های زره های واکنشی آسیب دیده است. در سنگر کناری تانک تعدادی سرباز دیده میشود  که مشخص نیست روسی یا اوکراینی باشند. اما اگر اوکراینی باشند احتمالا از همین سنگر به تانک حمله کرده اند.

 

 نمایی دیگر از تانک t-80bvm اسیب دیده روسی - بلوک های زره های واکنشی رلیکت کناره برجک از بین رفته اند و بخشی از تانک دچار حریق شده است که احتمالا به خاطر صدمه دیدن مخزن های سوخت داخلی است.

 

نمای از بلوک های زره واکنشی و چینش صفحات انفجاری داخل بلوک ها- احتمالا همین بلوک های زره انفجاری در حفظ این تانک t-80bvm و خدمه اش موثر بوده است

 

در هفته های گذشته نیز بلوک های زره واکنشی رلیکت کناره برجک یک تانک t-72b3 مدل 2016 روسی در اوکراین نیز باعث شده تانک و خدمه اش حفظ شوند.

 

دومین حمله نیروهای اوکراینی به تانک روسی که به خطا می رود

 

سومین حمله نیروهای اوکراینی به تانک روسی که بازهم به خطا می رود

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

تصویر بالا مربوط به انهدام یک دستگاه تانکT-72 سری B احتمالا روسی در اوکراین است.

 

یکی از تفاوت های در تانک های T-72 سری B نسبت به نسخه های ابتدای وجود زره های کامپوزیتی در بخش جلوی برجک است. این زره های کامپوزیتی به زره های  Dolly Parton معروف هستندو ترکیبی از زره همگن نورد شده با صحفات لاستیکی میباشند که به شکل فاصله دار در محفظ های در هر دو طرف برجک و در داخل برجک نصب میشوند.  تصویر بالا مربوط به محفظه و زره های کامپوزیتی سمت چپ برجک است.

 

تصویر تانک منهدم شده نشان میدهد یک پرتابه به شکل غیر مستقیم به بخش چپ جلو برجک برخورد کرده است. احتمالا پرتابه به محفظه زره های کامپوزیتی یا دیوار پشتی محفظه اثابت کرده است . پرتابه نه فقط به داخل برجک نفوذ کرده است بلکه موجب شکست زره برجک در محل برخورد شده است.

[دردسری به نام تروفی، تهدیدات و راهکارها]

5 hours قبل , alala گفت:

مربوط به کدام درگیریهاست؟ چون اخرین درگیری جدی حزب الله با صهیونیستها 2006 بود که محصول شکست صهیونیستها و هدف قرار داده شدن تعداد زیادی مرکاوا اگر اشتباه نکنم شد تروفی. پس تروفی بعد از 2006 به شکل گسترده وارد میدان رزم شد فکر کنم تازه در سال 2010 و بعد از اون هم حزب الله درگیری جدی اون هم در مقیاس زرهی نداشته با این رژیم. تنها حماس در یکی از نبردهای سنگین شلیک چند موشک ضدزره و گزارشاتی از دفعش را تجربه کرده به نظر در نبردهای غزه.

 

پ ن: به نظر حزب الله هنوز وارد نبرد جدی با تروفی نشده در مقیاس وسیع و هنوز قضاوتی در مورد لااقل عملکرد حزب الله و زرهی/تروفی صهیونیستها نمیشه داشت. اون مارک ها هم عجیب هست منتسب شده به حزب الله اون هم 8 شلیک. کلا حزب الله فکر کنم بعد از سال 2006 به تعداد 8 شلیک نمیرسه شلیکهاش در مقابل این رژیم در اون چند مورد رویارویی بابت انتقام نیروها که تازه اکثرشون هم به سمت خوردوها و حامل های نیمه زرهی و توقیت شده بوده نه تانک

 

بر 25 اردیبهشت 1401 در 15:17 , unstopable گفت:

 

رعد بنفش !!

تصویر بالا مربوط به یک دستگاه تانک مرکاوا مارک 3 می باشد که توانسته است 8 عدد از موشکهای ضد زره هدایت شونده شلیک شده از طرف نیروهای حزب الله لبنان را دفع کند.

تیتر عکس مشخص نوشته رعد بنفش مربوط به سامانه دفاع فعال Purple Thunder هست نه سامانه تروفی.

 

تانک مرکاوا مارک 3 مجهز به دفاع فعال رعد بنفش

 

 وزارت دفاع اسرائیل در اواخر دهه 1990 در زمان درگیری های جنوب لبنان قبل تر از جنگ 2006 سامانه دفاع فعال رعد بنفش را در جنوب لبنان در مقابل نیروهای ضد زره حزب الله لبنان تست کرد بود. این سیستم دفاع فعال از نوع softkill بر روی تانک‌های مرکاوا  مارک 3 متعلق به گروهان زرهی ناچسول (Nachsol ) از گردان 71 تیپ 188 زرهی نصب شده بود. این گروهان  در پایگاه ریحان در نوار امنیتی جنوب لبنان، در شمالی ترین لبه نوار مرزی مستقر بودند. به سربازان مستقر در پاسگاه که از این گروهان نبودند دستور داده شد تا از تانک های این واحد دور بمانند و خود تانک ها تا زمانی که در میدان نبرد نبودند مخفی نگه داشته می شدند. عملیاتی کردن دفاع فعال رعد بنفش به شکل طبقه بندی شده بود و 20 سال پس از پایان عملیاتی شدن آن در جنوب لبنان از حالت طبقه بندی خارج شد. 

 

برخلاف سایر واحدهای نظامی اسرائیل که در داخل و خارج از نوار امنیتی چرخش می کردند، گروهان ناچسول به طور دائم در این پست مستقر بود، که به دلیل موقعیت آنها به یکی از  اهداف اصلی حزب الله تبدیل  شده بود. موقعیت مکانی این پاسگاه آن را به مکان ایده آل برای آزمایش میدانی تندر بنفش تبدیل کرده بود. هرمون دیوید، معاون فرمانده گروهان ناچسول، هدف گروهان ناچسول را  اینگونه توصیف میکند: «اینکه همیشه در خطرناک ترین و دردسرسازترین مکان قرار بگیرد تا در صورت شلیک موشک ضد زره توسط حزب الله به سوی ما، کارایی سیستم آزمایش شود. "

 

سیستم حفاظت فعال رعد بنفش از نوع softkill توانایی شناسایی موشک ضد زره که به سمت تانک شلیک میشود را دارد. به خدمه تانک هشدار داده می شود و برجک به سمت محل شلیک موشک می چرخد. خدمه میتوانند یک پرده دود چند طیفی با کمک پرتابگرهای نارنجک دودزا  ایجاد کنند، که باعث می شود موشک هایی که وارد پرده دود شده اند هدایت خود را از دست بدهند و به خطا بروند. همچنین به خدمه تانک اجازه می دهد برای فرار از موشک یا شلیک مجدد، موقعیت خود را تغییر دهد.

 

آری براک، یکی از فرماندهان تانک در این گروهان، نحوه عملکرد تانکها در این گروهان را توضیح می‌دهد:  «ما گشتهای زیادی را در نور روز به‌ویژه در هنگام درگیری‌ها و تبادل آتش و در مقابل دید مواضع حزب‌الله انجام می دادیم. هدف این بود که موشک  به سمت ما شلیک شود.» او افزود که از درگیر شدن در روز نمی ترسیدیم، زیرا به راحتی می توانستیم متوجه شویم که یک موشک به سمت ما پرتاب شده است. به همین منظور  تانک‌های گروهان تجربیات جدیدی را امتحان کردند و به مکان‌های دوردست تحت کنترل ارتش اسرائیل حرکت می کردند. آری براک خاطرنشان کرد که مرکاواهای مجهز به دفاع فعال صرفاً برای جذب تهدیدات مستقر نبودند و ضرورت های عملیاتی استاندارد همچنان اعمال می شد. براک حادثه‌ای را به یاد می‌آورد که تانکش در فضای باز در جاده‌ای فرعی مستقر شده بود. سامانه شلیک یک موشک ضد زره به سمت تانک را شناسایی، خدمه با آتش متقابل دو نیروی حزب الله را کشتند و موشک ضد زره در نزدیکی زنجیرهای حرکتی تانک به خطا رفت.

 

عمری میرون ، آخرین فرمانده گروهان ناچسول، به طور مشابه تاکتیک های مختلف آزمایش شده توسط گروهان را شرح می دهد از جمله استفاده از یک جفت تانک برای قرار گیری در کمین در ساعات غیر معمول روز  به جای کمین های شبانه که از ترکیب تانک و پیاده نظام استفاده می شد. با این حال، استقرار این گروهان با عقب نشینی نیروهای اسرائیلی از کمربند امنیتی در سال 2000 به پایان می رسد.  تا آن زمان، تانک های گروهان ناچسول به شکل های مختلف مورد آتش موشک های ضد زره حزب الله قرار گرفته بودند، اما هرگز یک موشک های ضد زره  به تانک ها اثابت نکرده بود. بعد از پایان درگیری ها در سال 2000 و عقب نشینی اسرائیل سامانه رعد بنفش از روی تانک ها  باز شد و در انبار قرار گرفت. اعضای گروهان ناچسول به دلیل «رفتار حرفه‌ای بسیار بالا» که جانهای سربازان را نجات داد و به حزب‌الله آسیب رساند، مدالی اعطا شد. این گروهان بلافاصله پس از خروج از جنوب لبنان، بی سر و صدا منحل شد.

 

ارتش اسرائیل وجود سامانه رعد بنفش را سالهای بعد به شکل رسمی اعلام کرد و  اظهار داشت که این سامانه یک پروژه مشترک بین وزرات دفاع اسرائیل، Elbit Systems و صنایع نظامی اسرائیل در آن زمان بود. در حقیقت میتوان رادارهای سامانه رعد بنفش را پایه و زمینه شروع توسعه رادارهای AESA در دفاع فعال تروفی دانست که کارنامه موفقی در مقابل گروه های نظامی فلسطین در درگیری های سال 2014 برجای گذاشت.

 

منبع

 

بر 4 آبان 1399 در 21:52 , Crash گفت:

 

در حقیقت این تانک مجهز به سامانه دفاع فعال softkill رعد بنفش “Purple Thunder” است که می توانسته موشکهای ضد زره را قبل از برخورد به تانک منحرف کند.

 

 

تصاویر دیگر از سامانه رعد بنفش نصب شده بر روی تانک مرکاوا مارک 3- در حقیقت این سامانه دفاع فعال softkill  قبل توسعه سامانه دفاع فعال تروفی توسعه پیدا کرده بود و به شکل محدود در جنوب لبنان طی درگیری با حزب الله لبنان به شکل موفق عمل کرد

 



[ACV- خودرو دوزیست جدید سپاه تفنگداران نیروی دریایی آمریکا]

نسخه های مختلف پلتفرم ACV

 

تفنگداران دریایی ایالات متحده آمریکا تا به امروز سفارش ساخت و تولید چهار نسخه از پلتفرم نفربر دوزیست ACV را با صنایع دفاعی BAE Systems منعقد کرده است. طراحی ماژولار پلتفرم ACV  این اجازه را به توسعه دهندگان میدهد تا بدون افت عملکرد و با هزینه پایین نسخه های مختلف پلتفرم ACV را براساس پلتفرم پایه و یا توجه به نیاز تفنگداران دریایی ایالات متحده  توسعه دهند و تولید کند. تاکنون BAE Systems پنچ نسخه ACV را معرفی کرده است که شامل:

 

1) ACV-P : این نسخه که به عنوان نسخه پایه در نظر گرفته میشود یک نفربر رزمی است و برای جابه جایی و انتقال امن سربازان تفنگداران دریایی از دریا به ساحل و از ساحل به خشکی کاربرد خواهد داشت. یکی از زیر مجموعه این نسخه مجهز به یک برجک رزمی با توپ 30 م.م خواهد بود (ACV-30)

ACV-P

 

 

2)  ACV-C : این نسخه در نقش فرماندهی و کنترل برای ارائه بالاترین سطوح ارتباطات، هماهنگی و تجزیه و تحلیل میدان نبرد برای پشتیبانی از  واحدهای فرماندهی و کنترل طراحی شده است. ACV-C  تفنگداران دریایی را قادر می سازد به سرعت داده ها را دریافت و تجزیه و تحلیل کنند، عملکردهای واحدهای را هماهنگ کنند و اطلاعات انالیز شده را به سرعت به آنها ارسال کنند. ACV-C  میتواند تمام ماموریت های محول شده را در حین حرکت و به شکل محافظت شده با کمک شبکه های مستقل با ارتباطات دیجیتالی انجام دهد.

ACV-C

 

3) ACV-R : این نسخه یک خودرو بازیابی زرهی است. نسخه ACV-R قابلیت‌های نگهداری، بازیابی و تعمیرات میدانی را برای گروهان ها و گردان ابی- خاکی تهاجمی در حمایت از لشکر تفنگداران دریایی ایالات متحده فراهم می‌کند. حضور این نسخه خصوصا برای فعالیت تمامی نسخه های ACV  و دیگر خودروهای رزمی تفنگداران دریایی ایالات متحده  ضروری است.

تصویر گرافیکی ACV-R

 

4)  ACV C4/UAS : این نسخه مجهز به سیستم مدیریت نبرد و سنسورهای مختلف محلی است. نسخه C4/UAS مجهز به پلتفرم یکپارچه کاملا دیجیتالی است تا تمام حسگرها و دادهای میدان نبرد را بین خودروهای رزمی برای مدیریت میدان نبرد محلی به اشتراک بگذارد. همچنین هدایت و کنترل پهپادهای کوچک شناسایی در این نسخه وجود دارد.

ACV C4/UAS

 

5) ACV Precision Fires : این نسخه که" آتش دقیق" نامگذاری شده است با نسخه C4/UAS هماهنگی ویژه ای دارد و با کمک مدیریت میدان نبرد محلی و اشتراک گذاری داده های میتواند با تسلیحات همچون موشک های ضد زره جاولین و پهپادهای انتحاری Hero-120 و یا به شکل اتش مستقیم با توپ 30 م.م  M230LF  اهداف متخاصم را نابود کند. نسخه ACV Precision Fires تنها نسخه ای از خانواده پلتفرم ACV  است که تفنگداران دریایی ایالات متحده در مورد به خدمت گرفتن آن اعلام رسمی نکرده است. این احتمال وجود دارد نسخه ACV Precision Fires زیر مجموعه نسخه ACV-P باشد.

 

ACV Precision Fires

 

[گالری نیروی زمینی رژیم صهیونیستی]

بدون سرنشین زمینی BLR Mk 2 اسرائیل

 

 

بدون سرنشین جدید نیروهای دفاعی اسرائیل که تصاویرش منتشر شده است یک پلتفرم شش چرخ با نام  BLR Mk 2 است. این بدون سرنشین ساخت صنایع "سیستم های پشتیبانی زمینی BL " اسرائیل است.  هنوز اطلاعات فنی در مورد این بدون سرنشین منتشر نشده است اما بخش مورد توجه در این پلتفرم، برجک رزمی آن است. این برجک رزمی در حقیقت همان برجک بدون سرنشینی است که اسرائیل ان را بر روی پلتفرم زرهی شنی دار نامر و پلتفرم زرهی چرخ دار ایتان نصب کرده اند. طراحی ماژولار این برجک رزمی باعث خواهد شد اسرائیل بتواند این برجک رزمی را بر روی طیف گسترده ای از خودروهای سرنشین دار و بدون سرنشین نصب کند. تسلیحات این برجک رزمی شامل توپ 30 م.م ، خمپاره انداز 60 م.م و موشک هدایت شونده اسپایک است. نصب این برجک رزمی بر روی BLR Mk 2 باعث شده است این خودرو بدون سرنشین جز اولین پلتفرم های بدون سرنشین زمینی باشد که به سیستم دفاع فعال مجهز است. نسخه BLR Mk 2  در حال حاضر به سیستم دفاع فعال مشت آهنین مجهز شده است.

 

  

 

طراحی ماژولار این برجک رزمی  قابلیت نصب بر روی طیف گسترده ای از پلتفرم ها زمینی را دارد که باعث میشود اسرائیل هزینه های کمتری برای تولید انبوه، نگهداری، تعمیر و اموزش خدمه  این برجک رزمی صرف کند.

[هویتزر خودکششی سزار (CAESAR )]

نسل جدید هویتزرهای خودکششی سزار

 

 

شرکت دفاعی Nexter فرانسه در سال 2022 سفارشی به ارزش 600 میلیون یورو از آژانس ملی توسعه تسلیحات ارتش فرانسه برای توسعه و تولید نسل جدید هویتزر خودکششی کامیون سوار با نام سزار  6x6 مارک2 دریافت کرد. این قرارداد چهار ساله برای توسعه و آزمایش و خرید نسل جدید هویتزرهای سزار را در برمیگیرد. ارتش فرانسه در نظر دارد موجوری هویتزرهای خودکششی سزار خود را به 109 قبضه فعال در سال 2031 برساند. تعداد واقعی سیستم‌های جدیدی که قرار است تولید شوند هنوز مشخص نشده است. . در سال 2024، ارتش فرانسه و شرکت نکستر تصمیم خواهند گرفت که آیا 109 قبضه هویتزرهای خودکششی سزار نوساز تولید می شود یا اینکه 33 قبضه جدید تولید  و 76 قبضه هویتزر سزار موجود اصلاح می شود. این قرارداد همچنین شامل تمدید برنامه نگهداری و پشتیبانی از هویتزر سزار به مدت دو سال و تمدید برنامه پشتیبانی فعلی تا پایان دهه است.

 

در نسل جدید هویتزر سزار ، سلاح اصلی هویتزر بدون تغییر خواهد ماند. اما شاسی جدید آرکوس با موتور دیزلی قدرتمندتر 460 اسب بخار ( نسخه قبلی به پیشرانه 215 اسب بخاری مجهز است) و  گیربکس اتوماتیک خواهد بود. کامیون دارای کابین زرهی خواهد بود که مطابق با استاندارد  STANAG 4695  در سطح 2 حفاظت بالستیک و سطح 2 حفاظت IED/مین (مقاوم در برابر مهمات 7.62×39 میلیمتری  و مقاوم در برابر انفجار 6 کیلوگرم TNT در زیر چرخ ها ) است. سیستم جدید کنترل آتش ، مجموعه رادیویی و ارتباطی جدید ، سیستم اطلاعات نبرد عقرب (SICS) و اخلالگر  بمب های کنار جاده ای به نسخه جدید اضافه خواهد شد. نسخه جدید مجهز به بارگذار نیمه اتوماتیک برای قرار دادن خرج و گلوله در داخل توپ مانند نسخه 8x8 سزار خواهد بود.

 

 

ماکت نسل جدید هویتزر خودکششی سزار - به نظر میرسد علاوه  کابین زرهی جدید، فضا داخلی کابین نیز بزرگتر شده است و دارای دو درب در هر طرف است

 

استفاده از سیستم اطلاعات نبرد عقرب باعث خواهد شد نسل جدید هویتزرهای سزار به راحتی در هنگ های مشترک نسل اینده ارتش فرانسه و بلژیک ادغام شوند. فرانسه و بلژیک در سال 2017 در مورد همکاری بین دو کشور در زمینه نیروی زمینی و استفاده از جنگ شبکه محور عقرب اعلام امادگی کردند(لینک). در همین راستا و جهت افرایش همکاری بین فرانسه و بلژیک در 13 مه 2022 (23 اردیبهشت 1401) وزرای دفاعی دو کشور جهت خرید و توسعه نسل جدید هویتزرهای خودکششی سزار قرار دادی را امضا کردند.  این توافقنامه شامل ساخت 9 قبضه نسل جدید هویتزر سزار برای ارتش بلژیک است که تحویل آن برای سال 2027 برنامه ریزی شده است.  علاوه بر سرمایه گذاری بلژیک در بخش عملیاتی، در بخش های آموزش مشترک و یکپارچه، سیستم‌های ارتباطی و ادغام واحدهای توپخانه در شبکه اطلاعاتی، بروز رسانی یا تولید مهمات و...  کل سرمایه گذاری بالغ بر 62 میلیون یورو می باشد.

 

 

منابع

1

2

[تانک ها وارد جنگ شهری می شوند !]

اهمیت زاویه گردش عمودی لوله توپ در جنگ شهری

 

 

یکی از ویژگی های مهم در خودروهای زرهی خصوصا در جنگ شهری زاویه گردش عمودی توپ است. زاویه گردش عمودی توپ بالاتر باعث خواهد شد خودروهای زرهی از فاصله نزدیک تر با اهدافی که در ارتفاع بالا قرار دارند (مثلا نیروهای که در طبقات بالایی یک ساختمان مستقر شده اند) درگیر بشوند. زاویه گردش عمودی توپ در بین تانک های نیز متفاوت است. تانک های تی-72 و تی-90 یکی از بدترین گردش عمودی توپ با زاویه 14+ درجه را دارند. این زاویه میتواند در نبرد شهری بسیار موثر باشد. به عنوان مثال تانک ابرامز  گردش عمودی توپ با زاویه 20+ درجه را دارد که برای هدف قرار دادن اتاق یک ساختمان در ارتفاع 10 متری تانک باید حداقل از هدف حداقل حدود 28 متر فاصله بگیرد. اما در تانک های سری تی-72 و تی -90 برای هدف قرار دادن همان اتاق، تانک باید از هدف حداقل  40 متر فاصله بگیرد. در کنار مسئله حفاظت پایین به خاطر بارگذار خودکار چرخ و فلکی  استفاده از بارگذار خودکار در تانک های تی-72 و تی -90  باعث کاهش زاویه گردش عمودی شده است که میتواند نشان دهد تانک های تی-72 و تی-90 میتواند برای جنگ شهری نامناسب باشند.

 

البته بارگذار خودکار به خودی خود باعث کاهش زاویه نمی شود و طراحی نوع بارگذار بر زاویه گردش عمودی موثر است به عنوان مثال تانک تی-64 همانند سری تی-72 و تی-90 زاویه گردش عمودی توپ با زاویه 14+ درجه را دارد. بدترین زاویه گردش عمودی بعد از تانک های تی-72 و تی -90  به تانک لکلر، تی-80 و تایپ 10 با گردش عمودی با زاویه +15 درجه تعلق دارد ( البته برخی منابع زاویه گردش عمودی  تایپ 10 زاویه 10+ اعلام کرده اند). تانک ها K2 بهترین زاویه گردش عمودی توپ با زاویه بیش از 20+ درجه ( زاویه گردش عمودی توپ به خاطر سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک‌ در حدود 24+ درجه است) را در بین تانک های داری بارگذار خودکار دارند.

 

 

تصویر شماتیک از مقایسه زاویه گردش عمودی توپ در تانک ابرامز و تی-72

[تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز ( M-1 Abrams MBT)]

 تانک های ابرامز در برابر تهدیدات سایبری و جنگ الکترونیک

 

با پیشرفت تانک ها و خودروهای زرهی سامانه های کامپیوتری و سامانه های ناوبری به این تجهیزات اضافه شدند که موجب ارتقا عملکرد انها در میدان نبرد می شود. اما از طرف دیگر باعث اسیب پذیری خودروهای زرهی در برابر تهدیدات سایبری و جنگ الکترونیک خواهد شد. خصوصا از سال 2014 و تنش در اورپا لزوم تقویت خودروهای زرهی در برابر تهدیدات نوظهور با شدت بیشتر  در ارتش آمریکا پیگیری شده است.  زمانی که نیروهای  روسیه و طرفدار آنها برای اولین بار در سال 2014-2015 به منطقه دونباس در شرقی اوکراین حمله کردند، جنگ الکترونیک و سایبری نقش مهمی در این تهاجم  ایفا کرد. یک افسر اوکراینی توضیح میداد که چگونه رادیوهای ساخت روسیه ارتش اوکراین متحمل نوعی خرابکاری انبوه شده اند، که ظاهراً ناشی از حملات سایبری بوده است. حتی ارتش آمریکا و کشورهای عضو ناتو از این حملات در امان نبوده اند. سامانه جنگ الکترونیک نیروهای روسی چندین مرتبه سامانه های GPS ارتش آمریکا را در سوریه مختلل کرده بود. همچنین در چندمورد طی رزمایش های ناتو، کشورهای عضو ادعا کرده اند روسها در حین برگزاری رزمایش با  سامانه های جنگ الکترونیک موجب اختلال در عملکرد سامانه های GPS شدند. مرکز سیستم های خودرو زمینی ارتش ایالات متحده نیز اعلام کرده است خودروهای نظامی مستعد حملات سایبری هستند. در سال 2020  اعلام شد حملات نامشخص سایبری با موفقیت علیه نسخه های جدید استرایکر  دراگون (ICV-D)  انجام شده بود.

 

از همین رو نیروی زمینی ارتش آمریکا قصد دارد تا با ارتقا نرم افزاری و سخت افزاری تانک های ابرامز و دیگر خودروهای زرهی توانمندی آنها را در برابر تهدیدات سایبری و جنگ الکترونیک ارتقا بدهد. سامانه ناوبری و زمان بندی مطمئن  یا به اختصار APS به عنوان سامانه مقاوم در برابر پارازیت طراحی شده‌اند تا به واحدهای زمینی حتی با وجود جنگ الترونیک اطلاع دهند که دقیقاً کجا هستند و دقیقاً چه ساعتی است. دو نسخه قابل نصب بر روی خودرو  MAPS و نسخه DAPS  برای حمل توسط پیاده نظام طراحی شده است. در نسل جدیدتر سامانه MAPS گیرنده های جدید برای ناوبری جایگزین  مانند ماهواره‌های گالیله اروپا و یا ناوبری نوری در نظر گرفته شده است. حدود 22000 دستگاه از خودرو نظامی از جمله تانک های ابرامز به سامانه های MAPS مجهز خواهند شد. بخش دیگر برنامه نیروی زمینی ارتفا توانایی تانک های ابرامز در برابر تهدیدات سایبری است. از همین رو  مرکز سیستم های خودرو زمینی ارتش ایالات متحده در حال تست سامانه Bus Defender بر روی تانک های ابرامز است که اطمینان حاصل شود که سامانه های حیاتی یک خودرو رزمی نمی‌توانند توسط دشمنان در هنگام فعالیت در میدان نبرد دستکاری یا خاموش شوند.

 

 

داده نمایی از مسیرهای انتقال داده در یک وسیله نقلیه زمینی که احتمال حملات جنگ الکترونیک و حملات سایبری در این مسیرها وجود دارد- احتمال استفاده از قطعات آلوده نیز در نظر گرفته شده است

 

  

آنتن سامانه MAPS

 

تانک های ابرامز ارتش امریکا مستقر در لهستان در بحبوحه جنگ 2022 اوکراین - همگی تانک ها به سامانه MAPS مجهز هستند.

 

سامانه Bus Defender  که به شکل ازمایشی بر روی تانک ابرامز مورد بررسی قرار گرفته است.

 

منابع

1

2

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

6 hours قبل , LostSky گفت:

 

شاید بشود یک گزینه دیگر احتمالی دیگه رو هم اضافه کرد که خدمه تانک برای چنین مقصودی گلوله اول رو از نوع شدید الانفجار انتخاب میکنند.

 

استفاده از گلوله هوای شدید الانفجار با هدف از بین بردن تعداد زیادی از زره های واکنشگر بر روی پیشانی برجک و شاسی تانک با شلیک اولین گلوله، و فراهم آمدن شرایط برای برخورد گلوله های بعدی به بدنه اصلی و  نفوذ مطمئن تر !

 

( هر چند کنتاکت ۱ بر روی گلوله های انرژی جنبشی اثر گذاری کمی دارد ولی در صورت استفاده از کنتاکت ۵ تاثیر گلوله های انرژی جنبشی تقریباً به میزان قابل توجهی کم میشه، پس اگر ابتدا اونها رو کنار بزنن شانس پیروزیشون بیشتر خواهد شد. )

 

البته این یک فرضیه هست که باید دید یک گلوله شدید الانفجار تا چه میزان میتونه بلوک های واکنشگر رو نابود یا فعال کنه، در صورتی که جواب تعداد بالایی از این بلوک ها با برخورد یک گلوله باشه میتونه این فرضیه درست باشه.

البته نمی‌خوام بگم این فرضیه درست نیست اما دو نکته در این باره وجود دارد:

 

۱) استفاده مهمات شدید الانفجاری ترکش شونده برای از بین بردن زره های واکنشی بازهم فعالیت پر خطری هست چون احتمال آتش متقابل تانک دشمن را در پی دارد. 

 

 2) همان‌طور که اشاره کردید زره واکنشی کنتاکت-1 اثر کمتری بر روی مهمات انرژی جنبشی دارند. دو مورد از سه مورد برخورد مهمات ۱۲۵م.م شدید الانفجار ترکش شونده در سال ۲۰۲۲ مربوط به تانک های بوده است که زره های واکنشی کنتاکت-1 داشتند و مهمات انرژی جنبشی APDSFS با وجود زره های واکنشی قابلیت نفوذ دارند.

 

  

 

 

 

نمونه های از انهدام تانک T-64 با زره واکنشی کنتاکت-1 که فقط با مهمات 125م.م انرژی جنبشی APDSFS در درگیری سال 2014 نابود شدند.

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

 

تا الان سه مورد ( لینک) (لینک) (لینک) درگیری تانک با تانک در اوکراین ثبت شده است که برای مقابله با تانک ها از گلوله های شدید الانفجار ترکش شونده 125 م.م استفاده شده است. اگر چه برای نابود کردن تانک ها موثر نبوده است. دلیل استفاده از مهمات گلوله های شدید الانفجار ترکش شونده احتمالا به دلیل این است خدمه تانک های هر دو طرف درگیر به شکل دقیق نمیدادن با چه هدفی رو به رو هستند. تانک ها ، خودروهای زرهی ، پیاده نظام و استحکامات میتواند جز اهداف احتمالی پیش روی تانک های در دو طرف درگیر است.

 

به شکل استاندارد خدمه بعد از رویت هدف با توجه به نوع هدف مهمات مناسب را بارگذاری کرده و با هدف درگیر میشوند. در یک محیط نبرد پیچیده، بدون واحدهای شناسایی رزمی منسجم، نبود جنگ شبکه محور و اشتراک گذاری داده های میدان نبرد، خدمه برای صرفه جوی در زمان شناسایی تا درگیری و انهدام هدف تریجح می دهند مهمات را از قبل بارگذاری کرده و اماده درگیری باشند. بهرگیری از واحدهای رزم ترکیبی خصوصا خودروهای زرهی پشتیبانی مانند ifv ها یا نمونه روسی ترمیناتور BMPT در محیط رزم پیچیده می تواند باعث شود تمرکز خدمه برای درگیری با زرهی سنگین و یا اهداف با اهمیت بالاتر گذاشته شود. با توجه به ضعف دو طرف درگیری از استفاده در موارد ذکر شده و متنوع بودن اهداف پیش رو خدمه، آنها باید از بین 4 نوع مهمات شدید الانفجار ترکش شونده، شدید الانفجار ضد زره، مهمات انرژی جنبشی APDSFS  و موشک های هدایت شونده توپ پرتاب یک نوع مهمات را انتخاب کنند.

 

مهمات شدید الانفجار ترکش شونده از لحاظ درگیری با طیف گسترده از تهدیدات مناسب تر است. اگر چه برای درگیری با زرهی سنگین مناسب نیست  اما خدمه با پذیرش این خطر میتواند تا حدی بر روی این اهداف تاثیر بگذارد.

 

1) شلیک مهمات شدید الانفجار ترکش شونده به علت شوک ناشی از برخورد این مهمات به زره باعث ترس و فراری دادن خدمه میشود.

2) صدمه زدن به اجزای آسیب پذیر تانک ها مانند سامانه های نظارتی، لوله توپ، بخش حرکتی مثل چرخ های حرکتی و از ناحیه پشتی به بخش پیشرانه می تواند تا حدی تانک را بلا استفاده کند اگرچه تانک و خدمه هم سالم هستند

3) با کمی خوش شانسی و مهارت خدمه تانک برای پیدا کردن ضعیف ترین بخش زره برای برخورد مهمات شدید الانفجار ترکش شونده باعث صدمه داخلی تانک دشمن و یا به شکل کامل انهدام آن شوند.

 

 

 

نمونه های از انهدام تانک های T-64 با مهمات شدید الانفجار ترکش شونده 125م.م در درگیری سال 2014 اوکراین

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

1 hour قبل , majid363 گفت:

ببخشید یک سوال داشتم

تانک های روسیه که اتولودر دارند گلوله ها به ترتیب پشت سر هم شلیک میشن یا مثلا میشه انتخاب کرد کدوم گلوله شلیک بشه

نوع گلوله ها با انتخاب توپچی لود می شوند

به شکل ساده و کوتاه بارگذار چرخ وفلکی یک واحد حافظه دارد. وقتی بارگذار در حال پرشدن با مهمات است با کمک واحد حافظه نوع مهماتی که در داخل بارگذار قرار می گیرند در داخل واحد حافظه ذخیره میشود. بنابراین اگر توپچی گلوله  HEAT را انتخاب کند، بارگذار چرخ فلکی می چرخد. تا زمانی که گلوله مناسب روی واحد حافظه خوانده شود و سپس فرمان ترمز و توقف حرکت بخش چرخ وفلکی صادر میشود و گلوله بارگذاری میشود.

 

یکی از مشکلات واحد حافظه در تانک های تی-72 این است که سیستم نمی داند کوتاه ترین مسیر برای رسیدن به نوع مهمات انتخاب شده کدام است برای همین برای انتخاب مهمات بهینه عمل نمی کنند.

 

واحد حافظه در تانک تی-72 با سه نوع مهمات - نسخه های جدیدتر  قابلیت ذخیره سازی چهار نوع گلوله را دارند.

حرف o به معنی شدید الانفجار ترکش شونده

б به معنی مهمات  APFSDS

k به معنی مهمات شدید الانفجار ضد زره

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

 

تصویر بالا مربوط به یک دستگاه تانک T-72B3 ارتش روسیه است که 3 گلوله مهمات 125 م.م یک تانک اوکراینی به از رو به رو به برجک تانک اثابت کرده است.

احتمالا ابتدا تانک اوکراینی یک گلوله شدیدالانفجار ترکش شونده به سمت تانک روسی شلیک کرده است که نفوذ به به داخل برجک انجام نشده است. خدمه برای مقابله موثر از مهمات انرژی جنبشی APFSDS استفاده کرده اند تلاش اول انها ناموفق بوده است اما تلاش دوم آنها با مهمات انرژی جنبشی APFSDS موفقیت آمیز بوده است و نفوذ به شکل کامل انجام شده است  تانک روسی نابود شده است

[تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز ( M-1 Abrams MBT)]

 آینده تانک های آبرامز

 

 

برنامه بروز رسانی تانک های اصلی میدان نبرد ابرامز با توجه به برنامه ریزی های فعلی نیروی زمینی ارتش امریکا تا سال 2050 ادامه خواهد داشت ( البته احتمال تغییر برنامه نیز وجود دارد). جدیدترین نسخه فعلی SEPv3  به شکل خلاصه مجموعه ای از پیشرفت ها از جمله برجک جدید با زره تقویت شده ، سامانه های رایانه ای جدید، صفحات نمایشگر جدید، حسگرهای بهبود یافته ، سیستم های ارتباطی جدید، واحد قدرت کمکی(APU) بهبود یافته و بسته جنگ الکترونیک بهبود یافته برای مقابله با بمب های کناره جاده ای است. با توجه به برنامه ریزی فعلی تا سال 2050 تانک های ابرامز دو بروز رسانی جدید (SEPv4 و SEPv5 ) را دریافت خواهند کرد. در مورد اینکه نسخه های بعدی تانک آبرامز چه ویژگی های خواهند داشت فعلا به شکل قطعی مشخص نیست اما در مورد نسخه SEPv4 بعضی موارد تایید شده است. نسخه SEPv4 که در اواسط سال 2025  عملیاتی خواهد شد در حقیقت نسخه بهبود یافته  SEPv3 است و تمرکز اصلی بر نسخه جدید بهبود سنسورها و حسگرهای اصلی تانک است. بروز رسانی نسخه SEPv4  شامل :

 

1 - بهبود دید اصلی توپچی با دید نسل سوم مادون قرمز FLIR (دید رو به جلو مادن قرمز) (3GEN FLIR)، فاصله یاب لیزری بهبود یافته (LRF) و دوربین رنگی

2- بهبود دید اصلی فرمانده با 3GEN FLIR ، فاصله یاب لیزری بهبود یافته، نشانه گذار لیزری و  و دوربین رنگی بهبود یافته

3- بهبود دقت شلیک از طریق نصب سنسور هواشناسی

4- بهبود سیستم عیب یاب داخلی

5- بهبود سیستم گردش برجک

 

در مورد نسخه SEPv5  هنوز مشخص نیست سطح ارتقا این نسخه در چه حدی باشد. اما شایعاتی از جمله استفاده از نسل جدید مهمات "خط دید گسترده" (ELOS) وجود دارد. این نوع مهمات با قابلیت هدایت پذیری، جستجو، کشف، مانور پذیری می توانند یک هدف را در فواصل بسیار دور حتی فراتز از  دید تانک با دقت بالا  نابود کنند. اجزای این مهمات شامل بالک های تثبیت کننده، واحد جستجوگر ، واحد هدایت الکترونیک، نرم افزارهای هدایت، ناوبری و کنترل ، کلاهک انفجاری و سیستم پیشرانه است. مهمات  ELOS برای مقابله با تهدیدات رو به رشد همچون موشک های هدایت شونده  و زرهی سنگین در خط دید گسترده (2 تا 8 کیلومتر) طراحی خواهد شد. مهمات ELOS تکمیل کننده برد دیدهای  3GEN FLIR برای مقابله با تهدیدات  است. همچنین نیروی زمینی امریکا در نظر دارد  مهمات انرژی جنبشی با آلیاژهای تنگستن بهبود یافته را جایگزین مهمات انرژی جنبشی اورانیوم ضعیف شده (DU) کند.

 

 

برد دیدهای  3GEN FLIR در تانک های ابرامز SEPv4  موجب می شود خدمه از فواصل دور حتی خارج از  برد مهمات فعلی تانک، تهدیدات را شناسایی کنند. ترکیب دیدهای  3GEN FLIR با مهمات ELOS می تواند کشندگی تانک های ابرامز را در آینده افزایش دهد.

 

نمونه اولیه از مهمات ELOS

 

علاوه بر نیروی زمینی ارتش آمریکا مابقی ارتش های که کاربر تانک های ابرامز نیز هستند هم در نظر دارند تا با ارتقا نسخه های فعلی توانایی رزمی تانک های خود را ارتفا بدهند. نسخه های ابرامز ارتش هر کشور با وجود طبقه بندی استاندارد بروز رسانی تانک های ابرامز، بنا به نیاز و موقعیت هر ارتش گزینه ها و بسته های متفاوتی را دریافت میکنند از همین رو کد هر نسخه ابرامز  صادراتی با نسخه ابرامز صادراتی دیگر متفاوت است.

تانک ابرامز M1A2 SEPv3

 

دو کشور تایوان و لهستان از کاربران جدید تانک های ابرامز بشمار می ایند. هر دو ارتش نسخه های SEPv3 را به خدمت خواهند گرفت. لهستان 250 تانک ابرامز M1A2 SEPv3 را تحویل خواهد گرفت. تایوان قرار است 108 دستگاه تانک ابرامز M1A2 SEPv3 را دریافت کند. اولین دسته، 38 تانک آبرامز قرار است تا سال 2024 وارد تایوان شود، سپس 42 دستگاه تانک در سال 2025 و 28 تانک در سال 2026 وارد ارتش تایوان میشود. استرالیا از کاربران تانک های ابرامز نسخه M1A1SA به تعداد 59 دستگاه است. ارتش این کشور در نظر دارد تا  75 دستگاه تانک ابرامز نسخه  SEPv3 را در سال 2024 به خدمت بگیرد.

 

عربستان و کویت از کربران نسخه M1A2 در نظر دارند تا ابرامز های خود را به نسخه SEPv2  ارتقا دهند. عربستان در طی چند مرحله از سال 2006 تا 2016 حدود 575 ( با وجو تلفات در جنگ یمن) تانک ابرامز SEPv2  در اختیار دارد. کویت نیز  در حال دریافت بروز رسانی 218 دستگاه تانک های M1A2  به نسخه SEPv2 است.

عربستان سعودی جز کاربران ابرامز می باشد که توانسته است با کمک آمریکاییها بخشی از قطعات تانک های ابرامز را منتاژ و تولید می کند.

 

مصر  نیز در حال تلاش است تا تانک های ابرامز M1A1 خود را بروز رسانی کند. مصری ها در سال 2021- 2022 چند مرحله با جنرال داینامیکس در مورد بروز رسانی تانک های ابرامز خود مذاکره کرده اند. جزئیات و آینده بروز رسانی تانک های ابرامز مصری فعلا مشخص نیست اما به نظر میرسد مصری برای بروز رسانی تانک های ابرامز خود جدی هستند. مصری در  حدود  1360 دستگاه تانک ابرامز در اختیار دارند. مراکش 222 دستگاه تانک ابرامز M1A1SA در اختیار دارد. در سال 2018 سفارش خرید 162 دستگاه نسخهM1A2 SEPv2 را به ایالات متحده امریکا داده است. اما تا به امروز خبری رسمی از دریافت آنها منتشر نشده است.