ia65

Members
  • تعداد محتوا

    186
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

-764

2 دنبال کنندگان

درباره ia65

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,038 نمایش های پروفایل
  1. ارتش نیاز به خودرویی با ماهیت چندگانه داره دقیقا مثل ارتش امریکا که جایگزین هامرهاش کرد هم باری هم خمپاره انداز هم قابلیت نصب تجهیزات تحاجمی هم نفر بر.......... این خودرو احتمال 100 درصد همون شاسی یوز که اونم از تویوتا هست استفاده میکنه بعید هست ضد مین باشه (صفحه یکپارچه کف وی شکل و باقی داستان) اما روش کار بشه بدر ارتش میخوره بمراتب از اون طوفان کانادایی و این رعد ترکیه ای بهتر هست برای ارتش (البته اگه بحث ضد مین بودنش رعایت بشه) ارم وسیله مایه تاسف هست چرا؟ کلاه خود رم باستان یونان و.... روی بدنه ارتش ایران؟؟؟؟؟ نشان از اوج سواط! تاریخی داره اما نام قشنگی داره مناسب هست حداقل اسم صدتا نفربر رو رخش نمیزارن خودش کلی ارزش داره. استتار پیکسلی داشت بهتر بود (مثل چیفتنی که در رژه ازش رونمایی کردن) سلاح خودکار کنترل از درون باید داشته باشه اون تیربارش خوب هست. فقط اون طرف سمت چپ امیر (از طرف خود امیر) بند سلاحش رو نمیدونه نباید اویزون باشه!!!!!!!!!!!!! کلاه سبز یک شبه دستوری نتیجش بهتر از این نمیشه متاسفانه. امیدوارم ارتش دنبال این طرح رو بگیره و یک خودرو مناسب ازش طی یکسال در بیاره. موتور تویوتا تاندرا بهتر نبود اقایان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  2. برادر من شما اهل کل من بیسواد اما مواردی که گفتی خوبه اما اصل کار موتور هست توان بالگرد که عملا هیچی فقط حرف حرف... موتور اصل کار هست قلب نه بالگرد بلکه همه تجهیزات. باید بالگرد توان داشته باشه بتونه حمل کنه مثلا دوتا موشک که بدرد بالگرد در نبردهای امروزی نمیخوره ..................... **کسی هست در مورد استتارجدید این بالگردها که اول از اصفهان رونمایی شد توضیح منطقی داشته باشه( نه از نوع توضیحات دشمن شکن امیر حیدری در صدا سیما!!!!!!!!!!!!) **این تجهیزات میتونه کمک مناسبی برای هوانیروز ناتوان ایران (در برابر ترکیه امارات عربستان و دور نیست روزی افغانستان هم اضافه بشه!)باشه بخصوص اون حیدر. راستی چرا جدیدا هرچی رونمایی میشه تو نزاجا یه اسم حیدر توش هست؟؟؟؟ انشاالله که ربطی به فرمانده نزاجا نداره؟ (اگه دقت کنید از نفربر تا موشک جدیدا اسمشو میزارن حیدر!)
  3. تبریک تبریک بازهم شاهد کاهش بودجه ارتش ایران هستیم در لایحه بودجه جدید!!!!!!! بودجه سپاه مثل همیشه افزایش و همینطور بسیج؟ بالاخره نیروی مدافع باید ضعیف و ضعیفتر بشه اونم با وجود فرماندهانی که ارزوشون معاونت! بسیج محلشون هست |(اینو فرمانده اجا گفته) تحریم برای ارتش بودجه واسه سپاه و بسیج! این نیز بگذرد
  4. سوال اصلی اینه در کشور ایران که وسعتش بعد انقلاب تغییر نکرده بالگرد پیشرفته که اضافه نشده؟ (بالگردهای ارتش که سر از سپاه در اوردن هم که به معنای کم شدن توان ارتش) علت خالی بودن ظرفیت دانشگاه های ارتش چی هست؟ جواب معلومه اما باز شر میشه بیخیال به تیمسار (اخ اخ شرمنده تیمسار طاغوتیه!!!! امیر سرافراز اسلام! درسته) بفرمایید شما دانشجو بخاطر چند مشت دلار! رو بیخیال فکری بحال نیروی تحت امرت کن
  5. این موتورش بعید هست کپی اصل باشه. نکنه همون ال 85 70 سال پیش هست که معکوس شده؟
  6. میتونست خبر خوبی باشه اما ایا موتور تواناتر شده نسبت به موتور 60-70 سال پیش؟ ایا بدنه سبکتر شده؟ جواب خیر هست... اضافه کردن رادار و مانیتور روی تایگرهای قدیمی کار خوبی هست اما ؟؟؟؟؟ بیخیال راستی چرا ما برای پشتیبانی نزدیک از یگانهای پیاده روی توبوپراپ کار نمیکنیم حتی برای مقابله با تروریستها کاربردی هم هستن خبرها بود فرانسه دنبال همین موضوع هست و امریکا ... ارزانتر هم هست....اگر قرار به کار کردن روی جنگنده باشه ایا میگ 29 بهتر از اف 5 تایگر نیست؟
  7. اف 5 یه توپ بیشتر نداره مومن...... صفحه اول مطالبی که قبلا گفتم هست بیخودی نباید توهم بزنیم که های اگه اینا نبودن ال میشد بل میشد توان علمی کشوری با شرایط حال ایران همینه نه بیشتر یه بنده خدایی میگفت سکان تغییر کرده مانور پذیری بهتر شده اما این نمونه دوباره برگشت به عقب!!!!!!!!!! واقعا ما یه خبرنگار که در حد سیکل پلانکتونهای دریایی اقیانوس ارام داشته باشه نداریم!!!!!! حتما نداریم که یه دوتا سوال بپرسه؟ مبارک ارزشیها!!!! 40 ساله هی میگن موشک موشک؟ دیدیم طرف اف 35 رو تو خاک خودش بلند میکنه موشک میزنه میره تو سوریه نفرات مارو میکشه اونوقت هنوزم اقایون نفهمیدن .بماند پایدار باشید
  8. خب خب به هول قوه الهی من اومدم در مورد بالگردها از دوستان نظری در مورد استتار جدید هوانیروز ارتش ندارن؟ استتار قبلی یعنی مناسب نبود؟ جالبیش اینه سپاه از استتار هوانیروز استفاده میکنه اما خود هوانیروز ارتش تغییر استتار داده؟ این استتار جدید ایا مناسب هست؟ ماکه تخصصی نداریم اما فکر کنم مناسب شرایط ایران نباشه (((( این استتار جدید بقول دوستان در فضای مجازی کار کوکب 4 ساله هست)))از شوخی بگذریم دوستان نظر بدن.(یه سلامی هم کنیم به ادمین :::: سلام دیکتاتور چطوری ) ====== این دسته افراد و کاربرانی که مزیت عضویت در میلیتاری را با خزعبلات و ترهات سایررسانه های فضای مجازی اشتباه گرفتند ، باید به شیوه ذیل برخورد نمود . تعلیق دسترسی به مدت نامحدود// ارسال پست پس از تایید مدیریت / مدیر انجمن میلیتاری MR9
  9. ia65

    گزارش مشکلات سایت

    خب خداروشکر سایت بالا اومد فکر کردم منو حذف کردن ادمینهای عزیز همیشه در صحنه! چرا صفحه اول سایت هر دو دهه یکبار بروز میشه؟
  10. موندم طراحی قاهر رو در نظر بگیرم به عنوان توان صنایع هوایی ایران! یا این جت برگرفته شده از اف 5؟ یادمه چقدر همه بابت شفق ذوق مرگ شده بودیم کلی تلفات فقط تو انجمن ثبت شده بود اما نتیجش چی شد؟ بودجه نظامی ایران چطور هزینه میشه خدا داند (البته بعد از فقح و الفتوح موصل امار اومد که ایران مجانی!!!!!! تسلیحات عراق رو تامین میکرد سخنان رئیس جمهور و البته سردار سلیمانی) در مورد دوستی که از توان ارتش و بودجش گفته بود باید بگم کاملا باهات موافق هستم اما این روند کاملا برنامه ریزی شده هست ارتش هرچی کم توان تر بهتر...راستی کسی نیست بگه سپاه هوانیروزش در شیراز بل 206و....... رو از کجا اورده؟ از اموال ارتش گرفته دقیقا مثل کبراها.تا ارتش یک فرمانده با عرضه مثل دادبین نداشتنه باشه همینه..در مراسم رژه (مراسم خنده دار بی نظم رژه؟؟؟؟؟؟؟؟؟) ارتش دیگه صف اول نیست دقت کردین بلکه نیروی الاهی و همیشه در صحنه و محبوب دل تمام ایرانیان سپاه هست. اینم پاک میکنن چون حرفی برای گفتن ندارن دوستان (واقعا کلمه دوستان تهوع اور شده دیگه) ارزشی
  11. ia65

    قاهر F-313

    یکم این قاهر کوچیک نیست؟ چقدر میتونه تسلیحات حمل کنه مگه؟ این جت اموزشی اون پهپاد امیدوارم بدرد ارتش بخورن..اون موشک هم که سالها حرفش بود بالاخره شلیک شد البته بردش کمتر از فونیکس هست
  12. خب خداروشکر اینطور که من از نظر دوستان میبینم مثل اینکه تانک مناسبی هست امیدوارم ارتش ازش بهره ای ببره (با این بودجش!!!!) تا الان نقد منفی در موردش کهنبوده اما فقط سوال عزیزان توپ این تانک (که عملا سلاح اصلیش بحساب میاد) همون مدل تی 72 هست یاکه تغییر کرده؟
  13. دوستان عجب کینه ای نسبت به بابک تقوایی دارن اما سوال اینه؟ ایا دروغ گفته؟ این بالگرد مورد نظر موتورش وارداتی هست یا همون موتور بالگرد اسیب دیده شرکت نفتی؟ ایا در داخل مونتاژ میشه؟ یا فقط برای نمایش هست؟ شباهت انکار ناپذیر هست و حتی یک جاهاییش معلومه دست ساز هست ؟ دم اون بالگرد شرکت نفتی اسیب دیده بود درسته؟ دم این بالگرد ایا شبیه بل 206 نیست؟ بجای انگ زدن و توهین خیلی راحت بدون حرص و جوش جواب بدین نه اینکه فرار به جلو و انگ پشت انگ؟ ---راستی مجلس بودجه 100 میلیاردی هوانیروز ارتش رو رد کرد ؟؟؟؟؟ الان واسه خرید بالگرد نو به دلار عملا چنتا میشد با این چندرغاز خرید؟؟؟؟ چرا نمیفهمید که ارتش ایران نیاز جدی به بازسازی داره؟ بعد جنگ برای ارتش چه کاری انجام شد؟ بیتوجهی به ارتش نتیجش در خاورمیانه کاملا مشخص هست و همینطور ما تجربه این بی توجه ای رو با 8 سال بدبختی دادیم؟ هیچ جای دنیا ارتش اون کشور سازنده تسلیحات خودش نیست اما تو ایران همه انتظار دارن ارتش تانک بسازه و....... حتی ساخت نمونه اولیه ارزون تمام نمیشه تمام این کارها وظیفه وزارت هست نه ارتش
  14. نظرات رو عنوان کنید؟  ((امروز سازمان صنایع هوایی و وزارت دفاع در حضور سردار حسین دهقان ، وزیر دفاع از هلی کوپتری تحت نام صبا ۲۴۸ به عنوان هلی کوپتر ملی رونمایی کردند. به گفته دهقان این هلی کوپتر توسط شرکت های دانش بنیان و همچنین پشتیبانی و نوسازی هلی کوپتری ایران پنها ساخته شده است. سال ۱۳۹۳، ماکتی مفهومی از طرح هلی‌کوپتر صبا توسط شرکت پنها در نمایشگاه‌های داخلی به نمایش عموم گذاشته شد، در حالی که تصاویر منتشر شده از نخستین هلی‌کوپتر صبا ۲۴۸ تکمیلی در سال جاری نشان‌دهنده آن است که این هلی‌کوپتر هیچ شباهتی به ماکت مفهومی اولیه آن هلی‌کوپتر ندارد و در عوض شبیه به هلی‌کوپتر ایتالیایی آگوستا۱۰۹ می‌باشد. در حالی که در کشورهای دارای تکنولوژی ساخت هلی‌کوپتر، طراحی و ساخت یک هلی‌کوپتر از ابتدا تا پرواز نخستین پیش نمونه آن در بهترین حالت یک دهه به طول می انجامد، کار ساخت نخستین پیش نمونه صبا ۲۴۸ با کمک بدنه و قطعات یک فروند آگوستا ۱۰۹ سانحه دیده شرکت خدمات هلی‌کوپتری تارا (در ۱۱ مهر سال ۱۳۹۴ دچار سانحه شد و بدنه آن توسط پنها خریداری شد) تنها ۸ ماه به طول انجامید آن هم توسط تیمی به ریاست فردی که فاقد هرگونه تحصیلات لازم در صنعت هوافضا بوده و تخصصش IT و امنیت شبکه است.)) با توجه به اینکه در بخش دم دو نوع بالگرد متفاوت هستن و اینکه حادثه رخ داده برای بالگرد خریداری شده در دم! بوده ایا نمیتونه حقیقت داشتهخ باشه؟ موتور این بالگرد ایا ساخت داخل هست تحت لایسنس یا نه؟ کلا یه خبرنگار نبود دوتا سوال بپرسه؟
  15. برتری هوایی یا موشک های بالستیک؟ منوچهر منطقی رئیس مرکز ملی فضایی ایران گفته که کمبود ها در بروزرسانی و توسعه نیروی هوایی با ساخت موشک جبران شده! وی گفته ما امروز لزوما با جنگ شهری روبرو نیستیم (!) و با ساخت موشک های بالستیک ضعف های خودمون رو پوشش دادیم! موشک های بالستیک در نبردهای متعارف دارای قدرت تخریبی پایینی هستند، دقت آن ها در مقابل بمب ها و موشک های کروز که در حملات هوایی به کار گرفته می شوند، بسیار ناچیز است. در واقع بالستیک ها سلاح های بسیار گران قیمت هستند با کمترین بازدهی ممکن که تنها بار روانی ایجاد می کنند. این موشک ها نه تنها توان ضربه زدن به زیر ساخت ها و لجستیک دشمن را ندارند، حتی قادر به پشتیبانی رزمی از نیروهای خودی هم نیستند. بد نیست مروری داشته باشیم بر تاریخچه استفاده از این موشک ها تا مشخص شود آیا استفاده از این سلاح گران قیمت در شرایط رزمی کارگشا بوده است؟ _ ارتش آلمان نازی با هدایت هیلتر بیشتر از ۲۰۰۰ موشک وی-۲ با سر جنگی ۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ کیلویی را طی جنگ جهانی دوم به سوی لندن پایتخت انگلستان شلیک کرد. با وجود شلیک این حجم از موشک های گران قیمت نه شهر لندن با خاک یکسان شد (ادعایی که ما در خصوص مثلا تل آویو داریم) و نه آسیبی به ارتش انگلستان رسید. ۲۰۰۰ موشک نازی ها در مقابل ۶۰۰ (به روایت غرب) و یا ۴۵۰ موشکی (با استناد به گفته های خودشان) که روس ها در زرادخانه های خود دارند بسیار قابل توجه است، چیزی در حدود چهار برابر! _ طی جنگ افغانستان، نیروهای تحت حمایت شوروی بیش از ۶۰۰ موشک اسکاد به سوی نیروهای طالبان شلیک کردند ، نتیجه چه بود؟ آسیبی به نیروهای آن ها وارد نشد و تاثیری در روند جنگ هم نداشت. _ طی جنگ با ایران ، ارتش عراق بیش از ۶۰۰ موشک اسکاد، الحسین (نمونه بومی سازی شده) و راکت فراگ به سوی ایران شلیک کرد، در مقابل نیروهای ما هم بیش از ۳۰۰ تیر موشک بهینه سازی شده توسط کره شمالی را به سوی عراق شلیک کردند. این فعل و انفعالات نتیجه ای جز ایجاد بار روانی و کشته شدن شمار زیادی از غیر نظامی ها نداشت و خللی در کار نیروهای نظامی دو طرف ایجاد نکرد. _ صدام حسین از این سبقه تاریخی درس کافی نگرفته بود، ارتش صدام در جریان جنگ سال ۱۹۹۱ معروف به عملیات طوفان صحرا با نیروهای ائتلاف به رهبری ایالات متحده ، تلاش کرد با شلیک موشک های بالستیک به سوی اسرائیل ائتلاف بین المللی را مخدوش کند، تصور صدام این بود که به این ترتیب اسرائیل هم مستقیما وارد جنگ خواهد شد، در این صورت عربستان سعودی حاضر به ادامه جنگ نبود و ائتلاف از هم پاشیده میشد. نتیجه این تاکتیک چه بود؟ نیروهای ائتلاف در به خاک و خون کشیدن ارتش صدام مصمم تر شدند. _ در سال ۲۰۰۳ طی حمله نظامی آمریکا به منظور اشغال خاک عراق ؛ ارتش صدام باز هم به فکر آخرین تیر ترکش افتاد و تلاش کرد با شلیک موشک های بالستیک سرنوشت را تغییر دهد. نتیجه این بود که اکثریت غالب موشک ها روی زمین نابود شدند یا اصلا فرصت بیرون آمدن از انبارهای زیر زمینی و زرادخانه ها را پیدا نکردند. _ در ایران سپاه پاسداران به بهانه آنچه انتقام سپهبد علی صیاد شیرازی نامیده بود ۱۰۰ موشک از انواع شهاب و اسکاد را به سمت کمپ منافقین در عراق شلیک کرد، نتیجه حیرت آور بود! تعداد زیادی از موشک ها بیش از ۴کیلومتر دورتر از کمپ اصابت کردند و یکی از موشک ها فقط توانست سقف یک سالن را تخریب کند. _ در جنگ اسرائیل رسانه های جمهوری اسلامی مدعی شدند سامانه گنبد آهنین در مقابل موشک های دست ساز حزب الله شکست خورد. به این ترتیب آیا سامانه گنبد آهنین و اسرائیل قادر به مقابله با موشک های ایران هستند؟ باید از خود بپرسید شلیک بیش از ۵۰۰۰ هزار راکت به خاک اسرائیل چگونه تنها ۱۰ نفر تلفات به دنبال داشت؟ گنبد آهنین سامانه ای گران قیمت است که از یک سیستم تحلیلی پیشرفته استفاده می کند، با توجه به اینکه ارزش هر تیر موشک این سامانه حدود ۶۰ هزار دلار خواهد بود، گنبد آهنین با تحلیل مسیر موشک ها و راکت های شلیک شده ، به سوی اهدافی که اهمیت ندارند قفل نخواهد شد. بسیاری از موشک ها و راکت های حزب الله و حماس در مزرعه ها زمین های خالی از سکنه فرود آمدند! با بهره گیری از همین سیستم پردازشگر موفقیت گنبد آهنین در دفاع از مراکز حساس در بدبینانه ترین حالت بیش از ۸۵ درصد بوده است. **** سناریوی دیگری را بررسی کنیم. فرض کنید ایران با بیش از ده هزار موشک بالستیک به اسرائیل حمله کند (هرچند یک دهم این تعداد هم موجود نیست) در این صورت واکنش اسرائیل چه خواهد بود؟ کشوری با بیشتر از ۲۵۰ کلاهک اتمی که کنوانسیون منع اشاعه تسلیحات اتمی را هم نپذیرفته! به نظر شما امکان نابود کردن کشوری با این تعداد کلاهک اتمی، تسلیحات مدرن و برتری هوایی غالب در منطقه که حکومتی تندرو مثل ایران دارد و به هیچ قانون بین المللی هم محدود نیست ؛ با موشک بالستیک وجود داره؟ **** پروپاگاندای رسانه های جمهوری اسلامی در جریان جنگ ۳۳ روزه مدعی شد که ۵۰ تانک مرکاوا توسط حزب الله هدف قرار گرفته است. این خبر البته درست است اما نکته قابل توجهی اینکه از این تعداد فقط ۵ تانک مرکاوای اسرائیل منهدم شد! تفاوت زیادی باید قائل بود بین هدف قرار گرفتن و انهدام تانک. در جریان جنگ چچن یک تانک تی-۹۰ روسی ۹ بار مورد اصابت راکت قرار گرفت اما به عملیات خود ادامه داد. در بصره یک چلنجر ۱۷بار هدف قرار گرفت اما منهدم نشد و به مسیر ادامه داد. آیا زمانی فرا نرسیده که کمی فکر کنیم؟ متن در صفحه یکی از دوستان آقای "حبیب درویشی" بود.