blender

Members
  • تعداد محتوا

    999
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های blender

  1.   به خدا قسم با این آشفته بازاری که رئیس جمهور با گروه های تبلیغی داخلی و خارجیش ( که می شناسیدشون ) درست کردند ، مردم از ترس اینکه برچسب « افراطی » « دلواپس » « امل » ، « رانت خور » « کاسبکار تحریم » و .... نخورند هم بالاجبار مجبورند طبق خواست این جناب حرکت کنند و رای بدهند ...   اصولا اگه شما کمی روانشناسی و بازاریابی و روش های تبلیغی رو خونده باشی می دونی که اینکه طرف مقابل رو توی مسیری که می خوای قرار بدی کار چندان سختی نیست ...
  2. ربطی نداره ولی این وقایع اخیر پاریس رو به ایران و سپاه پاسداران و حزب الله نسبت می دهند ( این پوشش گسترده ی بی بی سی فارسی من رو به این یقین رسونده !! )  تا عملا برای حمله به ایران بهانه داشته باشند و به این بهانه ، آقایون به قول خودش اعتدال گرا مردم رو از ترس مردن به نوکری وادار کنند یا اگه نتونستن ، با به آشوب کشیدن ایران زمینه رو برای یک حمله ی نظامی و حمله ی همه جانبه به وسیله ی گروهک هایی همچون پژاک و داعش و ... ایجاد کنند . حالا هم دیگه از هسته ای خیالشون راحت شده ... موشکی هم به زودی بر باد می ره ...     خواهشمندم این پست رو تا هفته ی آینده پاک نکنید تا  ببینیم این نگرانی بنده درسته یا غلط و اگه غلط بود ، هر چه دلتون می خواهد به من بگوئید .   این خط این هم نشان ....
  3. از نظر من هدف  پنهان و اصلی این تصمیم اینه که در آینده ی نچندان دور نگذارند سپاه در زیر لوای پرتاب ماهواره ، موشک آزمایش کنه .... از عواقب ننگین نامه هایی که ظریف امضا کرده ....   یعنی موشکی هم می ره همون جایی که هسته ای رفت ... امیدوارم مسئولینی که مثل یک رهبر عربی دارند هسته ای و موشکی رو بر باد می دهند ، خودشون کسی باشند که به همون سرنوشت همون رهبر عربی دچار شوند ...
  4. چرا نیروهای ویژه بلا استثنا همیشه یک چاقوی نظامی همراهشون می برند !؟ آیا دوران چاقو به سر نرسیده است !؟     نبردهای امروزی با نبردهای دیروزی فرق چندانی ندارند ، سواره نظام جاش رو داده به تانک ، کمانداران و نیزه اندازان جاشون رو دادن به یگان های موشکی و توپخانه و .... هدف هم همون هدف هست ، نابودی دشمن از دورترین فاصله و با کمترین زحمت ...   تنها وقتی کاربرد تانک به پایان می رسه که شکل نبردها کلا عوض بشه ، مثلا نبردها تبدیل شوند  به نبرهای سرد همچون نبردهای سایبری !!
  5.   خوبی که از حد بگذرد ، نادان خیال بد کند .
  6. خبر مذاکرات هسته ای رو باید از آمریکایی ها بشنویم !؟ خبر تولید جنگنده رو هم باید از روس ها ... داغ دل ما را تازه می کنید !؟ عزیزان خواهشا این دو موضوع رو خبرش رو توی سایت نگذارید تا ما کمی آرامش فکری داشته باشیم .
  7.   فرق تحریم های ما با تحریم های روسیه مثل فرق محروم کردن یک نفر از خوردن یک وعده ی غذا هست ( روسیه ) با زنده زنده پوست کندن یکی دیگه ( ایران )   این فرق ما با آن هاست .       چون ما در توهم « برادری اسلامی » بودیم و زمانی که پاکستان بمب اتم رو ساخت نرفتیم به بهانه ی پاکستان بمب اتمیمون رو بسازیم . متاسفانه چهارتا آدم آینده نگر مثل من سر کار نبودن که این روزها رو ببینید ...   عزیز دلم ، ژاپنی از کجا میاری !؟ می خوای فرق ایرانی ها با ژاپنی ها رو ردیف کنم !؟
  8.   نه ، کلا گفته اگه ارتقاهایی که روی AWG-9  شده رو روی اون رادار مزخرف میگ 29 شده باشه ، تازه می شه بهش گفت رادار و ارزش نصب کردن روی اف -5 رو داره ( که البته اصلا اف -5 جای چنان راداری با چنان ابعاد آنتنی رو نداره !!! ) نگفتم که AWG-9 رو روی اف -5 نصب بکنیم ...   در مورد اف -4 هم با توجه به ابعادش ، قاعدتا باید بشه یک رادار AWG-9 رو توی دماغه اش گذاشت و با استفاده از موشک های میان برد و دور برد در نقش دفاع هوایی ازش استفاده کرد ( کما اینکنه سال های 82-84 ازش با همان مشخصات قبلی برای اخطار دادن به اف -18 هم استفاده شده که بیشتر باعث انبساط خاطر جنگنده ی اف -18 شده تا ترساندنش !! )   کلا اف -5 اصلا برای دفاع هوایی ، حتی دفاع نقطه ای هم مالی نیست ، نه حالا بلکه همون 30 سال پیش هم مالی نبود .
  9. کلمه ی کلیدی پست شما « ممکن است » می باشد . کلمه ی کلیدی پست من هم « مگر » بود .   بحث کردن در یک مورد با « ممکن است » و « مگر » کار بیهوده ای است .   من از قبل گفته ام که با توجه به ابعاد اف 4 ، اگه چیزی در حد AWG-9 های به روز رسانی شده رو روش نصب کنند ، بسیار کاراتر و زهر دار تر از این جنگنده ی صاعقه می باشد .
  10. اگه راست باشه هم جای تعجبی نیست ، از ناصبی ها که به آل پیامبر فحش می دهند ، نباید انتظار داشت که به ما احترام بگذارند .
  11. البته خود رادار میگ 29 هم چیز مالی نیست . مگر اینکه بهینه سازی روش انجام داده باشند ( مثل همون کاری که با AWG-9 کردن ) وگرنه باز هم پول مفت خرج کردن است
  12. این میراژ اف 1 های بدون سلاح ، تاثیر گذاریشون بیش از اف 5 هامون نیست ! البته خوبه که تو مشهد حداقل یک رنگی بهشون می زنند .
  13. قرار نبود این تانک آرجون بررسی بشه تو این تایپیک !؟
  14. چون این جور اعلانیه ها و هشدارها روی یک فرکانس عمومی منتشر می شود .
  15. به وضوح ، عجله ای برای به خدمت در آوردن این پرنده ندارند ولی از سوی دیگر سرمایه گذاری سنگینی روی پهپاد ها کردند . اگر پهپادهای هایپرسونیکشون به موفقیت برسه اونوقت اصل نیاز به چنین پرنده ای ( اف 35 ) زیر سوال می ره
  16. البته عزیزان توجه داشته باشند با این وضع جسمانی سربازان ما ، همون حمل کلاشینک و ژ-3 مسلح هم برایشان سخت هست  ، چه برسه به تجهیزات کامل که حداقل 15 کیلو وزن دارند !!
  17. یک ضرب المثلی هست که می گه « بار خَر ، کرایه خَر رو نمی کنه » اف 5 رو هرچقدر ارتقاء بدی بازم چیز مالی از توش در نمیاد 1-.نمی شه یک رادار درست و حسابی توی دماغه ش گذاشت . یعنی به درد دفاع هوایی نمی خوره  2- نمی شه موتورش رو تغییر داد ( چون نیاز به تغییرات بنیادی سازه داره ) 3- میزان حمل سلاحش کمه 4- اون ارابه ی فرودش ( کلا چون خود آمریکایی ها نمی خواستن ازش استفاده کنند ، همینطوری یکی چیزی ساختن و دادن متحدانشون ) و ...   همون اف 4 رو ارتقاع بدهند صد شرف داره .
  18. علیه آغا محمد خان قاجار تبلیغ زیاد کردند ... به خصوص در زمان پهلوی ...
  19. منظورتون « جدایی یک ملت توسط ابر قدرت هاست »
  20. blender

    قاهر F-313

      یعنی شما دنبال چیزی به مثل « ....لابد فرماندهین با مصاحبه اون موافقت کردن.... » نباشید .
  21. blender

    قاهر F-313

    توی کشور یکی از معدود چیزهایی که وجودش اثبات شده ، « نا هما هنگی در پروژه ها  » می باشد .
  22. عزیزان ، اگه می خواید از واژگان انگلیسی استفاده کنید ، لطفا برای اونها از خط الرسم لاتین استفاده کنید نه رسم الخط عربی/ فارسی