yamor

Members
  • تعداد محتوا

    75
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

240 Good

4 دنبال کنندگان

درباره yamor

  • رتبه حساب کاربری
    1st Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Contact Methods

  • Yahoo
    https://goo.gl/Ufg1VY

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

545 نمایش های پروفایل
  1. این مسائل رو سیاسی ندیدن خوش خیالی بیش از حد شماست البته جسارت نباشه ها احتمالا شما اگه از فروش ارزون منازل سازمانی و واگذاری ها و ابقا نکردن نیرو های متخصص مثل نیرو ویژه ها و خلبان ها (شما بخونیید با تیپ پا پرت کردن بیرون) خبر دار باشید انقدر ساده از روی این مسائل رد نمیشید مصلحت و تفکر نو؟ اگه همچین چیزی وجود داشت خودشو تو این نیم قرن نشون میداد و وضعیت ما الان این نبود
  2. سلام صدها مثال نقص برای حرف اول من هست این رو میدونم اما اینم در نظر بگیریم که ما از اون نمونه های استثنایی هستیم که از روز به وجود اومدن کشورمون که اتفاقا قدیمی ترین هم هستیم تا الان موندگار موندیم به هر حال من از سوال اول شما اینگونه برداشت کردم که این احتمال رو میدید که با عوض شدن سیستم حاکم احتمال تجزیه کشور هست ! از نظر من این تئوری صرفا یک حربه از طرف سیستم حاکم هست برای ترسوندن و چیزی بیشتری نیست فقط یک حرکت و تبلیغاتی هست دقیقا مثل اتفاق دیروز که چند نفر رو گریم داعشی کردند فرستادن وسط مردم که ها ببینید اگه ما نباشیم این طور میشه فحش و کتکش هم خوردند البته تاپیک تحولات سوریه برای اهل فن ثابت کرد که هر ارگان و ارتش و سیستم دیگری جای این اقایون بود راحت تر و کم هزینه تر و سریع تر موضوع رو خاتمه میداد (انقدر منت نوبره بخدا) بگذریم این حربه فقط در ابعاد بزرگتر و پیچیده تر قرار داره علاوه بر این ارتباط و همبستگی ملی بین مردم با اواخر دوره قاجار که خطر تجزیه بود زمین تا اسمون فرق داره دیگه خبری از قوم گرایی و نژاد و... نیست مردم همه و همه باهم در ارتباط هستند با فرهنگ هم اشنا هستند - سفرها و دیدن همدیگه یک امر عادیه و.... خلاصه بخاطر پیشرفت علم و افزایش سواد مردم امروزه وابسته بودن مردم کشور از هر دوره ای بیشتره این تبلیغات تجزیه ایران و نقشه امریکا برای مرز بندی جدید ایران به سه کشور و... در حد همون ترسوندن هست که اره ما باید باشیم وگرنه .... سوال دومتون هم از دو نظر بهش نگاه میکنم اول اینکه مردم میخواهند تو ارمان های افراد حکومت قرار داشته باشند یا نه و دوم اینکه حکومت تو ارمان هاش جایی برا مردم داره یا نه ؟ اگه نداره که هیچی اگر هم داره مشروط به شرط اول هست که خود مردم میخواند یا نه ؟ واقعیت اینه اکثریت مردم نمیخواند باشند در ارمان های افراد حکومت اینو از انتخابات به راحتی میشه فهمید ! حالا این وسط دو دسته به وجود میاد که اولی قدرت و حق رو برای اکثریت قائله و دسته دوم که سیستم باشه حق و قدرت رو برای یک شخص (حقیقی) میدونه مثل بیانات گوهر بار امامان جمعه که اگه 80 میلیون جمعیت بگند اره رهبری بگه نه پس یعنی نه (جمهوری#ولایت مطلقه# شیب ؟ بام؟) حالا این دو طرف یکیش حرفشو به کرسی مینشونه تا ببینیم چی میشه !
  3. با سلام وقتی صحبت از ایدوئولژی و ارمان میشه دیگه جایی برای چیزهایی مثل مملکت و مردم نیست تنها چیزی که مهمه ارمان های یک عده محدود هست که قدرت رو تو دست دارند چیزی که 40 ساله تو این مملکت داره میگذره نمیدونم چرا فکر میکنیید با پاک کردن صورت مسئله این مسئله حل میشه مدیرها و رءیس های ناکار امد که به گفته شما باید نابود بشند فقط برگ های یک درخت فاسد هستند که تا اعماق زمین ریشه هاش کشیده شده یک سیستم فاسد مدیر فاسد هم میاره حالا شما بیا برا خر کردن چندتا مسئول اعدام کن برا چاشنی اعتماد هم بیا دوتا از دوستای قدیمیت هم قربونی کن اخرش که چی؟ ماهیت سیستم عوض شده؟ بله مردم راحت خر میشند یک زمانی با حرف های خوشگل خوشگل مثل ازادی و عدل و.... تونستند سوار مردم بشند و همین که قدرت رو دیدند سیستمی برپا کردند صد پله بسته تر و بدتر از سیستم قبلی برا توجیحش هم متوسل شدند به نقطه ضعف مردم که همون اعتقاد دینی باشه چیزی که خودش صدها سال برا خیلی ها سواری گرفته ولی مردم انسان هستند بلا نسبت گوسفند که نیستند بالاخره یاد میگیرند و تجربه کسب میکنند هر چند خیلی کند به گفته شما یک توافق دیگه فاتحه حک.مت رو میخونه البته که همینه حکومت ها میاند و میرند اون چیزی که همیشه بوده کشور و مردم هستند بگذریم کل حرف های من تو این شعار معروف که میگه دیگه تموم ماجرا خلاصه میشه ! الان دارویی به اسم اصلاحات اساسی دیگه وجود نداره و اگه هم داشت کاربردی نداره الان دوتا راه بیشتر نیست یا ادامه دادن ارمان های یکسری افراد که همین راه الان هست یا تغییر از بیخ بقیه کارها و اصلاحات تنها کارشون زمان خریدنه همونطور که برجام زمان خرید اعدام های نمایشی هم زمان میخره به ظاهر اصلاحاتی مثل قضیه استادیوم و حجاب و... هم فقط یک کوچولو زمان میخره چیزی که قطعیت داره اون پایانی هست که دیگه لبخندش رو زد
  4. دراویش با اعتقادهاشون صرفا یک تیره جدا از خود ما هستند . ما خودمون تو همین تاریخ 300-400 ساله انقدر از این خرافات و وحشی گری ها کردیم که نتونیم از دیگران خورده بگیریم این ها فقط پاک کردن صورت مسئله هست اون عمل دراویش (اتوبوس - پراید) هیچ جای دفاعی نداره دست اخر هم به ضرر خودشون تموم شد و الان میبینیم که طرف مقابل به راحتی ابزار رسانه ایی رو تو دستش گرفته حرف من اینه با اون سابقه ی خرابی که پلیس ایران ماشالله تو همه زمینه ها داره از جریمه اجباری تا شاهکارهای حوادث ماه پیش و بسیج و لباس شخصی ها که هر موقع حادثه ای این چنینی تو کشور رخ میدهد یکسر ماجرا هستند و همیشه ادعای مظلومیت دارند این تحلیل ها و اخبار رسانه های داخلی که می گویند اصلا خبری نبود و دراویش خودجوش از سراسر ایران بلند شدند رفتن تهران موتور بسیجی ها رو اتش زدند هیچ جوره تو کت من نمیره الان ما دوتا روایت داریم یک روایت که رسانه های داخل دارند منتشر می کنند که نه اقا هیچ اتفاقی قرار نبوده بیفته و این دراویش که یکسری ارازل و اوباش با سابقه هستند (تو این تاپیک ادم خوار هم شدند) بلند شدند اومدند چهارتا موتور اتیش زدند و ما اصلا کاریشون نداشتیم این ها اومدند یورش بردند به مردم محله و.... یک روایت هم از اون طرف داریم که میگه قطب این دروایش که خط قرمز اون ها حساب میشه قرار هست که دستگیر بشه بعد دراویش که همه جور ادم هم بین اون ها هست از پیرمرد - پیرزن - نوجون - زن و مرد به صورت مسالمت امیز اعتراض کردند که با حمله لباس شخصی ها وپناه دادن مردم بهشون و ..... و ادامه ماجرا خوب این دوتا نقل قول از دو طرف ماجرا از اساس پایه باهم متضاد هستند این نشون میده که این وسط یک طرف ماجرا یا کاملا دروغ میگه یا ماجرا یک چیزی بین این دو روایت هست حالا طرفین دارند به نفع خودشون تغییرش میدند تو این تاپیک هم از اولین پستی که تو تاپیک گذاشته شد روایت اولی نقل شده کل حرف من هم اینه که یک داستانی مخالف این هم هست - هر دو طرف ماجرا چه از این طرف پلیس و صداسیما و چه از اون طرف امد نیوز و امثالهم که به نفع خودشون صحبت می کنند هر دو طرف هم دروغ گو بودنشون ثابت شدست پس ماجرای اصلی نمی تونه این باشه کل حرف من همینه و از اونجایی هم که فقط زمان میتونه واقعیت رو ثابت کنه به نظرم بحث دربازش اشتباهه امد نیوز با تمام دروغ پردازی هاو پروپاگاندهایی که داره جز معدود رسانه هایی هست که میشه ازش خبر داغ در اورد بخصوص اینکه کم کم بخشی از اخبارش رو از مردم و مهرهای اطلاعاتی در داخل میگیره به طور مستند و مستقیم . به هر حال امثال امد نیوز تو دروغ پردازی اگر گمتر از صداسیما و فارس نیوز و مشرق نیوز و رجا نیوز و... نباشه بیشتر هم نیست این به خود مخاطب بستگی داره که مرجع اخبار و تحلیل هاش رو کدوم طرف قرار بده اینم در نطر بگیریم که اصولا رسانه ی بیطرف وجود خارجی نداره و اکثر مردم بر اساس عقاید شخصی که دارند به طرفی کشیده میشوند که اون چیزی رو که دوست دارند بشنوند مثلا تو مسائل نظامی احتمال اینکه یک کاربر فارس نیوز که اعتقاد به ابر قدرتی ایران داره خیلی سخت میشه که جذب این انجمن بشه ! مطمئنن شما هم میل دارید چیزی بشنوید که دوست دارید و در جواب مخالفش میگویید ناراحت کننده است و محل افسوس بهتره نگران من یا هر کس دیگری نباشید من خودم شخصا تو صحفه اول مرورگر اپرام تمام رسانه ها از تمام نگرش ها رو دارم و هر روز هم همشون رو چک میکنم شلنگ دیتا امد نیوز نیستم
  5. دلیل اینکه حکومت تصمیم گرفته قطب دراویش گنابادی رو بازداشت کنه چیه؟ حقیقت اینه که به غیر صداسیما و رسانه های همسو با اون تا حالا گزارشی از وحشی بودن - غارتگر بودن - فاسد بودن این قشر از جامعه با عقایدشون تا حالاگزارش نشده نه زمان حال نه قبلا مردم هم که هیچ مشگلی ندارند با دراویش و بالعکس ! تو این سال ها هم که هیچ وقت سر تیتر خبر ها نبودند نه تو سیاست دخالتی داشتند نه قدرتی دارند نه تا حالا علیه نظام فعالیتی داشتند تا جایی که خودم شخصا اطلاع دارم بر اساس عقاید دراویش (که محترم هست) اون ها یک قطب یا رهبر معنوی دارند که براشون خیلی عزیز هست حالا اینکه چرا به یکباره تصمیم میگیرند این شخص رو دستگیر بکنند و باعث به وجود اومدن این حوادث بشه که اتش زیر خاکستر شود برا بعدا رو خدا میداند و یک نفر دیگه که انگلیس رو مقصر دونست امروز!! این تصاویر گل دادن و عذر خواهی دراویش از مردم خیابان گلستان هفتم چند روز قبل این حوادث هست بابت تجمع ! مهمتر از اون واکنش مردم محله به این قضیه بود با گفتن - باعث افتخاره - شما میهمان ما هستید - واقعا خوشحال شدیم و شما رحمت هستید و.... بعدش هم که تو حوادث بهشون پناه دادند و فیلم یورش ضد شورش به ساختمان - خونی بودن زمین و راه پله و.... بیرون اومد هر چند رسانه های خاص در راسشون صداسیما از اعتبار ساقط هستند حتی تو گزارش مسائل نظامی چه برسه به سیاسی ! ولی فیلم ها و این عکس ها و واکنش مردم در فضای مجازی خلاف وحشی و فاسد و غارتگر بودن این قشر تو این حوادث رو نشون میده http://s8.picofile.com/file/8320183126/photo_2018_02_23_23_41_45.jpg http://s9.picofile.com/file/8320183142/photo_2018_02_23_23_42_03.jpg http://s8.picofile.com/file/8320183150/photo_2018_02_23_23_42_27.jpg http://s8.picofile.com/file/8320183184/photo_2018_02_23_23_42_42.jpg http://s8.picofile.com/file/8320183218/photo_2018_02_23_23_42_58.jpg http://s8.picofile.com/file/8320183226/photo_2018_02_23_23_43_47.jpg http://s8.picofile.com/file/8320183234/photo_2018_02_23_23_43_12.jpg
  6. برای از کار انداختن موقت یک پایگاه مثل هشتم شکاری با توجه به تمام تجربیات جنگ هشت ساله - سوریه (مثل حمله امریکا ) و ویژگی ذاتی پایگاهها و نیروی هوایی و.... در صورتی که تمام موشک هامون با توجه به قدرت تخریبی کمشون (شعاع 40-60 متری) اگر هیچ کدوم یک متر هم خطی نروند - هیچ کدوم تو راه خراب نشوند - هیچ کدوم توسط پدافند دشمن مورد اصابت قرار نگیرند - هیچ کدوم از هدفشون توسط دشمن گمرا نشوند و اون طرف تر نخورند - هیچ کدومشون توسط نیروی هوایی دشمن قبل از شلیک شناسایی نشوند و یا بعد شلیک سریعا هدف گرفته نشوند (این یک واقعیته ما اسمان رو از دست میدیم) و اگر بخش زیادی از توان موشکیمون شامل پایگاهای ثابت و متغیر توسط دشمن نابود نشود و کارایی توان موشکیمون 100% ثابت بمونه ما برای یک پایگاه مثل پایگاهای خودمون حداقل 150-200 فروند موشک لازمه که اگر شرایط واقعی جنگ و احتمالات بالا رو هم اضاف کنیم به راحتی تا 400 فروند هم این عدد کشش پیدا میکنه برا هر پایگاه!!! اینم باید در نظر بگیریم که دستکم بیست پایگاه شکاری با ما درگیر میشوند به راحتی میشود فهمید که چرا از بین 190 کشور دنیا به غیر ما هیچ کدوم اولویت نظامیشون موشک بالستیک کوتاه برد غیر هسته ای نیست امریکا برای یک پایگاه ساده و کوچک سوریه که تقریبا از 50% درصد ظرفیتش استفاده میکرد برای از بین بردن بخشی از سازه ها از دوتا ناوشکن( مقایسه بشه با ناوچه یا ناوشکن های ادعایی ما با 4 موشک 300 کیلومتری) 54 تا موشک کروز 2500 کیلومتری شلیک کرد اونم در صورتی که نه پدافندی جلوش بود و نه قصد داشت مثل ادعای ما با خاک یکسانش بکند به راحتی میشه فهمید ادعای نابودی پایگاهای نیروی هوایی دشمن جوری که جا برا نشستن نداشته باشند (این سخن کدوم فرمانده بود؟) در بهترین حالت اگه نگیم از سر بیسوادیه بخاطر پروپاگانداست البته ما فراتر از این هم رفتیم و ادعای زیرورو کردن چند شهر هم داریم که اصلا جا حرف زدن نمی گزاره سخته ولی این راهبردی که اقایون پیش گرفتن تو این چهار دهه در بهترین حالت یک مکمل و کمک کننده هست برای نیروی هوایی در زدن پالایشگاه - پایگاه های ثابت نیروی زمینی برا گرفتن تلفات نه میشه باهاش هواپیما زد - نه شهر شخم زد - نه پایگاه از کار انداخت - نه نیرو دریایی نابود کرد نه با نیرو زمینی مقابله کرد ولی خب ....
  7. yamor

    قرارداد خرید هواپیمای ایرباس

    جناب   rastinrastini شما اگه اخبار رو به صورت صحیح دنبال میکردید میدونستید که ما بعد از برجام قبل از سفر به فرانسه و خرید هواپیما در ایتالیا برای توسعه صنعت ریلی و قطار قرار داد بستیم  علاوه بر این در سفر به فرانسه و خرید هواپیما در همونجا هم برای صنعت ریلی قرار داد بستیم  با سوئد و المان  روسیه هم همینطور http://www.smtnews.ir/car/transportation/19732-مذاکره-۱-۴-در-صنعت-ریلی-ایران.html   در لینک زیر جواب اکثر سوال های شما هست http://www.iranrailexpo.ir/fa/news31-بهترين-هاي-ريلي-دنيا-در-ايران.html
  8. من این هلیکوپتر را بخاطر لطفی که یکی از دوستان بهم کرد تونستم برای مدت کوتاهی  از نزدیک ببینم  اولین چیزی که توجه منو جلب کرد تغییر نکردن کابین و پنل های کاربریش با نمونه های ساده کبری بود هیچ چیز خاصی اضافه نشده بود و تغییر و جابجایی هم در کار نبود همه چی سر جای خودش بود بی کیفیت بودن نمایشگرها همان طوری است که تو عکس های موجود تو نت زار میزند حتی وقتی هم که خاموش هستند متوجه میشید که نمایشگرهای با کیفیتب نیستند درباره سیستم های نرم افزاری توضیح بدم ببین دوست عزیز برای یک هواپیمایی مثل اف 35 نزدیک چند میلیون خط کد نویسی شده این قضیه برای اپاچی و کاموف 52 و ... امثالهم هم صدق میکنه حالا نه به پیچیدگی اف 35 و اف 22 حتی نمونه های غیر نظامی هم  این قضیه وجود دارد و وقتی شما می تونیید از این دستگاها (اپاچی  کاموف و..)استفاده کنیید که اموزش کار کردن با سیستم نرم افزاری اون رو دیده  باشید چون این سیستم از لایحه ها و منو های مختلفی تشکیل شده و شما برای انجام دادن هر کاری نیاز به انجام دادن یک پروسه دارید دقیقا مثل سیتم عامل ویندوز ولی طوفان دو همچین چیزی ندارد خبری از منو ها و... نیست رو صحفه نمایش فقط یکسری علائم با ظاهری انالوگ وجود دارد هر چیزی رو که خواستید کم و زیاد کنیید باید همون کاری رو کنیید که برای کبری ساده میکنیید 
  9. هیچ بروز رسانی قابل توجهی انجام نشده فقط به صورت موردی استفاده از تبلت و یا دستگاهای گارمین برای نقشه خوانی و جی پی اس و امثالهم و استفاده خلبان ها از دوربین دید در شب فیلر و فلر هم قالب هاشون تهیه شده حالا به هر طریقی    طوفان 2 در واقع برای اینکه یک استاندارد یا یک کلاس باشه هیچی ندارد! دقیقا مثل تانک ذوالفقار 2 میمونه حتی میشه گفت ک هنوز مثل کبری های معمولی انالوگ تشریف دارد حتی صحفه نمایش های به کار رفته در کابینش خارج از بی کیفیت بودنشون علائم رو به همون صورتی نشون میده که سیستم انالوگ نشون میده حتی براش سیتم عامل  هم تعریف نشده فکر هم نکنم کامپیوتر مرکزی داشته باشه برای مدرنیزه بودن. تا جایی هم که میدونم اکثر سنسور ها و حسگر ها و.. همون سیستم های کبری های ساده هستند که فقط بعضی هاشون خروجیشون به جای سیستم مکانیکی و فیزیکی شده یک صحفه نمایش دیجیتالی البته با همون ظاهر قبلی  !!!! صحفه نمایش ها انقدر بی کیفیت هستند که اگه شما هلمت خلبانی نداشته باشی و افتاب از پشت یا بقل بتابه نمیتونی به راحتی علائم رو بخونی . بر عکس شایعه ایی که درباره موتورها و قدرتشون شده مبنی بر افزایش قدرت 50% موتور ها همون موتورهای قبلی هستند . توانایی حمل مهمات به اندازه کبری های ساده هست مهمات قابل استفاده هم همون هایی هست که کبری های ساده استفاده میکنند . با این حال قیمت تمام شده طوفان 2 به خاطر ضعف شدید صنعتی 40 میلیارده که تا بیاد به دست نیرو ها برسه و بتونه  تثبیت بشه در پایگاه بیشتر هم میشه اونوقت قیمت کاموف 52 فقط یکم بیشتر از طوفانه . تقریبا مشتری هم ندارد ارتش که به جز همون دو سه نمونه ی اولی دیگه تقاضا نداد سپاه هم که وضع مالیش بر عکس ارتش روبراه تره تعداد سفارش هاش کمتر از یک اسکادرانه پول هم که باشه بازم تولیدش رو نمی بینیم عقل سلیم هم همینو میگه اون فرمانده ای که 40 میلیارد پول برا خرید دارد دو ریال دیگه میگذارد روش کاموف 52 بهترین هلیکوپتر جهان رو میخرد هیچ چیزی هم اگه نتونست بخره این پول رو صرف اپگرید کبری های در حال خدمت میکنه
  10. yamor

    بررسی یک کیسه خواب

      سلام  بله اکثر محصولات دیوتر ارجینال هستند ولی محصولات تحت لیسانس هم دارد مثل کوله پشتی ! مثلا کوله پشتی های تحت لیسانش از 400 هزار تومن شروع میشد ولی نمونه های اصلی از 700 تومن  کلا محصولات بسیار با کیفیتی دارند ولی خوب گرون هم هستند مثلا کیسه خواب تابستونیش 700 تومن اب میخورد منم تا حالا دسته کسی ندیدم کیسه خواب تابستونی دیوتر ولی زمستونی که خیلی هم گرونتره کوهنوردان حرفه ای تر استفاده می کنند با یک کیسه خواب زمستونی شما راحت می تونیید دماوند رو زمستونه تو چادر یا حتی بیرون از چادر تو کیسه خواب بخوابید http://img2.izismile.com/img/img4/20110127/640/extreme_hanging_tents_640_10.jpg http://www.campsupply.co.th/deuter/product_model/model_pict/frontview/503a66f73a3ca.jpg http://shopping.c.yimg.jp/lib/vic2/007-92488-i04.jpg   برا قضیه عراق هم من اطلاعی ندارم فکر نکنم هم چیزه خاصی گیر بیاد ولی سیستان بلوچستان زیاد هست حکم بانه کردستان رو دارد !! اخه پاکستان کوه هشت هزار متری دارد این خارجی ها میرند بعد میاند وسیله هاشون رو میفروشند !!!! همه چیز هم گیر میاد از کفش دوپوش گرفته تا کوله و کاپشن گرتکس  اونجا میشد جنس دست دوم خیلی خوب گیر اورد ولی عراق اطلاعی ندارم
  11. yamor

    بررسی یک کیسه خواب

    سلام   دوستان به غیر از این مارک ها و نام هایی که میبرم تو بازار ایران کیسه خواب معتبر نیست و اگه روزی خواستید کیسه خواب تهیه کنیید که حتما با یک فرد مطلع همرا و به فروشگاهای معتبر میرید از این هایی که نام میبرم تهیه کنیید به غیر اینها هر کیسه خواب ارزون قیمتی جنس فیکه( گرونا هم همه جا نیست)   1- کلمبیا colombia - دوستانی که دنبال یک کیسه خواب تابستانی و ساده میگردند به غیر این مارک و یک مدل دیگر انتخاب دیگری ندارند ساده ترین مدل و در واقع ساده ترین کیسه خواب در بین تمام کیسه خواب ها قیمتی در حدود 170 تومن دارد و تا دمای منفی 4 درجه رو  ساپرت میکند مناسب ترین کیسه خواب برای تمام افرادی است که یک کیسه خواب نیاز دارند که اگه روزی خواستند یک برنامه ای برند وسیله برای شب مانی داشته باشند همچنین برای کوهنوردانی که میخواهند در برنامه های ساده از کیسه خواب گرونشون استفاده نکنند ! خیلی جمع و جوره و به راحتی در کوله جا میشد حتی کوله های 40 لیتری اگر هم همراه لباس و زیر اندازو چادر مناسب استفاده بشد حتی برنامه های زمستانی هم  میشد باهاش رفت مدل های بالاتر و گرونتر هم دارد که تا دمای منفی 12 رو ساپرت کنند با قیمت حدودا 400 می تونیید تهیه کنیید از مدل قبلی کمی بزرگ تر هستند   2- اس او اس  SOS - نمیشد بهش گفت که یک کمپانیه ولی جایگزینه کیسه خواب های کلمبیاست قیمت و مدل و خلاصه همه چیزش مثل مدل های کلمبیاست https://file.digikala.com/digikala/Image/Webstore/ProductPhoto/P_55488/Original/abf451.jpg     3 - نورث فیس  North face - یک کمپانیه معتبر در سطح جهانی که تخصص اصلیش در پوشاکه ولی محدود مدل های کیسه خواب هم دارد که ارزونترین 600 تمونه   4 - دیوتر   deuter - یک کمپانیه بسیار مشهور المانیه همه با کوله هایش میشناسند اون رو یکسری وسایل دیگه مثل طناب - هارنس - چادر- کیسه و.... هم تولید میکند ولی تو ایران بیشتر با کوله هاش میشناسند اون رو پایین ترین  و ارزون ترین مدل کیسه خواب هاش از 700 تومن شروع میشد تا چند میلیون   5 - میلت    millet - دقیقا مثل کمپانیه دیوتر یکی از بهترین های دنیاست ولی گرون تر و کمیاب تر تو ایران!!! ولی یک مدل کیسه خواب دارد به اسم baikall 1100 long به قیمت حدودا 400-500 تا منهی 16 رو ساپرت میکند خریدید بهترین سود رو کردید   6 - کمپ  camp - یک کمپانیه خوش نام تخصصش تجهیزاته فنیه مثل کلاه و هدلایت و کارابین و چادر و.... .کیسه خواب هم دارد ولی تو ایران تقریبا گیر نمیاد   7 - سول   sol - یک کمپانیه امریکاییه که تخصصش در ساخت وسایل امداد و نجات است کیسه خواب هم دارد اما نه اون کیسه خواب های دیگر شرکت ها !! در واقع  همون پتو نجاته !  پتو نجات هم اگه نمی دونیید چیه بگم که برای افراد حرفه ای و کوهنوردانه که ممکنه در معرض یخ زدگی قرار بگیرند مثلا تو طوفان گیر بیفتند و زمانی برای چادر زدن ( نمیشد چادر زد) و کیسه خواب و... نیست از این پتوها استفاده میشد جنسشون شبیه ورق های نازک المینیومیه و طوری طراحی شدند که باعث جلوگیری از رفتن گرمای بدن میشند معمولا چندبار مصرف هستند و هیچ راحتی هم در کار نیست ولی وجودش مفیده این در صورتیه که اندازشون خیلی کوچیکه به راحتی تو جیب جا میشند https://file.digikala.com/digikala/Image/Webstore/ProductPhoto/P_104913/Original/287496.jpg   مارک های دیگه ایی هم هست که من احتمالا جا  انداختم (برای تهیه کیسه خواب) ولی مهمترین ها همین ها هستند البته بگم که تهیه زیر انداز مناسب به اندازه خود کیسه خواب مهمه شما کیسه خواب 3 ملیونی هم داشته باشی و زیر پات یخ باشد نمی تونی از کیسه خواب به بهترین وجه استفاده کنی سعی کنیید از زیرانداز های فوم دار دو لایه ای استفاده کنیید   نکته ایی که هست اینه که همه جا می تونیید وسیله های مانند کوله و لباس و کیسه خواب و.... رو تهیه کنید ولی 90 درصد این فروشگاها ات اشغال فروشی بیش نیستند یک شهر مثل اصفهان کلا 3  4 تا فروشگاه لوازم کوهنوردی بیشتر ندارد  حتما هم برا خرید با افراد مطلع مراجعه کنیید تا بهترین گزینه مناسب برای خودتون رو انتخاب کنیید    پ ن : تقریبا چیزی به اسم کوله و یا کسیه خواب امریکایی نداریم تو ایران !! اگر هم باشد خیلی محدود و بالای میلیون قیمت دارند نه 25 تومن لب جاده
  12. با سلام در باب تفاوت ها یکسری نکته ! برا من پیش اومده گفتم بگم ! مورد های شش و هفت و هشت و نه و ده و یازده عینا  تو مدل زیر وجود دارند http://uupload.ir/files/nt1p_typhoon_mrap_4x4_armoured_mine_resistant_ambush_protected_vehicle_streit_group_defence-industry_military_technology_002.jpg   ولی تو این یکی مدل وجود ندارند دلیلش چی میتوند باشد؟ مدل ایرانی با مدل بالایی منطبقه!! http://uupload.ir/files/1z42_2l-image.jpg   مورد دومتون که قضیه هواکش بود تو هیچ کدوم از مدل های 4*4 وجود ندارد ولی تو مدل 6*6 هستش !!! قضیه در و لولاهاش هم همینطور عملا از در مدل 6*6 استفاده شده  http://uupload.ir/files/2rh1_typhoon_6x6_streit_group_track_mobility_demonstr.jpg     مورد اول که بحث سپر جلو بود من هر چقدر عکس های تایفون رو نگاه کردم همشون همینطوری هستند!! شاید لبه هاشون به نظر ضعیف بیاند ولی احتمالا از روبه رو مقاوم تر باشند ولی این نکته ممکنخ برا نمونه ایرانی صدق نکند کسانی که می روند نمایشگاه لطف کنند به این قضیه دقت کنند ببینیم سپر از جلو و کناره باهم تفاوتی دارند یا نه   ممکنه ما نمونه 6*6 رو هم بدست اورده باشیم؟ دست اخر نمونه داخل تایفون مدل 6*6 ( با مدل 4*4 زیاد فرقی ندارند تقریبا باید یکی باشند) http://uupload.ir/files/qe76_typhoon_apc-a8.jpg   البته ویرایش میکنم اون حرفم درباره هواکش را !! تو مدل های 4*4 هم این هواکش  وجود دارد (با دستگیره و چرخ های مشابه!!) http://uupload.ir/files/i4l2_mrap_thypoon.png
  13. این نوار ها  در شرایط رزمی رو بمب یا موشک وجود نخواهند داشت استفادشون در شرایط عادی مثل انبار و یا نمایشگاهه  برای ایمنی  بالک ها تو خیلی از موارد دیگر هم این موضوع رعایت میشد   قبلا هم  تو پستم گفتم این ماک اپی که رونمایی شد هیچ مکانیسمی برای دریافت مهمات ندارد و حرفم تو تصویر دوم شما مشخصه اگر به تصویر دوم نگاه کنیم میبینییم که این بمب ها به چه صورت به شاهد وصل شدند ولی تو  تصویر صاعقه  یک حرکت غیر اصولی و بچه گانه میبینییم که بمب ها عملا چسبیده شدند به کف بدنه اونم با نوار چسب هایی که در شرایط انبارداری و نگهداری ازشون استفاده میشد حالا با تسمه و چسب نه! با یک چیز دیگه !!!!!!!!!!!!!!  هیج جای دنیا شما هیچ جنگنده و پهپادی رو نمی بینی که مهماتشبه این صورت لود شده باشد   کاری هم به اینکه چیدمان و فاصله موشک ها غیر استاندارد هست نداریم این ماک اپی که رونمایی شد در خوشبینانه ترین حالت یک طرح اولیه از یک پروژه باید باشد هیچ جای دفاعی هم ندارد هیچ دلیلی قانع کننده ای هم برای عدم وجود چرخ و سایت های هدف گیری و سطح مقطع راداری که به وجودمیاد وجود ندارد
  14. با اومدن تصاویر با کیفیت به نظر میرسد خیلی حدس هایی که درباره پهپاد صاعقه زده شد درسته!   1- اصلا رادار گریز نیست 2- توانایی حمل سلاح ندارد - در واقع هیچ مکانیسم برای اینکه پهپاد بتوند مهمات دریافت کند وجود ندارد 3- بمب ها با چسب نواری و تسمه به بدنه وصل شدند 4- واقها این ها نمونه اصلی نیستند و ماک اپ هستند ( دو نمونه ای که به بمب مجهز هستند) 5- هنوز مسئله چرخ ها مشخص نیست؟ اگه این بهپاد بعد از بلند شدن با مهمات دچار نقض فنی شد تکلیف بمب ها چی میشود؟ محفظه و چرخ که ندارد !!! 6- مهمترین سوال : واقعا هدف از ساخت این پهپاد با مقیاس چهل درصد چیه؟ زدن امثال داعش یا زدن فرماندهین و نقاط حساس دشمن های بالقوه؟ http://uupload.ir/files/v5r7_401946_130_thumb.jpg http://uupload.ir/files/v5r7_401946_130.jpg   http://uupload.ir/files/7rx7_401965_420_thumb.jpg http://uupload.ir/files/7rx7_401965_420.jpg       حقیقتش به نظر من پروژه صاعقه یا بمب افکن بال پرنده این چیزی نیست که ما اینجا میبینیم در ایتدایی ترین حالت باید مهمات در محفظه قرار بگیرید که خب با این جثه کلی اما و اگر میاد بالاخره بقیه زیر سیستم ها هستند نمی تونیم برا ساخت محفظه حذفشون کنیم هیج ماموریت خاصی هم نمی تونم براش مد نظر بگیرم اگه بخواهیم  باهاش داعشی بزنیم خب این چکاریه؟؟ وقتی یک پهپاد مثل شاهد داریم با ساعت پرواز مناسب و حمل مهمات بیشتر حالا هرچقدر هم  سعی به ارزون کردن این پهپاد داشته باشیم نفس بال پرنده بودنش ما رو محدود میکند فکر نکنم زیاد چیزی با شاهد هزینش فرقی داشته باشد ولی مطمئنا ریسک استفادش بسیار بیشتره اگر هم بخواهییم برا دشمن سطح بالا ازش استفاده کنیم با این وضعیت بلند نشده شناسایی میشد من خودم شخصا تو این قضیه موندم ما با پهپاد بال پرنده ایی با این وضعیتی که نشون دادند واقعا میخواهییم چکار کنیم؟
  15. سلام   در صحبت دوستان یک مسئله ی جالبی نطر من رو جلب کرد!   اینکه در اکثر سناریو ها همه بر این عقیده اند که عربستان و هم پیمانانش مثل امارات قطر و کویت با بیانه ای مبنی بر اینکه ایران دارد تو یمن و بحرین دخالت میکند ما بهش حمله کردیم!!   من خودم همیشه وقتی یکسری در جواب ضعف نظامی ایران این توجیح رو میارند که اگه ایران ضعیفه چرا تا حالا امریکا بهش حمله نکرده می خندم- با هم که شوخی نداریم همه میدونییم اگه ایران و امریکا تو دنیا تنها بشند و فقط خودشون باشند ! امریکا جوری ایران رو میزند که اگه تایم بگیریم رکورد 33 ثانیه ای کمیل قاسمی تو المپیک شکسته میشد تلافیش هم برا امریکایی ها در میاد!!!   قبلش باید ببینیم که هدف از حمله چیه! نابودی ایران از نقشه! تجزیه ایران! براندازی نظام ایران! بردن ایران به عهد بوق ! یاصرفا یک گوش مالی ! به هر حال هر دلیلی که داشته باشد این نمی توند باشد که امارات قطر و کویت بیاند  و یا حتی ترکیه و پاکستان با عربستان به یک کشور 80 میلیونی با ثبات سیاسی و اجتماعی که تو اکثر حوزه ها چه سیاسی و چه اقتصادی و.... تو دنیا تاثیر گذاره حمله کنند چون این کشور تو یمن و بحرین و امثالهم دخالت کرده!! کشور هایی که بود و نبودشون برا دنیا فرقی ندارد تازه یکیشون چندهزار سال یکی از ایالات خود ایران بوده !   نه ما واقعا چطور باید از ترکیه و پاکستان انتظار داشته باشیم که با این بهانه و امثالش بیاند این ریسک رو قبول کنند!! که حتی اگه موفقیت امیز هم باشد تا سال ها روزانه تاثیرش رو بر کشورشون میگذارد؟؟   ترکیه که خب گفتن ندارد ولی حتی همین پاکستان که وقتی هوا گرم میشد چهارنفر توش منفجر میشند سر یک مسئله به مراتب ساده تر و کم اهمیت تر یمن! (در مقابل حمله به ایران) همراه عربستان نشد!! و چه سودی هم کرد ( حالا بماند که دلیل اصلی این تصمیم خود ما بودیم)   سوال خیلی مهم اینه که ایران چه کاری میتوند بکند که بهانه لازم برا حمله بهش فراهم بشد !! اونم حمله ایی که کشورهای ترکیه و پاکستان توش دخالت مستقیم داشته باشند؟؟؟ سوال خیلی مهمیه !! کل سناریوهای نظامی رو زیر و رو میکند نحوه پاسخ به این سوال؟؟ اصلا خود حمله نظامی به کنار ! بخش بزرگ یک جنگ بعد از پایان اون جنگه !! شما اصلا یک جنگ راه انداختید بخاطر چی؟؟ روسیه و چین اگه هیچ کجا بدردمون نخورند اینجا چه بخواهییم و جه نخواهییم بدرد ما میخورند ! ایران از خیلی جهات سد ایمنی برای این دوتا کشوره یادمون نرفته همین چندسال پیش رییس جمهور چین به صراحت اعلام کرد حمله به ایران برابری میکند با حمله به چین و همه میدونیم یک همچین حرفی قمپز در کردن نیست !! حالا شما (عربستان) میخواهیی در جواب حمله به اینها چه جوابی بدی قانع بشند؟؟؟ جواب بدی چون تو بحرین دخالت کرده یا داشت پیشرفت میکرد؟؟ حتما پس فردا هم میخواهی به روسیه بخاطر وودکا و به چین بخاطر سگ خوردن حمله کنی؟؟   برا من سواله که : امرییکا که با این همه قدرت رسانه ای و سال های سال برنامه ریزی به عراق حمله کرد! عراقی که جمعیت ایران رو نداشت و ندارد! مردمش انسجام نداشتند! یک جانی در راس کارش بود هنوز که هنوزه پاش گیره که چرا حمله کرده!! اونم با اون همه دلیل قانع کننده ! حمله عراق به کویت!  و دست داشتن تو حملات یازده سپتامبر( کاری به دروغ بودنش نداریم این دلیل باید میبود) وجود سلاح های کشتار جمعی؟؟؟   =====> حالا چطور منفور ترین کشور دنیا که موتور بینگ در ترجمه کلمه داعش اسمشو میبرد چون پیشنهاد کاربرهای دنیا بوده میخواد حداقل شش کشور را راضی کند که به کشوری حمله کنند که جمعیتش برابری میکند با همه ی کشور های حوزه خلیج فارس و خودش!و هیچ صدام حسینی ندارد! و حدود دویست و پنجاه ساله به هیچکدوم از همسایه هاش حمله نکرده ! و هیچ بمب اتمی هم ندارد؟؟؟ خیلی هم از عربستان محبوب تره تو دنیا   به نظرم هرکسی خواست سناریو بنویسد اونجایی که کشورهای عربی تو تلوزیون اعلام میکنند حمله به ایران رو بخاطر فلان دلیل!!! اون دلیلش رو بنویسند و سناریو رو بر اساس همون دلیل طرح ریزی کنند چون این یک بخش جدانشدنی از سناریو است    حتی اینکه ایران برای مثال تو براندازی نظام بحرین هم دخالت داشته باشد! این برا عربستان نمی توند دلیل قانع کننده باشد که تو دنیا حملش رو توجیه کند چه برسد اینکه پاکستان و ترکیه هم راضی کند برا مشارکت