yamor

Members
  • تعداد محتوا

    89
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

yamor آخرین امتیاز شما در روز 28 اسفند 1399

yamor شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

391 نشان افتخار

4 دنبال کنندگان

درباره yamor

  • رتبه حساب کاربری
    سرجوخه

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Contact Methods

  • Yahoo
    https://goo.gl/Ufg1VY

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,277 نمایش های پروفایل
  1. احتمالا با نصب صندلی های جدید در اف 5 فرمانده میتونه مثل جنگنده اف 14 و اف 4 وضعیت ایجکت رو تنظیم کنه معمولا دو حالت هست اولی اینکه هر صندلی جداگونه به اختیار کاربر ایجکت بشه و دومی اینکه بعداز پرتاپ صندلی شماره 1 حدود 1 ثانیه بعد صندلی شماره 2 پرتاب میشه از هر دو حالت هم تو خاطرات خلبانان زمان جنگ خاطره زیاد هست احتمالا سر این قضیه صندلی های پرتاب در حالت دوم بودند و به هر دلیلی فعال شدند ممکنه خطی در برد های سیستم باشه یا اشتباه اپراتور که این رو ما هیچ وقت نخواهیم فهمید
  2. همش شعار شعار شعار تنها چیزی که از این ارتش داریم میبینیم فقط شعاره تنها کاری که خوب بلدند چسبوندن خودشون به افتخارات گذشته هست که یکسری دیگه انجامش دادن افرادی که نسبت به زمانه خودشون نامبر وان های دنیا بودن ولی الان چی؟ یک نگاه به جدول مسابقات روسیه همه چی رو مشخص میکنه ماشالله همه از دم اول هستند البته از اخر کی میخواهیم دست از شعار و حماسه سرایی برداریم من نمیدونم . جریان این سوگند و شرافت و اقتدار هر چی چرت و پرت هست همون جریان سردار سلیمانی و ترامپه که تا یک روز قبل از ترور نامه هاش رو میز فلان وزیر بود و تو فلان جلسه ابوبکر و بغدادی نشسته بود و فرماندهان سیا از ترس شب ادراری داشتند و هیچکس نمی دونست کجا هست و چکار میکنه که یهو سر ظهر ترامپ جو گرفت دستور داد تا شب هم ترور شد اون جا بود که حد و مرز واقعیت معلوم شد اون جا بود که معلوم شد دنیا دست کیه ! کی شعار میده کی عمل میکنه حالا هم اشکال نداره صبح تا شب از اقتدار و ظلم و مظلومیت و سوگند و مردانگی بگند ولی وقتش که رسید باید با اف 5 حضرات برند جلو نسل 5 ! بعد که ترررررر زدند مردم نمیاند ازشون بپرسند پس این همه سال داشتید چه غلطی میکردید؟ بعد اون موقع دیگه گردن کج کردن و ادا مظلوم در اوردن فایده ایی هم داره؟ اون موقع حضرات فرقی هم با خائن دارند؟ مردم نمیاد بگند حالا ما سرمون نمیشد شما خودتون لال بودید تو این چند دهه یک حرفی بزنید؟ ارتش یک بار سر سقوط تامکت 6062 شهید کریمیایی توسط سامانه تور روضه سکوت گرفت چند سال بعد کشور و مردم هزینش رو با هواپیما مسافربری دادند . خدا میدونه هزینه 40 سال سکوت و چاپلوسی این ها چیه و قراره با چی ما این هزینه رو بدیم
  3. بیایید واقع بین باشیم ریشه تمام مشکلات کشور تو همین جمله خلاصه میشه :حجت‌الاسلام و المسلمین بهزاد جهانیان مسئول روابط عمومی منطقه یکم نداجا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم در بندرعباس اظهار داشت . چرا یک اخوند باید بشه سخنگوی ارتش؟ این بابا چی بارشه؟ چرا سر تا پای مملکت رو این افراد بی ربط گرفتند شماها تو کار اصلیتون هم زاییدیت چیزی که مردم چشم دیدنش رو ندارن دین این ادم های نا مربوط (نه فقط طلبه ها و اخوندها) عین سر طان بدخیم بند بند کشور رو گرفتن
  4. والا چند وقت پیش که ناو امریکایی دچار حریق شد برادر ها تو توییتر به صورت خود جوش قضیه رو گردن گرفتن همونطور که قبلش اتش گرفتن جنگل های کالیفرنیا رو گردن گرفته بودن به نظرم باید از اون ها بپرسیم
  5. یک نکته : این دو تصویر بالا تصویر دو پهپاد هست احتمالا در دو زمان متاوت عکس برداری شده بعد دادن دست خبر گزاری اینو از نوشته فارسی غزه تو عکس پایینی متوجه شدم اول فکر کردم هر دو عکس یکیه و فقط جهت راست و چپ عکس عوض شده ولی به پرچم ها و نوشته های پشت عکس که دقت کنید میبینید که جهت عکس درسته و فقط پهپاد عوض شده تو سپاه نه ولی در رونمایی قبلی پهپاد یعنی کمان 22 ارتش یک همچین حرکتی زده شده با حک ارم نیرو هوایی ارتش که شبیه همین نمونه بالاست و نکته دیگه اینکه به نظر میرسه رنگ و روی معرفی تجهیزات جدید کمی بهتر شده به رنگ و روی کمان 22 و غزه نگاه کنید مجموعه کار بهتری رو میبینیم و مشابه هم مقایسه بشه با رونمایی پهپاد حماسه تو سالن فوتسال و اون رنگ بندی فاجعش
  6. گزارش سانحه هوایی رو خوندم یک نکته ایی که خیلی مهمه و به صورت عمد ازش گذشتند عدم توانایی ارتباط اپراتور تور با مرکز بوده با اینکه تو گزارش این نقص قید شده ولی دلیلش رو هیچ وقت نگفتند .زنجیره ایی که باعث شده این اتفاق بیفته 1- خطای انسانی در تنظیم سیستم تور 2- ناتوانی در ارتباط بر قرار کردن با مرکز 3- طبقه بندی اشتباه هدف 4- شلیک سر خود اپراتور بر خلاف قوانین حالا هیچکس نگفته چرا اپراتور نمی تونسته با مرکز تماس بگیره اونم بدون وجود هیچ دشمنی این بود شبکه پدافند یکپارچه ؟ اینو میگم چون احتمالا نقص عدم توانایی تماس از سامانه تور نبوده و از مرکز بوده تو گزارش نوشته شده مرکز اصلا پیام اپراتور رو ثبت نکرده و جوابی هم نداده از 4 عاملی که زنجیره اتفاق رو تشکیل دادند 3 تاش عینا تو حادثه تامکت 6062 شهید کریمیایی صد در صد اتفاق افتاده اپراتور تور ام 1 به دلیل خطی انسانی و عدم اموزش صحیح هواپیمای اسکرمبل رو به عنوان مهاجم تشخیص داده و سر خود براش شلیک کرده ولی خوب گردن که نگرفتند هیچ وقت . فقط اون بی چشم رویه بی حیایی که گفت شخصا تو دل شب با فاصله چند کیلومتر دیده نوک بال تامکت خورده به اب . عدم تخصص و برخورد قانونی که نتیجش میشد رفع عیب برای جلوگیری از تکرار چنین حوادثی نتیجش شد زدن هواپیما مسافربری وسط کشور با همون سامانه و با همون خطی
  7. ارتش امریکا برا اسلحه اینده خودش رو اورده به کالیبر جدید 6.8 که تو همه ی زمینه ها پیشرفت داشته نسبت به کالیبر قبلی تا الان هم سه شرکت نمونه خودشون رو برا تست تحویل دادند که شانس نمونه زیگ زاور از همه بیشتره ولی نکته ایی که بین همه ی نمونه های پیشنهادی دیده میشه یکی بزرگ تر شدن اسلحه هاست یکی دیگه هم لگد زیاد هر سه نمونه هست به نظرم ارتش دلایل خودشو داشته که دنیال کالیبر ژ3 رفته با این کار قدرت و دقت اتش رو حفظ میکنه و با این طراحی جدید هم خوش دستی و ارگونومیکی رو میاره و هم گیر ژ3 ها رو برطرف میکنه این لینک یوتوب هم لگد اسلح های جدید کالیبر 6.8 رو نشون میده دقیقا مثل مصاف 2 هست البته نسل جدید اسلحه ی امریکا تعاریف دیگه ایی به غیر تغییر کالیبر هم داره https://www.youtube.com/watch?v=Nm64SgA2M3s
  8. سلام من این جریان اب برق و گاز خونه ها رو خیلی روش فکر کردم به این نتیجه رسیدم هیچ جوره امکان پذیر نیست اینکه کنار هر مزرعه خونه صاحب مزرعه هم باشه و همونجا زندگی هم کنه مسلما بحث مایحتاج روزانه و مدرسه بچه ها و... مشگل به وجود میاره واسه همین رفتم دوباره خوب بررسی کردم دیدم تمام اون ساختمون های کنار مزارع در واقع انبار غلات همون مزرعه هستند و مساحت هر مزرعه هم ایجاب میکنه که حداقل 2 انبار یا 3 انبار داشته باشند . انبار ها رو که بررسی کردم دیدم همه ی انبار ها و سیلو ها تمام تجهیزات گرمایشی و سرمایشی خلاصه هرچیزی که لازم دارند رو کنارشون دارند در واقع هر مزرعه محل نگه داری محصولات خودش رو کنار خودش داره این به این معنیه که تهدید از دست رفتن انبار غذا تو جنگ که ما رو تهدید میکنه یا هر حادثه ایی مثل انفجار لبنان که اذوقه زمستونشون به فنا رفت یا از بین رفتن محصولات بعد از برداشت بخاطر نبود انبار و.... امریکایی ها رو تهدید نمیکنه این خودش تهه پدافند غیر عامله این سیستم رو نمیشه دیگه تو جنگ از کار انداخت بر عکس سیستم ما که تو زمان جنگ 8 ساله هم برامون دردسر درست کرد و همین حالا هم نقط ضعف برامون حساب میشه صاحب خونه ها هم با فاصله ایی از مزرعشون کنار هم تو روستا ها و شهر های کوچیک زندگی میکنند البته با امکانات کامل در واقع تو محل زندگیشون به غیر تعداد کمی که وظیفه خدمات به بقیه رو دارند مثل سوپر مارکت ها و بانک ها و امثالهم بقیه افراد شهر یا روستا همه کشاورز هستند با سطح درامد بالا ومناسب مقایسه کنیم با روستا های خودمون که مجبورند برا کارگری مهاجرت کنند به شهر ها چون سیستم کشاورزی ما جواب گو نیست
  9. سلام تو پستم گقتم یکی از دلایلی که رفتم سراغ امریکا مساحت زیاد کشور و نحوه مدیریت اونه و اینکه نمودار شما شامل کانادا هم میشه که برف ها و زمستون هاش تو دنیا معروفه شما اگه به نقشه امریکا دقت کنیید تو مرکز امریکا بر خلاف غرب و شرقش خبری از جلگه و جنگل های سرسبز و انبوه نیست و پر از کاکتوسه و اب و هوای بسیار گرم و اتش سوزی یک چیزی تو مایه های استان های کرمان و شیراز و اصفهان خودمونه که خوب با همون چشمی دیدن هم متوجه میشیم زیر ساخت های لازم برا کشاورزی و ابیاری پیچیده تر میشه که خوب از شواهد معلومه امریکا تونسته به نحو احسنت از عهدش بر بیاد چون تونسته این مناطق هم عین ایالت های غربی از سر تا پاش رو کشاورزی کنه یک جورایی کل ایران اون تو جا میشه بعد اصلا از بحث میزان بارندگی و این چیز ها که بگذریم زاویه دید کشور های صنعتی به امر کشاورزی خیلی جالبه تو عکس اولم که از فاصله 265 کیلومتری از سطح زمین گرفته شده دو مزرعه تا 400 کیلومتر از هم فاصله دارند و هر دو دقیقا یک اندازه هستند تعداد راه هایی هم که میتونند به هم برسند هم که سر به فلک میزاره بعد این تقسیم بندی تو تمام ایالت ها هست خیلی جالب میشه اگه بفهمیم فلسفه این کار از کجا اومده و دلیلش چی بوده این زمین ها چطور تقسیم شدند از لحاظ جامعه شناسی چه تاثیری دارند اگه به همون تصویر اول دقت کنید ما با یک مساحتی به اندازه کل مساحت استان کرمان طرفیم که سر تا پاش مزرعه های یکسان و یک اندازه هست کنار هر مزرعه هم خونه مزرعه دار هست این خونه ها اب و برق و گازشون چجوریه ؟ مدرسه رفتن بچه هاشون چجوریه من واقعا توش موندم
  10. سلام اول سخنم از دوستان بابت پریدن وسط بحث عذرخواهی میکنم حقیقتش من هیچ تخصصی باب موضوع تاپیک ندارم ولی وقتی این تاپیک رو دنبال کردم و همینطور بحث دوستان و نظراتشون از سر کنجکاوی با برنامه گوگل ارث رفتم یک سری به نقشه امریکا زدم ببینم وضع ابر قدرت دنیا که از قضا تو بحث کشاورزی هم ابر قدرته چجوریه ! فقط به صورت دیداری . سه دلیل داشتم که مستقیم رفتم امریکا رو بررسی کردم دلیل اولش ابر قدرت بودن امریکاست که خوب هرکی این تاپیک رو خونده باشه میدونه یکی از ملزومات قدرتمند بودن داشتن صنعت کشاورزیه دلیل دوم مساحت بسیار زیاد امریکا بود که میخواستم ببینم چطوری مساحت رو مدیریت کردند سوم هم اب و هوا و طبیعت بسیار نزدیک امریکا به ایرانه چون دقیقا مثل کشور ما همه جور طبیعتی رو داره از جنگل های انبوه تا بیابون های وسیع و کوهستان و دره و بنادر شرجی و.... که خب بدجور شوکه شدم چون اون چیزی که من دیدم چیزی نبود که انتظار داشته باشم و حتی تصورش هم نمیکردم به هر حال نه تخصصی دارم تو این زمینه و نه تا حالا مشابهش رو تو کشور دیده بودم با چهارتا عکس جریان رو توضیح میدم عکس اول از فاصله265 کیلومتری به صورت رندوم از یکی از ایالت ها گرفتم مساحتش برابری میکنه تقریبا با کل استان کرمان اگر به تصویر خوب دقت کنیید میبینید کل نقشه به صورت ریز شطرنجی شده خودم اول فکر میکردم افکت نرم افزاره حالا به تصویر دوم دقت کنیید در واقع این ها زمین های کشاورزی هستند که با یک تقسیم بندی یکسان از بالا اینطور به نظر میرسند و اون خط هاهم جاده هستند تقریبا 90 درصد زمین ها از یک اندازه هستند عکس های بالا ایالت های غربی و سرسبز امریکاست ولی عکس پایین از ایالت مرکزی و خشک امریکا گرفته شده که محیطش بسیار شبیه محیط ایران خودمونه ولی اون ایالت هم دقیقا به صورت بقیه ایالت ها با همین مقیاس تقسیم بندی شدند یعنی هز مزرعه برابر است با 2.57 کیلومتر مربع که همونجا کنار مزرعه محل زندگی مزرعه دار هم هست یکم که تو نقشه گشتم به این نتیجه رسیدم که یکجورایی مساحت زمین های کشاورزی امریکا از مساحت کل کشور ما به عنوان یک کشور نسبتا بزرگ از لحاظ پهناوری بیشتره و ما واقعا با بزرگ های دنیا خیلی بیش از حد فاصبه داریم چون خوب که نگاه کردم دیدم که یک ایالت مرکزی امریکا که خشک و کم ابه از کل کشور ما بهروی بیشتری داره حالا من دقیق نمیدونم سیستم اداری و تجاری کشاورزی تو امریکا چجوریه فقط فهمیدم اونا کجا و ما کجا
  11. سلام ترجیح من اینه که با 6 میلیارد مثال شما: 60 فروند سوخو 30 بخریم چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 500 میلیون دلار حدود 1 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 500 میلیون دلار حدود 1250 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 250میلیون دلار 50 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 1.25 میلیارد دلار 2 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 500 میلیون دلار حالا اگه ما این روند رو از اول طی میکردیم الان به کجا رسیده بودیم؟ حداقل 3 تا 4 فروند ناوشکن داشتیم در حد همین کلاس که نیرو دریایی تازه رونمایی کرده ماکتش رو یک نیرو هوایی با توان لجستیک بسیار بالاتر چه از لحاظ کمی و چه کیفی طوری که میتونستیم بخشی از این نیرو را تو سوریه مستقر کنیم برا پشتیبانی از نیروهای خودمون و همین روال برای سایر نیرو ها .... چه مزیتی داره اگه ما همین تعداد ناوشکن رو داشتیم با یک نیرو هوایی توانا تر 5 سال پیش به هزار و یک بهونه این ناو ها رو میفرستادیم اب های یمن پشت بندش هم به هزار تا بهونه نیرو هوایی رو مستقر میکردیم و تو یک مدت کوتاه نیروهای تحت امرمون رو تا خرخره مجهز میکردیم به تاو و موشک و.... شر یمن رو از سرمون میکندیم اگرهم نه گردنمون کلفت تر بود همونجا میموندیم پایگاه میزدیم کلی سامانه شنود و رادار مستقر میکردیم و یک نیرو عین حشدالشعبی و حزب الله هم تاسیس میکردیم تو سیاستشون هم دخالت مستقیم میکردیم تا اونجور که باب میل خودمون باشند بعدش همون اف 35 های که فرمودید از 1500 کیلومتری که میان مارو میزنند مجبور میشن 1500 تای دیگه هم عقب تر برند اول نیروهای تحت امرمون تو یمن رو بزنند بعد بیان سراغ خودمون که تا اون موقع ما فرصت هزار یک کار که انجام بدیم رو داریم داشتن سوخو 30 و ناوشکن که فقط برا رویاروی مستقیم نیست برا اینجور استراتژِی ها هم هست هیتلر یک سخنی معروفی داره (عقیدتی سیاسی ارگان های نظامی به اسم امام خمینی تو پادگان ها تمومش کردند رفت) که خب همه تو این سایت یک بار خوندنش نقل به مضمون که هرچی ته زمان صلح کمتر عرق بریزی تو زمان جنگ بیشتر خون میدی همین سخن مثال اقتصادیش هم من بگم : هرچی کمتر خرج نیرو های نظامی کنی مجبور به پرداخت بیشتر میشی این حرف شما رو 30 سال پیش زدند ولی تهش فکر شرایط مثل یمن و سوریه و عراق رو نمی کردند تهش این شد که ما تو سوریه نزدیک 15 میلیارد خرج کردیم هنوز رو هواییم عراق و یمن رو کار ندارم من از شما میپرسم امریکا تو این 40 سال جنگنده ها و بقیه نیرو هاش چندبار تقابل مستقیم نظامی با ما داشتند که پیروز شده باشه و ما تحت فشار قرار بگیریم ؟ حالا همین نیرو های چندبار اهرم فشار سیاست مدار هاشون شدند برا فشار به ما؟
  12. ناو محافظ های سبک ساخت داخل بیشترین مذیتی که برای ما داشتند کسب تجربه ایی بوده که تو این سال ها بدست اوردیم به هر حال از تصمیم ساخت این ناوها بیش از یک دهه هست که میگذره و الان خیلی جلوتر هستیم از اون زمانی که راه افتاده بودیم دور دنیا تا بتونیم متخصص ایرانی پیدا کنیم تا بفهمیم اصلا از کجا باید شروع کنیم !! به هر طریق که بوده ما تا اینجا سه ناو جنگی ساختیم و به مرور بر اساس تجربیاتی که داشتیم طرحمون رو کامل تر و بهینه تر کردیم . از اونجایی که نه تجربه ایی داشتیم و نه علمی تنها راه معقول استفاده از پلتفرم های موجود بود که خوب همگی قدیمی و غیرمنطبق با شرایط روز دنیا بودند که البته چاره ایی هم نبوده و راهی بود که باید طی میشد . از نظر من ساخت و ادامه پروژه موج سوای نمونه های تکمیل نشده مثل شیراز باید با همین سه فروند ناو جنگی پروندش بسته بشه . تا قبل زمان حال هر سرمایه گذاری که روی ساخت این ناو ها کردیم بخاطر کسب تجربه و دانش ساخت توجیه پذیر بود ولی از الان به بعد (شخصا اعتقاد دارم دماوند باید اخرین نمونه میبود) بخاطر شرایط کشور چه سیاسی و چه مالی به علاوه تجربه و دانش مناسبی که تو این سال ها بدست اوردیم از نظر من ادامه ساخت این ناو ها دور ریختن سرمایه و از دست دادن زمانه ! این ناو ها بر اساس پلتفرم های قدیمی و منسوخ شده ناو های انگلیسی ساخته شدند در شرایط حال در مقابل ناوگان دشمن بخاطر ذات ساختاریشون نه توان تهاجمی دارند و نه توان دفاعی نه میتونند با چهار موشک کروز 300-400 کیلومتری ساده برا ناوگان دشمن تهدیدی باشند و نه میتونند برابر تهدیدات اونها یا هر تهدید بالقوه دیگری از خودشون دفاع کنند این ناوها حتی از ظرفیت های نظامی خود ما هم عقب تر هستند مثلا همین رادار عصر از توانایی شناسایی اهداف از فاصله و به تعداد مناسبی بر خوردار هست ولی نمیتونیم ازش استفاده کنیم چون فقط 4 تا موشک داریم یا برا فاز دفاعی باز هم رادار عصر قابلیت خوبی داره ولی ما اصلا موشک پدافندی نداریم ما باید تجربه و سوادمون رو از این به بعد صرف پلتفرم های به روزتری کنیم که حداقل بتونه از ظرفیت های خودمون استفاده کنه داشتن 4 موشک کروز 300 کیلومتری هیچ جوره توجیح نمیکنه که ما بخاطرشون پول و زمان صرف کنیم برای ساخت ناو مگر اینکه از تعداد و قابلیت مناسب برخوردار بشه . توانایی این ناو هارو برا مثال با دو ناوشکن امریکایی مقایسه کنیید که پارسال 60 موشک کروز 2500 کیلومتری زدند به سوریه ولی باز هم توان تهاجمیشون حفظ شد کاری هم با ان موشک پدافندیشون ندارم
  13. این مسائل رو سیاسی ندیدن خوش خیالی بیش از حد شماست البته جسارت نباشه ها احتمالا شما اگه از فروش ارزون منازل سازمانی و واگذاری ها و ابقا نکردن نیرو های متخصص مثل نیرو ویژه ها و خلبان ها (شما بخونیید با تیپ پا پرت کردن بیرون) خبر دار باشید انقدر ساده از روی این مسائل رد نمیشید مصلحت و تفکر نو؟ اگه همچین چیزی وجود داشت خودشو تو این نیم قرن نشون میداد و وضعیت ما الان این نبود
  14. سلام صدها مثال نقص برای حرف اول من هست این رو میدونم اما اینم در نظر بگیریم که ما از اون نمونه های استثنایی هستیم که از روز به وجود اومدن کشورمون که اتفاقا قدیمی ترین هم هستیم تا الان موندگار موندیم به هر حال من از سوال اول شما اینگونه برداشت کردم که این احتمال رو میدید که با عوض شدن سیستم حاکم احتمال تجزیه کشور هست ! از نظر من این تئوری صرفا یک حربه از طرف سیستم حاکم هست برای ترسوندن و چیزی بیشتری نیست فقط یک حرکت و تبلیغاتی هست دقیقا مثل اتفاق دیروز که چند نفر رو گریم داعشی کردند فرستادن وسط مردم که ها ببینید اگه ما نباشیم این طور میشه فحش و کتکش هم خوردند البته تاپیک تحولات سوریه برای اهل فن ثابت کرد که هر ارگان و ارتش و سیستم دیگری جای این اقایون بود راحت تر و کم هزینه تر و سریع تر موضوع رو خاتمه میداد (انقدر منت نوبره بخدا) بگذریم این حربه فقط در ابعاد بزرگتر و پیچیده تر قرار داره علاوه بر این ارتباط و همبستگی ملی بین مردم با اواخر دوره قاجار که خطر تجزیه بود زمین تا اسمون فرق داره دیگه خبری از قوم گرایی و نژاد و... نیست مردم همه و همه باهم در ارتباط هستند با فرهنگ هم اشنا هستند - سفرها و دیدن همدیگه یک امر عادیه و.... خلاصه بخاطر پیشرفت علم و افزایش سواد مردم امروزه وابسته بودن مردم کشور از هر دوره ای بیشتره این تبلیغات تجزیه ایران و نقشه امریکا برای مرز بندی جدید ایران به سه کشور و... در حد همون ترسوندن هست که اره ما باید باشیم وگرنه .... سوال دومتون هم از دو نظر بهش نگاه میکنم اول اینکه مردم میخواهند تو ارمان های افراد حکومت قرار داشته باشند یا نه و دوم اینکه حکومت تو ارمان هاش جایی برا مردم داره یا نه ؟ اگه نداره که هیچی اگر هم داره مشروط به شرط اول هست که خود مردم میخواند یا نه ؟ واقعیت اینه اکثریت مردم نمیخواند باشند در ارمان های افراد حکومت اینو از انتخابات به راحتی میشه فهمید ! حالا این وسط دو دسته به وجود میاد که اولی قدرت و حق رو برای اکثریت قائله و دسته دوم که سیستم باشه حق و قدرت رو برای یک شخص (حقیقی) میدونه مثل بیانات گوهر بار امامان جمعه که اگه 80 میلیون جمعیت بگند اره رهبری بگه نه پس یعنی نه (جمهوری#ولایت مطلقه# شیب ؟ بام؟) حالا این دو طرف یکیش حرفشو به کرسی مینشونه تا ببینیم چی میشه !