sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    790

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    هم جاهایی خوندم هم میشه حدس زد که اگر به تعداد سوخو 35 بخرن اف 14 بازنشسته میشه. خیلی مشکل با سرپا نگهداشتن این هواپیما بخصوص موتور آن دارند. این اف 4 ها بخوان داگ فایت کنند که دیگه مثل قصه و افسانه میمونه. ایشالله این موشک ها را شاید بتونن با سوخو تطبیق بدند.
  2. sasasasa
    انچه من در یکی دو جای نیمه موثق در مورد خرید سوخو 35 دیدم این بود که توافق خرید 2 اسکادران سوخوی 35 قابل افزاریش تا 4 اسکادران اضافه بوده است. یعنی در صورت تامین بودجه و درخواست ما این 24 فروند تا 72 فروند قابل افزایش هستند. امیدواریم که خبر درست باشه. چون 24 فروند سوخو نسبت به تهدیدات اطراف ما واقعا چیزی نیست. طبق گزارش بابک تقوایی این 24 فروند طی نیمه اول سال 2022 تحویل میگردد https://www.aerotime.aero/29867-iran-could-pick-up-egypts-rejected-su-35s
  3. sasasasa
    سلام فکر میکنم اگر خبر درست باشد، خبر مهمی است و نشان دهده سیاست روسیه در برابر ترکیه و گسترش پانترکیسم است. خود ما اینجا بحث می کنیم که اگر باکو بخواهد جنوب ارمنستان را اشغال کند موضع روسیه چیست و ایا میشود روی روسیه در جلوگیری از این اتفاق حساب کرد یا نه. این خبر یعنی نه، روسیه هم ممکن است جلوی این کار را نگیرد
  4. sasasasa
    این مطلب رو تو یک کانال پان ترکی دیدم. نمی دونم درست هست یا نه کرملین در واکنش به نقشه جهان ترک باغچه‌لی و اردوغان‌: «طرح اتحاد شرکای ترک ما امری طبیعی است». دیمیتری پسکوف، سخنگوی رسانه‌ای کرملین در خصوص نقشه جهان ترک اهدا شده توسط دولت باغچه‌لی به پرزیدنت اردوغان در گفتگو با شبکه تلویزیونی فدرال Rossiya 1 گفته است:«از نظر ما طرح اتحاد شرکای ترک روسیه امری طبیعی است». وی افزوده است: "اما کرملین از نبود ستاره سرخ در این نقشه متاسف است. ستاره سرخ و مرکز جهان ترک آلتای است که در فدراسیون روسیه واقع شده است. آلتای میهن اجدادی ترک‌هاست و برای هر ترکی مقدس است. من این را به عنوان یک تورکولوق می‌گویم".
  5. sasasasa
    روایتی هست که ایران به علت مسایل ایدولوژیک به فکر نابودی اسراییل است. البته شکی در آرمان هایی که از اول انقلاب وجود داشته نیست ولی دعواهای منطقه سر مسایل ژئوپولتیک کلان تری است. به نظر من بحث اسراییل ستیزی پوششی است برای نفوذ در منطقه و ابزاری برای جمع کردن نیروهای نیابتی. ترکیه هم ابزار خود را دارد که حمایت از ترک زبان ها و اسلام اخوانی است. امریکا هم از پوشش دموکراسی و حقوق بشر استفاده می کند ولی در واقعیت هر سه کشور دنبال تسلط بر خاورمیانه و کنترل شاه راه های اصلی ان که در اینده نقش بزرگی در مبادلات تجاری دارد هستند. راه جنوب به شمال جاده ابریشم و .... اخیرا صحبت جایگزینی مسیر امارات به ایران و ترکیه و اروپا برای جایگزینی کانال سوئز است. علاوه بر این امریکا گرچه به نفت خاورمیانه نیازی ندارد ولی چین نیاز دارد و امریکا مایل به کنترل منابع انرژی چین است. الان در بیشتر کشورهای نفتی جهان ارتش امریکا حضور دارد یا از بازار اخراج شدند مثل ایران ونزوئلا لیبی و سوریه. دعوا در یمن سر تسلط بر باب المندب است. دعوای بین باکو و ارمنستان و ترکیه و ایران نیز دعوای تسلط بر این راه ها است. کشور ما تا الان دست بالا را داشته ولی اگر اجازه تسلط ترکیه بر جنوب ارمنستان را بدهد باخت بدی داده
  6. sasasasa
    دوست عزیز یک نگاه به منطقه بنداز. از سودان تا افغانستان شامل خود سودان لیبی مصر سوریه عراق افغانستان یک کشور سالم تو منطقه نمونده. دست امریکا هم تو نابودی این کشورها همگی دیده میشه. بسیاری از انها مثل عراق و لیبی عملا تجزیه شده اند. تو غرب اسیا فقط ایران و ترکیه مقتدر مانده اند. بعد شما میگوید امریکا خطر امنیتی برای ما نیست. بحث فلسطین و شعار ضد اسراییلی ابزاری دست کشور ما بوده که با ان در منطقه نفوذ کرده ایم. همین الان اگر ما با اسراییل صلح کنیم بیشتر نیروهای نیابتی ما مثل حزب الله و حشد از اطراف ما پراکنده می شوند. و منطقه از دست ما خارج میشود. من خود به شخصه خیلی به فلسطینی ها فکر نمی کنم ولی در واقعیت قدرت ما وابسته به شعارهای ضداسراییلی ما است.
  7. sasasasa
    به نظر من حتی با وجود مخالفت روسیه(اگر خبر درست باشد) اگر دولت ارمنستان اجازه می دهد، ایران باید نیروهای خود را وارد ارمنستان نماید. قطعا سفرهای پیش روی مقامات ترک و آذری به ایران برای قانع کردن ایران به پذیرش اشغال جنوب ارمنستان توسط باکو است. وضعیت خیلی حساس می باشد. اگر جنوب ارمنستان اشغال شود ارتباط ما با قفقاز قطع می شود ولی برعکس اگر ما نیرو وارد ارمنستان کنیم باکو تا حدی ارتباطش با غرب توسط ما قطع شذه و ارتباط ترکیه هم با شرق قطع می شود. فقط راه گرجستان می ماند که از نظر مسافتی طولانی و از نظر ترانزیتی هزینه بیشتری دارد. این یک فرصت تاریخی برای ورود به قفقاز بعد از 200 سال است. روسیه بارها با نامردی پشت ما رو خالی کرده. از اجازه به جنگنده های اسراییلی به بمباران نیروهای ما تا بازی در اوردن سر اس 300. باکو هم که ته دروغگویی و از پشت خنجر زدن است. اگر نیروهای ما وارد جنوب ارمنستان شوند کار تمام شده و ما دست بالا را در مناقشات خواهیم داشت. در اینده نیز روسیه دوست و متحد ما نخواهد بود. کشوری که به سختی به ما حتی اس 300 میفروشد ولی میخواهد امارات را در پروژه پکفا مشارکت دهد. روسیه به دنبال نزدیکی به اروپا و پر کردن خلا امنیتی اروپا بعد از خروج امریکا از اروپا است. به دنبال دوستی با ما نیست. چین کشوری منفعت طلب است ولی به نظر من متحد اصلی ما در آینده چین خواهد بود. بر روی روسیه نمی توان خیلی حساب کرد. حتی درباغ سبزهای اخیر روسیه به ما برای فروش جنگنده شاید یک بازی سیاسی باشد.
  8. sasasasa
    احتمالا روسیه به ایران قول داده است که اجازه اشغال جنوب ارمنستان را به باکو ندهد. ولی در مواردی احساس می شود که از این سناریو خیلی بدش هم نیاید. برای من رفتار روسیه کاملا مشخص نیست شاید به دنبال عدم حمایت کافی از ارمنستان میخواهد اسباب سقوط پاشنیان را فراهم کند و بعد که یک حکومت طرفدار روسیه در ارمنستان سرکار امد بساط جاده زنگزور را جمع کند. شاید برای ایجاد اختلاف بیشتر بین ترکیه و اروپا میخواهد اجازه گسترش کنترل شده به پانترکیسم را بدهد. به هر حال این نگرانی در ما ایرانی ها با توجه به شکنندگی ارتش ارمنستان وجود دارد که یک صبح بیدار شویم و بفهمیم در یک حمله برق اسا نخجوان به باکو وصل شده است. امکان ورود ما به ارمنستان به صورت نظامی یک فرصت است که بعد از 200 سال از ارس رد شویم. احتمالا روسیه مخالف است و ما هم به علت تقابل هایی که با غرب داریم نمی توانیم با روسیه تقابل کنیم. شاید هم مسئولین کشور نمی خواهند نیروی نظامی ما به صورت علنی به یک ارتش مسیحی علیه یک ارتش مسلمان کمک کند.
  9. sasasasa
    شوخی می کنید یا جدی میگید؟ f15ex یا f18؟ امریکا حتی شاه هم برگرده دیگه این سلاح ها را به ما نمی فروشه. اصلا هر کی هم بفروشه امریکا تحریم اش میکنه. حداقل بگید سوخو 35 یا پکفا یا j10. حتی اینها هم اگه دست ما برسن فکر کنم تو میلیتاری اینجا ما یک هفته جشن و پایکوبی داشته باشیم
  10. sasasasa
    من روز دوشنبه یک سفر یک روزه به تبریز داشتم. رجب صفراف که یک روس است و فارسی رو خوب حرف میزنه و تو شبکه های ایران اینتر و بی بی سی میاد و میگن مشاور پوتین است تو تبریز تو یک رستوران داشت با عده ای غذا میخورد و من دیدمش. از اون روز فکرم مشغول است که حضور این ادم ربطی به مناقشات اخیر داره یا نه و اصولا چی کار داشته تو تبریز!!!
  11. sasasasa
    از همین موضوع میشه فهمید چرا اف 14 از ارتش امریکا کنار رفت. اف 14 جنگنده ای بود که طراحی شده بود که موشک های هوا به هوای سنگین و رادار سنگین حمل کنه. با افزایش دانش الکترونیک و موتور موشک طراحان امریکایی می توانستن با حفظ ابعاد فونیکس موشک هایی با بردهای بسیار بالاتر بسازند و با حفظ ابعاد رادار اف 14 رادارهایی با برد بیشتر طراحی کنند. به جای ان طراحان موشک هایی با برد فونیکس و ابعاد کوچکتر را مد نظر قرار دادند که چالاک تر هم باشندو توسط سیستم های هشدار دهنده هواپیماها دیرتر شناسایی شوند. . که در واقع خانواده موشک های امرام می باشد. رادارهایی نیز با ابعاد کوچکتر ولی با برد و قدرتی حتی بیشتر از رادار اف 14 ساخته شد.. علاوه بر این به سمت شبکه کردن رادار جنگنده ها با هم و یا با اواکس ها رفتند.بنابراین نیاز به رادارهای بسیار سنگین از بین رفت. در نتیجه نیاز به جنگنده ای مانند اف 14 که برای حمل موشک های هوا به هوا و رادارهای سنگین طراحی شده بود از بین رفت. پس عملا هواپیماهایی چابکتر و با rcs کمتر که اف 18 سوپرهورنت باشد ترجیح داده شد و اف 14 کنار رفت.
  12. sasasasa
    زمانی امریکا موشک فونیکس با برد 180 کیلومتر رو ساخت و روس ها فاقد چنین موشک دوربردی بودند. عملکرد این موشک در جنگ ایران و عراق دیده شد. اف 14 های ما با رادار و موشک دوربرد شانس شلیک اول را نسبت به میگ ها و میراژهای عراقی داشتند. بعد از جنگ طراحان روس و در ادامه چین به دنبال ساخت موشک های هوا به هوای بسیار دوربرد رفتند. حتی j10c که یک جنگنده نیمه سبک است قابلیت شلیک موشک pl15 با برد 250 کیلومتر را دارد در حالیکه حداکثر برد در بین موشک های امریکایی امرام دی با برد 180 کیلومتر است. ایا امریکایی ها در طی این 50 سال که از فونیکس میگذرد در جا زده اند؟ قطعا جواب نه است. اگر امریکایی ها با تکنولوژی روز موشکی در ابعاد فونیکس بسازند شاید به برد 400 کیلومتر هم برسند ولی تحلیل امریکایی ها این است که در جنگ های امروزی با کاهش سطح مقطع راداری جنگنده ها و جنگ الکترونیک عملا قفل راداری و شلیک موفقیت به یک جنگنده از این فواصل امکانپذیر نیست. به نظر من در عمل شاید حتی از بالای 100 کیلومتر فاصله هم نتوان به یک جنگنده شلیک کرد. شاید اینگونه موشک ها فقط به درد شلیک به اواکس ها و هواپیماهای سوخت رسان بخورد. حتی من در مورد امکان شلیک موفقیت امیز اس 400 از فاصله 400 کیلومتری به یک جنگنده تردید دارم.
  13. sasasasa
    حرف شما صحیح است. شهید ناظری نقش زیادی داشتند ولی کلا بودجه ارتش کمتر از سپاه است. وقتی پول نباشه از کسی کاری بر نمیاد
  14. sasasasa
    تصاویر رو میدیدیم. نیروهای تکاور و قهرمان سپاه پاسداران. با سلاح های نو و تمیز. جلیقه های به روز. همه چیز مرتب. امیدوارم به زودی شاهد باشیم که نیروهای ارتش بخصوص نیروهای ویژه به همین منوال بهشون رسیدگی شده باشد. تکاوران دریایی ارتش از بهترین ها در جهان هستند. حنی ارتش چین با این همه دب دبه با توجه به موفقیت های تکاوران ارتش در مواجه با دزدان دریایی و عملیلت های آزادی کشتی های تجاری خواستار اموزش کماندوهای چینی به وسیله کلاه سبز های ارتش شده بود. حتی اگر کمبود بودجه است انتظار میره حداقل نوهد و کلاه سبزهای نیروی دریایی به خوبی تجهیز بشن. حالا قسمت های دیگر ارتش میتونه در اولیت بعدی قرار بگیره
  15. sasasasa
    امادگی شرط عقل است. البته نمی دونم در برابر یک حمله اتمی چه امادگی میشه داشت. ایران احتمالا بمب اتم نداره(البته بعضی ها اعتقا دارند که داره) ولی قطعا به سلاح های شیمیایی و بیولوژیک مجهز است. تنها دوبار در تاریخ از سلاح هسته ای استفاده شده ان هم توسط امریکا علیه ژاپن بوده. علت هم این بود که امریکا تنها دارنده این سلاح بود یعنی نگرانی زیادی بابت استفاده از ان نداشت. الان شرایط عوض شده چندین کشور اتمی هستند. بسیاری هم از جمله ما توانایی اتمی شدن دارند و عده ای هم پتانسیل انرا دارند. این مسئله عملا استفاده از سلاح اتمی را مخاطره امیز کرده. اگر اسراییل به ما حمله اتمی کند جهان به هم خواهد ریخت. قطعا در چند روز اول بعد از گذشتن از شوک حمله ایران تمام بازرس های اتمی را اخراج و دوربین های انها را قطع خواهد کرد. شاید صرف یک ماه یا کمی بیشتر اولین ازمایش اتمی ما عملا انجام شود. کشورهای دیگر دنیا بخصوص خاورمیانه نیز احساس خواهند کرد که ممکن است این سناریو برای انها اتفاق بیافتد و همه به دنبال سلاح هسته ای خواهند رفت. بحران بزرگی دنیا را خواهد گرفت. عملا اسراییل تمام حمایت های جهانی خود را از دست خواهد داد. شورای امنیت و سازمان ملل مجبور به واکنش جدی علیه اسراییل شده و یا دچار شکاف شدید خواهند شد. به هر حال این کار هزینه های سنگینی برای اسراییل و جهان خواهد داشت.
  16. sasasasa
    کشور ایران تا حد زیادی از نظر تکنولوژیک به بمب اتم نزدیک شده. عملا هیچ حمله ای نمی تونه جلوی رسیدن ایران رو به بمب هسته ای بگیره چون ما متکی به تاسیسات خاصی نیستیم متکی به دانشی هستیم که بومی شده است. عاملی که جلوی ما رو میتونه بگیره ترس از تحریم های بین المللی حتی از سوی روسیه و چین است. اگر ما بمب هسته ای بسازیم حتی نزدیک ترین متحدین ما از ما رو بر میگردونن و دچار مشکلات عدیده ای میشیم. ولی اگر اسراییل به ما حمله اتمی بکنه حتی حمله ای بسیار کوچک عملا و قطعا ما به سمت بمب اتمی خواهیم رفت و از نظر بین الملی هم شاید این کار ما پذیرش جهانی رو داشته باشد. بنابراین اسراییل حتی در حد کوچک و کنترل شده هم به ما حمله اتمی نخواهد کرد چون علاوه بر دادن مجوز ساخت بمب به ما دچار حملات و واکنش جهانی می شود و از موقعیت فعلی که خود را مظلوم و تحت خطر نشان داده کاملا خارج می شود بنابراین به نظر من قطعا این کار را نمی کند.
  17. sasasasa
    من اطلاع ندارم. احتمالا داره. ولی ظرفیت این گونه مخازن کم است. کفایت این فاصله رو نمی کنه
  18. sasasasa
    برد اف 16 حدود فکر میکنم 500 کیلومتر است که با مخزن سوخت اضافه بیشتر میشود ولی در صورت پرواز در ارتفاع پایین مصرف سوخت خیلی بالا می رود. در صورت در گیر شدن نیاز به استفاده از پس سوز است که مصرف را بیش از بیش بالا می برد. بار سنگین هم خودش بیشتر مصرف را بالا میبرد. رادارهای افق نگر قادر به شناسایی پرنده ها در ارتفاع پایین هستند. پدافند مکان های اتمی حساس ما بسیار لایه به لایه است. حتی در صورت رسیدن به انها عبور از خود پدافند این تاسیسات مشکل است. بمب های بزرگ سنگر شکن معمولا باید از فاصله کم پرتاب شوند. مناطق مرزی ایران مسطح است و نقاط کور راداری ندارد. به هر حال خیلی کار عملی به نظر من نیست.
  19. sasasasa
    طبعا شرط عقل اینه. ولی پذیرش این تهدید به عنوان یک تهدید جدی هم عاملی برای تصمیم گیری در مورد مسایل هسته ای میشه. اصولا به نظر من هدف طرف مقابل هم تحت فشار قراردادن ما برای امتیاز گیری در مورد مسیله هسته ای است. در عین اینکه ما باید تدابیر لازم رو ببینیم باید در نظر داشته باشیم که این تهدید خیلی جدی نیست
  20. sasasasa
    وایت "اکونومیست" از آماده سازی‌های نظامی اسرائیل علیه ایران آیا زمان تقابل ایران و اسرائیل نزدیک است؟ «اسرائیل باید از فاصله بیش از ۱۵۰۰ کیلومتری از مرز‌های خود اقدام به حمله به تاسیسات اتمی ایران کند که این مساله، سوخت گیری جنگنده‌های آن را ضروری می‌سازد. امری که اگر بر فراز آسمان یک کشور همسایه ایران انجام شود، تبعات سنگینی را برای آن به دنبال خواهد داشت. درست به همین دلایل است که بسیاری بر این باورند نیتِ اسرائیل جهت حمله به ایران، ورای توانمندی‌های تل آویو است.» https://fararu.com/fa/news/511600/آیا-زمان-تقابل-ایران-و-اسرائیل-نزدیک-است ==== نیازی به کپی همه متن نیست /MR9
  21. sasasasa
    روسیه بعضا اجازه دخالت به اردوغان در قفقاز را می دهد. حضور ترکیه در قفقاز به ضرر روسیه است. چرا روسیه به ترکیه اجازه نفوذ در حیاط خلوت خود می دهد. به نظر من مهمترین سیاست و هدف روسیه ایجاد شکاف در ناتو است. روسیه سعی می کند اروپا را از امریکا دور کند و اتحاد ناتو را از بین ببرد. روسیه احتمالا با اجازه محدود و کنترل شده به ترکیه برای نفوذ در قفقاز و اسیای مرکزی سعی کی کند افکار نئو عثمانی و پانترکیسم را در ترکیه تقویت کند تا با این روش و همچنین فروش سلاح به ترکیه، این کشور بیش از بیش از اروپا و ناتو دور شود و با ایجاد وحشت در اروپا نسبت به ترکیه، و یا عثمانی جدید اروپا را به خود نزدیک کند. چون خود اروپا می داند نمی تواند دیگر روی امریکا زیاد حساب کند. روسیه فکر می کند در اینده چند قطبی جهان، بهترین شریک برای روسیه اروپا می تواند باشد. با این روش بازار گاز روسیه هم تضمین می شود. کشور ما احتمالا بیشتر از روسیه به چین نزدیک شود. روسیه هیچ وقت با چین یک شریک واقعی نمی شود. تضاد منافعی ندارند ولی نقاط اشتراک زیادی هم ندارند. کشور روسیه با ما چندین نقطه تضاد دارد. یک مسئله وحشت روسیه از فروش گاز ما به اروپا است که می تواند بازار روسیه را مختل کند. مسئله بعدی تضاد ما با اروپا است. روسیه اروپا را به ما ترجیح می دهد. ترجیح روسیه یک سه قطبی در آینده جهان است که یک سر آن امریکا و انگلیس و استرالیا باشد. یک سر روسیه و اروپا و یک سر آن چین. طبیعتا در این سناریو که روسیه به دنبال ان است، ما در اتحاد با چین قرار می گیریم. به نظر من حتی چین ممکن است زیاد مشکلی با اتمی شدن ما نداشته باشد البته اگر باعث واکنش اعراب نشود که بازار بزرگ چین هستند. اروپا به روسیه بدبین است. اروپا ساختار دموکراتیک دارد در حالیکه روسیه فقط ژست موکراسی را بازی می کند(مانند ما). ولی اگر امریکا از اروپا دور شود و تهدید ترکیه و حتی اسلامگرایی وجود داشته باشد، اروپا مجبور می شود به روسیه نزدیک شود. این ظاهرا سناریوی مورد علاقه روسیه است.
  22. sasasasa
    احتمال حمله هوایی اسراییل به ما ضعیفه به دلایل زیر 1- فاصله بین مناطق مرکزی ما با اسراییل حدود 2000 کیلومتر است که طی کردن این مسافت خارج از دید رادارهای متعدد ما با اف 16 هایی که با مخازن بزرگ و بمب های بزرگ سنگین شده اند بسیار مشکل است. 2- کشورهای همسایه بعید است از ترس حملات انتقامجویانه موشکی ما به اسرا ییل امکانات و پایگاه های لازم رو بدن حتی باکو نیز سر مناقشه اخیر حساب کار دست اش امد. 3-اف 35 هنوز کامل عمیاتی نشده. بعید است امریکا اجازه استفاده از این هواپیما را در حمله به ایران به اسراییل بدهد زیرا اگر یک اف 35 توسط ایران شکار شود ضربه هولناکی به پرستیژ امریکا و بازار فروش این هواپیما میخورد. این هواپیما فروخته شده ولی کاملا عملیاتی نشده و گاه به گاه به مشکلاتی میخورد که حل میشود. به نظر من تا حل این مشکلات و نهایی شدن قراردادهای فروش ان ریسک شرکت در یک عملیات پر خطر پذیرفته نمی شود. 4- مکان های اتمی ایران پر تعداد و بعضا زیر زمین هستند که نیاز به بمب های بزرگ سنگر شکن دارند که اصولا حمل انها با اف 16 شاید مقدور نباشد. و شایداسراییل فاقد چنین بمب هایی باشد. 5- این مشکلات برای اسراییل وجود دارد در مقابل راکت ها و موشک های ایران در غزه، لبنان، سوریه و خود خاک ایران و حتی یمن اماده شلیک هستند. از لبنان و سوریه و غزه حتی با راکت هم می توان به اسراییل شلیک کرد. گنبد اهنین تا حدی می تواند این حملات را دفع کند ولی در سناریوی حملات پرتعداد به این کشور کوچک و کم عمق از این سامانه کاری بر نمی اید و کشور اسراییل دچار بحران بزرگی میشود 6- تهدیدات اخیر بازی سیاسی برای وادار کردن ایران به پذیرش شروط طرف مقابل است.
  23. sasasasa
    عراق در آن زمان از ضعف سیستم راداری ما استفاده کرد. در آن زمان ما نقاط کور راداری زیادی داشتیم. الان شبکه راداری ما کامل است و با استفاده از رادارهای افق نگر و رادارهایی که حتی ممکنه تو سوریه نصب باشن احتمال غافلگیر شدن کمه. اف 16 با این مخازن سوخت بزرگ و احتمالا بمب های بزرگ بخواد این مسیر نزدیک به 2000 کیلومتر رو طی کنه حتما شناسایی میشه و با توجه به سنگینی تبدیل به یک هدف آسان میشه
  24. sasasasa
    مخزن سوخت به این بزرگی؟ طبعا برای حمله به تاسیسات ما که عمدتا داخل عمقی از بتون هستن نیاز به بمب های بزرگ هم هست. حالا یک اف 16 با این بار سنگین هم سرعت هم قدرت مانورش به شدت کم میشه. rcs اون هم زیاد میشه. در واقع تبدیل به یک هدف اسان برای سیستم های پدافندی و یا موشک های هوا به هوا میشه. چنین حمله ای کاملا غیرعملی است. فقط به هدف تهدید این رو نمایی ها صورت میگیره. اصلا فکر نکنم دیگه این هواپیما جا برای بمب داشته باشه. مگر تعدادی اف 16 نقش سوخت رسان به بقیه رو بازی کنن که باز هم بعیده
  25. sasasasa
    خواهش al41 خیلی شبیه al31 است. ولی من حدس میزنم احتمالا طوری سفارش میدن که هر دو مدل یک موتور را داشته باشن. البته این موتور به j10c چینی هم که صحبت خرید ان است میخوره و گفته میشد ایران دنبال گرفتن دانش فنی ان است