Temp
-
تعداد محتوا
63 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Temp
-
-
4 hours قبل , mehdipersian گفت:اهمیت موتور سلمان
توانمندی ساخت پیشران فضایی سلمان با نازل متحرک و نیز دستیابی به مواد مرکب سبک جایگزین فلز در سازه و بدنه موشکها و پیشرانهای سوخت جامد که با موشک رعدــ500 و موتور زهیر در آن و نیز موتور فضایی سلمان مشاهده شد دستاوردهای بسیار مهمی در صنعت موشکی هستند که سبب ارتقای قابل توجه کشور در این زمینه میشوند. در آینده نزدیک موشکهای دیگری در انواع سطحبهسطح و سطحبههوا با این فناوریها توسعه خواهند یافت که به افزایش بیش از پیش توان کشور در توسعه سپر دفاع موشکی ضدبالستیک و نیز موشکهای ضدماهواره می شود.
از جمله کاربردهای فناوری پیشران با نازل متحرک، امکان ساخت موشکهای پدافندی برای درگیر شدن با اهداف دشمن در خارج جو زمین است، بهطور کلی، این اهداف میتواند شامل موشکهای بالستیک، پرتابههای هایپرسونیک و حتی ماهوارهها باشد که برخی کشورهای صاحب فناوری موشکی به این سمت حرکت کردهاند.
به گمانم این تکنولوژی نازل متحرک پیش از موتور سلمان در مرحلۀ دوم ماهواره برهای سیمرغ و نیز در موشک های خرمشهر استفاده شده . (اما در مقیاس کوچکتر) موشک خرمشهر بجای پره های تصحیح مسیر (چهار پره که در موشکهای قیام استفاده شده.) ، از دو نازل کوچکتر در دو طرف نازل اصلی و بزرگ موشک برای تصحیح مسیر استفاده میکنه .
- 1
- 1
-
بر 29 بهمن 1398 در 11:32 , Navard گفت:انقلاب صنعتی باعث کوچکسازی، تولید انبوه و ارزانسازی زیرساختهای فضایی شده. تأمین هر گیگابیت بر ثانیه ظرفیت ماهوارهای توسط ماهوارههای بزرگ، میلیون ها دلار هزینه داره، در حالیکه منظومههای ماهوارهای، چندین برابر این ظرفیت را با هزینههایی به مراتب کمتر تأمین خواهند کرد.
طی این هفته جلسات بسیار خوبی با شرکتهای خصوصی توانمند داخلی داشتم و خوشحالم که آنها برای حضور و نقشآفرینی در عرصه منظومههای ماهوارهای و ارائه خدمات ماهوارهای، همزمان با ظهور و رشد این فناوری در دنیا اعلام آمادگی کردهاند و امیدوارم هر چه زودتر شاهد نتایج مثمر ثمر آن باشیم.
"مرتضی براری"
سوالی که پیش میاد اینه که اگه ما خودمون ماهوارۀ اینترنتی در فضا داشته باشیم ، این بهانه ای نمیشه برای عدم ایجاد اخلال در کار ماهواره های اینترنتی آمریکایی با این استدلال که اخلال روی اونها باعث از کار افتادن ماهواره های خودمونم میشه ؟ (مثل استدلالی که جلوی از کار انداختن فیلترشکنها رو به بهانۀ اخلال در عملکرد سیستم بانکی میگیره .)
اگه قرار باشه چنین سیاستی در پیش گرفته بشه باید ارگانهای مسئول یه تجدید نظری روی این سیاست برخی تصمیم گیران و سیاست گذاران انجام بدهند .
- 1
- 1
-
بر 28 بهمن 1398 در 22:58 , Bowman گفت:gbu-28 مثلا 145 هزار دلار
بحث به صرفه بودنم نیست فقط!
اگه یه شلتر زیر زمینی رو بخوایم هدف قرار بدیم دیگه بالستیک با کلاهک متعارف فقط یه گودی حاصل از انفجار بهمون تحویل میده که ممکن برای نابودی هر چیزی که اون شلتر زیر زمینی ازش محافظت میکنه کافی نباشه
چون برای موشکی که با اون سرعت برخورد میکنه، چاشنی تاخیری نمیشه ساخت مثل سنگر شکن ها، در حالی که سنگر شکن ها اول نفوذ میکنن بعد انفجار صورت میگیره
اگه علم یه روزی بتونه ماده ای بسازه که با سرعت چند ماخ برخورد کنی به جسم دیگه و متلاشی نشه .... (هم برای بدنه هم برای کلاهک هم اجزای داخلی مثل همین چاشنی تاخیری که عرض کردم)
اگه به ما اجازه بدن کلاهک هایی درست کنیم از جنس اورانیوم ضعیف شده که چگالی زیادی داشته باشن .... ( چه جنجالی میشه بدونن ما اورانیوم بردیم تو صنعت موشکی ؟؟؟)
قیمتم اصن کاری نداریم .... ( ولی خیلی میشه! )
شاید اگه همچین روزی رسید بشه بالستیک نفوذ کننده به عمق رو هم بهش فکر کرد .
بازم نمیدونم فک نکنم بشه بلحاظ فنی!
موشکهای تاکتیکی ما قیمتش بین صد تا دویست هزار دلاره (احتمالا فاتح های دارای برد سیصد کیلومتر صد هزار دلاره) . و طبق گفتۀ سردار حاجی زاده ، با استفاده از فیبر کربن در ساخت بدنه و موتور موشک ، این قیمتها نصف هم میشه !
گذشته از فاکتور قیمت ، استفاده از موشکهای بالستیک نقطه زن ، خطر هدف قرار گرفتن هواپیمای جنگندۀ چند ده میلیون دلاری وارداتی رو از بین میبره .
ایضا ، موشک بالستیک چینی DF-15C دارای سر جنگی سنگرشکن :
https://misilactual.blogspot.com/2013/10/df-15c-can-be-equipped-as-bunker-buster.html
ویرایش :
ادعا میکنه طبق محاسبات! سر جنگی سنگرشکن موشک بالستیک چینی میتونه در ۶۰ متر بتن مسلح نفوذ کنه :
- 2
- 1
-
35 minutes قبل , Bowman گفت:رفتار جامدات در برخورد اجسام hyper-velocity ( بیشتر از 8.74 ماخ) مثل سیالات میمونه ،به همین علت از مقاومت جسم در برابر تنش ایجاد شده درش (بواسطه انتقال مومنتم سنگین) صرف نظر میشه.
حالا من نمیگم موشکهای ما همچین سرعتی داشتن ولی حداقل 3 الی 4 ماخ رو میشه براشون در نظر گرفت که تخریب سنگینی بوجود میاره
با اطمینان میشه گفت هیچ موشک بالستیکی به این شلتر نخورده
با این حال سوء تفاهم نشه بمب های نفوذ کننده و سنگر شکن مبنای فیزیکی عملکردشون با موشک های بالستیک فرق میکنه و اصلا قصد مقایسه ای وجود نداره اتفاقا هدف قرار دادن این هنگرها با بمبهای سنگر شکن خیلی به صرفه تره و هیچی جای نیروی هوایی رو نمیگیره
قیمت بمب های سنگرشکن آمریکایی چند دلاره ؟
- 1
- 1
-
جبارعلی ذاکری رئیس دانشگاه علم و صنعت :
تجهیزات ساخته شده در ماهواره دانشگاه علم و صنعت (ظفر) بومیسازی و در داخل کشور تولید شده است. تمام آیسیها و قطعات ریزش هم دانه به دانه در داخل کشور تولید شده .
- 3
- 1
- 1
-
2 hours قبل , bluemoon گفت:چرا باید مخفی کاری کنه؟
ایا از رویارویی با ما میترسه
اگر اعلام میکرد 100 سرباز کشته شدن همه امریکا و بعدش کشورهای غربی ایران را محکوم میکردن و برخورد نظامی و بمباران ایران رسما تایید می شد ؟
اینکه گفته میشه صدها کشته شبیه به جکه عزیزان خود ایران به عراق که رسما هشدار داد ( حتی اگر فرض کنیم به امریکا هشدار نداده )
عراقم به امریکا از زمان ترور هم که امریکا دائم ایران را زیر نظر داشت و اماده حمله ایران
از طرفی ایران گفته دنبال کشتن نبودیم
ایران بلافاصله بعد از حماه هم از طریق ظریف ب امریکا پیام داد که تمام شد
خوب فقط بدون تعصب بخونید میبینید که بعیده کسی کشته شده باشه
حتی یک روز بعد اعلام شد که ایران از گروههای مقاومت خواسته فعلا اقدامی بر علیه امریکا نکنن .....................
میدونید چرا .....................................
صدها کشتۀ تروریست های آمریکایی ادعای عجیب یا بقول شما جوکیه که من برای اولین بار از شما دارم میشنوم . چون بشخصه هیچ جایی همچین ادعایی ندیدم . (وقتی گفته میشه صدها کشته و زخمی معنیش میتونه این باشه که یک نفر کشته شده و چند صد نفر زخمی ! و معنیش این نمیشه که چند صد نفر کشته شدند .)
هم اونکه میگه تروریستهای آمریکایی صدها قلاده کشته دادن ادعاش غیر قابل باوره ، هم اونکه میگه هیچ کشته ای نداشتند .
ضمنا اگه حملۀ همه جانبۀ نظامی به ایران به این راحتی بود (هم مشکلات سیاسی داره ، هم نظامی) ، آمریکا همون اول انقلاب که ما در نهایت ضعف و عسرت به سر میبردیم چنان جنایتی میکرد .
- 1
- 2
- 1
-
19 minutes قبل , 00amir گفت:کدوم مدرک و عقل و منطق میگه میتونن پنهان کنن صحبت هایی که شما کردی در مورد ۱۱ سپتامبر یک چیزه اونی که من گفتم یک چیز دیگه من راجع به تلفات اونم جلوی چشم صدها یا هزاران نفر صحبت میکنم امریکا تونست بگه تو حملات ۱۱سپتامبر تلفات نداشتم تونست تو افغانستان بگه تلفات نداشتم؟تونست کشته هاشو اونجا پنهان کنه که اینجا بتونه کنه؟من میگم نمیشه تلفات داشته باشی بگی نداشتم شاید بتونی تعدادشو به دروغ کمتر اعلام کنی ولی نمیشه بگی نداشتم چون اون پادگان دو سه هزار نفر نیرو داره یعنی هیشکی ندیده جنازهارو عکس نگرفته عکس ولش کن اون سربازایی که دوستشون کنارشون کشته شده بعدا نمیان بگن اگرم پنهان کرده باشن خیلی زود گندش در میاد واگر در نیاد به نظر من پس تلفاتی نبوده طبیعیم هست چون قبل حمله داخل پناه گاها بودن
جلوی چشم صدها و هزاران نفر ؟ شما ظاهرا پایگاه نظامی رو با ورزشگاه آزادی اشتباه گرفتی !!!
قوانین نظامی و احتمال دستور مافوق برای مخفی کاری هم که به هیچ گرفتی !
ضمنا در مورد سابقۀ مخفی کاری تلفات تروریست های آمریکایی :
این اتفاق در حمله موشکی عراق ضد نظامیان آمریکایی در جریان جنگ اول خلیج فارس اتفاق افتاده بود و در آن زمان واشنگتن کشته شدن 37 نفر از نظامیان خود در حملات موشکی مستقیم عراقیها در منطقه «عنابر النوم» را تکذیب کرده بود، اما گذشت زمان دروغ بودن ادعاهای آمریکایی ها را فاش کرد.
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1398/10/18/2177504/سابقه-آمریکا-در-مخفی-کردن-تلفات-نیروهای-خود
علاوه بر فقرۀ بالا ، آمریکای تروریست براحتی تا مدتها در مورد تلفاتش در ویتنام مخفی کاری میکرد .
آمریکا که سهله ، محمدرضا پهلوی بشدت در مورد تلفات ارتش ایران در ظفار عمان مخفی کاری کرد و حتی جلوی انتشار اخبار حضور ایران در عمان رو میگرفت و هنوز که هنوزه هیچ آمار دقیقی در مورد تعداد کشته های ایران در عمان موجود نیست .
پ.ن : عقل و منطق میگه وقتی رژیم تروریست آمریکا در مسألۀ بسیار بزرگتری مثل یازده سپتامبر براحتی مخفی کاری کرده ، در فقرۀ عین الاسد خیلی راحت تر میتونه دست به این کار بزنه .
- 3
- 4
-
1 hour قبل , 00amir گفت:مگه با کلاهک هسته ای زدیم هی امار اضافه میکنین بابا کشته شدن حتی یک نفرو نمیشه توی اون جمعیت با اون همه گوشی و ادماییی که اونجا بودن پنهان کرد تازه خانوادهاشونم هستن وسیستم خبر گذاری های اونجا اونجا که مثل اینجا نیست چیزی بفهمن یا شک کنن تهشو در میارن. ..اگه پنهان کنن دیر یا زود لو میرن وابروشون میره پس فکر نکنم انقدر احمق باشن که همچین کاری کنن
دقیقا کدوم مدرک و سند و منطقی گفته آمریکاییها نمیتونن تلفاتشونو پنهان کنند ؟؟
فقط در یک نمونه که نمونۀ خیلی مهم و بزرگی هم هست ، آمریکای تروریست در فقرۀ حملات یازده سپتامبر ، در بسیاری زمینه ها پنهانکاری کرد . اون هم برای سالها . از جمله پنهان کردن عوامل اون حمله که اکثرا سعودی بودند . و با همین پنهانکاری عظیم و به بهانۀ اون حملات به افغانستان و عراق حمله کرد . آمریکای تروریست اسناد دروغینش که بهانش برای حمله به عراق بود هم سالها پنهان کرد .
دقیقا برعکس چیزی که گفتی پنهان کردن تلفات تروریستای آمریکایی و پخش کردن تلفاتش در کشورهایی غیر از عراق ، برای آمریکای تروریست یکی از ساده ترین کارهاست .
- 4
- 5
-
خروج از npt بدون مصمم بودن برای ساخت بمب اتمی سیاست درستی بنظر نمیاد و میتونه موجب یک اجماع جهانی علیه ما بشه که روسیه و چین هم پشت اون اجماع در میان و معلوم نیست تهش به کجا ختم بشه .
نمایندۀ روسیه در سازمانهای بین المللی بلافاصله بعد از توییت تهدیدآمیز ظریف ، مصاحبه ای کرد و با خروج ما از npt مخالفت کرد و عملا بنوعی به ایران هشدار داد .
ما باید حتما از npt خارج بشیم اما با عزم راسخ برای ساخت بمب اتم . در غیر اینصورت نه تنها چیزی بدست نمیاریم (عمیقا گمان نمیکنم خروج از npt باعث بشه اروپا به تعهدات برجامیش عمل کنه و از باز گرداندن دوبارۀ پروندۀ ما به شورای امنیت خودداری کنه.) که این خروج بهانۀ دیگری میشه برای تحریم های گسترده تر سازمان ملل علیه ما و رای موافق چین و روسیه به اون تحریم ها . ( و یا حتی تهدید به حملۀ نظامی .) به جان خریدن این تهدیدات بزرگ بدون ساخت بمب ، یک اشتباه محض و پیمودن مسیری بس دشوار برای رسیدن به هیچه .
بر 1 بهمن 1398 در 13:38 , Lord-Soldier گفت:آلمان مسئله اش اقتصادی است که موضع تند گرفته.
آمریکا تهدید کرده که اگر اروپا از مکانیسم ماشه استفاده نکنه 25 درصد تعرفه به واردات ماشین میبنده، و آلمان هم صادرات ماشین زیادی به آمریکا داره.
بنظرم قصۀ تهدید اروپا توسط آمریکا دروغی بیش نیست .
دلیل این دروغ : اینکه راه و بهانۀ مذاکرۀ برخی در ایران با غربیها و اروپاییها رو فراهم کنه (چون احتمال مذاکره با آمریکا بقول دوستان به زیر صفر رسیده) تا در موقع لزوم بگن اروپاییها دنبال این سطح از دشمنی نبودند و آمریکا مجبورشون کرد چنان کنند . (و بعد هم مذاکرات سعدآباد جدید و فرصت سوزی ده دوازده سالۀ دیگر و به عقب هول دادن هر چه بیشتر اقتصاد ایران ) همین میشه که ظریف که یکی از شاخصه های اون "برخی در ایران" مذکور میباشد ، بلافاصله پس از ادعای واشنگتن پست در مورد تهدید اروپاییها با تعرفۀ خودرو ، اون رو بعنوان یک حقیقت مسلم و اثبات شده در نظر گرفت و توییتی خطاب به اروپاییها صادر کرد! که در ظاهر داشت اونها رو محکوم میکرد اما با توجه به سابقۀ این جماعت ، هدف اصلیش تطهیر اروپاییها "از این دشمنی و همراهی اروپا با آمریکا" و فراهم کردن زمینۀ مذاکرات آینده است ...
این تروریستهای غربی همگی دستشون تا کتف در یک ظرف نجاسته .
- 3
- 1
-
بر 27 دی 1398 در 20:46 , mehdipersian گفت:کشته شدن بیش از ۱۰۰ نظامی آمریکایی در حمله موشکی ایران به پایگاه عینالاسد در عراق
«کاترین شاکدام» تحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی طی گزارشی در پایگاه خبری تحلیلی «سیتیزن تروث» نوشت: «به گفته مقامهای نظامی عالیرتبه، نظامیان آمریکایی پیش از حمله مجبور بودند تجهیزات خود را از سراسر عراق به پایگاه عینالاسد در استان الانبار بیاورند تا امنیت آنها را تامین کنند».
«سیتیزنتروث» در این گزارش ادعا کرد که به اطلاعاتی دست پیدا کرده که نشان میدهد بیش از صد نظامی آمریکایی در حمله موشکی ایران به پایگاه عینالاسد در عراق کشته شدهاند.
این وبگاه با بیان اینکه آمریکاییها تا کنون هر گونه تلفات در حمله به پایگاه عینالاسد را تکذیب میکنند، مدعی شد به زودی ویدئوها و مدارک بیشتری از پایگاه عینالاسد را در دسترس عموم قرار میدهد.
بر اساس نوشته های ایران ویوور:
منابعی به آن گفتهاند که شش فروند جنگنده «اف-۳۵» و شش پهپاد همزمان از پایگاه عینالاسد حفاظت میکردند که یگان جنگ الکترونیک سپاه توانست سامانههای راداری آنها فریب داده و مانع هرگونه واکنشی از سوی نظامیان آمریکایی شود.
این حسابتوئیتری نوشت: «ساختمانهای فرماندهی و کنترل، پست دیدبانی، انبار سلاح و مهمات، انبار تدارکات، دفتر اصلی امور اداری، حفظ و نگهداری هواپیماها، آشیانه پرواز هواپیماها، آشیانه بالگرد، آشیانه پهپاد، دو خوابگاه و سنگر نابود شدند».
«ایرانویوور» به نقل از منابعی نیز ادعا کرد تجهیزات بسیاری از جمله شش فروند بالگرد بلکهاوک و شینوک، تمام پهپادهای مستقر در عینالاسد، شش فروند هواپیمای V۲۲، یک فروند هواپیمای سوخترسان و یک فروند هواپیمای ترابری در انتقام موشکی
کاترین شاکدام ادعا کرده بود از منابعی ایرانی به اون عدد تلفات پایگاه تروریستی عین الاسد رسیده . (که در ترجمه ای که سایتهای ما نقل کردند اون قسمت منابع ایرانیش به هر دلیلی حذف شده !)
با این حساب منطقی نیست که خودمون به وی استناد کنیم برای اثبات تلفات آمریکاییهای تروریست .
- 1
- 4
- 1
-
10 hours قبل , AMIR-T گفت:مسئله ترانسپوندر فکر کنم قبل از این بود که معلوم شد 2 تا موشک شلیک شده. بعد مشخص شد ترانسپوندر قبل از برخورد دوم خاموش بوده و در واقع به احتمال زیاد موشک اول از کار انداخته بودش.
جایی چیزی مشخص نشد . چیزی که شما گفتید تنها نظریهس .
1 hour قبل , aminf14 گفت:رسانه قوی: خبرگزاری ایتارتاس و روزنامه پراودا که جایگاه مستحکمی در شوروی و کشورهای متحدش داشت.
این تعدادی دانشجو همون کسانی بودند که در بزرگداشت شهید قاسم سلیمانی هم سنگ تموم گذاشتند. اینکه چرا یک بار در مقام تحسین کننده و بار دیگر در مقام معترض و سوال کننده هستند علت رو باید از کسانی پرسید که باعث این حادثه شدند و در ادامه با لاپوشانی و... این قضیه رو کش دادند که واقعا با اعتبار ایران بازی شد و اون انرژی عظیم ایجاد شده فروکش کرد. رسالت رسانه گردش آزاد اطلاعاته نه خدمت به این و اون که هر دو سمتش اشتباهه. رسالت رسانه در بازگویی حقیقت به مخاطبه به گونه ای که هست نه به گونه ای که حامی اون رسانه خوشش بیاد.
بی ارتباطه با تاپیک ، اما شما از کجا به این نتیجه رسیدی که اون اوباشی که سقوط هواپیما رو بهانه کردند و تجمع کردند و شعارهایی بر ضد شهید تازه خاک شدۀ ما و رهبر انقلاب و جمهوری اسلامی سر دادند ، جزو تحسین کننده های حاج قاسم بودند ؟!
سند و مدرک اثبات چنین ادعایی چیه ؟
- 4
- 5
-
23 hours قبل , worior گفت:متنی رو از کنسول اندیشکده روابط خارجی آمریکا با عنوان CFR میخوندم در مورد اینکه آیا اقدام ترامپ قانونی بوده یا خیر، که این بخش برام عجیب بود:
"ترامپ به شکل سنگینی به اقدامات اوباما در حملات پهپادی به افراد مشکوک تروریسم در مکان هایی چون لیبی، پاکستان، سومالی، سوریه و یمن متکی بوده است. دولت اوباما مسئولیت نزدیک یه ششصد حمله از این دست در طول 8 سال را بر عهده دارد در حالی که نزدیک به 300 حمله تا کنون توسط دولت ترامپ صورت گرفته است.و با میزانی دانشی که من در اختیار دارم قابل ذکر است که کشتن سلیمانی نخستین باری است که دولت ایالات متده اقدام به حمله پهپادی برای قتل یک مقام رسمی نظامی کشور خارجی کرده است."
تقریبا همه حدود رو اینها زیر پا گذاشتن، بنابراین هیچ امنیتی در هیچ جای دنیا از اینکه یک پهپاد آمریکایی توی سرش منفجر نشه صرفا بخاطر اینکه آمریکا شک کرده ممکنه تروریست باشه وجود ندارد.
این 600 حمله به افرادی که قطعا در هیچ دادگاهی محاکمه نشدن و یا حکم قطعی مرگ نداشتن، به معنای تروریسم رسمی دولتی به بدترین شکل در دنیاست. به نظرم اگر آمریکا رو از منطقه بیرون نندازیم و دولتمون رو هم بر اثر هر مشکل یا مسئله ای از دست بدیم، باید هر لحظه انتظار داشته باشیم که یه بمبی از آسمون رو سر یک یک نخبگان و سیاسیون کشورمون منفجر بشه! چون احتمالا در دید آمریکایی ها ممکن است تروریست باشند!
بله ارزش جان انسان خاورمیانه به بمب اتم و موشک های اوست.
خیانت بزرگی در حق این مردم ضعیف خاورمیانه است اگر جمهوری اسلامی بخواد از برنامه اتمی و موشکیش در برابر این وحوش دست برداره.
اگه تا الان اقدامی برای ساخت بمب اتمی نکرده باشیم (که نکردیم) ، دیگه فرصتش از دست رفته (بدلیل از بین بردن چندین تن اورانیوم غنی شدهمان پس از برجام و بتن ریزی در لوله های کالندریای اراک و جمع کردن بسیاری سانتریفیوژها و ...) و فقط باید بشینیم و ببینیم آمریکا و متحدینش چه زمانی تاسیسات و تواناییهای هسته ای ما رو از بین خواهند برد . فقط امیدوارم ادعاهامون در مورد تعداد موشکهامون درست باشه و البته جراتش هم خدا بهمون بده که پس از بمباران احتمالی حداقل یک پاسخ متقابل به آمریکا و اسرائیل بدیم ...
- 1
-
32 minutes قبل , alavi373 گفت:اولین بار منتشر شد: فیلم شلیک دو موشک تور ام1 به سمت هواپیمای اکراینی
http://s7.picofile.com/file/8384875376/4_5832489352298497802.mp4.html
در این فیلم ، موشک دوم حدود سی ثانیه پس از شلیک موشک اول پرتاب میشه . بر خلاف گفتۀ بی پایۀ برخی که ادعا کرده بودند موشک دوم چند دقیقه بعد شلیک شده .
- 1
-
12 hours قبل , Brave_Heart گفت:در اینکه این حادثه و انفجار پایگاه موشکی سپاه در خرم آباد خرابکاری بوده که شکی وجود ندارد چون که تصاویر ماهواره ای انفجار بیدگنه به وضوح انفجار و تخریب درون به بیرون در تمامی سوله ها و ساختمان ها را نشان می دهد. به همین دلیل است که چندین بار مقامات عزراییلی گفته اند قادرند سیستم موشکی ایران را پیش از پرتاب به عزراییل از بین ببرند. ولی این باعث نمی شود که کسی که خودش در انفجار تکه تکه شده را باعث انفجار و کارمند منافق بنامیم! آیا از لاشه تکه پاره شده آش فهمیدید که عامل خرابکاری بوده است؟ یا روح سرگردانش به شما گفته؟
تا زمانی که دو موضوع ارضای غرایض جنسی و ارزش پایین درآمدها در ایران بصورت بنیادی حل نشوند این موضوعات ادامه خواهد داشت. ارزش پول ملی و سطح درآمدها در ایران آنقدر ذلیل شده است که به راحتی و با یک هزار دلار امریکا که معادل یکصد و پنجاه میلیون ریال ایران است (!) می توان از نگهبان هر کدام از این مراکز هر درخواستی کرد! موضوع پرستو و پرستو بازی مردان تشنه ما هم که جای خود دارد!
امان از بهم بافتن رطب و یابس ...
اگر وضع مالی بد علت وجود اینهمه خیانت در ایرانه ، در آمریکا که میلیونها فقیر مطلق و بی خانمان داره و بسیاری زن ها و مردهاش برای چند دلار ناقابل براحتی تنفروشی میکنند خیلی راحت باید بشه خائن دست و پا کرد و ازشون استفاده کرد و بزرگترین ضربه ها رو زد .
دلیل این ضربات بزرگی که ما از خائن ها خوردیم چیزهای دیگه ایه و امثال شما با این بهم بافتن ها تنها کد غلط میدید .
علت این ضربات وحشتناک اطلاعاتی ، وجود سهل اندیشی محض در بسیاری مسئولین و ارکان امنیتی و حساس مملکت ما و مشغول کردن ارکانهای امنیتی به مسائل کم اهمیت و انحرافی و مواردی از این دست است نه موارد سخیف و بی ربطی که شما گفتی .
- 1
- 5
- 3
-
ادعای سال گذشتۀ منوچهر منطقی در مورد علت انفجار ملارد در برنامۀ دستخط
مجری : اتفاقی که موقع شهادت ایشان رخ داد، شما در جریان بودید که چه بود؟
منطقی :
بله. شهید مقدم کاری که کرد، این بود که در سیستمهای تحقیقاتی آن زمان که روند تحقیقات کند شده بود، خودشان داوطلب شدند که مجموعهای راه بیاندازند که بتواند بیاید و از تمام نیروهای تخصصی استفاده کند و در قید و بندهای اداری هم نباشد و در واقع از بودجههایی که وجود دارد بدون مسائل اداری خیلی پیچیده استفاده کند.
در واقع، یک ساختاری که لازم بود چالاکی لازم را داشته باشد و الزامی هم هست، ایشان به نوعی ایجاد کردند. در ساختاری که ایجاد کردند، وقتی کار به مراحل مختلف میرود یک سری سرمایهگذاری تجهیزاتی نیاز است و هم باید تجهیزات مورد نظر را داشته باشید و هم باید روی سیستمهای ایمنی سرمایهگذاری کنید. چون ایشان سرعت کار را بالا میبردند از خیلی از جاهای سیستمهای ایمنی یا تجهیزاتی که لازمه کار بودند، صرفهنظر کردند و با ابتکار عملی که داشتند از تجهیزات سادهتری استفاده کردند. بنابراین وقتی این چنین تجهیزات را استفاده میکنید، ریسک کار بالا میرود.
منبع :
- 2
- 1
-
بر 3 تیر 1398 در 20:36 , javadjab گفت:البته گفتند بارها سعی کردند تا با فرستادن پهبادهای دیگه این کار رو بکنند که ایرانی ها دم به تله ندادند
اگر واقعا آمریکاییها همچین ادعایی کردند (بارها سعی کردند ...) ، همین ادعا کافیه برای اثبات اراجیف و دروغ محض بودن ادعاشون. و نشوندهندۀ آبروریزی و شکست بزرگ بودن سقوط پهپادشونه که اینجوری برا ماستمالیش دارن داستانسازیهای تخیلی میکنند .
چون خود آمریکاییها پس از انفجار دو نفتکش در تنگه هرمز یعنی چند روز قبل از آبروریزی هدف قرار گرفتن گلوبال هاوکشون، اعلام کردند پدافند ایران یک موشک بسمت پهپادشون که اون نفتکشها رو تحت نظر داشته پرتاب کرده که موشک خطا رفته و به پهپاد مذکور نخورده .
اما پس از زدن گلوبال هاوک توسط پدافند ما ، سردار حاجی زاده رسما ادعای آمریکاییها رو تایید کرد و گفت اون پهپاد MQ-9 بوده که اونم وارد حریم ایران شده بوده و البته گفت بر خلاف ادعای آمریکاییها اون موشک ناموفق نبوده ، بلکه موشک اخطار بوده و هدفمون زدن اون پهپاد نبود و خود آمریکاییها هم این موضوعو فهمیدند اما جوری وانمود کردند انگار موشک ما خطا رفته ..
پس اینکه بارها آمریکاییها سعی کردند اما ایرانیها دم به تله ندادند هم دروغیه مثل سایر دروغهای آمریکاییهای تروریست . دروغ و مکر و فریب و حیله جزئی از DNA آمریکاییهای تروریسته .........
پ.ن : بگذریم که این داستان طعمه بودن گلوبال هاوک از اساس مضحکه ای بیش نیست و خود این داستان مضحک ناقض خودشه !!
- 2
- 2
-
در این کلیپ گویندۀ بخش خبری میگه فاتح توانایی پرتاب موشک های سطح به سطح با برد دو هزار کیلومتر داره! :
سطح به سطح دو هزار کیلومتری که نداریم اما با توجه به اینکه بعدش میگه فاتح با این موشک توانایی انهدام تمام پایگاههای تهدیدکننده در منطقه رو داره ظاهرا عددی که میگه از روی اشتباه نیست و شاید منظورش چیزی شبیه سومار یا کروز دیگه ایه که تا حالا رونمایی نشده.
ویرایش :
گفته های سردار فرحی معاون وقت وزیر دفاع در سال ۹۱ :
موشک کروز «مشکات» که انشاءالله بزودی رونمایی خواهد شد، بردی بالغ بر 2 هزار کیلومتر دارد که در حقیقت دست بلند نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران خواهد بود.
وی تصریح کرد: موشک کروز «مشکات» از سه قابلیت دریاپایه، زمینپایه و هواپایه برخوردار خواهد بود و میتواند از روی هواپیما نیز شلیک شود.- 4
- 9
- 2
-
بر 5 مهر 1397 در 02:20 , tiktak گفت:سلام
دوست عزیز شما دو تا مبحث کاملا متفاوت از نظر تخصصی را با هم مقایسه و نتیجه گیری کرده اید .
در تشخیص چهره ابتدا از چهره یک الگو به مانند اثر انگشت ایجاد می شود و سپس با پایگاه داده تطبیق می گردد (من خودم این مبحث را در دانشگاه در درس شبکه های عصبی خوندم) . این مسئله با پردازش تصاویر ماهواره ای که چالش های بسیاری در آن وجود دارد و در مبحث داده های حجیم (Big Data) مورد بررسی قرار می گیرند زمین تا آسمان متفاوت هستند (مثل فیل و فنجان یا دقیق تر فیل و مولکول) . البته کاربرد هایی از تشخیص چهره در سطح یک کشور هم در مبحث داده های حجیم می گنجد اما این کجا و آن کجا .
پس لب مطلب اینکه :
الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا (حتما و بدون شک) در لحظه نمی توانند لانچرها رو شناسایی کنند .
نباید کلمۀ لحظه رو بکار میبردم.
کلا منظور کشف سریعتر لانچرها نسبت به قبل بود.
- 1
- 1
-
هم اکنون, MR9 گفت:الان این کار راحت تر هم شده
در زمان جنگ خلیج پارس ، ائتلاف با استفاده از ماهواره های نظامی اسپات ، به سختی لانچرهای عراقی در جنوب و جنوب غربی عراق پیدا می کردند ولی تقریبا" 30 سال ، قدرت تفکیک پذیری این ماهواره ها ، چه راداری و چه فروسرخ ، آنقدر هست که بتواند بطور کامل محیط ایران را پوشش بدهد ، همانطوری که بطور قطع الان هم دارند این کار را انجام می دهند
نکته : این را هم در نظر باید داشت که در زمان یک حمله احتمالی ، ( تا الان ) ، عرصه هوا را کاملا به دشمن واگذار کردیم
تجربه یگان های موشکی عراق به عینه در جلوی ما قرار دارد
الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا در لحظه میتونند لانچرها رو شناسایی کنند. (در صورت عدم استفاده از استتار مناسب. بماند که با هوش مصنوعی استتارها رو هم میشه تا حدودی ناکارآمد کرد) همونطور که دولت چین با استفاده از تصاویر میلیونها دوربین نظارتی در سطح چین، و با کمک هوش مصنوعی، یک مجرم را در چند دقیقه در وسعت نه میلیون کیلومتر مربعی چین و در بین یک و نیم میلیارد چینی و چند میلیون توریست پیدا میکنه .
- 2
- 1
-
یادداشت سورنا ستاری در مورد تلاشهای ایران برای ساخت هواپیمای جنگنده، از جمله جنگندۀ کوثر :
«سال 1368 بود زمانی که پدر تصمیم گرفت که اولین هواپیمای نظامی مافوق صوت ایران را بسازد. گاندی یک مثال جالب دارد، ابتدا شما را نادیده میگیرند، بعد به شما میخندند، سپس به شما حمله میکنند و بعد شما پیروز میشوید. این داستان مشابه در هر موفقیتی است. در ارتباط با ساخت جنگنده هم به همین شکل بود. ابتدا مانند امروز موضوع را نادیده گرفتند، بعد مسخره کردند و سپس شروع به مبارزه و ضربه زدن برای توقف کار کردند. اما آذرخش به سرانجام رسید قبل از اینکه پدر به شهادت برسد.
مدل توسعه هواپیمای آذرخش، F-5 بود. حال چرا F-5، این هوایپما عملکرد فوق العاده ای در جنگ داشت. قطعاً بهترین خلبانان و مهندسین پرواز این هواپیما ایرانیها بودند. رکوردهای فوق العاده پروازی این هواپیما در جنگ باعث انتخاب آن بود. این هواپیما در عملیات Close Air Support یا پشتیبانی نزدیک هوایی، چه در جنگهای نزدیک هوایی و چه در عملیات زمینی فوق العاده بود. ما با این هواپیما حتی توانسته بودیم میگهای 25 عراقی را که خلبانان F-14 ما تنها چند فروند از آنها را توانسته بودند ساقط کنند، سرنگون کنیم. در عملیات زمینی در برد کوتاه خلبانان پایگاه دزفول و تبریز حماسه های فراوانی را درست کرده بودند. مثلاً شهید اردستانی در یک روز 6 سورتی پرواز عملیات بمباران دشمن را انجام داده بود و این رکوردها توسط خلبانان بسیاری تکرار شده بود. علاوه بر این مهندسین پرواز فوق العاده ای در نیروی هوایی بر روی این هواپیما کار میکردند. ساخت هر قطعه این هواپیما در داخل باعث عملیاتی کردن بسیاری از هواپیماهای زمینگیر نیروی هوایی میشد.
در کنار بدنه بسیار زیبا و قابلیت مانور فوق العاده که در جنگهای نزدیک و تمرینهای هوایی حتی هواپیماهای تامکت ما را با مشکل مواجه میساخت، این هواپیما مشکلات زیادی هم داشت. از جمله سیستم رادار، اویونیک و سیستم سلاح بسیار ابتدایی که تنها موشک هوا به هوای این هواپیما موشکهای حرارتی سایدویندر قدیمی بود. در واقع کامپیوتری در این هواپیما وجود نداشت. عملاً هواپیمای پرواز شب نبود و رادار ضعیف آن مشکلات زیادی را ایجاد میکرد. صندلی پرتاب این هواپیما باعث کشته شدن بسیاری از خلبانان خوب ما شده بود. پس باید به طور کامل این سیستمها به روز میشدند.کار ساخت دهها هزار قطعه این هواپیما از سال 1368 آغاز شد. من از ابتدا در این پروژه درگیر شدم در حالی که دانشجوی کارشناسی دانشگاه شریف بودم. اما وضعیت سال 68 با حالا خیلی فرق میکرد. تازه دو، سه سالی بود که رشته کارشناسی هوا فضا در دانشگاههای معتبر راهاندازی شده بود و ما شدیداً مشکل نیروی انسانی متخصص داشتیم. تعداد معدودی استاد در این زمینه کار میکردند. صنعت قطعهسازی ما پیشرفته نبود و هیچ آشنایی با استانداردهای بالای هوایی نداشت. روشهای ساخت پیچیده و آلیاژهای خاص که در داخل کشور تولید نمیشدند و مشکلات تحریمها همگی بر روی پروژه تأثیر داشتند.
اما هیچ چیزی بالاتر از نوآوری در دنیا وجود ندارد. به منظور حل موضوع یک مدرسه خلبانی آزمایشی یا Test Pilot در جنب کارخانجات اوج که هواپیما را میساختند ایجاد شد. ریاست این مدرسه به عهده مرحوم تیمسار صادقپور بود. او چهره شناخته شدهای برای آمریکاییها بود. او اولین خلبان تاریخ بود که پرواز 1000 ساعت، 2000 ساعت و 3000 ساعت هواپیمای F-5 را در آمریکا به ثبت رسانده بود، بهترین معلم خلبان F-5 در کنار بهترین خلبانان تاریخ F-5 که تازه از جنگ عراق آزاد شده بودند. برنامه این بود که هر ماژول از قطعات که ساخته می شد، بر روی یک هواپیمای سالم نصب میشود، توسط خلبانان مورد تست عملی و در شرایط عملیاتی و سختترین مانورها قرار میگرفت. پس از تست عملی قطعات مجدداً باز میشدند و مورد ارزیابیهای جدی قرار میگرفتند. از جمله تستهای مکانیکی، X-RAY و غیره ....آری بدین شکل بود که آذرخش شکل گرفت و تا پیش از شهادت پدر چند فروند عملیاتی شد. علاوه بر آن قطعات ساخته شده بسیاری از پرندههای نیروی هوایی را عملیاتی کرد. کارخانهای هم برای ساخت موتور هواپیما تجهیز شد.
اما آنچه از آذرخش باقی ماند چیز دیگری بود. او به ما اعتماد به نفس کار کردن بر روی ساخت هواپیمای مافوق صوت را داد. او دانشی ایجاد کرد و نیروی انسانی تربیت کرد که به این باور رسیده بودند که هر هواپیمایی را میتوانند بسازند. صنعت هوایی ما مدیون تفکر آذرخش است.
این پروژه تاکنون صدها خروجی داشته است که «کوثر» تنها یکی از خروجیهای آن است. اینکه امروز ما یک هواپیمای نظامی را از سر تا دم به طور کامل میسازیم، یک دستاورد بزرگ است. اما از آن مهمتر این است که ما امروز یک هواپیما را از سر تا دم طراحی میکنیم. در این هواپیمای جدید سیستم ناوبری، سیستم کنترل آتش، سیستم کامپیوتر هواپیما و اویونیک کاملاً با طراحی بومی است و تقریباً مطابق با هواپیماهای نسل چهارم است، موتور هواپیما به طور کامل در داخل تولید میشود، صندلی پرتاب قدیمی با یک صندلی پرتاب کاملاً به روز و با دقت بالا که بیش از دو هزار قطعه پیچیده دارد، تعویض شده و قابلیت مانوردهی بهبود داده شده است. کاری که همین الان در آمریکا بر روی هواپیمای F-15 ، F-16 و F-18 انجام میشود. آری جنگ به ما یاد داد که مدلهای بومی خود را برای دفاع هوایی داشته باشیم.آمریکاییها هیچگاه فکر نمیکردند که ما از هواپیمای تامکت به عنوان آواکسهای هوایی بهره ببریم و نیروی هوایی ما هشت سال در برابر نیروی هوایی عراق ایستادگی کند. نیروی هوایی عراق در طول جنگ 4 نسل هواپیما را عوض کرد. ابتدا با میگ های 19، 21 و سوخو 17 و هواپیماهای توپولف در جنگ شرکت کردند و در انتهای جنگ پیشرفتهترین هواپیماهای میگ- 29، سوخو- 24، میراژ F1 را در اختیار داشتند. اما چیزی که نداشتند نوآوری و ابتکار بود که این مهم در هنگام سختی خود نمایی میکند. تاریخ هیچگاه دفاع هوایی جزیره خارک را فراموش نمیکند. دژ مستحکم خارک در زیر گوش عراق تا روز پایانی جنگ نفت صادر میکرد و در اطراف این جزیره لاشه دهها فروند هواپیما و هلکوپتر عراقی وجود دارد. تاریخ هیچگاه حماسه خلبانان پایگاه دزفول را در ابتدای جنگ فراموش نمیکند که در نبود نیروی زمینی چگونه با مـسلسل هـواپیمای F-5 سربازان عراقی را میزدند و تا لحظه آخر برای حفظ این پایگاه شهید دادند.
آری «کوثر» تنها یکی از یادگاران آذرخش است. یک مدل بومی برای یک هواپیمای دفاع هوایی که بسیاری از ضعفهای دفاع هوایی ما را میپوشاند. حال ما نه تنها هواپیمای دفاع هوایی خود را میسازیم، بلکه هرچه هواپیما داریم را به تکنولوژی و سلاح روز مجهز میکنیم. دستاورد این پروژه دهها شرکت دانشبنیان با هزاران نفر جوان متخصص است که دانش تولید این محصولات را دارند. بیش از 85 درصد قطعات این هواپیما در شرکتهای دانشبنیان تولید میگردد و این شرکتها هر روز طرحهای جدیدی را برای توسعه محصولات ارائه میدهند. امروز مدیریت دفاع کشور به این نتیجه رسیده است که خودش نباید چیزی را تولید کند. بلکه باید پروژهها را راهبری نماید و بگذارد که این جوانان در این شرکتها ، نوآوری و ابتکار خود را نشان دهند و باعث خلق محصولات تازه شوند.
و در پایان، داستان هر موفقیتی این است. ابتدا شما را نادیده میگیرند، بعد به شما میخندند، سپس به شما حمله میکنند و پس از آن شما پیروز میشوید.
این موفقیت را به امیر حاتمی و کلیه مدیران این پروژه ارزشمند و خصوصاً تمام شرکت های دانش بنیان درگیر در این پروژه تبریک گفته و امیدوارم شاهد موفقیت های بیش از پیش کشور در این زمینه باشیم.»https://www.farsnews.com/news/13970604000578/کوثر-داستان-یک-موفقیت
- 8
- 1
-
بسیاری تنظیمات و امکانات کاربری حذف شده و در دسترس نیست.
از جمله امکان مشاهدهٔ نسخهٔ کامل سایت و انتخاب بین نسخهٔ موبایلی و نسخهٔ کامل.
یا اینکه وقتی تاپیکی رو باز میکنی به اولین پست خوانده نشده یا پستی که پس از آخرین بازدید ما ارسال شده بره.
الان هر تاپیکی رو باز کنی میره صفحهٔ اول و خودت باید بگردی تا آخرین پستی که خونده بودی رو پیدا کنی و تاپیکو ادامه بدی.
و کلی تنظیمات دیگه. نقدا این دو تا برای من نوعی مهم بود!
- 9
- 1
-
من اگه توهینی کردم مدیر میتونه منو تنبیه کنه و هرچی باشه بدون اعتراض قبول میکنم
من در حدی نیستم که نقد کنم و تو این فکرکنم 5سال عضویتم توی فروم( همیشه بودم و میخوندم) تحلیل و نقدی نکردم ،چون خودم رو در حد تحلیل و نقد نمیدونم و ترجیح میدم بیشتر مطالعه کنم ، منم مثل شما تو چزوه های ارشدم از رنگ استفاده میکنم ،ولی جزوه برای استفاده شخصی بود و کسیم از من میخواست مسلما حق اعتراض نداشت، ولی اینجا جزوه شما نیست فروم همگانیه و وسط بحثای جالب بچهها شکلک های شما ازار میده ، از نظر من حرفای شما درسته ،
این نمونه جز نمونه های اصلی هستش، کابل های جورین قبول دارم ، کسیم نباید لاپوشونی کنه ،نمونه اول باشه یا صدم ما باید ی چی در حد جهانی بسازیم ، نه چیزای الکی که فقط هزینه اول ببره، ولی بااین لحن شما کسی حرفای شمارو جدی نمیگیره و به سخره برخورد میکنن
استفاده بیش از حد از علامت سوال و تعجب وخنده جز سخیف کردن یه نوشته کاربرد دیگه ای نداره، شما وقتی از استادتون به واسطه میلتون یا نرم افزارایی ارتباطی سوال میپرسید به این شکل میفرستید؟
دوستان یک سوال داشتم، الان ما اگر از T90 کپی کرده باشیم، میتونن از ما شکایت کنن؟ ما به چی محکوم میشیم؟ اگه نه که هیچی
اگه آره پس چرا چین همیشه کپی کاری میکنه؟
سوال بعد، با توجه به برد کم شلیک این تانک ، این تانک برای مقابله با نیروهای چه کشوری و چه تهدیدی طراحی و ساخته شده؟ اصلا دلیل اصلی ساختش چی بوده
چیزی که من خوندم و مطمئن نیستم درسته، هلی کوپترهای زمان شاه برای دفاع کشور خریداری میشدن ،ولی دلیل اصلی این خرید تعداد تانکها زیاد عراق بود ، خرید هدفمند، این تانک با چه هدفی ساخته شده ، هدف توجیح کننده هست تا حدودی، برای مقابله باگروهکک هایی مثل این
برای دفاع از جبهه عرب ، برای مقابله با اعتلاف غرب؟ ترکیه؟ داعش؟
ببخشید اگه منحرف شد،مدیران در صورت صلاحدید پاک کنن ،در صورت توهین در پست قبلی هر تنبیهی رو قبول میکنم
اون فرد مدعی و گنده گو (ای کاش میشد الفاظ مناسبترش رو بکار ببرم) نه حرف درست میزنه، نه درست حرف میزنه. ارزش جواب دادن هم نداره. اما در مورد گفتهٔ شما در مورد سیم کشی ها، میتونید به این تصویر از تانک آبرامز مراجعه کنید و به سیم کشی کاملا روکار و مشخص چراغها و تیربارش توجه کنید :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Abrams-transparent.png
در مورد کپی کردن هم ایرادی نداره و در مجامع بین الملل هم کار چندانی نمیتونن بکنن. همین الان شرکت خودروسازی زوتای در چین عین خودروهای شرکتهای معروف رو کپی میکنه (از جمله پورشه کاین رو) و کسی جلودارش نیست.
این ادعاها در مورد مشابهت طراحی رو در مورد هلی کوپترها و هواپیماهای ایران هم بنده اینور و آنور دیدم اما هیچ سند و مدرک معتبری براش ارائه نشده.
ضمن اینکه کسی این ابزار نظامی رو بخاطر خوشگلی و طراحیش نمیخره. بلکه کارایی اونها مهمه. فوقش کشورها بتونن طرف کپی کننده رو تهدید کنند که در آینده چیزی بهشون نمیفروشن که اینم تهدید جدی ای نخواهد بود.- 21
- 2
-
الان برای من سوال شده که :با سلام
قراردادها که مشخصاً قبل از پیروزی انقلاب و توسط بختیار و در راستای گرفتن بهانه و تبلیغات شدید اتقلابیون در باره ”آهن پاره” ها لغو شد
۱- منظور شما از انقلابیونی که میگفتن آهن پاره چه کسانیه ؟
۲- منظور شما از این که لغو قراردادها توسط بختیار برای گرفتن بهانه از انقلابیون بوده چیه؟ یعنی بختیار نیتش خیر بوده و میخواسته خواسته های انقلابیون رو تامین کنه ؟ (بر فرض صحت ادعای شما در مورد انقلابیون و آهن پاره خوندن تجهیزات)
۳- از دید شما لغو قراردادها بالاخره کار بختیار و تقصیر وی بوده یا مقصر اصلی رو انقلابیون میدونید ؟- 5
- 9
-
ایضآ این پهپاد طبق گفته های سردار سپاه مخصوص جاسوسی از تاسیسات هسته ای ساخته شده بود و با سنسورهایی که داشت میتونست کوچکترین اثرات رادیواکتیو در محیط رو شناسایی کنه. شاید تو بیابان های طبس دنبال پایگاه های مخفی هسته ای میگشته!
مطمئنا مقصدش طبس نبوده و قرار بوده تا مرکز کشور بیاد.- 1
تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
جدید نیست. زمان احمدی نژاد رونمایی شد :
https://media.isna.ir/oldcontent?th=4&n=pics/1388/11/Photo/2357.jpg
https://media.isna.ir/oldcontent?th=4&n=pics/1388/11/Photo/2359.jpg