naserr

Members
  • تعداد محتوا

    684
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    14

تمامی ارسال های naserr

  1.   سلام بر استاد خودم . دلتنگ شما بودم اَخَوی .   در مورد این بخش از فرمایشات شما که نقل قول کرده ام یک توضیحی باید بدم .    در تمامی نقشه های جغرافیایی داخل کشور که از طریق سازمان ها و ارگان های مسئول تولید و تکثیر داده های جغرافیایی چاپ و تکثیر میشوند ، از جمله سازمان نقشه برداری و جغرافیایی کشور ، سازمان نقشه برداری و جغرافیایی نیروهای مسلّح ، موسسه گیتاشناسی و ....... دیگر نهادهای مسئول و ذیربط ، جزیره مورد مناقشه با نام صحیح اون یعنی جزیره سِنکاکو نام برده میشه و حاکمیت اون هم در اختیار کشور ژاپن قلمداد میشه .    و تازه این مساله رو باید در کنار موضع رسمی جمهوری اسلامی ایران بدونیم که تا همین لحظه که بنده ازش مطلّع هستم حاکمیت ژاپن بر این جزیره رو معتبر و قانونی میدونه و در هیچ زمانی از نام و حاکمیت ادعایی کشور چین استفاده نمیکنه . ( موضع گیری رسانه های داخلی مساله ای کاملاً جدا با انگیزه های سیاسیست )   عزیزانِ علاقه مند میتونن به نقشه های فیزیکی و الکترونیکی موجود در تمامی کتابخانه ها ، کتاب فروشی ها و مراجع مسئول چاپ محتوای جغرافیایی داخل کشور مراجعه و درباره این مساله تحقیق بفرماییند .    از لطف و توجه شما متشکرم . 
  2. سلام بر استاد اسکای هاک گرامی . از نگاه مثبت ، خلاقانه و مقایسه گر شما به موشک سدید بسیار خوشحال شدم و تشکر میکنم .    فقط جسارتاً با تمثیل شما که اتفاقاً عنوان تاپیک رو هم شامل میشه موافق نیستم .    شما بمب سدید 342 رو با بمب کم قطر 2 یا همون SDB II محصول ریتئون مقایسه کردید و اون رو اولینِ این کلاس در ایران محسوب کردید.    همون طوری که حتما بهتر از بنده میدونید SDB II یک بمب بالدارِ پرنده هواسُر هست و در صورت پرتاب از ارتفاع 5000 متری ، بیش از 72 کیلومتر بُرد خواهد داشت . بنده از میزان دقیق بُرد سدید 342 در صورت پرتاب از ارتفاع مشابه بی اطلاع هستم ولی با توجه به نداشتن بال های بزرگ در حد و اندازه SDB II ، میتونم حدس بزنم که بردش بسیار بسیار کمتر از این مقدار خواهد بود .   به همین علت نمیتونیم سدید رو در کلاس SDB II طبقه بندی کنیم . همون طوری که خودتون هم با اشاره به بعضی مهمات خارجی توضیح دادید ، سدید با مهمات هدایت شونده دقیقِ سقوطِ آزاد قابل مقایسه عین به عین هست و نه با بمب های پرنده هواسُر .    از نزدیک ترین مهمات قابل قیاس با سدید 342 میتونیم بمب فیوری محصول تِکستران رو نام ببریم که البته فیوری بال های بزرگتری داره .       http://www.textronsystems.com/sites/default/files/resource-files/TS%20WSS%20Fury%20datasheet.pdf https://www.flightglobal.com/news/articles/farnborough-textrons-big-hopes-for-its-small-guided-401461/
  3.   شما بی نهایت در حق بنده لطف داری . والا آنچنان سوادی هم ندارم ولی همه تلاش خودم رو میکنم تا بتونم خدمت ناچیزی به عزیزان علاقه مند در این محیط ارائه بدم .    بنده دقیقا به این دلیل دست روی این نقطه ضعف گذاشتم تا خطر و جدّی بودن تهدیدات روشن بشه . هیچ کدام از سامانه های دفاع هوایی فعلیه روسیه برای مقابله با اهدافی در کلاس اکسترا و کلیه تهدیدات RAM ( راکت ، گلوله توپ ، خمپاره ) طراحی و تولید نشده اند و این خلا باید پر و جبران بشه .    تور و پنتسیر توانایی مقابله با مهمات دقیق هدایت شونده و موشک های کروز رو دارند و سرعت این اهداف بسیار پایین تر از سرعت راکت هایی در خانواده اکسترا هست .    اما در مورد استانر باید عرض کنم که بیشینه سرعت این موشک طبقه بندی شده هست ولی به گفته برخی منابع غیررسمی به 7 ماخ هم میرسه که برای موشکی با اون وزن و جثه کوچک شگفت انگیزه و با سامانه هدایت همزمان فعال و غیرفعال بی مانندش به صورت ویژه برای رهگیری و برخورد مستقیم با راکت ها و موشک های تا برد 300 کیلومتر طراحی شده .    اسکای سپتور هم گونه ای اختصاصی از استانر هست که توسط ریتئون برای به کارگیری در سامانه های پاتریوت خریداری شده توسط لهستان ساخته میشه . البته همین الان هم موشک های استانر در کارخانه های ریتئون در خاک آمریکا تولید میشن ، درست مثل موشک های تامیر در سامانه آیرن دم .    نکته جالب اینه که پیشاپیش به این موشک یه لقب داده شده :    اسکندر کیلِر  icon_idea   تنها توضیحی که ریتئون درباره ویژگی های ذاتی این موشک داده اینه که برای مقابله با انواع تهدیدات حال حاضر در فضای اروپا ( اسکندر ) توسعه داده میشه ، در حالی که استانِر برای تهدیدات متوجه اسرائیل ( فهرست این موشک ها رو همه ماها حفظیم ) طراحی شده .  همچنین این موشک قراره که به میزان قابل توجهی از تمامی موشک های فعلی پاتریوت ارزان تر باشه .                      http://www.raytheon.com/news/feature/skyceptor.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:s788py-HCT0J:www.janes.com/article/63590/mspo-2016-raytheon-announces-skyceptor-project-with-polish-industry+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/will-raytheons-skyceptor-save-poland-russias-mighty-missiles-17620 https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/mspo-2016-new-skyceptor-offered-poland/
  4. موتور موشک سامانه اس-300 باز هم روشن نشد     تازه ترین مورد بروز نقص فنّی و روشن نشدن صحیح موتور موشک خانواده 48n6 در سامانه دفاع هوایی اس-300 در اواسط تابستان امسال رخ داد . این رویداد در جریان تمرینات دفاع هوایی-موشکی در سایت آزمایشات نظامی آشولوک در منطقه آستراخان روسیه اتفاق افتاد .    [aparat]yR9Ya[/aparat]   همانند موارد قبلی ، این بار نیز موشک پس از پرتاب به روش سرد و ارتفاع گرفتن در بالای لانچر ، موفق به روشن کردن موتور خود نشد و بر روی لانچر سقوط کرد . پس از سقوط ، موتور روشن شده و آتش خروجی از دهانه موتور خسارت سنگینی به واحد پرتاب کننده وارد آورد .   بروز موارد متعدّد از این دست ، استفاده از روش پرتاب عمودی به روش سرد را با انتقادات اساسی روبرو میکند . با استفاده از لانچر زاویه دار ( نزدیک به عمود ) میتوان به راحتی خطر سقوط موشک بر روی لانچر را مرتفع کرد .     http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24178/russian-surface-to-air-missile-crash/
  5. سلام به همگی دوستان . یه مدت نسبتاً طولانی در سایت حضور نداشتم . ایشالا که همه خوب و سلامت و شاد باشند .   میخواستم این موضوع رو در تاپیک سوریه مطرح کنم ولی با خودم گفتم نباید شیرینیه پیروزی های اخیر تحت الشعاع این مساله قرار بگیره و نوار شادی و خوشحالی توی اون تاپیک قطع بشه . خدا رو شکر تاپیک با همین موضوع در سایت موجود هست .     حتما در مورد حمله راکتی اسرائیل به پایگاه نظامی در نزدیکی دمشق آگاهی پیدا کرده اید .   سایت دیفنس آپدِیت در مقاله ای با قاطعیت عنوان کرده که حمله ها با استفاده از راکت اِکسترا ساخت گروه صنعتی IMI انجام شده . برد این راکت 150 کیلومتر عنوان شده و در خانواده خودش عضوی متوسط محسوب میشه .                   عضو بزرگتر این خانواده راکت پردتور هاک با برد 250 کیلومتر هست که اسرائیل میتونه از پایگاه های دورتری هم پرتابش کنه . و یا موشک هوا به سطح اسکای اسنایپِر که از روی فالکن ها پرتاب میشن .                    متاسّفانه توانایی سامانه های اس-300 در مقابله و رهگیری این راکت ها بسیار بسیار اندک هست . از طرف دیگه موشک های رهگیر سامانه اس-300 قیمت بالایی دارند و عملاً توجیه اقتصادی نداره که برای نابودی راکت هایی در این کلاس استفاده بشن .    موشک استانِر و نوع جدید اون که توسط ریتئون با نام اسکای سِپتور در حال توسعه هست ، مناسب ترین راه برای رهگیری و نابودی این رده از راکت های هدایت شونده هستند .   در پایان سایت دیفِنس آپدیت این حمله رو پیامی روشن و قاطع به سوریه و هم پیمانانش قلمداد کرده . پیامی که روسیه باید اون رو جدّی بگیره و یه فکر اساسی برای سامانه هایی مثل ویتیاز ، پَنتسیر و ...... داشته باشه .    http://defense-update.com/20161208_israels-precision-rockets.html
  6. naserr

    A-10 بار دیگر جان سالم بدر برد!

    با سپاس فراوان از برادر میوتینگ عزیز به خاطر پرداختن به موضوعات نظامیِ داغ و مهم روز جهان.   خدمت شما عارضم که در واقع وارتاگ جانِ سالم به در نبُرد و آخرِ سَر هم ، حرف حرفِ نیروی هوایی شد . حتی قاطی بازی ها و گریبان دریدن های جان مَک کِین برای فرمانده نیروی هوایی در جلسه استماع کنگره هم نتونست مانع برنامه از پیش برنامه ریزی شده نیروی هوایی بشه. پیشنهاد میکنم فیلمش رو حتما ببینید. hee_hee   تنها عقب نشینی نیروی هوایی این بود که در ابتدا میخواست همه 300 فروند وارتاگ در سال 2018 به صورت یکجا بازنشست بشن ولی الان برنامه این جوری شده که 49 فروند در 2018 ، 49 فروند در 2019 ، 64 فروند در 2020 و نهایتاً 96 فروند در 2021 بازنشست خواهند شد.   http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/03/17/air-force-clarifies--10-retirement-plans/81902954/ http://warisboring.com/articles/the-u-s-air-force-still-plans-to-prematurely-retire-the-a-10/   که با این برنامه هم حرف خودش به کُرسی نشسته و هم نظر طرفداران و سینه چاکان دو آتشه وارتاگ در کنگره و اُرگان های دیگر مبنی بر بازنشستگیِ دیرهنگام در سال 2022 تامین و برآورده میشه.   تاریخ و سابقه رَوَند اجرایی تصمیم گیری ها در رسته های مختلف نیروهای مسلح آمریکا به خوبی نشون داده که این یگان ها به چیزی عمل میکنند که سخت بهش اعتقاد دارند و سنگ اندازی های کنگره نمیتونه تاثیر محسوس و سرنوشت سازی بر اونها داشته باشه.   شما وقتی X مقدار بودجه و X مقدار نیروی انسانی دارید ، نمیتونید همه آرزوهای خودتون رو برآورده کنید . این سخنِ فرمانده نیروی هوایی و بسیاری دیگر از اندیشمندان و اینسایدِرهای نظامی هست که کاملا هم درسته .    یک زمانی بود که وارتهاگ  " ماست تو هَو "  بود ولی در دهه آینده تبدیل میشه به  " نایس تو هَو "  . البته اگر همین الان نشده باشه . وظیفه ضد شورشِ وارتهاگ رو قراره اسکورپین ساخت تکستران انجام بده .   در چند سال آینده خبرهای جالبی از این پرنده خواهید شنید. یا علی مدد.    
  7.   آقا ابراهیم ، اَخَوی ، عزیزِ دل ..... به پشتوانه چه اطلاعاتی میفرمایید که بلک جک با الگو برداری و الهام از پهپاد یَسیر ما طراحی و ساخته شده و اون رو عقب نشینی استراتژیک برای آمریکایی ها قلمداد میفرمایید ؟   قرارداد ساخت بلک جک در تاریخ 29 جولای سال 2010 به کمپانی اینسیتو واگذار شد .   سایت رسمی وزارت دفاع آمریکا :   Insitu, Inc., Bingen, Wash., is being awarded a $43,697,168 cost-plus-incentive-fee contract for the engineering, manufacture and development of the small tactical unmanned aircraft system/Tier II unmanned aircraft system III for the Marine Corps.  Work will be performed in Bingen, Wash. (46.7 percent), Hood River, Ore. (45.6 percent), and Melbourne, Fla. (7.7 percent).  Work is expected to be completed in September 2012.  Contract funds in the amount of $788,931 will expire at the end of the current fiscal year.  This contract was competitively procured via an electronic request for proposals, with four proposals received.  The Naval Air Warfare Center Aircraft Division, Lakehurst, N.J., is the contracting activity (N68335-10-C-0054).   http://archive.defense.gov/Contracts/Contract.aspx?ContractID=4333     سایت رسمی کمپانی اینسیتو INSITU :   Insitu was awarded the Small Tactical Unmanned Aircraft System (STUAS) contract in 2010 to begin development of RQ-21A Blackjack.    http://www.insitu.com/information-delivery/unmanned-systems/rq21a    و تازه توجه داشته باشید که کمپانی اینسیتو در حالی برنده این قرارداد ( مناقصه ) شد که از سال 2007 در حال رقابت با چند کمپانی دیگرِ سازنده هواگردهای بی سرنشینِ شرکت کننده در این پروژه بوده و در واقع طرح بلک جک مربوط به همان سال 2007 میباشد.   از استادان ، سَروَران و نور چشمانِ خودم در سایت میلیتاری تقاضای عاجزانه دارم که در مورد تحلیل ها و نتیجه گیری های خودشون کمی بیشتر دقت بفرمایند تا باعث القای مفاهیم نادرست به مخاطبان نشه. عنوان کردن بعضی مسائل نه تنها هیچ کمکی به افزایش اقتدار و اعتلای توان علمیِ نظام مقدس جمهوری اسلامی نمیکنه ، بلکه بعضاً اثر معکوس میذاره.   با سپاس از توجه شما.    ************************************************* خبر دستیابی به سطح کامل عملیاتی پهپاد بلک جک در سپاه تفنگداران دریایی آمریکا رو 2 ماه پیش در سایت بازتاب داده بودم : http://www.military.ir/forums/topic/29526-اخبار-برتر-نظامی-هفته/?p=485074
  8.   ارتش لبنان گفته این دو موشک از نوع تمرینی بوده و حاوی هیچ گونه ماده منفجره ای نبوده اند . در ضمن این موشک ها از بیروت به بلگراد منتقل شده بودند تا از آنجا به پورتلند در آمریکا فرستاده بشه.   http://www.reuters.com/article/us-serbia-missiles-idUSKCN0WG14N http://www.cnbc.com/2016/03/13/bomb-sniffing-dog-discovers-2-hellfire-missiles-bound-for-portland.html   اصول حرفه ای خبر رسانی ایجاب میکنه که وقتی درباره موضوعی اطلاعات و اشراف کامل نداریم ، درباره اون نتیجه گیری نکنیم .
  9.   در مورد مثالی که شما مطرح کردی ذکر این مساله لازمه که نه چین جایگاه روسیه رو داره و نه کره شمالی جایگاه ایران رو . در مورد ارتباطات سیاسی و اقتصادی آمریکا با چین هم باید توجه داشته باشیم که صبر و تحمل آمریکا هم یک حد و اندازه ای داره و با این رَوَندی که چین در گسترش نفوذ نظامی در دریای چین جنوبی در پی گرفته ، آمریکا منتظر کوچکترین فرصت و بهانه ایست تا چین رو تحت فشار قرار بده.   چین هم در موقعیتی ( توازن متعارف و نامتعارف نظامی ) نیست که بتونه از ابزار اقتصادی بر علیه آمریکا استفاده کنه و تنها میتونه همون تقویت و تسلیح کره شمالی رو ادامه بده و این حرکت هم مصداق بارز داستان مرغ و تخم مرغ میشه . یعنی هر طرف بهانه ای برای نمایش زورآزمایی نیابتی در کشور دوست خودش داره .   اتفاقا جالبه بدونید که در مورد موضوع استقرار سامانه تاد در خاک کره جنوبی ، مقامات آمریکایی به طور ضمنی و غیرمستقیم این پیام رو به چین میدهند که وقتی شما نمیتونید جلوی سگِ هارِ ( اصطلاحی که دقیقا به کار برده اند ) خودتون رو بگیرید ، انتظار نداشته باشید که ما متحدان خودمون رو به توانایی های دفاعی مجهز نکنیم.   همین دیروز بود که فیلیپین به آمریکا اجازه داد تا از جزایر متعلق به این کشور که در فاصله 250 کیلومتری از جزایر ساختگی چین قرار داره استفاده کنه و در اونها پایگاه نظامی بسازه . ویتنام و مالزی هم در حال رایزنی برای در اختیار قرار دادن پایگاه های دریایی دائمی به آمریکا هستند. وضعیت ژاپن و تایوان هم که کاملا مشخصه.   در مجموع به نظر میرسه که حداقل تا 2 دهه آینده چین در اندازه و جایگاهی نیست که بخواد موجب اجازه ندادن دستیابی کره جنوبی و یا هیچ کشور دیگری از متحدان آمریکا به توانایی های نظامی خاصی بشه. 
  10.   سلام . لطفاً درباره چگونگی و ساز و کار این اجازه ندادن توضیحاتی بفرمایید . پیشاپیش سپاسگذارم .
  11. تبریک سال نو را از زبانِ شیرین سخنانِ پارسی گوی تقدیم شما میکنم :     ز کوی یار می‌آید نسیم باد نوروزی از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی   چو گل گر خرده‌ای داری خدا را صرف عشرت کن که قارون را غلط‌ها داد سودای زراندوزی   ز جام گل دگر بلبل چنان مست می لعل است که زد بر چرخ فیروزه صفیر تخت فیروزی   به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی   چو امکان خلود ای دل در این فیروزه ایوان نیست مجال عیش فرصت دان به فیروزی و بهروزی   طریق کام بخشی چیست ترک کام خود کردن کلاه سروری آن است کز این ترک بردوزی   سخن در پرده می‌گویم چو گل از غنچه بیرون آی که بیش از پنج روزی نیست حکم میر نوروزی   ندانم نوحه قمری به طرف جویباران چیست مگر او نیز همچون من غمی دارد شبانروزی   می‌ای دارم چو جان صافی و صوفی می‌کند عیبش خدایا هیچ عاقل را مبادا بخت بد روزی   جدا شد یار شیرینت کنون تنها نشین ای شمع که حکم آسمان این است اگر سازی و گر سوزی   به عجب علم نتوان شد ز اسباب طرب محروم بیا ساقی که جاهل را هنیتر می‌رسد روزی   می اندر مجلس آصف به نوروز جلالی نوش که بخشد جرعه جامت جهان را ساز نوروزی   نه حافظ می‌کند تنها دعای خواجه تورانشاه ز مدح آصفی خواهد جهان عیدی و نوروز   جنابش پارسایان راست محراب دل و دیده جبینش صبح خیزان راست روز فتح و فیروزی  *******************   بهار آمد که هر ساعت رود خاطر به بستانی به غلغل در سماع آیند هر مرغی به دستانی   دم عیسیست پنداری نسیم باد نوروزی که خاک مرده بازآید در او روحی و ریحانی   به جولان و خرامیدن درآمد سرو بستانی تو نیز ای سرو روحانی بکن یک بار جولانی   به هر کویی پری رویی به چوگان می‌زند گویی تو خود گوی زنخ داری بساز از زلف چوگانی   به چندین حیلت و حکمت که گوی از همگنان بردم به چوگانم نمی‌افتد چنین گوی زنخدانی   بیار ای باغبان سروی به بالای دلارامم که باری من ندیدستم چنین گل در گلستانی   تو آهوچشم نگذاری مرا از دست تا آن گه که همچون آهو از دستت نهم سر در بیابانی   کمال حسن رویت را صفت کردن نمی‌دانم که حیران باز می‌مانم چه داند گفت حیرانی   وصال توست اگر دل را مرادی هست و مطلوبی کنار توست اگر غم را کناری هست و پایانی   طبیب از من به جان آمد که سعدی قصه کوته کن که دردت را نمی‌دانم برون از صبر درمانی
  12.   سلام علیکم . در نظر داشته باشید که هیچ کسی در آمریکا ادعا نکرده که سامانه هایی از این دست ، مصونیت کامل ایجاد میکنند . و اصولا اگر این ادعا از جانب شخصی عنوان بشه ، باید به طور جدی در سلامت عقلش شک کنیم .   برادر عزیز شما رو ارجاع میدم به مخالفت های گسترده و اظهارات شدیدالّحن مقامات روسیه درباره موضوع استقرار سامانه یکپارچه دفاع موشکی آمریکا در خاک اروپا که این مخالفت ها و درگیری های لفظی از سال 2004 شروع شده و هر چه زمان میگذره بر حساسیت و تنش اون افزوده میشه .   و از طرف دیگه توجه شما رو به جنجال رسانه ای و جبهه گیری ها و مخالفت های چین در مورد استقرار همین سامانه تاد در کره جنوبی میکنم که از 2 سال پیش بحثش داغ شده .   البته بنده کاملا واقف هستم که بخش بزرگی از این مخالفت ها نمایش سیاسیت ولی یقیناً نمیتونیم وزن و تاثیر نظامی و بازدارنده سامانه های دفاع موشکی رو در تعاملات بین طرفین نادیده بگیریم.   با همین رَوَندی که گسترش و پیشرفت توان دفاع ضد موشکی بالستیک آمریکا پیگیری میشه ، در یک دهه آینده توازن قوا و بازدارندگی استراتژیک در مقابل ضربه اولیه حریف ، به تدریج به سود آمریکا سنگین خواهد شد و با دونستن این مساله میتونیم به علتِ حساسیت و بی قراری بی حد و حصر روسیه و چین پی ببریم.
  13.   برادر عزیز شما اخبار رو بر اساس جذابیتشون مطرح میفرمایید ؟
  14. به بهانه توافق اولیه بر سر استقرار سامانه دفاع موشکی تاد در یکی از پایگاه های نظامی آمریکایی در داخل خاک کره جنوبی ، چند تصویر از وسعت پوشش و بُرد ضد بالستیک و بُرد رادار این سامانه قرار میدم .               همون طور که ملاحظه میفرمایید ، بُرد ضد بالستیک سامانه تاد برای مقابله با موشک های خانواده میان بُرد یا IRBM ، حدود 200 کیلومتر است که البته در برخی منابع تا 250 کیلومتر هم ذکر شده . و بُرد پوشش و نظارت و رهگیری رادار TPY-2 این سامانه حدود 1000 کیلومتر هست که در بعضی منابع تا 1300 کیلومتر عنوان میشه.   البته باید توجه داشت که به علت کُرَوی بودن کره زمین ، این رادار در حداکثر بُرد خودش میتونه اهدافی در ارتفاع 60 تا 100 کیلومتری از سطح زمین رو کشف ، ردگیری و شناسایی کنه و این یعنی هر موشک میانبُردی که از سوی چین و از فاصله ای کمی دورتر از محدوده پوشش این رادار از داخل خاک چین به سمت کره جنوبی پرتاب بشه ، حدوداً  1 دقیقه پس از پرتاب شناسایی و ردگیری میشه .   همین مساله باعث نگرانی چین و مخالفت شدید این کشور با استقرار سامانه تاد در خاک کره جنوبی شده . از سوی دیگر ، چین تجربه تلخ شکست سیاسی در برابر آمریکا در موضوع استقرار رادار هشدار اولیه موشکیِ بسیار قدرتمند FPS-115 با بُرد 5000 کیلومتر در خاک تایوان رو داره و هیچ دوست نداره که این مساله یک بار دیگه و در مکان دیگری در نزدیکی مرزهاش اتفاق بیوفته .    مساله ای که امکان موفقیتش بسیار ضعیف پیش بینی میشه.
  15.   خواهش میکنم برادر عزیز . بنده فقط انجام وظیفه میکنم و نه چیزی بیشتر .   قطعاً این مقدار سرجنگی برای ایجاد خسارت قابل توجهی که از کار افتادن و از خدمت خارج شدنِ شناورهای رده سنگین رو تضمین کنه خیلی کمه . به طوری که بنده با خواندن خبر غرق شدن ناوچه هدف در همین آزمایش اخیر بسیار متعجّب شدم .   ولی نباید فراموش کنیم که  SM-6 در حقیقت یک موشک دفاع هوایی-موشکی است که برای نابودی هواگردها و موشک های بالستیک طراحی شده و حالا این که میتونه سلاح موثّری در برابر شناورها هم باشه خودش یه شاهکار بی بدیل هست.   همون طور که قبلا هم عرض کردم ، توانایی ضدکشتی به صورت سنّتی در تمامی موشک های خانواده استاندارد از همون اول به خدمت گیریشون وجود داشته و در SM-6 به نهایت تکامل ، بلوغ و اثر بخشی خودش رسیده .   در ضمن SM-6 اولین وتنها موشک پدافندی دنیاست که از دو سامانه هدایت فعال و نیمه فعال راداری به صورت همزمان استفاده میکنه که در ترکیب و هماهنگی با هدایت GPS ، دقیق تر هم شده .    در ضمن جالبه بدونید که دقیقا همین سامانه هدایتی قراره در موشک دفاع هواییِ ESSM بلاک 2 هم استفاده بشه که یعنی این موشک هم در زمان به خدمت گیری به عنوان دومین موشک ضدکشتی به ناوگان دریایی آمریکا افزوده میشه.   در مجموع تا پیش از عملیاتی شدن موشک LRASM و تاماهاک ضدکشتی ، SM-6 وظیفه داره که دستِ بلند و زهردارِ نیروی دریایی آمریکا در آبهای مناطق حساس مثل دریای چین جنوبی باشه.   اما در مورد ارتفاع از سطح آب باید عرض کنم که اصولا SM-6 به دلیل ویژگی های ذاتی خودش که نقش دفاع هوایی هست ، برای درگیری در حداکثر بُرد خودش که موتور موشک پیش از برخورد به هدف خاموش میشه ، پس از رسیدن به ارتفاع مشخص و نقطه اَپوجی محاسبه شده ، در ادامه مسیر به صورت بالستیک پرواز میکنه و در نتیجه با زاویه حمله با شیب متغیّر به هدف خودش اصابت میکنه و در نتیجه بحث ارتفاع از سطح آب به دلیل نداشتن پروفایل پروازی سینه مال ، مطرح نمیشه.   ولی در حالت درگیری با اهداف سطحی در مسافت های کوتاه تر که موتور تا لحظه اصابت به هدف روشن میمونه ، احتمال این که در مرحله پایانی و لحظات پیش از رسیدن به هدف ، مسیر پروازیِ تقریباً افقی و موازی با سطح دریا رو طی کنه وجود داره و در این حالت هم میتونن براش یک ارتفاع اَمن در نظر بگیرند تا از خطرات امواج دریا و عوامل محیطی دیگه مصون بمونه .
  16. naserr

    F-35 Lightning II

      دوست عزیز لایتنینگ که اصلا سامانه تغییر بُردار رانش موتور نداره !!!! تازه اونم 3 بُعدی .   علت این که در حال حاضر خلبان ها نمیتونند با لایتنینگ مانورهای سنگین انجام بدن عدم آشنایی با رفتار دینامیک پرواز این پرنده هست که با گذشت زمان و خو گرفتن و عادت کردن خلبان ها با ویژگی ها و اصطلاحاً شخصیت و ماهیت پروازی این پرنده ، این حسّ عدم ارتباط و کم توانی در مانور از بین میره.   اتفاقا هفته گذشته یکی از خلبانان نروژی که در آمریکا مشغول گذراندن دوره آموزشی و پرواز با این هواپیماست در یک گزارش کامل و مبسوط ، تمامی نظرات مطرح شده پیرامون عدم مانورپذیری و شکست قطعی این پرنده در نبردهای نزدیک هوایی را مردود اعلام کرده و توانایی های چشمگیرِ لایتنینگ در انجام حرکات پر شتاب و با نیروی بالا تمجید و ستایش کرده.   http://nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2016/03/01/f-35-i-naerkamp-hva-har-jeg-laert-sa-langt-the-f-35-in-a-dogfight-what-have-i-learned-so-far/   خواندن این گزارشِ بسیار پرمحتوا و فنی رو به همه علاقه مندان توصیه میکنم.
  17. naserr

    عمود پرواز جدیدی از DARPA

    نکته جالب و تامّل برانگیز در مورد این برنامه اینه که کمپانی آرُرا موفق شد تا در یک رقابت سخت و تنگاتنگ با سه رقیب قدرتمند خود یعنی بوئینگ ، سیکورسکی و کارِم ، برنده و پیروز شود در حالی که در آغاز رَوَند برنامه ، احتمال انتخاب دیگر رُقبا توسط دارپا بسیار بیشتر پیش بینی میشد.     البته نباید فراموش کرد که کمپانی آرُرا سازنده پهپاد ORION اُریون است که رکورد دارِ مدت زمانِ طولانی ترین پرواز در میان تمامی پرندگان بی سرنشین در جهان میباشد.   http://www.darpa.mil/news-events/2016-03-03 http://www.aurora.aero/wp-content/uploads/2016/03/Aurora-VTOL-XPlane-Press-Release_FINAL.pdf http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/685580
  18.   سلام . از خبر رسانی سریع ، گسترده و دقیقِ شما بسیار سپاسگذارم . حقیقتاً بار بزرگی رو از دوش بنده برداشته اید . به ویژه در این ایامی که وقت بسیار کمی برای بازتاب اخبار و رویداد ها دارم.   این خبر رو 1 ماه پیش در همین تاپیک پوشش دادم و البته باید توجه داشت که این آزمایشات در زمانی پیش تر و در تاریخ 11 تا 22 ژانویه انجام شده بود :   http://www.military.ir/forums/topic/29526-اخبار-برتر-نظامی-هفته/?p=486567   اما این خبر جدید در تاریخ 3 مارچ و توسط سایت رسمی " فرماندهی سامانه های دریایی "  نیروی دریایی آمریکا منتشر شد که چند نکته در این گزارشِ تازه دیده میشه.   اول این که پرتاب موشک SM-6 در تاریخ 18 ژانویه ، توسط گونه BASELINE 9.C1 سامانه ایجِس و سامانه تسلیحاتی MK7 هدایت و کنترل شد که پیش از این ، موشکِ  SM-2 از آن استفاده میکرد و با انجام این آزمایش ، صحت عملکرد و انطباق و یکپارچگی این سامانه ها با یکدیگر مورد تایید قرار گرفت.   و دوم این که شناورِ هدف در این پرتابِ آزمایشی ناوچه بازنشسته  " روبِن جِیمز "  بود که خسارت شدیدی به آن وارد و به طور کامل غرق شد . این کشتی به خانواده ناوچه های 4000 تُنیِ کلاس  " اُلیوِر هزارد "  تعلق داشت .        قدرتِ نابودگرِ سهمگینِ این موشک به سرعت بالای 3.5 ماخ و انرژی جنبشی ناشی از جرمِ 800 کیلوگرمی آن هنگام برخورد به هدف نسبت داده میشود که توسط سرجنگی 60 کیلوگرمی افزایش میابد .   همچنین به تخمین مجله الکترونیک " نَشنال اینترِست " این موشک در حالت سطح به سطح و ضدکشتی بیش از 460 کیلومتر بُرد دارد که با توجه به بُرد 370 کیلومتری آن در حالت سطح به هوا کاملا منطقی به نظر میرسد.     http://www.navsea.navy.mil/Media/News/tabid/11975/Article/685151/navy-successfully-tests-new-sm-6-capability.aspx http://raytheon.mediaroom.com/2016-03-07-SM-6-shatters-engagement-distance-record http://raytheon.mediaroom.com/2016-03-07-Raytheon-Standard-Missile-6-successfully-hits-surface-target http://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/sinking-enemy-warships-the-us-navys-fiery-new-weapon-15132
  19. به نظر میاد که این موشک اسکای اسنایپِر سلاحی در ادامه پروژه موشک مارس باشه که 3 سال پیش رونمایی شد . مارس هم ساختار ، عملکرد و وظیفه ای بسیار شیه به این داشت و البته هیچ اطلاعاتی درباره عملیاتی بودن و یا نبودن اون در دست نیست .           https://www.flightglobal.com/news/articles/imi-offers-mars-missile-for-multiple-fighters-388715/ http://nevskii-bastion.ru/mars-israel/
  20.   دوست گرامی این فیلمنامه ای که شما ارائه کردی احتمال وقوعش بسیار بسیار اندک هست .   در یک رزم هوایی واقعی ، اون دو تا جنگنده پنهان کارِ ( که البته هیچ نیازی به پرنده دوم نیست و همان یک پرنده هم بیشتر از کافیست ) مورد نظر شما هیچ نیازی به ظاهر شدنِ ناگهانی در پشت این جنگنده پُشتَک وارو زَن و یا هیچ جنگنده ژانگولِرِ دیگری ندارند و از فاصله بسیار دور و ده ها کیلومتری ، هدف خودشون رو کشف ، شناسایی و رهگیری میکنند و موشک اَمرَم خودشون رو پرتاب میکنند و اون موقع هست که هیچ کدوم از این حرکات جنگنده ژیمیناست ما نمیتونه جانش رو نجات بده.   البته به قول داش مِیتیِ خودمون حالا ما به همه گفتیم زدیم ، شمام بگین زده خوبیَت نداره . به ویژه که قراره صاحب این ژان گولِر هم بشیم . :winking:
  21. از آغاز راه اندازی این تاپیک مطالبش رو به صورت پیوسته میخونم و تا الان خیلی خودم رو کنترل کردم که واکنشی نشون ندم ولی رفتار و گفتار بعضی از افرادی که در این جا فعالیت دارن به قدری پلشت و شرم آوره که واقعا فقط میشه به خاطرش متاسف بود .   یک عده ای پان کورد جدایی طلب و بی وجود به بهانه مبارزه برای آزادی و برابری و حقوق اجتماعی و آسایش خلق و ....... هر حرکت و اقدام کثیف و وحشیانه ای رو توجبه میکنند و برای پاکسازی اعمال خودشون اقدام به مظلوم نمایی و نمایش های نخ نما شده و خنده داری میکنند .   این عده حتی لیاقت یدک کشیدن نام ایرانی و ایرانی تبار رو هم ندارند و جداً باید خون گریست که این موجودات در حال حاضر شده اند گزینه بَد در برابر گزینه بَدتَر پان تورکیسم سلطان اردوغانی. و خنده دار تر از اون اینه که این دسته های اراذل و اوباش پان کورد شده اند ابزار فشار دولت ها و طرف هایی در منطقه بر روی دولت ترکیه و چه شادمانی ها و کَف و سوت هایی که برای پیروزی های غیورانه این عده به هوا بلند میشود.   دور نیست آن روزی که همین طرف هایی که امروز پشتیبان و تامین کننده مالی ، نظامی و معنوی این گروه های چپی مارکسیستیِ ...... پان کورد هستند ، بلای جان و قاتل آنها شوند.   این موضوع دِل نوشته ایست که ابتدا میخواستم به صورت خصوصی برای مدیران ارشد ارسال کنم ولی با دیدن سکوت معنادار از سوی این عزیزان تصمیم گرفتم تا در خود تاپیک ارسال شود.   یا علی مدد .
  22. naserr

    FCAS : شاهین مانش

    ببینید استفاده از واژه کُپی در این سطح بالا از لبه فناوری هیچ جایگاهی نداره و فاقد هر گونه مفهوم علمی و منطقیست . البته کاملا آشکار است که آمریکا در 3 حوزه پنهان کاری راداری و حرارتی ، طرح های بال پرنده و هوش مصنوعی و فناوری هدایت و کنترل خودکار از کشورهای اروپایی نظیر فرانسه و بریتانیا و به طور کلّی از دیگر کشورهای جهان ، دهه ها جلوتر است و فاصله بسیار معنادار و غیر قابل انکاری دارد.   حتی شاید جالب باشه بدونید که بعضی از تحلیل گران نظامی معتقد هستند بسیاری از فناوری های کلیدی پهپاد تارانیس بریتانیایی توسط صنایع آمریکایی تامین شده و دلیل اون رو معادلات سیاسی میان دو دولت آمریکا و بریتانیا عنوان کرده اند . همین مساله رو میتونیم به پهپاد نئورُن فرانسوی تعمیم بدیم .   ولی این نکته رو هم باید توجه داشت که آمریکا هرگز حاضر نخواهد شد که طرح هایی از قبیل X-47B ، فانتُم رِی ، سِنتینِل و یا RQ-180 خودش رو به صورت حاضر و آماده به کشورهای اروپایی بده ، حالا به هر بهانه و توجیهی که مثلا میتونه تقویت اعضای اروپایی ناتو در برابر روسیه باشه.   بحث کُپی سازی در مورد کشوری مثل چین که سابقه ای طولانی در دزدی و سرقت فناوری و راهزنی اطلاعاتی دارد بیشتر مطرح هست تا کشورهای هم پیمان و دوست آمریکا.
  23. دریافت قرارداد ساخت بدنه خودروهای زرهی توسط آلکُ آ     روز گذشته کمپانی آلکُ آ اعلام کرد که قراردادی 5 ساله به مبلغ 50 میلیون دلار را از نیروی زمینی آمریکا به منظور پژوهش و توسعه راهکارهای خلاقانه در هت سبک سازی خودروهای رزمی دریافت کرده است. " مرکز پژوهش ، توسعه و مهندسی وسایل نقلیه موتوری و تانک نیروی زمینی آمریکا "  یا TARDEC تاردِک اعلام کرد که قرارداد سبک سازی خودروهای زمینی رزمی و خودروهای هوشمند متعلق به وزارت دفاع را به این کمپانی واگذار کرده است.   راهکارهای ارائه شده توسط آلکُ آ همزمان با سبک سازی وزن بدنه ، محافظت بیشتری را برای نیروهای به کار گیرنده خودروهای نظامی به ارمغان میاورد و زمینه توسعه و به خدمت گیری نسل آینده خودروها را فراهم میسازد.   بر اساس این قرارداد ، بهینه سازی هایی بر روی آلیاژ سیم جوشکاری آلومینیوم صورت میگیرد . همچنین پژوهش هایی برای بهبود فناوری شکل دهی ، چِفت و بَست ، اتّصال ، مدل سازی و شبیه سازی ، توسعه زِرِه ، توسعه مواد ، ساخت مواد ، نگهداری و صرفه جویی انرژی ، پوشش و روکِش و فناوری خوردِگی آلومینیوم به انجام خواهد رسید .   همچنین در سال 2014 نیز این کمپانی بزرگ ترین قطعه زیرین بدنه یک تکه آلومینیومی آهنگری شده در جهان را ساخت و تحویل داد . با توجه به ماهیت یک تکه و نداشتن هیچ گونه درز و محل جوش کاری ، این بخش یکپارچه میتواند حفاظت نیروهای درون خودرو را در برابر انفجار IED ها تا 2 برابر افزایش دهد.    همچنین با کاهش وزن خودرو و کاهش زمان سر هم کردن سبب پایین آمدن هزینه تولید میشود .       http://www.alcoa.com/global/en/news/news_detail.asp?pageID=20160303000323en&newsYear=2016 http://www.alcoa.com/global/en/news/news_detail.asp?pageID=20141013000236en&newsYear=2014
  24.   ببینید دوست گرامی اطلاعات اندک و بعضاً اشتباه همیشه باعث نتیجه گیری غلط میشه . این ارتقا برای منطقه ای در نظر گرفته شده که ظرفیت بالقوه تبدیل شدن به A2/AD رو داره و بنا بر این باید به توان رزمی زمینی اتکای بیشتری داشت . قدرت آتش بیشتر در یگان های مستقل و پراکنده زمینی باعث میشه تهدیدات در مراحل زودتری از بین برند و وابستگی به دیگر اجزای شبکه رزم کمتر بشه .   قطعاً هر نیروی نظامی بسته به کیفیت و کمیت تهدیداتش و سطح توانمندی دارایی هاش و بسته به زمان و مکان درگیی نظامی ، اقدام به خلق و به کارگیری توانمندی هاش میکنه و به هیچ عنوان نمیشه اون رو با موارد دیگه مقایسه کرد.   موضوع این خبر در ظاهر بسیار ساده و عادیست ولی در پس اون دنیایی از تحلیل های استراتژیک و تاکتیکی آینده نگرانه نهفته که سطح دانش بنده برای اظهار نظر در مورد اون بسیار پایین هست و ترجیح میدم استادان زرهی و نیروی زمینی درباره اون نظر بدن.