سلام, بی زحمت یه نگاه به کانال حیفا بندازید ببینید ملک سلمان هم جزو کشته ها بوده یا نه؟

ممنون از توضیحات کاملتون, واقعا جای سوال زیادی باقی نمیگذاره, یه سوال داشتم شاید یکم احمقانه باشه, در مدل ارتقا یافته BMD_2 ایا از سایت هدفگیری خود کورنت استفاده میشه, یعنی میان این سایت رو از بدنه لانچر جدا میکنند و داخل برجک نصب میکنند.

من نمیدونم چرا بعضی از دوستان از یک سری اتفاقات مشابه در کشورهایی با زمینه های فرهنگی تاریخی مشابه نتایج متفاوت میگیرند, مثلا در لیبی مخالفین ممکنه در خیلی جاها تعدادی از سربازان دولتی رو کشتار کرده باشند, ولی اونجا کسی از قذافی حمایت نمیکنه, چون طرف ما نیست, همچنین به یک دوگانه دامن میزنند, که یا اسد یا تروریستهای وهابی, یعنی اون مردمی که بین این دو طرف گیر افتادن و هر روز زجر میکشن رو اصلا حساب نمیکنند.

اتفاقا این استثنایی هست که اصل مطلب رو تایید میکنه, در اکثر تظاهرات ماه های اول این نیروهای دولتی بودند که تظاهرات رو به خشونت کشیدند.اصلا مشکل این بود که دولت سوریه برای مدیریت تظاهرات هیچ برنامه ای نداشت, و هر کجا که شلوغ میشد سریع ارتش رو وارد میکرد, اخه با ارتش و توپخانه سنگین و تانک میرن به استقبار تظاهرات.

در تایید صحبت شما باید بگم که معمولا در فضای خفقات چه اتفاقی میوفته؟ معمولا همیشه گروه های مخالف نظام از ملی گرا گرفته تا چپ خیلی ضعیف میشوند چون معمولا هدف راحتی برای حکومت هستند, و از بین بردنشون حس همدلی زیادی رو در بین مردم بر نمی انگیزه. ولی گروه های اسلامگرا به علت داشتن شبکه اجتماعی قدرتمند و سازماندهی بیشتر چندان ضربه نمیخورند, حالا کافیه حکومت مرکزی تضعیف بشه, گروه های اسلامگرا حتی اگر در اقلیت باشند به راحتی این خلا رو پر میکنند, حالا این تقسیر مردمه یا حکومت؟!!!

کشته شدن حتی یکنفر هم مذموم هست, ولی چند تا تفاوت هست بین اتفاقات سوریه و قندوز که مثلا شما فرمودین. ۱_ کمیت： تعداد کسانی رو که در که توسط بمبهای بشکه ای در جغرافیای سوریه کشته شدند رو مقایسه کنید با تمام.تلفات حملات هوایی امریکا در افغانستان پاکستان عراق و سوریه. ۲_ مسولیت پذیری. مقایسه کنید قبول کردن مسولیت در دو طرف رو. ۳_مقایسه کنید نسبت تلفات تروریستهارو به غیر تظامیان در دو طرف مقایسه. در خیلی از موارد بمباران که توسط اسد انجام شد, عمدا غیر نظامیان رو هدف قرار میداد, هم برای تنبیه , هم برای تحت فشار گذاشتن مردم برای اخراج مسلحین, و این هست که درداوره. باز شما داری حرفی رو که من نزدم به من نسبت میدی, من کی گفتم همه تلفات غیر نظامی مربوط به اسده, من گفتم درصد زیادی مربوط به اسده, فرق من و شما در دو چیزه, یک.اینکه شما میخواید مسلحین رو محکوم و اسد رو تطهیر کنید, و دو اینکه یک نکته خیلی خیلی مهم رو در نظر نمیگیرید, از گروه های تروریستی انتظاری به جز خرابکاری و جنایت نمیره, این دولته هستند که باید مس ع ولانه رفتار کنند.

جالبه کسی که کلا جنایات اسد رو کتمان میکنه حرف از تفکر معقولانه میکند, تمام کسانی که توسط کشور های دیگه تجهیز شدند و به سوریه اومدند, تروریستن و جنایتکار, نمیدونم شما کجا تو حرفهای من کلمه ای در جانبداری از تروریستها دیدید. شما یک سوال منو جواب بده, چند نفر از تلفات غیر نظامیان مربوط به اسد, و چقدر مربوط به تروریستهاست(تقریبی). اگر کمی انصاف داشته باشید میبینید که ادمکش بزرگ کیه؟

۱-کی و کجا گفتم همه دارند اسد رو پیغمبر میکنند, یکبار دیگه نگاه کن, در پاسخ به رونین گفتم درسته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ۲-از ابتدای حوادث حداقل ۲۵۰تا ۳۰۰هزار نفر کشته شدند, حدود ۱۲۰ تا ۱۵۰ هزار نفر غیر نظامی بودند, حالا شما بیا به من بگو اصولا تلفات غیر نظامی در جنگها چجوری بالا میره, توسط حمله هوایی(خصوصا غیر دقیق), و توپخانه سنگین, این ابزار در اختیار کیه؟ حتی در ابتدای حوادث هم بشار اسد از بیرون از شهرها اقدام به محاصره و گلوله باران میکرد, در درعا, حمص و حما.... البته که اینه از نظر شما که نسخه بمب کبالتی رو برای نقاط نا ارام کردنشین کشور خودمون میپیچید, اینها جنایت محسوب نمیشه. اون پست قبلیم هم مرثیه نبود, پاسخی بود به سوال قبلیتون. حالا به مذاق شما خوش نیومد. مشکل خودتونه.

جواب این سوال رو واقعا نمیشه کوتاه داد. ولی نگاه ایدولوژیک بعد از مدتی به ضد خودش تبدیل میشه, مثالی براتون میزنم, ایا عملکرد داعش رو بر اساس شریعت میدانید؟مثلما خیر, حتی با نگاه فقهی نیز بیشتر کارهای داعش غیر قابل توجیه, حتی خود داعشی ها هم این رو میدونن, ولی این رو در راستای هدف بزرگتری که از نظر خودشون (ایجاد حکومت اسلامی) باشه, توجیه میکنند, اینجاست که ایدولوژی به ضد خودش تبدیل میشه, در باره ما این تضاد باعث میشه که مثلا ما فکر میکنیم که چاوز کمونیست با امام زمان رجعت میکنه, یا یکی از متحدین اصلی ما میشه کیم جونگ اون بی خدا. ما ۲ نوع نگاه به تاریخ داریم, نگاه علمی, نگاه ایدولوژیک, در نگاه ایدولوژیک ما نتیجه تاریخیمون رو گرفتیم, و بعد به دنبال وقایع تاریخی(هرچند سست و غیر قابل اتکا) میگردیم تا نظرمون را ثابت کنیم, در صورتی که همونجور که جناب واریور فرمودند, روند کاملا بالعکس هست, اینجوری میشه که بعضی از دوستان تمام جنایات اسد رو یا فراموش میکنند, یا در صدد توجیه برمی ایند.

حالا خوبه ۴ سال از این اتفاقات نگذشته که به این راحتی جعل تاریخ میکنید, اگر ۱۰۰ یا ۲۰۰ سال از این واقعه گذشته بود, احتمالا شما بشار اسد رو به پیامبری مبعوث میکردید. حتی کسانی که به قضیه محور مقاومت و این حرفها اعتقاد دارند, جنایات اسد رو قبول دارند. این نکته مرور تاریخ رو که میفرمایید کاملا صحیح است, وهمچنین عدم نگاه ایدولوژی زده به تاریخ که اعتبار نگاه تاریخی رو افزایش میده. بله شما کاملا درست میگویید, استکبار جهانی به سرکردگی امریکا و صهیونیستها برای ضربه زدن به محور مقاومت, توسط تک تیر اندازان و هواپیما های رپتور و موشک کروز به نیروهای مظلوم بشار اسد که با ماشین ابپاش مردم شرکت کننده در تظاهرات رو خیس میکردند که خنک بشن, حمله کردند, و اینگونه بود که بهار اسلامی در همه کشورهای منطقه, در محور مقاومت سوریه تبدیل به فتنه بزرگ شد.

   در چند ماه اولیه اعتراضات در سوریه به هیچ عنوان مسلحانه نبود, ودر واقع ادامه همان اعتراضات در بقیه کشورهای خاورمیانه بود. حالا جناب رونین دوست دارند به علت قرار گرفتن سوریه در محورت مقاومت, به زور حقایق رو وارنه کنند, نظر خودشونه.تنها فرق تفاوت پاسخ حاکمان به اعتراضات بود, کسانی مثل بن علی و مبارک با مقاومت کمتری از قدرت کنار رفتند, کسانی مثل قذافی و بشار اسد حاضر به کناره گیری نشدند, به همین دلیل سرنوشت تونس و مصر با همه مشکلات قابل قیاس با لیبی و سوریه نیست. سرکوب مردم در شهرهای حمص و حماه و درعا با توپخانه سنگین و به رگبار بستن مردم توسط ارتش در ماههای اولیه نارامی ها دلیل اصلی وضعیت حال حاضر سوریه هست, یادمون نمیره بشار اسد فرزند کسیست که در سال ۱۹۸۲ حدود ۲۰ هزار نفر رو در حما به خاک و خون کشید.

دقیقا روسیه الان چکار کرده!!!؟؟؟ حمله هوایی به دشمنی که خطوط دفاعی مشخصی نداره و بیشتر بین غیر نظامیان جا خوش کرده چه فایده ای داره؟ باید یه کسی روی زمین باشه که درگیری ایجاد کنه تا هم مواضعشون مشخص بشه, هم بتونه جاشون رو برای کسی که میخواد از بالا حمله کنه, نشانه گذاری کنه.

متاسفانه بحث داره تاپیک رو به انحراف میکشونه, تاپیکی بود به نان مباحث حاشیه ای که دیگه نیست.ولی چاره ای نیست..... من نگفتم داعش حرف مردم مسلمان منطقه است, من میگم داعش نتیجه طبیعی زمینه ای تاریخی, در کنار استعمار خارجی و استبداد حاکمان خودکامه هست, همه مقصر هستند, از امریکا که به عراق حمله کرد و کل ساختار حکومت رو از بین برد و مسولیت قبول نکرد تا دولت وقت عراق که به فرقه گرایی دامن زد, و نیروهای امریکایی رو بیرون کرد, نقش بیش از اندازه برای خارجی قایل شدن باعث میشه که ما از دلایل اصلی باز بمونیم, واین نکته رو فراموش کنیم که ما مسلمانان باید مشکل رو از درون حل کنیم تا جلوی این حمام خون رو بگیریم. در مورد کردها که فرمودین, کردها یک کل واحد نیستند, مثلا کردهایی سوریه به علت ماهیت چپ گرایانشون به هیچ عنوان نمیتونن متحد استراتژیک دایمی برای امریکا باشند, در همین وقایع سوریه تا زمانی که بنیادشون به خطر نیفتاد با امریکا متحد نشدند, و حتی بعد از همکاریشون با امریکا اکثر تحلیلگراشون از این اتحاد به عنوان اتحادی تاکتیکی یاد میکنند, نه اتحادی استراتژیک و بلند مدت, و دیدید که بعد از تصرف تل ابیض و فشار ترکیه, امریکا جانب کدامشون رو گرفت.

عجب.. شمایی که همه چیز رو زیر نظر دستهای پنهانی امریکا و احتمالا صهیونیستها و .... میدونید, همه چیز رو سیاه و سفید نشون نمیدید؟ نمیدونم از کجای حرفهای من برداشت مطلق و سیاه سفید و ... کردید عجیبه!!!!! من خودم ابتدا گفتم جنگ سوریه یکی از خواصش بی اعتبار کردن پیش بینی های بهترین تحلیلگران سیساسی و نظامی بوده, اتفاقات اخیر خاورمیانه یک دلیل, دو دلیل نداره که بشه دو خطی تحلیلش کرد, وبا گفتن نقشه جدید خاورمیانه و دستهای پشت پرده و .... سر و تهش رو هم اورد. دلایل متعدد در سالهای اخیر در کنار یک سابقه تاریخیه تقریبا صد ساله تلاش مسلمانان برای ایجاد حکومت اسلامی باعث اتفاقات اخیر در سوریه و عراق و کلا خاورمیانه و شمال افریقاست. دلیلی هم که برای تحزیه عراق فرمودین کاملا نشان دهنده عمق تحلیلتون درباره این اتفاقات هست. اصلا شما فرض بگیر که اینه همش کار امریکا و استکباره, مگه میشه بدون وجود داشتن پتانسیل, با صرف حتی میلیاردت دلار یک کشور رو تجزیه کرد. مثلا ایا میشه با صرف هزاران میلیار دلار فنلاند رو تجزیه کرد, یا دانمارک یا ژاپن؟

از زمان استفاده گسترده ارتش سرخ از نمونه های اولیه موشک انداز کاتیوشا علیه نیروی ورماخت, موشک اندازان به سرعت جای خود را در میان تسلیحات نیروی زمینی (مخصوصا ارتشهای بر اساس سازمان رزم شوروی سابق)به عنوان مکملی بر نیروی توپخانه و جهت پوشش دادن ضعفهای ان(برای مثال： زیر اتش سنگین گرفتن محدوده ای خاص در زمان کوتاه به طوری که فرصت عکس العمل از دشمن گرفته شود) باز کرد. یکی از معروفترین و پرکاربردترین راکت اندازان خانواده کاتیوشا, راکت انداز چند منظوره بی ام_۲۱ گراد میباشد. که سابقه زیادی در بسیاری از جنگها از جمله جنگ ۸ ساله ایران و عراق دارد, ونمونه های بسیاری نیز از ان در کشورهای مختلف از لهستان و گرجستان گرفته تاایران و کره شمالی به تولید رسیده . راکت اندازی که در ادامه قصد معرفی انرا به شما عزیزان دارم مشابه نمونه روسی گراد میباشد . Valkiri، نام یک راکت انداز ساخت افریقای جنوبی است که بصورت چندگانه یا به اصطلاح Multiple launch rocket system (به این معنی که این راکتها قابلیت بارگذاری مجدد سریعتر ، پشتیبانی آسانتر ، انعطاف پذیری بیشتر و نگهداری آسانتر ، را دارند ) ساخته شده است. این سیستم راکتی بر اساس طرح BM-21 Grad شوروی تولید شده و در 3 تراکشن( 4*4 ، 6*6 و نسخه سبک ویژه یگانهای هوابرد) تولید شده ، راکت انداز Valkiri یک نمونه از این تولیدات راکت اندازه چندگانه خودکششی والکیری ساخت صنایع سنگین دانل افریقای جنوبی است. این سیستم از یک راکت انداز با کالیبر ۱۲۷mm به همراه یک خودرو کشنده چرخدار و سیستم کنترل اتش که توسط شرکت دانل توسعه یافته است ، استفاده میکند . جالب است بدانید این محصول هم مانند نمونه روسی خود که دارای 8 مدل مختلف است ، در 3 نوع ساخته شده است . سیستم راکت انداز Valkiri به یک غلاف 40 تیوبی(۵ ردیف ۸ تایی)با کالیبر 127 میلیمتر مجهز است . این راکت انداز بر روی شاسی کشنده تحرک بالای یونی ماگ مرسدس یا سامیل ۱۰۰ با کابین معمولی با پیکربندی 4*4 و 8*8 نصب گردیده ، خودرویی که نمونه های مشابه آن در سایر سیستم های راکت انداز چندگانه کالیبر بالای افریقای جنوبی هم نیز به کار گرفته شده است. این خودرو از تحرک مطلوبی در مناطق بیابانی برخوردار بوده و امکان عبور از انواع مناطق ناهموار و کار در شرایط دمایی از 20- الی 55+ درجه را دارد. از جمله تجهیزات این خودرو ، سیستم موقعیت یاب جهانی (GPS) ، سیستم کنترل حریق و همچنین سیستم کنترل مرکزی باد تایر است که با تنظیم میزان تورم تایر ها به خودرو در عبور از زمین های گل آلود یا شنزار کمک میکند. سیستم توپخانه ای Valkiri از نوع کوتاه برد محسوب میشود و و میتوان یکی از کاربرد های این محصول نظامی را انهدام اهداف زمینی مانند فرودگاهها ، مراکز فرماندهی ، ایستگاههای راداری و توپخانه ای دشمن ، سیستم های پدافند هوایی و نفرات پیاده نظام در میدان نبرد دانست، به طور کلی مراکز تجمع نفرات و ادوات نظامی دشمن که در یک منطقه متمرکز هستند می باشد , همچنین سرعت بار گیری مجدد بسته به مهارت خدمه و نوع لانچر میتواند بین ۵ تا ۱۰ دقیقه متغیر باشد. یکی از مهمترین ویژگی های یک سیستم راکت انداز، ثبات پذیری بالا در هنگام مواجه با عوارض زمین است. همه کشنده ها این قابلیت را ندارند که بتوانند از مسیرهایی سخت عبور کند به همین دلیل باید پارامترهایی در این کشنده ها وجود داشته باشند و میتوان به یک سیستم کراس کانتری مناسب قابلیت تحرک راحت برای خدمه و همیطور سیستم راکت انداز اشاره کرد. البته باید اینم اضافه کرد که این قابلیت ها باعث بهبود عملکرد سیستم نیروی محرکه هم میشود و متاسفانه این قابلیت ها در این راکت انداز به چشم نمیخورد . راکت های 127 میلیمتری سیستم Valkiri در انواع مختلف با سرهای جنگی متفاوت موجود هستند : -شدیدالانفجار ترکش شونده (HE-FRAG) -خوشه ای (cluster) حامل مین های ضد نفر یا ضد تانک سیستم راکت انداز چندگانه Valkiri دارای 2 خدمه است که امکان آماده سازی سیستم برای پرتاب بدون خروج از کابین برای این خودرو امکان پذیر نیست . در این راکت انداز مدت زمان شلیک کامل 40 راکت در کمتر از یک دقیقه میباشد و میتواند منطقه ای به وسعت 1.5km مربع را با ۳۸۸۰۰۰ ترکش ضد نفر پوشش میدهد. سامانه راکتی Valkiri دارای حداکثر برد 36 کیلومتر است و راکت های ان قابلیت هدایت ندارن. راکت های 127 میلیمتری این سامانه دارای 2.68 متر طول برای مهمات شدیدالانفجار ترکش شونده میباشد. راکت انداز Valkiri از یک موتور دیزل با توان تولیدی 200 اسب بخار بهره میبرد که میتواند حداکثر سرعتی معادل 90 کیلومتر بر ساعت برای این محصول بوجود اورد. وزن این سامانه چیزی حدود 6400 تن است و ابعاد ان به ترتیب طول و عرض و ارتفاع برابر است با ، 5.35متر ، 2.3متر ، 2.32متر ، رنج حرکتی این محصول نظامی 400 کیلومتر عنوان شده است. راکت انداز والکیری در سه مدل : والکیری_۲۲ ام کا ۱ ：شامل ۲۴ غلاف راکت نصب شده بر روی کشنده ای با پیکربندی 4*4 یونی ماگ مرسدس بیتلیور： شامل ۴۰ غلاف راکت نصب شده بر روی شاسی زره پوش SAMILبا پیکر بندی 6*6 مدل سامیل ۱۰۰ (ساخت افریقای جنوبی) والکیری_۵ ： یک مدل سبک و کوتاه برد (5.5kmشامل ۱۲ غلاف , و نوع کوتاه تر راکت ۱۲۷ میلیمتری به همرای یک یدک کش سبک مخصوص یگان ویژه هوابرد, تولید میگردد. مشخصات (نوع ۲۴ غلافی：( مشغول به کار ： ۱۹۸۲ تا به حال کاربران：افریقای جنوبی جنگها：جنگهای مرزی افریقایی جنوبی,جنگ داخلی انگولا, جنگهای استقلال نامیبیا طراح： شرکت صنایع سنگین دانل وزن： ۶۴۰۰ کیلوگرن طول：۵.۳۵ متر عرض： ۲.۳ متر ارتفاع：۳.۳۲ متر خدمه： ۲ نفر طول راکت： ۲.۶۸ متر برای مهمات شدیدالانفجار ترکش شونده کالیبر： ۱۲۷ میلیمتر برد موثر： ۳۶ کیلومتر کشنده：کامیونت چند کاره یونی ماگ مرسدس بنز با سوخت دیزل و برد ۴۰۰ کیلومتر با هربار سوختگیری و حداکثر سرعت ۹۰ کیلومتر در ساعت. منابع https://en.wikipedia.org/wiki/Valkiri :rose: :rose: برای شادی روح شهدای اسلام صلوات :rose: :rose: مترجم و گرداوری: sasa7 کپی با ذکر نام میلیتاری و مترجم بلامانع است copyright © Military.ir ---------------------------- منتقل شد به بخش مربوطه crazy-doctor

فکر میکنم بستگی به نوع هدف و دقت سلاح داره, اگر شما سلاحی دارید که درصد خطاش مثلا تا چند ده متر باشه, کالیبر بالا خسارت بیشتری به بار میاره. ولی تو این سلاح که خطاش بالاست با راکت کالیبر پایین در تعداد بالا مساحت بیشتری رو میشه زیر اتش گرفت. بحث دیگر در مورد سادگی کار با کالیبر پایین هست, غلاف راکت انداز معمولا توسط نفرات پر میشود, هرچقدر راکت بزرگتر باشد این کار خیلی سخت تر و زمانبر میشود, همچنین برای ساخت و مخصوصا پرتاب راکت های با کالیبر بالاتر فکر میکنم پیچیدگی های بیشتری وجود دارد.

کجا؟حمص؟

من نمیدونم چطور شما که تحلیل درستی از وضعیت حاضر ندارید, چگونه راجع به اینده نظر قطعی میدهید.اصلا داستان جنگهای سوریه باعث شد که همه کارشناسان نتوانند تا ۲ هفته بعدشم پیش بینی کنند. دلیل عدم پیشروی کردهای عراق ربطی به نقشه های استکبار جهانی برای ایجاد خاورمیانه جدید و این صحبتها نیست. دلیلش خیلی ساده و تقریبا مشابه عدم پیشروی کردهای سوریست. مثلا کردهای عراق برای پیشروی از سمت کرکوک قطعا با دولت مرکزی به مشکل میخورن, و امریکا هم نمیخواد با دولت مرکزی عراق بیشتر از این به مشکل بخورن, ولی در سوره قضیه مقداری فرق میکرد, و فرقش اونجاست که امریکا نظر دولت سوریه براش مهم نبود, به همین دلیل کردها در یک مقطعی پیشروی خوبی داشتند, تا زمانی که ترکیه احساس خطر کرد, و از هر روشی استفاده کرد که جلوی کردها رو بگیره, در اختیار قرار دادن پایگاه اینجرلیک به امریکاییها یکی از این کارها بود. کردها از داعش ضربات زیادی خوردند, و تضعیف شدند, مقایسه کنید از ابتدای نا ارامیها در سوریه که کردها چقدر راحت مناطق خودشون رو جدا کردند, ولی در زمان داعش قلمرو شون به شدت مورد تهدید قرار گرفت, و اگر حمایت هوایی امریکا و کمک پ ک ک نبود مرکز کانتونهاشون هم سقوط کرده بود. ولی اگر حرف شما رو هم قبول کنیم که کردها قویتر شدن, باز چیزی رو عوض نمیکنه, چون کمک امریکا به کرده حدی داره, و غیر ممکنه که امریکا مثلا ترکیه رو به خاطر کردهای سوریه رها کنه, غیر ممکنه.

منظور همون سوریه بود, که اگر ترکها ترمزشون رو نمیکشیدند, الان کردها به مدیترانه رسیده بودند. یادمون نرفته که کردها با ۴ تا لیزر پوینت چه بلایی سر داعش اوردن وبه ۴۰ کیلومتری رقه رسیدند. در رابطه با دستور از بالا برای تخلیه شمال من اطلاعات چندانی ندارم, شما که ارتباط مستقیم به سیا و ان اس ای دارید بهتر میدانید.

ترکیب نیروی هوایی امریکا و نیروهای کرد روی زمین, استدلال شما رو نقض میکنه.

ببینید زمانی که شما بخواهید منطقه ای رو با سلاح نه چندان دقیقی زیر اتش بگیرید, اگر از چند موشک یا بمب کوچک بتوانید استفاده کنید,میتوانید شعاع تاثیر سلاحتون رو افزایش بدید..... دقیقا مثل فلسفه وجودی کلاهکهای خوشه ای.

سلام دوستانی که علاقه مند جدی سینما هستند. فیلمهای ارتش سایه ها و دکتر استرنج لاو رو از دست ندن. فیلم اول در رابطه با مبارزه ارتش مخفی فرانسه ازاد با حکومت ویشی فرانسه ونازیهاست. فیلم دوم داستانیست خیالی در رابطه با اقدام یک ژنرال دیوانه امریکایی برای حمله اتمی به شوروی.

همونجور که جناب ارپی جی ۷ فرمودند این سیستمهای راکت اندازها دقت بالایی ندارند, به همین علت این ضعف خودشون رو با زیر اتش گرفتن محوطه وسیعی تا حدی جبران میکنند. حتی در خیلی از موارد چند لانچر هم زمان با هم شلیک میکنند. در ضمن فکر میکنم هرچقدر راکت بزرگتر شود برای شلیک دچار پیچیدگی های بیشتری , چه برای بارگذاری مهمات چه برای شلیک میشوند.

برای جنگ با گروه هایی مثل داعش و ... هواپیمای پشتیبانی نزدیک مثل فراگ فوت یا هلیکوپترهای تهاجمی مثل میل ۲۸ گزینه های مناسبتری هستند.

میشه به خاطر خدا هم که شده به جای این ۱۰ خطی که نوشتی, ۴ کلمه فقط اسمها شون رو بگید؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! جناب ملتکه یه سوال داشتم ایا قبل از اواخر قاجاریه که به صورت جزیی گفتمان ملی ناسیونالیتی توسط میرزا اقا خان و اخوند زاده شروع میشود, نشانه ای از این گفتمان قبل از ان حتی به صورت جزیی وجود داشته که جریان ساز باشد, اصلا حتی امکان رشد چنین گفتمانی در قبل از ان مثلا در زمان صفویه وجود داشته, یا اصلا امکان رشد چنین گفتمانی وجود داشته؟