Navard
-
تعداد محتوا
787 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
19
پست ها ارسال شده توسط Navard
-
-
در شهر موشکی دوم حق با شماست خودم هم قبول دارم ولی در تصاویر که اقای مراتی مخابره کردن ندیدم . هر چی زوم کردم فیلم رو که یک چیز شبیهش ببینم نشد . این فیلم .با عکس هایی که فرستادم مقایسه کنید متوجه میشید اینقدر فاصله بین فن جت ها یکم زیاد .!!!(که در فیلم اصلا دیده نشد )
اما این تصویر شما درسته قطعا همون شبکه های مورد اشاره یبنده باید باشه . ولی در شهر موشکی قبلی خیلی عجیب بود
سلام دوستان عزیز . بنده عمران می خونم . یک نکته ای برام عجیب بود دوست داشتم با شما هم در میان بزارم . دوستانی بحث سازه ای این تونل های زیر زمین رو به میان اوردن که در نگاه من جالب بود . مخصوصا بحث ارتباط با سیالات و ... اما نکته ای بود که یا من ندیدم پست های دوستان که اشاره کرده باشند و یا اینکه واقعا اشاره نشد . اون هم نبود یک سیستم تهویه ی در این تونل ها هستش . معمولا در تونل هایی طولانی (عمیق به کنار ) یک شبکه ای از سیستم ها تهویه کار گذاشته میشه که یا موضعی باید باشند و یا بصورتی رفتی تهویه هوا رو بر عهده بگیرند . معمولا فواصلشون هم باید خیلی کم باشه با هم و اندازه هاشون هم بزرگ . طوری که بصورت شبکه ای ارتباط داشته باشند . معمولا باید ورودی و خروجی هم در نظر گرفته شده باشه که بسیار برای بحث اختفا ممکن مشکل درست کنه (در تصویر ابعاد .موضوع رو روشن می کنه ). انقدر وجود سیستم تهویه مهم که نبودش باعث افزایش دما و حتی اتش سوزی و کمبود اکسیژن میشه . کاهش فشار هوا فکر کنم بدونید چه مشکلی برای موتور این خودرو های موجود میاره . معمولا هم از تهویه هایی به اسم جت فن (توربوفن) استفاده میشه که همون طور گفتم خیلی بزرگند . یعنی طوری که ما باید دست کم یک مورد رو توی این فیلم اقای مراتی می دیدیم . اما مشکل سازه ای که دوستان گفتن از وجود لایه ی سنگی و نفوذ اب و ...
سلام
اول اومدم بگم که یه چیزی شبیه سقف کاذب تو عکس ها هست بعد این عکس رو دیدم. من رشتم عمران نیست ولی فکر کنم کار همون جت فن رو داره انجام میده.
فکر کنم منظور شما این باشه
این عکس یکی از اون قسمت هاست که تا فاصله ی خیلی زیاد مشخص
-
1
-
-
سلام دوستان عزیز . بنده عمران می خونم . یک نکته ای برام عجیب بود دوست داشتم با شما هم در میان بزارم . دوستانی بحث سازه ای این تونل های زیر زمین رو به میان اوردن که در نگاه من جالب بود . مخصوصا بحث ارتباط با سیالات و ... اما نکته ای بود که یا من ندیدم پست های دوستان که اشاره کرده باشند و یا اینکه واقعا اشاره نشد . اون هم نبود یک سیستم تهویه ی در این تونل ها هستش . معمولا در تونل هایی طولانی (عمیق به کنار ) یک شبکه ای از سیستم ها تهویه کار گذاشته میشه که یا موضعی باید باشند و یا بصورتی رفتی تهویه هوا رو بر عهده بگیرند . معمولا فواصلشون هم باید خیلی کم باشه با هم و اندازه هاشون هم بزرگ . طوری که بصورت شبکه ای ارتباط داشته باشند . معمولا باید ورودی و خروجی هم در نظر گرفته شده باشه که بسیار برای بحث اختفا ممکن مشکل درست کنه (در تصویر ابعاد .موضوع رو روشن می کنه ). انقدر وجود سیستم تهویه مهم که نبودش باعث افزایش دما و حتی اتش سوزی و کمبود اکسیژن میشه . کاهش فشار هوا فکر کنم بدونید چه مشکلی برای موتور این خودرو های موجود میاره . معمولا هم از تهویه هایی به اسم جت فن (توربوفن) استفاده میشه که همون طور گفتم خیلی بزرگند . یعنی طوری که ما باید دست کم یک مورد رو توی این فیلم اقای مراتی می دیدیم . اما مشکل سازه ای که دوستان گفتن از وجود لایه ی سنگی و نفوذ اب و ... باید بگم که قبل از ساخت تونل تمامی این اعمال پیش بینی میشه . قطعا ممکن در همون یک نقطه ی محدود لایه ی سنگی وجود داشته باشه . معمولا حتی برای استحکام بیشتر یک لایه ضخیم بتن ارمه هم کار میشه . که در تونل ها ی معمولی حتما دیدین . حتی اگه خاک محیط مشکل داشته باشه . مصالح از بیرون اوارد میشه و سیمانی که برای ساخت بتن ریزی ها گسترده استفاده میشه مخصوصا نظامی کاملا با بتن معمولی تفاوت داره .از نظر گیرش و مقاومت و زمان سخت شدن . برای محکم سازی راه بار ها خاک کوبیده میشه و مصالح جدید ریخته میشه و این عمل تکرار میشه تا به تحکیم مناسب برسه . یکم نفوذ اب غیر ممکن میشه . بعد این فرایند که البته خیلی ناقص گفتم .اما این ها به کنار . نبود جت فن در تصاویر یک نکاتی رو میگه . اول اینکه ما یک فناوری دیگه ای بکار بردیم که بنده اطلاع ندارم . یا اینکه واقعا د ر محدوده ی فیلم یک توربفن وجود نداشته که عجیبه . و در اخر نکته ی منفی اصلی اینکه اصلا تونل طولانی و عمیق نیست و نیاز به تهویه ی این گونه نبوده است .
و در اخر از دوستان اساتید می خوام اگه مشکلی هست حرفامو اصلاح کنند
وتصاویر هم نگاه کنید :
نمونه ای از جت فن های معمول
ورودی یا خروجی
-
7
-
-
دوستانی که راجع به موشک ها و نقص های این توان نظامی ما صحبت میکنند. چند نکته رو گوش زد میکنم. اول اینکه در جنگ تمام عیار به هیچ عنوان سامانه های دفاع موشکی کاربرد نخواهند داشت. دلیل این موضوع هم هزینه ی سرسام آور این سامانه هاست. وقتی خود موشک. شلیک شده از آتش بار های ارو هم اندازه ی موشکی همچون فاتح هست که قطع پر هزینه تر از موشک های ما هم هست. فکر میکنید در مقابل این طیف گسترده از حملات موشکی چقدر میتونن دوام بیارند. هم در ساخت مشکل پیش میاد و هم در هزینه ی ساخت ایران نه حماس نه یمن. ایران قطعا به این موضوع که حملات در حجم انبوه باشه رو در برنامه هجومی و پاسخ ثانویه خودش قرار داده.
دوم اینکه ایران هدفش از سری کاری و تولید انبوه پهبادی چون کرار با برد زیاد و یا موشک های کروزی همچون سومار قطعا قصد اختلال در این سامانه در نظر گرفته باشه این رو گفتم تا جوابی باشه به دوستی که گفت خلبان زبده ی ما در پناه نقطه ی کور راداری خودشو به پاتریوت ها برسونه. البته گزینه دوم ضروری نیست همون گزینه ی اول یعنی تعداد شلیک خیلی زیاد توان دشمن رو زیر سوال می‌بره-
7
-
2
-
-
;
http://www.axgig.com...89279560107.jpg
http://www.axgig.com...22706190789.jpg;اب تنی در فرات
شهر تشرین درکرانه غربی رود فرات به دست نیروی sdf افتاد
;
جنگ اینده ی ما امیدوارم در اینده با همین ها نباشه . و اتفاقات دوران شاه عباس تکرار نشه . ثانیا رویای یک کشور مستقل که هم اکنون توسط امریکا داره برای کورد ها فراهم میشه . همان خاورمیانه ی جدید رو درست می کنه که ما در گذشته می ترسیدیم داعش به وجود بیاره . با اینکه دوستان قبلا در این رابطه بحث کردند . ولی باز باید تاکید بشه . دوستان و دشمنانی که از کوبانی غول مقاومت ساختند در حالی که این شهر هیچگاه در محاصره ی کامل نبود و همان عده فوعا و کفریا و نبل و الزهرا رو از یاد بردند . فقط کمک به تجزیه ی منطقه کردند . که این اتفاقات دمینو وار به کشور ما می رسه . به شخصه از زبان این جماعت شنیدم همان حرفایی که علیه تورکیه می زدن رو علیه ایران زدن .از اشتباهات محض کشور هم گذاشتن کتوب درسی مربوط به زبان های ... بود . این همون اشتباه استراتژیکی که بشار اسد در حق اخوان المسلمین کرد و به انها اجازه ی وجود داد و نهایت جانیانی چون زهران علوش را از زندان ازاد کرد . در تصور دیگر قوم ها این یک ظلم در حق خودشان است . و در عقیده ی اکراد این به معنی پیروزی اولیه است . و در این موضوع خلاصه نمی شوند . با اینکه این قضایا مشکل امنیتی در این زمان به وجود نمی اورده ولی قضیه ای بسیار خطرناک برا ی کشور ما خواهد بود . امیدوارم هیچوقت کشور ما به سمت واقعه ی ناگوار حرکت نکنه و اقوام ایرانی مثل همیشه در کنار یکدیگر با خصم مبارزه کنند که قطعا هم همینطور خواهد بود . ولی پیشروی نیروهای با نام قومیت که شاید از نظر دیدگاه هم هیچ شباهتی به ساکنین واقعی منطقه (حتی خود اون قومیت ) نداشته باشند.بسیار خطرناک است . و خطری بسیار بیشتر از معارضین دارند .اگر مسلحین تکفیری و جیش الحر قصد تغییر حکومت را داشتند و یا ایجاد خلافت رو در پیش گرفته بودند به نظام سوریه اسیب میزد نه محور مقاومت .. اما مناطقی که توسط این گروه ها گرفته میشه رسما خطر تجزیه به وجود می اید . و این بن بست و خطری بزرگ برای محور مقاومت خواهد بود . چون رسما هیچ کاری نمی تونیم کنیم در حقشون . این اتفاق زمینه ساز ایجاد گروه های شبه داعش نه در قالب مذهب . بلکه در قالب قومیت و نژاد و پانیسم در تمامی کشور های منطقه از جمله خود ما می شود . و در اخر این تصویر رو میزارم تا در کسی سو تفاهم به وجو نیاد .
عتصموا بحبل الله جمیعا ولاتفرقوا
http://8pic.ir/images/rcvichg8id36q7uxzd6g.jpg
وا
-
14
-
5
-
-
عکسی که از جسد زهران علوش گذاشتید انگار خفه شده !!
کار ترموباریک ؟
بدنش سالم سالم
-
مینی کوبتر بر ای این منظور خیلی کاربردی تر باید باشه . مخصوصا برای جنگ های شهری . قابلیت عبور از پنجره ها و رفتن در اتاق هایی که دسترسی سخت برای نیروهای خودی دارند . و یا شکار تک تیر انداز ها ی مخفی شده در پناه عوارض شهری . همچون ساختمان های مرتفع رو خواهد داشت .
-
جنگ سوریه
کلیپی جالب از مینی پهباد روس ها
از این سبک کلیپ ها تروریست ها در حملات به فوعا و کفریا زیاد میذاشتن. در کل این جنگ رو هم باید ورودی براین سبک از تهیه ی گزارش دونست .!!!
-
5
-
1
-
-
برادر! اگر من قرار بود به هوهوی چند نفر ناراحت بشم اصلا چنین پستی رو ارائه نمی کردم!
این همه مدت هست که ما در سوریه فعالیت داریم و من شخصا از سوریه برگشته ها رو دیدم. حالا بیان مخالفم حرف بزنن واقعیت رو عوض نمیکنه!
طبیعی است. یک جمله معروف از راسل نقل کردم که بحثی ایجاد کرد! الان میگم. جناب ریپر خودت بیا ببین حرف راسل به حقیقت پیوست :)
ضمنا برادری که عرض کردن این توپخانه اشتباه خان طومان رو آزاد کرد میگم عزیز دل این فیلم حداقل مال یک ماه پیشه! اصلا ربطی به خان طومان نداره.
الا ای حال شما میگید من اشتباه میکنم دوستان من؟ باشه! پس حرف شما درسته و من معذرت میخوام. هر چند مشخص بود چه کسانی منفی دادند! و چه کسانی ترجیح دادند اصلا مثبت منفی ندهند. اونها از بقیه برای من مهم تر هستند!
دوست عزیز کسی از سردار سلیمانی خدا نساخته و نخواهد ساخت. دیگه فکر کنم کسی که در حد و اندازه سایت میلیتاری قرار بده حرف الکی نزن. اگه یک عده از این ور سردار سلیمانی رو با بزرگ کردن و سوپر من سازی می زنند ایراد و کار شما که میزنید و میگین اصلا سردار در حد یک بسیجی هم نیست یه چیز دیگه. اون حداقل پروپاگاندا برای کشورش ساخت ولی شما...
جالب میگین نباید در امور نظامی پروپاگاندا ساخت.این حرف مضحک دوست من. به سایت ها و انجمن های کشور های عزیز بیگانه یه نگاه بندازید متوجه میشین پروپاگاندا چی هست.نمی دونم یک عده واقعا قصد چیو دارند میاند راه مخالفت های بی جا رو در پیش می گیرند. اگه بگیم عملکرد شما درسته و علمی یک چیز. شما علمی هم کار نکردید. یک فیلم دیدید تا فی خالدون طرف نوشتید!!!!!؟ بعد که زبان به توهین گذاشتید!! هوی هوی!!
ما شاید مثل بعضی دوستان فعالیت در این سایت نداریم. و ترجیح می دیم سکوت کنیم تا دوستان مون اخبار میدانی بزارند. ولی دلیل نمیشه عده ای سوءاستفاده کنند و دلایل و تحلیل های قاجاری بزارند. بازم میگم سردار خدا نیست ولی اینقدر پروپاگاندا قوی داره که باید روی این وزنه خبری کار کرد. حوادث شهرک الحاظر یادتون رفته میگفتید دژ تروریست هاست تا چند هفته نمیشه ازادش کرد.!؟ چی شد چند روز آزاد شد؟! اتفاق خیلی عجیب هم وجود سردار کار نابلد بقول شما سردار سلیمانی بود!؟! لطفا و خواهشا از گفته های بنده ناراحت نشین و سو تعبیر هم نکنید. ولی کارتون و باقی افرادی که نفی میکنند سردار سلیمانی رو که از اون طرف بام بیوفته جالب نیست.-
13
-
4
-
-
متاسفم! تا کجا احساسی نگری؟ دیگه کی میخواید این مسئله رو کنار بگذارید؟ دوره ش برای یک مدت بود که دشمن رو بترسونن دیگه تموم شد!
دوستان فیلم رو دیدن؟ بزارید فیلم رو! سانسور نکنید! فیلم رو نشون بدید تا عمق فاجعه دیده بشه تا دیگه احساساتی و غیر عقلانی از سردار سلیمانی دفاع نشه!
طرف توی داره بی سیم میزنه میگه چرا داری اطراف رو میزنی! وسط رو بزن! از همه که زدی فقط یه دونه خورده به 12 01 !
فرماندهین ما! وسط میدون جنگ! توپخونه یا بمباران! هنوز هم با هم هماهنگ نیستند! بعد میگن چرا اینقدر شهید میدیم!
این طور دفاع کورکورانه از سردار سلیمانی روزی که در جایی ایشون شکست بخوره باعث ناامیدی بسیاری خواهد شد!
ضمنا سردار مملکت رفته پشت خاکریز همگی نشستن! به قدری واضح هست که به قول یکی از دوستان دقیقا حاجی به تک تیرانداز میگه بیا منو بزن یا به اپراتور تاو!
سعی کنید درست و منطقی رفتار کنید! جنگ جای پروپاگاندا نیست!
موازی با دشمنان کشورمون حرکت نکنید. براتون متأسفم فقط همین-
17
-
10
-
-
یه نکته ای هست راجع به این سامانه اونم اینه که فناوری اون آمریکایی هست تا اسرایلی و پر واضحه که فناوری غربی بسیار بسیار گرونه ، که صد البته موثر هم هستند ، اما این قیمت بالا برای اقتصاد صهیونیست ها حتی با وجود کمک مالی آمریکا و یهودیان سراسر دنیا هم غیر قابل توجیه و برآورده ، در نتیجه اونها نمی تونن اون اندازه که باید(متناسب با توان تهاجمی موشکی ما) از این سامانه تولید کنن ، از طرفی اصل فناوری استفاده شده در سامانه های موشکی ما شرقی (کره ای ، چینی ، روسی) هستند و در نتیجه بسیار ارزان خواهند بود و تولید انبوه اونها برای اقتصاد کم توانی چون کره شمالی هم امکان پذیر هست ، چه رسد به ما. عمده نگرانی من به سرانجام رسیدن طرح های مربوط به حوزه لیزر هست که قطعا در صورت تکمیل مارو با مشکلات بسیاری در بحث تهاجمی روبرو خواهد کرد.
دقیقا حق با شما ست . خود موشک این سامانه اندازه یک موشک شهاب 3 ما هست icon_cheesygrin اخه چه کاریه . من بودم ترجیح می دادم برم برای خودم یک چال بکنم . واقعا هزینه ی این تعداد موشک براشون خیلی سنیگن خواهد بود . مخصوصا اینکه با دشمنانی رو به رو هستند اسرائیلی ها که زرداخانه های بسیار از بزرگ از موشک و راکت و صد البته با سرجنگی های مختلف از جمله بارانی در اختیار دارند . برام هنوز سوال . در مورد مشوک کوروز چه قابلیتی دارند و چگونه عمل می کنند دقیقا ؟!
بعد یکم زدن موشک های فراتر از اسکاد و البته همان طور گفته کاهکی در حد یک بطری خیلی رویایی هست ؟! عجیب واقعا .؟ امیدوارم که این طرح مثل تروفی نشه icon_eek
البته الیس الله بکاف العبده . و صد البته .الله خیر الماکرین
-
3
-
-
سلام
دوستان میاند میگن این بخش از تی 14 ارماتا رو بکنند بذاریم روی تی 90 های خریداری شده . باید گفت که این دو تانک از دو کلاس متفاوت سنگین و سبک هستند و عکس هم کاملا گویای این نکته هست . تانک تی 90 همواره یک تانک موقتی بود . و وقتی خود روس ها تمایلی به در اختیار گرفتن بیشتر از اونها ندارند چه اصراری ما بریم سمتشون . دفاع فعال هم که احتمالا زیاد در عرصه ی میدانی باقی نمی مونه با این فناوری های جنگ الکترونیک اما قدرت اتش ارماتا با تو پ 152 میلی متری و قدرت این تانک و اینکه یک پلتفرم می تونیم داشته باشیم واقعا خرید اون رو برای ما واجب می کنه .و یا در کل اگر قصد ورود تانک جدید به یگان های رزمی مون همون ذولفقار با تمام ایرادتش بهتر تا تی 90 چه اس ام و چه ....
به دوستان نکته ای گوشزد می کنم برای تانک ها در نبرد های امروزی محدودیت هایی به وجود امده که در قدیم این محدودیت ها کمتر بودند . در قدیم استفاده ی زرهی د ر شهر ها خطر جدی محسوب می شد . اما الان شاید امن ترین مکان برای استفاده همین محیط شهری باشه . چون در محیط های باز که موشکی همچون کورنت می تونه از 2000 متری برجک تانک مارو بفرسته هوا و یا قدرت هوایی دشمن ما رو از تحرک نگه داره . فکر کنم در اینده ی نزدیک شاهد ورود دو سری تانک باشیم . یک سری تانک ها با سرعت خیلی زیاد و قابلیت خط شکنی و گروه دوم تانک هایی با خاصیت پشتیبانی اتش . شبیه همون دوران جنگ جهانیی که دو دسته تانک سبک و سنگین در کنار یکدیگر می جنگیندند. قضیه ای که هائز اهمیت همین موضوع هست که باید در نظر بگیریم . فکر کنم خرید تانک سنگینی چون ارماتا با فناوری کاملا نوین بهتر برای ما تا تی نود که شاید ساختش محال نباشه برای ما .برداشت جنگ سوریه این نیست که برای کاربرد زرهی فاتحه بخونیم . بلکه اینه که به محدودیت استفاده از تانک توجه کنیم و در نوع استفاده عملیاتی مون تغییر نظر بدیم . استفاده از تانک در محیط باز و دشت ها . مثل همون دشت های تدمر وحشتناک ولی در منطقه ای همچون جوبر و قوطه ی شرقی استفاده ی زرهی کمتر تلفات داده
-
2
-
-
داداش من امیدوارم منظور ایشان از راکت انداز و توپ خود کششی خودرو های سفیر مجهز به به تفنگ 106و راکت 107نباشه!!!!!مهم
ایلیا مغنایر، خبرنگار روزنامه الرای در گزارش جدید خودش، خبر از ورود رسمی نیروی هوایی ایران به سوریه داده. به این صورت که قرار هست 2 اسکادران از جنگنده های نیروی هوایی (نوع جنگنده و تعداد دقیقشون مشخص نیست ولی اشاره شده که سوخو هستن، احتمالا همشون سوخو-24 و 25 باشن) در فرودگاه تیاس یا T4 در استان حمص مستقر بشن. همچنین توی گزارش به نقل از یک منبع نظامی در دمشق نقل شده که سپاه 4000 نیرو با تجهیزات کامل شامل راکت و نارنجک انداز و توپ خودکششی به سوریه فرستاده تا در عمیات ها شرکت کنن (احتمال زیاد عملیات در حمص، دیرالزور و رقه).
فرودگاه T4 نزدیک پایگاه هوایی شعیرات هست که اون هم داره آماده ورود موج جدیدی از جنگنده های روسی میشه که خبرش رو گذاشتم قبلا. اتفاقات خیلی جالبی داره میوفته، باید منتظر یک عملیات اساسی در استان حمص و نواحی مرکزی سوریه باشیم به زودی و اینبار، با مشارکت جنگنده های نیروی هوایی ایران. توی گزارش اومده که روسیه ارائه تمامی خدمات فنی و تعمیر به جنگنده های ایران در سوریه رو متقبل شده و همچنین تامین بمب ها و سلاح هایی که قرار هست توسط جنگنده ها استفاده بشه.
توی این گزارش همچنین اشاره شده که سوریه داره اس-300 از روسیه دریافت میکنه و به زودی خبر رسمی عملیاتی شدن اس-300 ها توسط ارتش سوریه اعلام خواهد شد و اینکه هر هواپیمایی که به عنوان تهدید تلقی بشه ساقط خواهد شد.
لینک گزارش: عربی انگلیسی
لازم به ذکر هست که ایشون معمولا اکثر گزارش هاش درست از آب در میاد، در این مورد هم صبر میکنیم ببینیم چه اتفاقی در روزهای آتی خواهد افتاد.
دوستان بخش نیروی هوایی یک تحلیلی از نوع جنگنده هایی که احتمالا فرستاده میشه و سلاح ها و بمب ها هم داشته باشن خیلی خوب میشه. ای کاش فانتوم هم بفرستن.-
3
-
-
من به سرباز/افسر حرفه ای که برای زندگی و زن و بچه اش ارزش قائله بیشتر اعتماد می کنم تا کسی که بالاجبار اومده و از زندگی خسته هست ...
اتفاقا اونهایی که زن و بچه دارند ، بهتر می جنگند چون هدف جنگیدنشون جلوی چشمشون هست ...
با این اوصافی که شما می گی ، همون تعطیلش کنیم ، بهتره .
اتفاقا همین اقای ایزنهاور در جایی مگفتند که ما در مقابل کشور هایی که دارای نیروی بسیج مردمی و البته سربازی اجباری هستند نباید وارد نبرد مستقیم بشیم . چون جوان شور جوانیش همیشه باعث از خود گذشتگی برای وطنش می کنه . و دوم ادم جوون هیچوقت در فکر زندگی نیست . خیلی راحت هم تحت تاثیر قرار میگیره .در ادامه میگه ما باید در نبرد با این نوع کشور ها حملات هوایی و البته تحریم رو در پیش بگیریم . البته بخش تحریم رو شک دارم hee_hee در نهایت با بمباران سنگین دشمن رو شکست بدیم . این تجاربی بود که جنگ ژاپن و کره و در کل اقیانوس ارام بدست امد . بعد ها امریکایی ها به توصیات ایزنهاور گوش دادن و ویتنام رو به شدت بمباران می کردند . جنگ خلیج فارس هم که سنتون قد می ده که چه بلایی سر بعثی ها اوردند
-
2
-
2
-
-
یکی از مشکلات ارتش سوریه نبود بخشی به عنوان عقیدتی بود که ما اینو بهشون دادیم . ارتش سوریه انعطاف پذیر نبود . اوایل جنگ برای مثال تانک خالی می فرستاند وسط شهر برای خودشون دور میزدند تا مثلا تروریست ها بترسند . اونم کی! نیروهای اخوانی و سلفی که از جان گذشته اند . یکی یکی تانک های سوریه رفت هوا .
تا اینکه برادران سپاه قدس رفتند عقیدتیی و کشیدن وسط . یکی از راهکار هایی که یاد دادند گذاشتن ریش بود
که البته خیلی موثر بود . نماز هم نکته ی دیگری بود که اضافه شد(البته با اغراق میگم) . چهره سکولاریته رو از ارتش سوریه گرفتند تا دیگه تروریست ها نتونند استفاده ی سیاسی کنند و ارتش سوریه رو با اسرائیل یکی کنند . بعد در بخش نظامی تانک ها رو در پوششی از ادوات پشتیبانی مثل شلیکا و البته نیروی پشتیبانی پیاده خیلی نیرومند وارد نبرد کردند که همون اوایل کار موثر واقع شد . استفاده گسترده از سلاح هایی که جا نیوفتاده بود تو ارتش سوریه مثل موشک برکان با تموم سادگیش که موثر بود . مثلا طی جنگ فهمیدند نیاز نیست موشک برکان رو بالستیک شلیک کنند بلکه بصورت تیر مستقیم به یک بلوک ساختمانی شلیک بشه از جهت ترموباریک بودن سرجنگی باعث خراب شدن سازه ی اون واحد میشه .و این یعنی نابودی کل تروریست های درون اون . که درک این برای فرماندهان ارتش میسر نبود اما برای سربازان جوان دفاع وطنی خیلی راحت کشف شد . یکی دیگه از کارهایی که ارتش جوان شده ی سوریه کشف کرد این بود که وقتی تک تیر انداز تو جنگ بیداد می کنه میشه بعضی کوچه پس کوچه ها رو با پارچه و بزرنت و ... پوشوند که اینقدر این طرح ساده بود از گفتنش خندم مییگیره ولی امار شهدا رو بر اثر تک تیر انداز ها نصف کرد !!!!
نکته می دونی چیه ؟ مشکل از ارتشی ها نیست . مشکل از اینه که ادمای اهل تحقیقی مثل بچه های میلیتاری رو وارد عرصه نمی مکنند . فکر کن نصف بچه های میلیتاری رو در گردان های مختلف نظارت می دادند چقدر فرق می کرد اوضاع . به شخص خود منو وارد بخش زرهی می کردند تانک ها رو یه عالمه تغییر می دادم . با راحت ترین کار ها !! :blushing:
ارتش سوریه هم همین کارو کرد بها دادن به جوان ها . مگه سرهنگ سهیل حسن چند سالشه ؟ همین اقای ببر بهترین روش شکست تروریست ها رو کشف کرد(بمباران سنگین و گلوله باران بی امان البته یکم با اغراق میگم تا تاثیر گذار تر باشه یا من ادلب و تدمر از یادم نمیره ) !!همین کار سپاه ما در زمان جنگ کرد حسن باقری (غلامحسین افشردی ) محسن رضایی و .... ارتش هم تا حدودی کرد مثل صیاد شیرازی . الان هم باید همین اتفاق بیوفته . یک عده اهل تحقیق نظارت رو بر عهده بگیرند . مشکلی هم برای کسی پیش نمیاد-
7
-
1
-
-
یک ارتش حرفه ای 150 تا 200 هزار نفره با ساختاری جدید با تجهیزات مناسب و تاکتیک ها و راهبرد نوین ، از توی همین ارتش هم می شه چنین چیزی رو در آورد ولیکن نیاز به ساختار جدید داره ... از بسیج و سپاه هم به عنوان پشتیبانشون استفاده می شه که به راحتی می شه حدود 600 تا 800 هزار نیروی نظامی در کشور ... دیگه این ارتش جدید و حرفه ای هم به صورت روزانه دچار لعن و نفرین جوان های ملت و خانواده هاشون به خاطر « خدمت مقدس سربازی » نمی شه ؛ شما نمی دونی آه یک مظلوم و مادر چه ها که نمی کنه ... حال و روز فعلی ارتش ، نتیجه اون آه و نفرین هایی هست که سرباز ها سر پست دادن و مادرها به خاطر دور بودن اجباری بچه هاشون روانه ی ارتش کردند :mrgreen:
ا
خوب باز همون اش و همون کاسه !!!
چه فرقی می کنه ؟! فرماندهانی که شما گفتید عوض نخواهند شد با ایجاد یک ارتش حرفه ای !!! هر چقدر نیرو تخصصی تر بشه مشکلات دیگه ای به وجود میاد مثل تلاش برای حفظ جان . چون صحبت ادمی که برای حقوق می جنگه و برای زن و بچه اش ؟ نیم خواد بچش یتیم شه !! یا اینکه مثل سپاه ینی چری عثمانی قانون بزارند طرف تا 40 سالگی حق ازدواج نداره !
این ها به کنار الان شما دارید به چند تا حقوق بگیر ارتش گیر میدین اون موقع این طیف از نیرو (200 هزار نفر ) با انگیزه ی مشابه با فرموده های شما از عزیزان فرمانده می خواند چی کار کنند ؟ فکر میکنید وضع بهتر میشه . ؟
البته بنده هم موافق لغو قانون سربازی اجباری هستم . اما واقعا باید یک قانون قدرتمند پشتش باشه . شما رو ارجاع می دم به سخنان ایزنهاور :
«سياست هاي امپرياليستي ما(امريكا) ايجاب مي كند كه ارتشي بزرگ و قدرتمند بسازيم. ما با تصرف سرزمينهاي جديد، منطقي براي توجيه حملات امپرياليستي مان مي سازيم و با همان منطق، به تكاپو براي تصرف سرزمينهاي ديگر مي افتيم.... داشتن ارتش بزرگ نه تنها از نظر اقتصادي بار عظيمي بر دوش ملت امريكا مي گذارد، و در صورت اجباري شدن خدمت سربازي، منبعي مي شود براي آزار جوانان؛ بلكه تهديدي است براي جمهوريت نظام سياسي كشور. «ارتش» سمبل و تجسمي است از «زور»، و گسترش اين مفهوم، ايده آل هاي زندگي مردم را عوض مي كند و ذهن جوانان ما را از «صلح و صلح طلبي» به سمت «جنگ و جنگ طلبي» سوق مي دهد. عادل بودن حكومتي كه به ارتش صرفا به عنوان ابزاري براي دفاع نگاه مي كند بسيار محتمل تر است از حكومتي كه ارتشي تهاجمي دارد متشكل از تعداد بسيار زيادي سرباز.»
گفتني است ژنرال «دوآيت ديويد آيزنهاور»(۱۹۶۹-۱۸۹۰) به عنوان سي چهارمين رئيس جمهور امريكا از سال ۱۹۵۳ تا ۱۹۶۱ در كاخ سفيد بود. او كه خود ژنرالي ۵ ستاره و از نخبگان نظامي كشور بود در زمان جنگ دوم جهاني فرمانده نيروهاي متفقين در اروپا بود. وي طراح و ناظر عمليات «تورچ»(مشعل)(تصرف شمال آفريقا) و نيز فرمانده نيروهاي غربي در عمليات آزادسازي فرانسه و اشغال آلمان(۱۹۴۵و ۱۹۴۴) بود. او در سال ۱۹۵۱ به عنوان اولين فرمانده ناتو انتخاب شد. همچنين دولت وي در همكاري با انگليسي ها نقشي اساسي در سرنگوني دولت مردمي دكتر مصدق(در ۱۹ آگوست ۱۹۵۳) و روي كار آوردن مجدد شاه داشت. -
1- منحل کردن ارتش
2- پاکسازی ارتش
شاید رادیکال به نظر بیاد ولی دلیل پشتش خوابیده :
1- شما نمی تونی این ارتش با این ساختار بسیار بیمار رو اصلاح کنی ، چون اصلاح کردن برای تغییرات کوچک هست ولی ارتش ما نیاز به تغییر ساختاری داره ...
2- اگه بخوای اصلاحات بزرگ انجام بدی ( که از نظر من بی فایده هست ) باید به عنوان اولین کار فرماندهان سالخورده و سنت گرا رو بازنشسته کنی وگرنه این فرماندهان و زیردست هاشون از توی بدنه ، با « تغییر » به جنگ می پردازند .. اونموقع به جای درست کردن ارتش ، مجبوری یک تنش دائمی داخلش داشته باشی ... .( نمونه ی تفکرات قدیمی و نفوذ فرماندهان سالخورده رو در ارتش فرانسه پیش از جنگ جهانی دوم مشاهده شد ، در اون جنگ فرانسه حتی با داشتن تجهیزات بهتر ، توی چند روز کاملا شکست خورد ؛ ارتش فرانسه از لحاظ تجهیزات واقعا قدرتمند بود ولی ما حتی از لحاظ تجهیزات هم هیچی نیستیم !! )
نکته : سپاه هم وضعش چندان بهتر از ارتش نیست ، ولی حداقل به خاطر شرایط رزمی که داره و عملیات هایی که در خارج کشور انجام می دهند ، با شرایط روز دنیا بیشتر آشنا هستند ... بماند که یک عده از سپاهی ها هم تنها هدفشون بازنشستگی و وارد شدن به ارگان های اقتصادی سپاه و پر کردن جیب ها هست ...
نکته : شاید به خاطر پیشنهاد « منحل کردن ارتش » منفی ها به من بدید ، ولی با روندی که ارتش ما و فرماندهان فعلیش در پیش گرفتن ، دیر یا زود عملا جامعه به این نتیجه می رسه و فاتحه ی ارتش خونده می شه .... دلسوزان واقعی ارتش و کشور همین حالا باید با صدا بلند این حرف ها رو بزنند وگرنه فردا دیر هست ....
نکته ی 2 : احتمالا اگه به خاطر مسائل سیاسی و ترس از تجمیع قوا در یک نیروی نظامی خاص نبود ، تا حالا این ارتش فرتوت و عقب مانده یا منحل شده بود یا در سازمان موازیش ادغام شده بود ...
جاگزین کی باشه دقیقا ؟ میلیشیا ؟
-
بالگرد شاهد 216 یکم شباهت با بالگرد wz10ساخت چین داره. دوستان یک نگاه کنید. دیگه نظر با خودتون
http://8pic.ir/images/7klvy99l9uhqqw54z3yq.jpg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CAIC_Z-10-
2
-
-
خدایا به درگاه خودت دعا میکنم. تو این رزمایش تجهیزات دوران ناصرالدین شاه نبینیم. و یه بار هم شده چهار پنج تا ذوالفقار ببینیم. و دست از اون یک تانک وقت برگشته که هم توی تمامی رزمایش ها و تمامی رژه ها و تمامی تست ها. بردارند. بی خیال اون شاهر هم بشند. یه بار هم شده ترکیبی از تمرین یورش زیر پوشش پهباد های مسلح همچون کرار و شاهد 129و بالگرد های طوفان 2رو ببینیم. راستی کلاه خود های دوران جنگ جهانی دوم رو هم امیدوارم نبینیم-
6
-
3
-
-
اينطوري فايده نداره . مستشار بفرستي ولي كار دست كس ديگه باشه آخرش ميشه قضيه ((آشپز كه دوتا بشه ...)). هي بچه هاي ما و حزب الله كار رو جمع كنن بدن دست ارتش فاتحش رو بخونه فايده نداره . فقط داريم وقت و هزينه و نيرو رو تلف ميكنيم . بايد بچه ها برن همه محورها بشن فرمانده و با هماهنگي نيروها رو هدايت كنن . ارتشي ها هم برن خونشون بخوابن.
فکر کنم شما از دو ماه پیش تا حالا اپدیت نشدید. نمیشه اشتباه تو یک محور به کل ارتش سوریه نسبت داد. تایگر فورس ها که فوق العاده کار کردند در کویرس . ...
-
1
-
-
احمق ها ساده ترین اصول رو هم رعایت نکردن!
زمین نبرد دشت و فضای بازه ، برای اینکه از اتش مستقیم و غیر مستقیم دشمن پرهیز کنی به جای تمرکز نیرو باید نیروهات رو پخش کنی
عقل سلیم میگه وقتی تو نیروت رو متمرکز کردی زدنش برای دشمن راحت تر میشه ولی وقتی نیروت پخش بشه حتی اگر زیر اتش هم باشه بازم تلفات و خسارت به مراتب کمتر هست از زمانی که نیروهات متمرکزن
اگر فضا محدود بود باز یک حرفی ولی وقتی تو دشت داری حرکت میکنی متمرکز کردن نیروها حماقت محض هست
مثلا اومدن یک کار تیمی زرهی- پیاده (Tank-Infantry Teamwork) ارائه کنن بلکه پیاده در پناه تانک جلو بیاد و آسیب نبینه
یک فورمیشن احمقانه ستونی از نوع متمرکزش (حماقت × حماقت) هم گرفتن و پیاده رو هم خارج از نفربر فرستادن جلو ، در حالی که در اصل باید پیاده رو با نفربر میاوردن ، فورمشین ستونی رو به خطی تبدیل میکردن و در سطح دشت گسترده اش میکردن
یا یک آرایش بهتر مثلا آرایش پیکانی که تانک ها در جلو ، نفربر ها در عقب باشن اینطوری بتونن نقاط جلویی رو کامل پوشش بدن نه پشت سر هم که صرفا تانک جلویی دید کامل داشته باشه و بقیه دیدشون به صورت مستقیم کاملا کور باشه! ضمن اینکه پوشش پیاده نظام توسط زرهی باعث کاهش شدید تحرک و سرعت پیشروی زرهی میشه در حالی که اگر پیاده نظام با نفربر بیاد سرعت پیشروی به مراتب بالاتر میره
به جز دو موردی که بنده عرض کردم آرایش های مناسب دیگری هم هست که در صورت نبود نفربر برای پیاده نظام بشه ازشون استفاده کرد
نمیدونم والا چطوری اینها تعلیم دیدن و واقعا این چه سطحی از فرماندهی هست ، یک فرد غیر نظامی مثل بنده هم که صرفا در مورد آرایش های نظامی تحقیق کرده میتونه تشخیص بده که کار سوری ها اشتباهه اونم یک اشتباه فاحش
حالا بگذریم از عدم تامین آتش توپخانه برای سرکوب توپخانه طرف مقابل و فراهم شدن فرصت پیشروی برای نیروهای خودی و سایر مسائل! واقعا از یک چنین ارتشی نمیشه انتظاری داشتاخه دو تا دونه تانک رو چجوری پخش کنند حاجی ؟!!!!! جنگ در محیط های باز باید با انبوه از تجهیزات زرهی صورت بگیره . اشتباه از همین بود . و گرنه تعداد کم اماج حملات ضد زره ها و توپخانه های سنگین و سبک می شند . تازه شانس اواردیم دشمن نیروی هوایی نداره .!!!وقتی تعداد خیلی کم مجبورند همچین تاکتیکی برند . که البته نمی رفتند بهتر بود .معلوم بود می خواستند یک تعداد نیرو رو به هر قیمتی شده به یک نقطه ی برسونند تا در اونجا سرپلی برای ادامه عملیات ایجاد کنند و شکاف ایجاد شده رو باز کنند . که متاسفانه ....
فقط موندم چرا ارتش سوریه در جنگ علیه تروریست ها از هلی برن گسترده ی نیرو و البته از نیروی هوابرد استفاده نمی کنه . در همین مورد پالمیرا و این ارتفاعات استراتژیک که به شدت پیشانی حمله نیروهای خودی رو می کوبه خیلی موثر خواهد بود .واقعا در عجبم . !!!!
-
2
-
-
عزیز اگر بشار اسد کاری کرد ده هزار برابر شو اون طرف جنگ کرد که نیاز به گفتن نیست. جنایت بشار اسد قطره ای در دریای جنایات گروه های ارهابی هست. از میانه رو تا تندرو تا تکفیری... الکی داستان برای خودتون پیچیده نکنید. ببینید یک سوال چرا ما به وضع خاتمه بدیم و آمریکا اینکارو نکنه؟ خودشون این بازی شروع کردن خودشون تموم کنند. شما از کشت کشتاری توسط نظام بشار اسد میگین که خلاف واقع هست. حداقل بعید مورد تایید هسته ی اصلی نظام باشه. دوم اینکه ما داریم در حال حاظر مستندات جنگ نا برابر یمن رو می بینیم. اونجا مگه انقلاب نبود. چرا عربستان حمله کرد؟ چی شد اون جامعه دلسوز به اصطلاح بین الملل!!؟؟واقعا تصور اينكه كسي آرزوي اين رو داشته باشه كه جنگ بيشتر طول بكشه تا ما بتونيم منفعت بيشتري ببريم ، حداقل براي من قابل هضم نيست . ميليون ها آواره و صدها هزار كشته . هزاران خانواده بي سرپرست و كودكان يتيم و سرزميني سوخته ميراث اين جنگ بود و بدتر از همه اونها نفرت و زخمي كه هيچ گاه كهنه نخواهد شد حالا حالا ها گريبان ما رو خواهد گرفت
يكبار از خودتون بپرسيد بهار عربي چطور به سوريه كشيده شد ؟ يادتون رفته چطور ناخن هاي اون بچه شانزده ساله رو به جرم توهين به اسد كشيدند ؟
درسته كه ايران مشغول مبارزه با داعش و جبهه النصره هست و هدفش حفظ محور مقاومت هست ، ولي در قاموس ما هدف وسيله رو توجيه نميكنه !
فراموش نكنيم اسد پسر عليه السلامي نبود و ظلم هاي زيادي بر مردمش كرد . خيلي از مشكلات امروز سوريه به خاطر سيستم فاسد حزب بعث بود . ما اشتباهاتي داشتيم و تاوان اون رو نبايد مردم سوريه بدن . امروز داريم براي حفظ يكپارچگي سوريه و از بين بردن تروريست ها ميجنگيم ، باشه درست ،ولي اينكه چشمانمون رو بروي حقيقت ببنديم و بگيم سوريه قبل از جنگ يه كشور آباد و بدون دكيتاتور بود اشتباهه .
اين يه بازي نيست كه بگيم چون طرف مقابل فلان كارو كرد ما هم در جوابش فلان كارو ميكنيم . بايد كار درست رو انجام بديم حتي اگر در ظاهر به ضرر ما باشه
تاریخ یادمون نرفته که اسراییل مدرسه رو میزد. عروسی رو میزد. یادمون نرفته بچه ای در بغل پدرش با تیر مستقیم این کفتار ها شهید شد!! حالا چرا برای شما مرغ همسایه غاز!؟ نظام سوریه مشروع ترین سیستمی هست که می تونه تو سوریه روندی رو به بهبود رو اجرا کنه. در ضمن به مذهب هم ربطی نداره. چون اگه این کارو کنیم تو زمین دشمن بازی کردیم. اون خواهان دعوای مذهبی. ولی اگه صحبت مذهب باشه که شما ایراد گرفتید. باز هم مذهب ما حمایت می کنه از حکومتی که از مردم خودش در مقابل ترروریسم جهانی دفاع می کنه. ولاغیر-
6
-
2
-
-
دوست عزیز. وقتی که دشمن ما انقلاب مصر رو با کودتا دور زد. و طرفدار های حسنی مبارک در انتخابات شرکت کردند. و بعد یک سال انقلاب مصر رو چپه کردند و تمامی رهبران انقلاب از اخوانی گرفته تا دولت مرسی از جمله شخص رییس جمهور یعنی مرسی رو به اعدام محکوم کردند. چرا ما تن بدیم به کاری که به صلاح مون نیست. اگه اونا حاظر نشدن حکومت مصر ضد اسرائیلی بشه. چرا ما همین کارو نکنیم و بالعکس. ما سوریه رو بی اسد کنیم برای دل کی؟ برای آمریکا و اسرائیل؟!!!برادر، من سه ساله دارم اخبار رو دنبال می کنم .
دوستانی که در پاک دیفنس هستن در جریانن .
بشار یه قاره دستش نیست که هر چی زمین لو بده ککش نگزه ، یه کشور نه چندان بزرگی مثل سوریست که سالی چند صد کیلومتر داره از دست میده و با این وضع تا یکی دوسال دیگه باید تو کاخ ریاست جمهوری دفاع کنه .
یکی از دوستان واقعا حرف خوبی زد که چرا به جای حلب از غوطه ی شرقی شروع نکردیم که هم پایتخت رو امن کنیم و هم چند هزار نیروی احتیاط که شامل گارد ریاست جمهوری هم میشه رو آزاد کنیم و به جبهه های دیگه تزریق کنیم .
چرا تا به حال به فکر بمب های سنگین سنگر شکن و ضد تونل در غوطه نیفتادیم ؟ . همه ی غوطه که ساختمان نیست ، کلی فضای باز داره که میشه روش بمب های سنگین سنگر شکن انداخت و مسیر های ارتباطی تروریست ها رو خراب کرد . زاغه ای که زیر کوه هست رو عربستان با بمب سنگر شکن خراب کرد در یمن اینکه دیگه تونل چند متر زیر زمینه >
نمیدونم ، شاید من زیادی حساسم ولی امیدوارم که کار سوریه به نفع مقاومت ختم به خیر بشه .
دشمن ما حتی یک بار حاظر نیست از سیاست هاش کوتاه بیاد. حتی یک بار؟
حتی حاظر کل دنیا نابود بشه ولی خودش کوتاه نیاد. حتما شاهد هستید هیچ ترسی از نابودی کشور خودش نداره. چون اصلا لفظ کشور برای حاکمین جهانی مضحک. قدیم موافق سیاست شما بودم. ولی الان فقط یک چیز مهم. سیاست انفعال خیلی خطرناک. بشار اسد اصلا بقول یک سری جانی و دیکتاتور که البته دروغ محض.اما وقتی به رفتن بشار رضایت دادیم. باید منتظر سقوط دومینو وار مواضع و موقعیت های خودمون در منطقه باشیم. بشار اسد باید بمونه.دلیل نمیشه اینکه بار هم جلوی غرب کوتاه بیایم. شمارو یاد قضایایه کوبا می ندازم در دهه پنجاه. اونجا شوروی کوتاه اومد با اینکه هیچ فرقی نمی کرد. باور کنید اگه شوروی کوتاه نمی اومد. آمریکا کوتاه نمی اومد بمب اتمی می زد. اصلا مهم نیست براش. کلا آمریکا در ضعیف ترین حالت سیاست عقب نشینی در پیش نمی گیره. جاهای مختلف تاریخ همین بوده.
حالا با این اوصاف. چرا ما شبیه دشمنمون عمل نکنیم؟ دیگه وجهه ی ما که نمی خواست بد بشه که شد. آقایون دیگه کار از کار گذشته از فکر رفتن اسد بیرون بیاید.. رفتن اسد فاجعه بار خواهد بود برای ما. به عمق این معمای کور نگاه کنید. نباید کوتاه بیایم مثل کاری که آمریکا تو مصر کرد
البته پوزش بابت انتخاب مخاطب-
11
-
1
-
-
[quote name="AmirYavar" post="476051" timestamp="1446758378"]
میشه یه جبهه داعش رو شحم زد.
باز اساتید بهتر میدونن[/quote
حاجی این بشکه پرانی که شما میگی از اوجب واجباته باید اجرا بشه.!!! جامعه بین المل (البته به اصطلاح) می خواد به عربستان گیر نده. چه بهتر که ماهم سبک جنگ جهانی رو در پیش بگیریم!!! آمریکایی ها با همین سی130ها زمانی بمب مواب می نداخت رو سر عراقی ها که فکر کنم دلیلشو بدانید. اون موقع توجیه می شد. حالا یک بمب بشکه ای که رو سر تروریست ها میوفته چرا به همه بر می خوره. دنیا یادش رفته فسفر سفید اسرائیل و بمباران ممتد مردم یمن توسط ال سقوط!!! بله بمباران بشکه ای لازم با دقت یا بی دقت. شما هم زیاد بشر دوست نباشید. چون همینا به ما برسند. بمباران پوششی رو شهرهای ما انجام میدن-
6
-
1
-
-
یکم بیشتر توضیح میدین دوست عزیز؟
اگه نمر همسو با جمهوری اسلامی نیست پس چرا تو رسانه های ما اینقدر ازش حمایت میشه؟یا اون سهیل حسن هم همینطور
نمر لقب سرهنگ سهیل حسن هست برادر . یعنی همون ببر .
-
1
-
تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ( IRIGC Missile cities)
در متفرقه نیروی زمینی
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط Navard · Report reply
به شخصه احساس می کنم در رابطه با فیلمی که اقای مراتی مخابره کردن . یک مقطعی از تونل فیلم برداری شده که زیر یک لایه سنگی ضخیم قرار داشت . و احتمال زیاد مهندسین این نقطه رو هم به عنوان مقر فرماندهی سایت انتخاب کردند . و نبود امکانات جانبی و ... هم بابت همینه .
اما در بحث مقاومت سازی یا همون کار با بتن و بتن ارمه که گفته شد . روش معمول برای مقاوم سازی هر سازه ی خاکی که روی زمین و زیر زمین قرار داره و احتمال حرکت خاک و فرارش وجود داره روش شات کریت ( Shotcrete) یا بتن پاشی هستش . حتی برای ایجاد راه لایه ای از دوغاب اهک ریخه می شود و چندین لایه از انواع مختلف دانه بندی خاک کار میشه و روند تکرار میشه . شاتکریت هم معمولا با فشار خیلی زیاد انجام میشه . که اصلی ترین دلیل استفاده این روش هم سختی کار برای قالب بندی بتن ارمه هستش . و باید اضافه کنم انقدر شاتکریت شکل طبیعی به خودش میگیره که ممکن در نگاه اول تصور کنید که واقعا یک شی طبیعی هستش .البته این فقط یک مرحله از مقاوم سازی هست . دوستان تصاویری میزارم لطفا نگاه کنید و شباهت شاتکریت رو با یک صخره ببینید .!!!