Arenlaxly

Members
  • تعداد محتوا

    109
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Arenlaxly

  1. چه چیزی شیرین تر از ریختن خون برای ایران ، من در جنگ به بحث مذهب اهمیت نمی دهم و واقعیت اینه قلبم همیشه برای این می تپه که برای وطنم بمیرم،از همه بیشتر دوست دارم در راه برگرداندن خاک جدا شده کشورم بمیرم. هیچ مرگی شیرین تر از کشته شدن برای یک مشت خاک که میدونی بند بند وجودت به اون تعلق داره نیست. بگذریم وارد بحث علمی و سیاسی میشیم؛ اول بگم ما همه انتقاد های اساسیی نسبت به سیاست های داخلی و نظامی داریم اما تا آخرین قطره خونمون از ایران در برابر هر متجاوزی دفاع میکنیم. ×. قبلا در تاپیک سوریه بنده پلن های امریکارو تا اینجا تحلیل کردم ، میشه گفت پلن اصلی امریکا که شامل چند بخش میشه در حال رسیدن به نقطه تکمیل و شروع فرایند جنگ هست. به جرات در هیچ دوره ای خطر جنگ اینقدر بالا نبوده. البته باید اعتراف کرد بهترین زمان برای جنگ الان هست چون نابسامانی در مناطق مرزی ایران به سبب سیل بسیار زیاد هست از جهتی نارضایتی مردم به دلیل قیمت مواد غذایی و مصرفی بشدت بالا رفته و ارزش پول ملی در بدترین حالت هست و همچنین در حال حاضر ایران بیشترین فاصله رو با بمب اتم داره و ریسک خیلی کمتری برای جنگیدن داره با ایران نسبت به سال های قبل اما اما اما.... معادله زمانی به هم میخوره که پای خاک و وطن برای ایرانی ها وسط بیاد . ایرانی ها سر یک چییز فقط متحد می شوند و اون هم دفاع از وطن هست.
  2. کاملا مخالفم. نیرو های امریکایی خیلی بیشتر ترس دارند. در عراق حشد الشعبی در لبنان حزب الله در سوریه تمام نیرو های شیعه و فاطمیون و زینبیون. کوچک ترین درگیری باعث کشته شدن صدها سرباز امریکایی میشه
  3. هیچوقت در هیچ دوره ای صلح نبوده جناب. تاریخ بشر هیییییچگاه رنگ صلح رو ندیده چون هیچکس نمیتونه جلوی حرص و طمف قدرت رو بگیره. ایران الان اصلا ضعیف نیست. ایران یک کشور قدرتمند هست اما مردم فقیری داره و دلیلشم بنظرم بخاطر فرمانبرداری اون هاست.هرچه فقیر تر مطیع تر،این قانون نا نوشته کشور های جهان سوم هست. با بودجه ایران میشه چند برابر خرج ارتش کرد و چند برابر رفاه ایجاد کرد اما سیاست اینه رفاه نباشه. اما با هررر مولفه ای حساب کنیم ایران باید دارای موشک دارای نیروی نظامی بسیار قوی باشه. تنها یک ساده لوح میگه زمان موشک نیست متاسفانه تنها اشتباه بزرگ این مملکت نداشتن همین ابزار زیبا هست. به عقیده من، زمانی که قرار باشه وطنم به تاراج بره، گور بابای انسانیت. من تا زمانی به انسانیت پایبندم که دیگران نسبت بهش در رابطه با ما پایبند باشن
  4. ببین دوست عزیز؛ بنده کاری به تفکر نابودی اسرائیل ندارم. هرچند اسرائیل نابود شدنی نیست چون کشوری که بمب اتمی به حجم بالا داره یعنی خودشو برای خطر نابودی آماده کرده. یک موضوعی هست که دوستان روشنفکر خواهان اون هستند. خواهان اینکه ایران در نقش سوئیس یا ژاپن باشه یا عمان خاورمیانه. این اشتباه است چرا؟اخه نقش یک کشور رو سیاستمداران اون تعیین نمیکنند ، نقش یک کشور رو تاریخ و هویتش تعیین میکنه. الان دنیا دنیای صلح نیست، شما نمیتونید وقتی تا کمر توی دریاچه اید به تمساح ها پرچم سفید نشان بدید. سوالم از شما اینه. با 7 هزار سال قدمت دوست دارید یک شخص دیگه براتون در جهان تصمیم بگیره؟ کشوری که 500 سال قدمت نداره یا کشورایی که 100 سال پیش از ما جدا شدن تصمیم بگیرند؟ دنیا دنیای موشک هست،اگر نبود یک دلیل بگید که چرا بودجه امریکا برای نیروهای نظامیش 800 میلیارد دلار هست؟ اگر امارات به طمع جزایر سه گانه حمله کرد و تصرفشون کرد در یک عملیات، با مذاکره برشون میگردونید؟ بگذار ساده بگم؛ حقوق بشری وجود نداره،حق حاکمیتی وجود نداره،انسانیتی وجود نداره. جهان دقیقا یک جنگل هست دقییقا. اگر قدرتمند بودی مثل گرگ زنده میمونی و اگر خرگوش بودی شکار میشی توسط گرگ ها. پس باید گرگ بود که از دست گرگان در امان بود. دنیا دنیای موشک جنگنده سلاح و فشنگه. بدون این ها میزی شکل نمیگیره که روش مذاکره بشه. اصولا مذاکره زمانی رخ میده که دو طرف قدرتی برابر داشته باشند. پس باید قوی بود تا مذاکره کرد
  5. نه عزیزم بی توجهی نبوده که ، چطوریه ما داعشی ها رو قبل عملیات گرفتیم. ببینید وقتی یک تاجر میاد یک محصول رو بصورتی میخره که تو کشوری مثل ایران قیمت اون جنس 3 برابر میشه حجم معامله سنگین بوده و دستگاه ها خودکار میرن بررسی میکنند این حجم پول چرا جابجا شده. خب میزان صادرات هم حد مشخصی داره . برای صادراتشونم الکی که نیست بری بگی میخام بفروشم..هزار مجوز داره. پس اینجا با یک گروه کشمیری طرف هستیم. اگر بی نظارتی بود سر سکه و پیاز و سیب زمینی و ارز که همین تکرار نمیشد. بدون شک موضوعی فراتر از این هاست. و البته اگرم ناظری فهمیده بعید نیست بخاطر جناح های سیاسی از آب گل آلود ماهی گرفته و ماهیشم زندگی به باد رفته مردمه
  6. موضوع میدونی چیه؟این ها واقعا کار امریکاست اما عوامل نفوذی اونها دارن اجراش میکنند.نمیگم دولت یا شخص خاصی. تاجرای افغان کل رب های ایران رو خریدن و بازار رو گرفتند.هیچ نهادی نبود بگه چرا افغانستان به این همه رب نیازمند شد یهویی؟ پیاز رو صادر کردند چرا؟به کجا؟ سکه چرا سر از امارات در اورد؟ پس یه دستایی با دستایی همدسته
  7. دوست عزیزمان امین حیدری حرف های درستی زدند و موافق ایشان هستم. موضوع سر مار رو همتون میدونید و استراتژی آمریکا الان به نابودی سر ما که ایران هست تغییر کرده. در دولت اوباما استراتژی اوباما این بود با محاصره ایران و محدود کردن منابع مالی ایران و کنترل نفوذ آن می شود ایران را کنترل کرد، اما در دوره ترامپ همه چیز عوض شد. ترامپ را خیلی ها یک دیوانه میدانند اما به جرات یک مغز اقتصادی بزرگ در دنیا هست، دلار و گوشت و مرغ و پیاز گواه این حرف هستند و تنها دلیل گرانی هم پلن 1 ترامپ هست که هدفش گرانی و نارضایتی عمومی هست ،بعد از رسیدن به اهداف این پلن که بنظرم با کمک سیل و بلایای طبیعی به صد درصد اهدافش رسیده ترامپ پلن 2 خود رو اجرا میکنه. اما پلن 2 چه پلنی هست؟ آماده کردن افکار عمومی برای مقابله مستقیم با ایران، صحبت های هوک مبنی بر کشته شدن صدها نیروی امریکایی در عراق توسط ایران گواه این نظر بنده هست، در طول روز ها و ماه های اخیر هم مطالب عنوان شده توسط ترامپ به دنیا و بخصوص امریکایی ها القا میکند که ایران در حال کشتن هم وطن های آن ها هست و باعث می شود مردم آمریکا را برای یک جنگ متقاعد کند ، نمونه این کار هم امروز عملی شد در مصاحبه ترامپ و بیان این که" ایران قصد کشتن اسرائیل را دارد" و این باعث حمایت یهودیان و آماده کردنه افکار برای جنگ می شود و همزمان پلن 3 اجرا می شود. و اما پلن 3 چه پلنی هست؟بدون شک به برجام مرتبط هست، حمله به ایران به بهانه دفاع از موجودیت کشوری هسته ای دارای بمب اتم کمی در افکار جهانی خنده دار است پس تا زمانی که ایران در برجام هست این پلن عملی نمی شود و دولت ایران هم کاملا از این پلن خبر دارد و عمدا در برجام مانده چون وگرنه با فشار داخلی و نفوذ جریان اصولگرا بدون شک تا الان جنازه برجام زیر خاک می پوسید ،لذا تنها راه ایران برای مقابله ماندن در برجام بود و در برجام ماند ، همگی میدانیم برجام بدون امریکا کاغذ پاره ای بیش نیست پس تنها بخاطر ممانعت از عملی شدن برنامه های امریکا ما مجبور به ماندن شدیم، بنابراین با شکست پلن 3 امریکا ، پلن 3 پلاس اجرا شد . پلن 3 پلاس بر خروج اروپا از برجام تمرکز دارد و اخیرا با فشار امریکا اروپا پرواز تعدادی از شرکت های هواپیمایی را ممنوع و همچنین چندین فرد و نهاد را به بهانه موشکی و حقوق بشر تحریم کرد اما رفته رفته اروپا متقاعد تر شده به نحوی که علنا از یک توافق که مانع تولید اورانیوم در ایران شود صحبت میکنند و احتمالا رفته رفته قوت بگیرد و بقای برجام را به آن گروه بزنند و با سر پیچی ما یک طرفه از برجام خارج شوند. پلن 4 ، کنترل بازار نفت هست که به خاطر این پلن ونزوئلا را قربانی کردند که البته حتی درصورت موفق نشدن به تسخیر ونزوئلا توسط معترضین روی نفت اعراب حساب شده،چگونه؟ با حمله به ایران قبل از کنترل نفت کشور های وارد کننده نفت ایران متضرر میشوند و بدون شک به این حمله واکنش منفی نشان می دهند ،لذا امریکا تلاش کرد واردات نفت از ایران را صفر کند تا وابستگی بازار جهانی به نفت ایران از بین برود و در صدرت حمله شوک اقتصادیی به جهان وارد نشود. پلن های 5 را می شود اماده کردن شرایط برای جنگ عنوان کرد، که تروریستی قرار دادن سپاه یکی از این امور هست و فعالیت های بسیار دیگر که ما بی اطلاعیم. برای منطقی بودن تحلیلم پلن های بعدی رو مطرح نمیکنم تا تحلیلی نزدیک به واقعیت داشته باشم و بر پایه شواهد. ممنون از توجه شما
  8. جای عجیبی شده اینجا... یک طرف حق داره و درست میگه و تاکید داره به نظم و حفظ شان نیرو های نظامی بهش میگن تفکر قدیمی داره. یک طرف با بی نظمی با بی مسئولیتی با کوتاهی نفرات در رعایت کوچک ترین و کمترین امور نظامی موافق هست و بهش میگن مدرن . بنده با افتخار قدیمی هستم. تفکر من میگه نیرو های مسلح باید دارای لباس هایی در شان یک ملت چندهزار ساله باشند. چرا تفکر من اینو میگه؟سناریو رو عوض میکنم. فرض رو بر این بذارید از خود گذشتگی اون افسر آمریکایی وجود نداشت و با فرمان فایر نیرو های مارو هدف قرار میدادند. گارد ساحلیی که ارسال شد آیا امکانات یک افسر گارد رو داشته که از وطن و آب و خاک ما دفاع کنه؟قطعا خیر . احتمالا دوستان سربازی نرفتند یا حداقل سرباز ارتش نبودند. وقتی تو خشم شب میگن بشمار 3 لباست تنت باشه برای اینه که یاد بگیری در شدید ترین حملات و بدترین وضعیت اول نظم خودت رو رعایت کنی. ارتشی که نظم نداشته باشه محکومه به شکست . دوستمون از مدرنیسم صحبت میکنه. در حال حاضر مدرن ترین کشور های دنیا آمریکا و انگلیس هستند که معنی مدرنیسم رو تعریف میکنند به شکل واقعی. دقت کنید؛ سرباز های گارد ملکه رو ببینید،تا الان بدون لباس رسمی دیده شده اند؟ تفنگداران دریایی امریکا تا الان با لباس غیر نظامی دیده شده اند؟چینی ها و روس ها و المانی ها و فرانسوی ها چطور؟ اون ها تفکر مدرن ندارند ما داریم ؟ در زمان فتحعلی شاه و جنگ با روس ها هم همینطور بود،ولیعهد عباس میرزا اصرار بر ارتش منظم داشت اما.... یک ارتش حرفه ای نیرو هاش میدونند بدون لباس رسمی به عملیات نباید بروند مگر در شرایط حساس اطلاعاتی . متاسفانه فضا جوری شده که بحث منطقی نیست، در اینجا اگر انتقادی کنی یک سری ها موافقت میشن یک سری ها مخالف . موافق ها صرفا برای تخریب اون نهاد خاص و مخالفان انتقاد صرفا برای حمایت از اون نهاد خاص. خب اینجوری نمیشه ،بحث بی مورد میشه ، منطقی باید حرف زد. منطق میگه بنده یک انتقاد کردم که در هرجایی مطرح بشه حق می دهند به انتقادم اما نمیدونم چرا علایق شخصی رو در مطالب دوستان دخیل میکنند. ما نمیگیم سپاه بد هست اتفاقا بنظرم به عنوان یک نیروی نظامی میتونه کمک کنه البته با کمی تغییر جزئی اونم نه در ساختار ،در هنجارهای سپاه. ما میگیم در این مورد کوتاهی شده و باید برخورد می شد.اما بخاطر یک پیروزی رسانه ای ما اون رو نا دیده گرفتیم.
  9. ببخشید من فکر میکنم تنها دلیلش اینه که نیرو های سپاه خودشونو یک نظامی تمام و کمال نمیدونند و بیشتر کار فرهنگی میکنند و یجورایی فاقد آموزش های درست هستند. وقتی یک شخص به اردوگاه نظامی ارتش برای اولین بار وارد میشه اولین اتفاقی که براش میفته نابود شدن هست. اون انسان قبلی رو نابود می کنند و با توجه به خصوصیاتی که یک نظامی باید داشته باشه اون شخص رو دوباره میسازن یا به اصطلاح تربیت میکنند. به همین دلیل هست ارتش نماد نظم و قانون هست. در ارتش از الفاظ برادران،برادر و این حرف ها خبری نیست . لذا تمام پرسنل میدونند نه شوخیی در کار هست نه جای اشتباه دارند و میدونند جایگاهشون کجاست پس با توجه به نظم و قواعد ارتش با تمام امکاناتشون مجهز میشن اما خب در چند دهه اخیر بعد از اون ارتش رویایی هیچ چیز ازش نمونده، کمترین امکانات و کمترین تجهیزات رو دارند .هنوز امکانات جنگ جهانی اول مثل کلاه فلزی رو دارند. فاقد یک لباس رزم مناسب و بروز هستند اما باز با همین حال واقعا نظم و قانونمندیشون بی همتاست . هنوز هم تقسیم بودجه در نیرو های مسلح ما تعجب بر انگیز هست . اوج فاجعه رو دوست دارید درک کنید؟ به عکس های دستگیری تفنگداران امریکا توجه کنید. گارد ساحلی ما شلوار پارچه ای و کت ورشی تنشه و کلاش ب دست. اونجا بود که من فاتحه همه چی رو خوندم. نیرویی که به احترام آبروی ایران یونیفرم هم تنش نمیکنه بنظرم دردی از مملکت رو دوا نمیکنه. جالب اینه بقیه رو هم ببینید متوجه میشید از پایگاه بسیج اوردنشون چون حتی کوچک ترین دانش و اصول گرفتن درست اسلحه رو بلد نیستند . چرا دروغ،فرمانده هاشون هم بلد نیستند
  10. وقتی سوالی مطرح میشه باید جوابش داده بشه،اصولا اگر منتظر جواب نبودید اصلا سوال نمیکردید. چرا 10 هزار نفر؟و چرا در پست بعدی تغییر کرد؟ جواب ساده هست .تمام 200 هزار نفر نیرو های ما در خط مقدم جنگ نیستند و همه در حال رزم نیستند .ما میانگین 10000 نفر را برای افراد دائم در نبرد در نظر گرفتیم. چرا 90 فشنگ؟ عرصه نبرد سوریه و عراق با جنگ های هالیوودی و ساخته ده نمکی متفاوت هست ،گاهی یک ثانیه مکس باعث می شود مورد هدف واقع شوید اما با توجه به نوع نبرد حداقل 90 فشنگ در روز مصرف می شود.چرا 120 فشنگ یا بالاتر نه؟چون ما روی حداقل مسائل تکیه میکنیم تا تحلیلی نزدیک تر به واقعیت را ارائه دهیم. چرا قیمت هر فشنگ 2500 تومان؟ساده هست چون ما دارای داده های سازمانی و آماری نیستیم لذا از داده های بازار سیاه استفاده کردیم اما با توجه به نقش دلال ها و حذف سود های مابین به یک عدد تخمینی که به نظر حداقل هزینه بود رسیدیم .لازم به ذکر است در ابتدا هم نوشتم حساب کتاب ساده نه سازمانی و دقیق. چرا دلار 5000 تومان؟ از سال 2011 تا اواسط2016 قیمت دلار زیر 3500 تومان بود اما در ادامه حتی به 18 هزارتومان صعود کرد لذا بصورت تقریبی نرخ دلار را 5000 تومان که نزدیک به دلار دولتی هست ارائه کردیم. چرا حقوق 5 میلیون؟ شاید خیلی ها حقوق نجومی برای نیرو های ما فرض کنند که قصد ورود به آن را ندارم اما برای ما میانگین 5 میلیون برای افراد فرض کردیم تا اماری نزدیک تر به منابع داشته باشیم. وارد مسائل تغذیه هم نمی شویم چون اولا درست نیست ورود به این بحث دوما بدون شک داده های درستی نداریم. یا حق
  11. حضرات ما طبق گفته های فرمانده های سپاه 130 تا 200 هزار نیروی تحت حمایت در عراق و سوریه داریم. خود فرماندهان گفتند،بعد یکسری برادر میان میگن نه دروغه .والاحضرتان منطق میگه 200 هزار نفر حقوق میخوان مجانی نمیجنگند 200 هزار نفر فشنگ و ادوات میخوان با سنگ نمیجنگند 200 هزار نفر آب و غذا و دارو میخوان . ما چرا مقاومت میکنیم؟ ما نمیگیم بد بوده،اتفاقا بهترین کاری که انجام شده ارسال نیرو به سوریه و عراق بوده و حتی ده برابر هزینه میشد باز ارزشش رو داشته و داره. ما میگیم واقع بینانه حرف بزنیم ...نیرو های ما ابرانسان نیستند ... وقتی داعش رو شکست دادند وقتی نیرو های مخالف رو شکست دادند یعنی اگر از اونا مجهز تر نباشن کمتر نیستند . چون تعداد اونا خیلی بیشتر بوده. برای امثال من منفی خوردن مهم نیست.برای من مهم اینه با منطق و علمی دوستان تحلیل کنند...هر کدام از جوانان که این متن ها رو میخونه ممکنه زمانی یک نظامی بشه پس تلاش من اینه ما نظامی هایی داشته باشیم که با منطق جلو برن نه مثل کربلای 4 پناه بر خدایی عملیات اجرا کنند. بدون شک هر کس که مغز جوانان ما رو با توهم پر کنه داره خیانت میکنه به کشور. نمونه جنگ بی حساب کتاب جنگ یمن هست، ادوات دارند تجهیزات دارند اما حساب کتاب ندارند. در پناه حق
  12. متاسفانه یه نگاه به مثبت های شما کردم مطمئن شدم با گذر زمان تمام تحلیلگران منطقی انجمن را ترک کرده اند. من بخاطر همین مسائل حرفی از تغذیه و نوع آن نزدم اما ظاهرا برادران انقلابی پا را فراتر گذاشتند و معتقد هستند رزمندگان ما جادوگر هستند و یک کشور را بدون گلوله و تجهیزات آزاد کرده اند. جناب در خط مقدم با سنگ مگر جنگ میکنند؟ من بدیهی ترین چیز یعنی گلوله و حقوق که هر دوی آن ها ثابت شده اند را مثال زدم...اگر دلیل و امری خلاف گفته من دارید بفرمایید وگرنه نه اینجا دورهمی هست و نه شما مهران مدیری...بنده اصولی و با منطق حساب کردم شماهم اصولی و با منطق خلافش را ثابت کنید . از این منفی و مثبت ها زیاد هست...خیلی ها سن پایینی دارند و عشق سپاه و بسیج پس زیاد دل خوش مثبت ها نباشید
  13. یک حساب کتاب ساده میکنیم . ما حداقل 10 هزار نیرو تحت حمایت داریم که در خط مقدم هستند. بطور میانگین اگر هر فرد در طول 90 گلوله استفاده کند و هر فشنگ را 2500 تومان هزینه در نظر بگیریم که بیشتر است و در طول 8 سال و دلار میانگین 5000 تومان : 90 ضربدر 2500 ضربدر 365 ضربدر 8 ضربدر 10000 نفر تقسیم بر دلار 5 هزار تومان میشه یک میلیارد و 314 میلیون دلار. حالا حقوق افراد که فرض 5 میلیون برای هر فرد که تقریبا همه بالاتر میگیرند بخاطر ماموریتشون در 8 سال و این ده هزار میشه 960 میلیون دلار پس تا الان با یک حساب سر انگشتی تا الان دومیلیارد و دویست و هفتادو چهارمیلیون دلار هزینه شده. خب راکت و خمپاره و نارنجک و مین و مابقی تجهیزات رو حساب کنیم حداقل 5 میلیارد دلار میشه و هزینه های پشت پرده برای ساخت و ساز پهپاد و سوخت و توافقات و هزینه های سیاسی و غیره مشخص میشه حرف بنده دور از واقعیت نبوده
  14. تعجب میکنم از حرف هاتون. تقریبا 8 سال جنگ شده و از اول ایران وارد عمل شده...چندهزار شهید دادیم .فکر میکنید خدا از اسمان برای نیرو های اسد تجهیزات فرستاده؟ ما چندین پهپاد شاهد اونجا از دست دادم طی بمباران ،ضد تانک ،فشنگ ،اسلحه،تغذیه نفرات . به عقیده شما ما با 100 هزار تومان رفتیم سوریه؟ درک درستی از هزینه شما ندارید جناب ،چرا؟ هزینه ادوات و تجهیزات،موشک ،راکت، ضد تانک و تجهیزات جنگی و آموزش نفرات سر به فلک میکشه...ما 8 ساله بطور مستقیم وارد نبرد سوریه شدیم فاطمیون و زینبیون و حزب الله و حشد الشعبی را ما تغذیه میکنیم جناب. صفر تا صد تجهیزاتشون هم ایرانیه. سوریه چیزی ازش نمونده بود یا عراق...این تجهیزات رو سوریه از کجا اورده؟ از جهتی ، ما هزاران شهید دادیم که برای آموزش هرکدام میلیون ها خرج کردیم . ما چند ژنرال دادیم که خودشون ارزش بالایی دارند. اینکه فکر کنید با 100 میلیون دلار تجهیز شدن اشتباهه ، پهپاد های زیادی ما خرج کردیم جناب
  15. تاپیک تحولات سوریه هست و از بحث در این مورد برای مدت طولانی خود داری کنید و در صورت قانع نشدن به خصوصی بنده مراجعه کنید فقط بگم دین بهترین روش برای بردگی مردم برای حکومت هاست
  16. با نظرتون مخالفم. از بدو خلقت جهان حکومت داری شروع شد. چگونه؟ گرگ ها رئیس گروه دارند این رئیس یک حکومت کوچک داره ،شیر ها یک رئیس دارند و برای ریاست مدام در جنگ هستند این به معنی این هست حکومت داری و تشکیل حکومت هرچند در مقیاس کوچک اما از بدو خلقت جهان بوده است. انسان ها از زمانی که فهمیدند چگونه در طبیعت زنده میمونند تشکیل حکومت دادن وبه گونه ای که یک شخص را بزرگ و رهبر میکردند و مانند پادشاه از اون دستور میگرفتند . این به هزاران سال پیش برمیگرده که حتی تاریخ مکتوبی نبوده. اتفاقا من یک جمله دارم که بنظرم قابل توجه هست. به عقیده من حکومت مخلوق مذاهب نیست بلکه حکومت خالق مذاهب هست. حکومت ها بنا بر اهدافی که دارند باید ها و نباید های رو تنظیم میکنند که با جمع بندی آن ها به یک برنامه زندگی میرسند و دین هم به معنی برنامه جامع زندگی است. پس مذاهب مخلوق حکومت هاست برای رسیدن به اهداف خود.
  17. با سلام. بزرگوار اجازه بدید نقل قولی کنم. نقل است در دبیرستانی ۲ دانش آموز درگیر شدن، استاد تاریخ در حال نگاه کردن به ماجرا بود، سر کلاس رفت و پرسید فلان اشخاص که دعوا کردند سر چه چیزی بود، ۵ دانش آموز یک موضوع را به ۵ شکل مختلف بیان کردند و خود استاد نیز دیدگاه دیگری از حقیقت ماجرا داشت، با دیدن این همه تضاد، کتاب را بست و درس را خاتمه داد، دانش آموزان که جویای دلیل شدند استاد گفت ۵ دقیقه قبل اتفاقی رخ داده و هرکدام ما به نحوی آن را بیان میکنیم، حالا انتظار دارید من راجب ۳۰۰۰ سال قبل صحبت کنم و درست باشد؟ بله از دلایل سقوط ساسانیان نارضایتی مردم از شاه خود بود و فساد زیادی در دربار بوده اما در تمام طول تاریخ چنین نبوده . بهتره بدونید هرجا مذهب با حکومت داری آمیخته شده فساد بی داد میکند. نه تنها اسلام بلکه در اروپا و مسیحیت هم اینگونه بوده، مطالعه کنید حتما به نمونه های بسیاری در مسیحیت هم بر می خورید.
  18. سلام بعد مدت ها یک سری زدم رمز اکانت MA5 رو فراموش کردم . با اجازه اساتید بنده هم دیدگاه خودم رو راجب تحلیل های دوستان بنویسم؛ دوستی فرمودند ایران به دلیل سیل احتمالا از سوریه خارج میشود و راجب خواهر مادر طبیعت هم مطالبی فرمودند. خب من فکر نمیکردم دوست بزرگوارمون اینقدر سطحی در مورد مسائل استراتژیک نظر بدن ، سوال من از دوستمون این هست که چرا باید بعد از شهید شدن چندهزار نفر از نیرو های ما و هدر رفتن چند میلیارد دلار پول مملکت ،تنها بخاطر یک سیل یا زلزله ما سوریه را رها کنیم؟اصلا ارتباط سیاست خارجه و بلایای طبیعی چیست؟ کمبود منابع مالی؟ دوست گلم کشور اینقدر پول دارد ۶ بار کل مملکت را از اول بسازد ،اگر البته اراده این کار را داشته باشد پس بخاطر چند صد میلیون دلار زحمات چندساله و خون آن همه نیرو و سردار را هدر نمیدهد، بخاطر یک سیل امنیت کشور را نابود نمیکند، مثل این است بگیم امریکا بخاطر سیل در چند ایالت از ناتو خارج شده و پایگاه های خود در شرق اروپا را تخلیه کرده. پس درس اول اینکه عاقلانه نظر دهیم یک بزرگوار دیگه هم گفتند از زمان زرتشتیان این مشکلات بوده، حدس من این است بخاطر سن زیادشان که از زمان خسرو پرویز در قیدحیات بودند تا الان ، مقداری فراموشی گرفتند چون کتیبه های ما خلاف گفته های ایشان را میگویند اما ظاهرا خود ایشان وزیر هخامنشیان بوده و اگاهی بیشتری به امور ۲۵۰۰ سال قبل دارند. درس ۲ ، تا چیزی با چشم خودت ندیده ای بازگو نکن اما نظر بنده: ایران پس از صرف میلیارد ها دلار و نیروی انسانی بسیار به هیچ وجه قصد خروج از سوریه را ندارد، در روز ها و ماه های اخیر توافقاتی مابین روسیه و اسرائیل و امریکا صورت گرفته که سفر بشار اسد و ژنرال باقری از پیامد های این توافق بوده. توافق بسیار ساده هست؛ روسیه با خروج ایران موافقت کرده مشروط به سازش امریکا در قضیه اوکراین و رفع تحریم های اقتصادی و چند امتیاز دیگر . سفر بشار اسد یک پیام به مسکو بود مبنی بر وفاداری به ایران دلیل می خواهید؟ بشار اسد بدون هماهنگی روس ها سفر کرد این یعنی با منافع روس ها همخوانی نداشته این سفر ، دوم اینکه اول به دیدار رئیس جمهور رفت و اگر خبری از کوک کردن ساز ناسازگاری بود مورد استقبال بسیار صمیمی رهبری واقع نمیشد سوم در جلسات ژنرال سلیمانی حضور داشت و در صورت درخواست خروج ایران این یک شکست برای سلیمانی بود لذا یک فرمانده شکست خورده در برابر مافوقش به اون نحو قرار نمیگرفت و بدون شک نباید در این جلسات حاضر می شد پس حضور ژنرال حاکی از یک موفقیت برای ایشان هست. حالا بحث به سمت مباحث میدانی می رود؛ حمله به حلب توسط اسرائیل جنبه های مختلفی داشت : ۱- یک تبلیغ انتخاباتی برای نتانیاهو ، اما فقط تبلیغ نبود ۲- پیامی به ایران مبنی بر گرفتن مجوز از طرف روس ها برای هدف قرار دادن عمق سوریه و یک جورایی رساندن پیام توافق روسیه و اسرائیل. ۳- چشیدن مزه دهان روسیه و اطمینان نسبت به پایبندی به تعهدات ۴-یاد آوری به جامعه جهانی نسبت به سقوط داعش و تثبیت قدرت ایران در سوریه ، به عبارتی زخم را باز نگه داشتند . ۵- راستی آزمایی تحمل ایران بعد از توافقات با روسیه خب در اینجا خیلی ها از پاسخ ایران صحبت میکنند اما این اشتباه است ، پاسخ باید از جانب سوریه باشد و سوریه فعلا قادر به پاسخ نیست. هرگونه حمله از جهت ایران ادعای اسرائیل مبنی بر ساخت کارخانه های ساخت موشک را تایید و باعث دادن یک بهانه برای نشست شورای امنیت می شود و سرانجام فشار بسیار زیادی از طرف جامعه بین الملل برای خروج ایران از سوریه وارد می شود و هزینه های ما بسیار بیشتر می شود..شاید ما صد ها سیلی از اسرائیل بخوریم اما برای رسیدن به اهداف گاهی لازم است پا روی دلت بگذاری. ممنون از توجه شما
  19. Arenlaxly

    قاهر F-313

    با عرض خسته نباشید بابت این تاپیک علمی و تشکر از EMP که مطالب خوبی رو بیان کزدند   و     دوست عزیز اسکای هاوک اگر به ورودی  های هوای موتور قاهر و مقایسش با اف 35 -15 - 14  و یا سوخو 30 توجه  کنی متوجه میشی   که بسیار کوچیکه و توان تامین هوای لازم رو برای موتور نداره     یا به خروجی موتور توجه کنید اینقدر کوچیکه که پس سوز های موتور داخلش میمونه و عملا جنگنده ذوب میشه   درضمن کابین قاهر بسیار ساده و کوچیکه همچنین باید بگم  که قاهر بسیار کوجیک تر از اونیه که جنگنده نسل 5 باشه یا حتی 4 ++ .چون این جنگنده باید یک رادار بسیار قدرتمند داشته باشه..باید سطح مقطع بسیار پایین داشته باشه باید مانور پذیری حداقل در حد سوخو35 داشته باشه   جنگنده نسل 5 باید توانایی حمل  جنگ افزار های زیادی داشته باشه..ولی اندازه قاهر با ارفاق 3  موشک تو بدنه هر بالش ئ 4 تا دیگه در زیر ارابش بیشتر جا نمیگیره..اینه که ادمو  ب شک میندازه
  20. Arenlaxly

    قاهر F-313

    مطلب بار علمی خوبی داشت...ولی دو نظریه بیشتر نیس در مورد قاهر...اول اینکه یک ماکت بیشتر نبوده....دوم یک پروژه بلند مدت بود که احمدی نژاد بخاطر اینکه به اسم اون زده بشه و بار سیاسی  یگیره  پنج تا شش سال زودتر رونماییش کرد
  21. ایران نیازمند زیر دریایی هایی هستش که قابلیت شلیک موشک  های بالستیک سنگین رو داشته باشه.....زیر دریایی های قدیر عملا برگرفته از زیر دریایی های کره ای هستند ولی ایران به شدت ارتقاشون داده جوری که کنار هم بزارید باور نمیکنید یکی  هستند..از طرفی اونا مخصوص مین گذارین و اون 2 اژدر هم برای یجورایی دفاع از خوده...ایران الان به اون سطح تکنولوژی و اقتصاد نرسیده که زیر دریایی با قابلیت های کلاس کیلو بسازه.برای ساخت زیر دریایی های فوق سنگینم 15 تا 20 سال دیگه  شاید عملی بشه..ایران باید زیر دریایی هایی با قابلیت های شلیک موشک های هسته ای برد بلند رو از روس خریداری کنه..و همراه با یک ناوگروه به ونزوئلا بفرسته تا در اونجا مستقر بشوند..این خودش عامل بازدارنده ای مقابل امریکاست و در صورت درگیری همین که روز اول جنگ کاخ سفید رو مورد حمله قرار بدند خودش از لحاظ روحی بشدت بر افکار امریکایی ها تاثیر میذاره..جنگ دریایی ایران و امریکا مثل بازی شطرنجه..وقتی وزیر ادم در خطره  تنها راهش اینه وزیر طرف رو به خطر بندازی تا به صورت مخفی صلح بین حداقل اون چهار مهره تا مدتی برقرار بشه..پس اگه ناوگان امریکا در خلیج فارسه بهتره یک ناوگان  ما متشکل از حاقل 5 ناوشکن و4 زیر دریایی و دسته کم دو ناو باشه..البته منظور از 5 ناوشکن و 5 زیر دریایی و 2 ناو این نیست ک خودمون بسازیما ..نه خریداری شده ها..........در این صورت از لحاظ دریایی میتونیم مقابله به مثل کنیم...اگه ناو هایی به اندازه ی 2 برابر ناو خلیج فارس بتونیم بسازیم که اس 400 دریا پایه داشته باشه و دارای دفاع موشکی و  اژدر افکن های زیاد و سامانه های موشکی با برد های کوتاه و بلند باشه و بتونه دسته کم 2 بالگرد رو در خود جا بده میشه نیازمون به ناو کمی کمتر بشه که البته این دست یاری چین و روسیه رو می طلبه
  22. شما که اطلاعات بیشتری دارید به میتونید تانک جدید رو برای ما تشریح کنید؟؟؟از لحاظ ظاهری و تکولوژی .؟چون ظاهرا شما اطلاعاتی دارید از این تانک
  23. http://yjc.ir/fa/news/5494820/%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-t90-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D8%AF-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF باید قبول کرد تی 90 از ذولفقار بهتره..از قدیمم گفتن لنگه کفشی در بیابان نعمت است....ولی تصمیم برای طراحی و ساخت تانک هاس داخلی امیدوار کننده است و میتونیم امید داشته باشیم 20 سال دیگه دستمون جلوی کشوری برای تانک دراز نباشه
  24. وبسایت نشنال اینترست از عدم خرید تانک های تی -90 و ساخت تانک های داخل ابراز امیدواری برای امریکا و غرب داره و معتقد هست که تانک های ایرانی به هیچ وجه توانایی مقابله با غرب رو نداره و مانند ذولفقار حرفی برای گفتن مقابل تانک های غربی نداره
  25.  باید صبر کرد و دید چطور تانکیه ولی من حدسم میگه شبیه تی 72 و تی 90 هست و درمورد اون اسلحه هم باید بگم من نمیتونم اطلاعات دقیقو بیان کنم ولی بسیار منحصر به فرد است