swordman

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    164

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های swordman

  1. swordman
    باید به انتخابات امریکا به صورت داخلی و خواسته ی مردم آمریکا نگاه کرد به نظر میاد ملت آمریکا در امور داخلی دچار چند دستگی شدند
  2. swordman
    نیازش اینه که ارتشی ها نه عملیاتی انجام می دهند و نه میلی به بهبود دارند ( فقط توی جمع های غیر رسمی غر می زنند )
  3. swordman
    یکجوری از اسلام حرف می زنید که انگار خدایی نکرده ما کافریم .... چرا سفسطه می کنید ، جان و ناموس و مال مومن اونقدر مهمه که خدا برای حفظش در شرایط اضطرار خیلی از قوانین خودش رو نادیده می گیره. ...
  4. swordman
    امیدوارم طرفداران اردوغان و طرفداران پ ک ک باهاشون محشور بشوند ...
  5. swordman
    ایرانی ها عادت دارند خواسته ی قلبی خودشون رو به عنوان « احتمال صد در صدی » بیان کنند ... اگه کلینتون رئیس جمهور بشه ، یعنی اوباما موفق ترین رئیس جمهور 40 سال گذشته ی آمریکا شده . به انتخاب کلینتون می شه به مثابه افول آمریکا هم نگاه کرد .
  6. swordman
    اونوقت آمریکا باید هزینه بده ، نمی شه نشست و فقط مشت خورد . آل سعود گور به گور شده ، مکه  و مدینه رو داره که هزاربار از چهارتا بمب اتمی پاکستان براش بازدارندگی بیشتری میارند ...   البته روس های نمک به حرام خودشون از پیشتازان تصویب قطعنامه علیه یمنی ها بودند .
  7. swordman
      هر وقت به خاطر عوض شدن دولت ها و افکار « ما فقط می تونیم قرمه سبزی بسازیم » بی کار شدی ، برو خارج کشور ... اونجا می تونی یک زندگی فردگرا داشته باشی و غصه نخوری ، خوردی ، خرجش کار زیاد و کلاب رفتنه . صادقانه بهت می گم « خیلی ساده و متوهمی » .
  8. swordman
      افزایش وزن به همراه ریش ...
  9. swordman
      فقط مونده یک سوسیالیست بزنه دهن آمریکایی ها و ما رو بیش از پیش سرویس کنه ... سگ جمهوری خواهان می ارزه به دموکرات ها ( حداقل برای ما ) ... اگه دقت کنی ، تقریبا تمامی تحریم های علیه ما در زمان دموکرات ها تصویب شدند ... از کارتر بگیر تا کلینتون ( داماتو ) و اوباما ...
  10. swordman
    ترامپ نمایانگر یک کاپیتالیست یانکی هست ، یک آمریکایی اصیل هالیوودی ... من ازش خوشم میاد ، انسان رو راستی هست و به خاطر بیزینس من بودنش ، مطمئنا برای ما بهتر از سایرین هست ...
  11. swordman
      وقتشه که یمنی ها تجهیز بشوند ...
  12. swordman
    سهیل حسن یکی از نوابغ نظامی اعراب هست ... مشخصه سطح فرماندهی و راهبردها و تاکتیکش یک سر و گردن از سایر ژنرال های سوری بالاتره ...
  13. swordman
      تائید می شود ... یاک 130 به چه درد ما می خورد وقتی که روس ها حاضر به دادن جنگنده ی رزمی به ما نیستند و اگر هم بدهند در زمانی تحویل ، نحوه ی تحویل ، کمیت ، کیفیت ، و نحوه ی پشتیبانی و قیمت پیشنهادی اونها شک و تردید جدی وجود داره !؟ 
  14. swordman
    نتیجه ی کلی این بحث : منتظر هیچ تغییر و تحول جدی تا دهه ی آینده در نیروی های مسلح ما به خصوص نیروی هوایی معظم ، نباشید .
  15. swordman
      بحث سیاسی نمی کنم ، بحث هزینه ی ملی  و مصالح ملی هست  ( انرژی و صنایع هسته ای چیزی بود که ما از نون شب مردم برای توسعه ش خرج کردیم ، برای چی !؟ برای اینکه امنیت داشته باشیم ) ، متاسفانه شما برچسب زنی می کنید و می خواید به خواننده ی پست هاتون القاء کنید که طرف مقابل ، اغراض سیاسی داره و نتیجتا فضا رو قطبی کنید .   حتی اگه ما اقتصادی در حد ژاپن هم داشته باشیم ، نمی تونیم به صورت متعارف در برابر این همه دشمن ( آمریکا ، اعراب خلیج فارس ، جریان تکفیری ، ترکیه ، اسرائیل و ... ) که گاها حداقل های عقلانیت رو هم ندارند ، بازدارندگی ایجاد کنیم .
  16. swordman
    ما کی متحد روسیه بودیم !؟ تا بوده به ما به عنوان گاو شیرده و گوشت قربانی نگاه می کردن .   به صورت صریح عرض می کنم : نه نمی دهند ، این بحث ها هم بیخود هست ، حداقل تا 15 سال دیگه چیزی به نام سوخو 30 در نیروی هوایی ایران نخواهید دید . اونموقع هم مثل اف 5 های فعلی هستند .
  17. swordman
      بحث رو به کجا کشوندید !؟ دارم می گم که زمانییکه هزینه های بسیار زیادی برای سلاح هسته ای انجام دادیم ، باید از میوه اش بهره برداری کنیم نه به پای درختش گازوئیل بریزیم . این مثال هم برای زمانی بود که کشور دچار مشکلات داخلی بشه ، در این صورت اقتصاد هم چندان مهم نیست چون اقتصاد هم به مشکل بر می خوره ؛ اگه سلاح هسته ای نباشه یکی مثل عراق هوس حمل به خودش می ده .   هیچ تایپیکی در این مورد نداریم و هر تایپیکی هم زده شده ، خیلی زود قفل شده .
  18. swordman
      و اینجا دقیقا ضعف سلاح های متعارف نمود پیدا می کنه ، اگه سلاح هسته ای داشتیم چی می شد !؟
  19. swordman
       بحث بعضی از کاربران ، فقط برای دفاع از برجام هست ... زمانی که یک مبحث امنیت ملی رو تبدیل به یک مبحث جناحی سیاسی می کنند ، برای توجیحش دست به هر کاری زده می شود . اگه این برجام در دولت قبلی یا بعدی با گروه سیاسی کاملا متفاوتی امضاء می شد هم باز این نقدها برش وارد بود . مگه زمان انقلاب کم هواپیما یا تانک داشتیم !؟ پس چرانتونست جلوی تهاجم هشت ساله با 1000 میلیارد تومن ضرر مالی مسلم و مقادیر نامتناهی ضرر مالی پنهان و ضرر معنوی رو بگیره !؟ سال 58 ما روی کاغذ چهارمین نیروی هوایی دنیا بودیم .
  20. swordman
    در جنگ واقعی زیاد کاربردی نداره ...
  21. swordman
    بمب اتم ، آخرین مرحله ی بازدارندگی هست ( جلوگیری از اشغال یا حمله ی همه جانبه به کشور و نابودی زیرساخت های کشور ) ؛ شما دوستان برای اینکه حرفتون رو به کرسی بنشونید ، بحث رو به جاهای بیهوده می کشونید ... بعد شما نکته ی مهم رو فراموش کردید ، بمب اتم خودش یکی از ابزار جدی تضمین کننده ی  صلح هست ( و تا زمانی که حداقل عقلانیت بین سیاستمداران و مسئولین کشوری و لشکری کشور ها باشه ، ابزار صلح می مونه ) ، مثلا هند و پاکستان و چین به خاطر بمب اتم هست که با هم مدارا می کنند و جنگ های بیشتری بینشون در نگرفت ... هند و چین قدرتهای منطقه ای و مستقل هستند ، برای همین سلاحی که به آنها فروخته می شه ، تحت مالکیت و تحت اختیار خودشون هست و بر اساس تصمیم خودشون مورد استفاده قرار می گیره ، پس لطفا اونها رو با امثال اعراب خلیج فارس و کشورهای آفریقایی و کره ی جنوبی مقایسه نکنید .... در این دنیا چون کشور مستقل هست ، و تعداد زیادی کشورهای اقماری .... ( مثال ، آلمان به ترکیه تانک لئوپارد فروخت ولی شرط تعیین کرده که علیه کردها و اسرائیل نباید مورد استفاده قرار بگیره !!! ) آیا آلمان چنین قراردادی رو می تونه با چین یا هند ببنده و برای استفاده ازش شرط و شروط تعیین کنه !؟       اگه ایرانی نباشه ، یا ایران ضعیفی باشه ، این راهبردها چیزی بیش از توهم های کودکانه نیستند ... شما می خواید ما امنیت ملیمون رو بازیچه ی افکار مردم جهانی کنیم که تحت سیطره ی رسانه ها و نیازهای شخصی خودشون هستند !؟
  22. swordman
    @MR9 من به شما توصیه می کنم وقایع جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم و طرح های تجزیه ایران ( پس از اشغال نظامی اون رو ) مطالعه فرمائید ... اگه بازدارندگی داشته باشیم ، بقیه ی موارد در زمین خودمون خواهد بود ، ولی اگه بازدارندگی نداشته باشیم ، امکان اشغال کشور وجود داره ... علاوه بر این ، به در اشغال ماندن بخشی از خاک ما در سال 1368 هم فکر کنید ... به این فکر کنید که اگه زیرساخت های صنعتی ما در حملات هوایی دشمن ( اعراب خلیج فارس و ترکیه ) از بین بره ، اونوقت مردم ما وضعشون از اینی که هست ، بدتر می شه ...   شما مسئله رو براساس چیزی که می خوای نتیجه گیری کنی  ، می بینی ...
  23. swordman
      ولی بودجه ی نحیف تر پاکستان و کره ی شمالی چنین امکانی رو دارد ...     البته ما این هزینه ها رو از قبل پرداخت کردیم ...
  24. swordman
      نکته ی جالب اینجاست که امثال شما به « واقع گرایی » توصیه می کنند ولی یک حرف آرمانی می زنند ... یک سوال چقدر طول می کشه که ما به یک اقتصاد قدرتمند برسیم (  سال، ده سال ، پانزده سال ، بیست سال ) !؟ اونوقت آیا اقتصاد ما می تونه با اون سرمایه گذاری سنگین و خرج کردن های بی ضابطه ی آمریکا ، عربستان ، شورای همکاری خلیج فارس ( یکیش دلار چاپ می کنه و بقیه شون هم ذخایر عظیم مالی دارند ) رقابت کنیم !؟ آیا یک سرمایه گذار خارجی که هر روز پالس امکان حمله ی قریب الوقوع ناتو یا شورای همکاری خلیج فارس به ایران رو حس می کنه حاضر به سرمایه گذاری سنگین و بلند مدت در ایران هست !؟   چین و هند زمانی تونستن سرمایه گذاری خارجی رو جذب کنند که خطر حمله ی نظامی به خاکشون برطرف شد( به لطف بمب اتم ) ... با عرض پوزش تحلیل های شما جانبدارانه و فاقد عقلانیت لازم هست ... مثلا در هفته ی گذشته بر اساس توافقی که روس ها با عربستانی ها کردند ، میزان تولید نفت ثابت شد و این باعث افزایش قیمت نفت شد ( تنها مخالف ایران بود که فشار زیادی بهش وارد شد تا بپذیره و پذیرفت ) ولی همین دیروز عربستان با بر هم زدن توافقی که خودش یکی از پیشنهاددهندگانش بود تولیدش رو افزایش داد و قیمت نفت دوباره سقوط کرد .... نا گفته پیداست که همین حالا هم تولید عربستان بسیار بسیار بسیار زیاده و هر گونه افزایش قیمت اندکی می تونه باعث سود زیاد اونها بشه ... پس می بینید که عربستان داره سیاست های نفتی واشنگتن رو اجرا می کنه ( چون بر خلاف معمول ، این عادل الجبیر - وزیر خارجه ی عربستان - بود  که خبر افزایش تولید رو داد )... متاسفانه دوستانی که دم از واقع گرایانه بودن می زنند ، خیلی  آرمانی صحبت می کنند ...   چرا به چین و هند راحت سلاح فروخته می شه ، چرا اصلا به پاکستان راحت سلاح فروخته می شه !؟ یکی از دلایلش اینه که این ها بازدارندگی هسته ای دارند . من در اینجا یک خوش خیالی عظیم و بچگانه ای رو می بینیم که مسئولین ما بهش دچار هست ... « هسته ای رو می دیم می ره ، به جاش با بخشی از پول های آزاد شده ، سلاح های متعارف می گیریم که بازدارندگیمون حفظ بشه » ...   نکته ی جالب اینجاست که وزارت خارجه با مشارکت در تصویب آخرین قطعنامه عملا دست ما رو توی پوست گردو گذاشت و تا 5 سال ما هر روز باید خطر حمله ی نظامی رو حس کنیم ، از اونطرف هم کسی به ما سلاح نمی فروشه ...
  25. swordman
    نمی فروشن ... برای ما قورباغه هم ابوعطا می خونه