swordman

Members
  • تعداد محتوا

    164
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های swordman

  1. به پر کننده ی اون با سیمان هم ، مدال دادیم ... خاک عالم بر سر من به عنوان یک ایرانی ....
  2. اول یک تعریف دقیق از نسل  بدهید تا بعد سر نسل پنج بودن یا نبودن جنگنده ها صحتب کنیم .
  3.   مدیران ما به بخقش « تحقیق و توسعه » علاقه ای ندارند چون صندلی گرا هستند و هم مدیریت ندارند و هم عمر مدیریتی ندارند و با عوض شدن دولت ها عوض می شوند .... مسلما خرید سامانه ها خیلی راحت تر از خرج کردن و انتظار برای به ثمر رسیدن پروژه هایی هست که شاید 10 سال طول بکشند ...
  4. اگه صنایع عرضه می داشت و صاعقه و آذرخش رو به حد اف 20 تایگرشارک می رسوند ، اینقدر مشکل نداشتیم ....
  5. ما در برابر آمریکایی ها  و اروپایی ها قلدری می کنیم و بعضا ضربات سختی به منافعشون می زنیم ، ولی به طرز عجیبی خودمون رو در برابر روس ها و چینی ها دست بسته و ضعیف فرض می کنیم ! اولین چیزی که باید در ذهن داشته باشیم اینه که روس ها متحد ما نیستند ، پس اگه اونها خواسته های ما رو برآورده نکنند ، ما هم می تونیم خواسته های اونها رو برآورده نکنیم و بهشون فشار بیاریم !
  6. اصولا هدف اساسی کدنویسی مکانیزه کردن یک روند خاص هست ، و خطا دقیقا بر اساس شرایط غیر قابل پیش بینی رخ می دهد .... اینجاست که برای واکنش و مدیریت خطا باید برنامه های جانبی و سیستم های جانبی رو قرار داد که خودش پیچیدگی و عدم اطمینان رو به همراه میاره ...   اگه کسی برنامه نویسی کرده باشه ، می دونه یکی از مزخرفترین مباحث بحث مدیریت استثناء هاست و نوشتن این کدها از خود کار اصلی بیشتر زمان می بره و در آخر هم نمی شه همه چیز رو مدیریت کرد ...
  7. ربطی نداره ولی تا زمانی که روس ها اس 300 رو ندهند ، باید مانع پرواز پرنده هاشون در آسمانمون بشیم .
  8. اگه این عزیزان روی‌ همون صاعقه کار می‌کردن ، حداقل یک چیزی در حد اف ۲۰/می تونستیم ساخته باشیم ....
  9. مشکلش این بود که یه علت عدم پشنیبانی روس ها و کیفیت پایین میگ ۲۹ ها ، از سال دوم یا سوم بعد از خرید ، تقریبا اکثریت مطلق اونها غیر عملیاتی هستند .... یعنی به صورت عملی فقط خرج اضافه روی دست ما گذاشته شده و بهره وری در حد بسیار پایینی هست
  10. موضوع اینه که‌ ما از این‌ مناقصه ها نمی‌تونیم‌برگزار کنیم‌.... یا باید درست خرید‌ کرد‌ یا نباید فاجعه‌ی میگ‌ ۲۹ ها رو دوباره تکرار کنیم ... من‌حاضرم پول ها رو‌اتیش بزنیم‌ ولی‌به‌این روس ها ندیم
  11. اگه حداقل چند پروتایپ در حد جی ۱۷ پاکستانی ها هم در داخل تولید می کردیم ، اونوقت اینقدر روس ها و چینی ها برای ما طاقچه بالا نمی گذاشتن ....
  12. در تایید فرمایش ای ام پی ، ما نیازی به بردار رانش سه بعدی و در نتیجه سیستم فلای بای وایر نداریم ..... حتما هم باید پروژه ساخت رادار و تسلیحات بومی رو داشته باشیم ... اسراییل با اینکه هواپیما رو از آمریکا می گیره ولی اونیک و تسلیحاتش بومی هستند
  13. ما حتی اکه جنگنده هم نسازیم باید به فکر یک رادار کاملا بومی باشیم ....
  14. البته من هنوز دلیلی برای سفارش سیستم تغییر بردار رانش سه بعدی نمس بینم .... ایت فقط پیچیدگی جنگنده رو زیاد می کنه و هزینه ی ساخت ، عملیات و تعمیر و نگهداری رو بیشتر می کنه ....
  15. اگه روس ها می خوان حال بدهند ، بهتره طرح مرحوم مغفور « شفق » که خودش نمونه ی رزمی یاک ۱۳۰ بود رو هم احیا کنیم
  16. سکوت وزیر دو‌حالت داره .... یا روس‌ها موافقت نکردن یا قراره در سکوت انجام بشه گزینه ی اول محتمل تره ، چون روس ها اگه واقعا می خواند کاری کنند ، در وهله ی اول باید میگ ۲۹ ها و فنسرها رو اورهال اساسی و بهینه کنند ...
  17. برای اینکه روس ها رو محک بزنیم بهتره اول ازشون بخوایم که دفترچه های میگ ۲۹ های ما رو بدن توی اورهال اساسی اونها شرکت کنند ..... بعد ازشون بخوایم که موتور آر دی ۳۳ سری ۳ رو روی به همراه رادار ژوک ام روی میگ ۲۹ ها نصب کننند .... بعد به صورت ضربتی ۲۸ تا میگ ۲۹ اس ام با موتور و رادار ذکر شده در بالا بخریم و تسلیحات مناسب بخریم و قطعات یدکی اضافه بخریم ..... اینجور حداقل ۵۰ جنگنده ی مناسب تا پایان سال آینده خواهیم داشت و کمی اوضاعمون بهتر میشه.... روسها توی سه ماه میگ ۲۹ های سوری رو از لحاظ الکترونیکی ارتقا دادن اگه روس ها هم مثل آدم عمل کردن ، اونوقت می شه بریم سراغ قرارداد بزرگتر سوخو ۳۰ و تولید تحت لایسنس اون در ایران .....