amirhosaingh

Members
  • تعداد محتوا

    205
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

462 Good

درباره amirhosaingh

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ANY WHERE BABY
  • Interests
    war history - strategy and tactics -

Contact Methods

  • Yahoo
    Amirhosainghaforian@yahoo.com

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

722 نمایش های پروفایل
  1. سلام برادر گمون کنم توضیح دادم اینجا هدف چیز دیگری است اگر آغاز جنگ یا حکله ها رو کاری منند که به تقصیر دولت بیفته و دولت توانایی تامین زندگی مردم رو کاملا از دست بده یک برد برای آمریکا خواهد بود زیر به شورش های مردمی و... می انجامد و در رابطه با جنگ محدود تعریف من اینه که تا وقتی که تمام نیرو های مسلح یک کشور درگیر نشن جنگ محدود است ( فرضا محدود به نیروی هوایی)
  2. بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام اگر فرض را بر این بگذاریم که قرار است حمله ای علیه ونزوئلا انجام بشه . هدف از این حمله چه میتونه باشه ؟ جواب احتمالا دلایل سیاسی است و جایگزین کردن دولت فعلی با دولتی غرب گرا . در نتیجه به علت اینکه هدفی سیاسی و نه نظامی وجود دارد چندین قانون طلایی برای تصمیم گیران نیرو هوایی و وزارت دفاع امریکا هست که باید دنبال شوند . هدف همانطور که گفتم هدف سیاسی است و جدا کردن ملت از دولت و نیرو های مسلح با توجه با تاریخچه ونزوئلا که 13 کودتا رو در تاریخش تجربه کرده که اولینش در سال 1835 و آخرینش در سال 2002 اتفاق افتادند. قانون: 1: از به بار آوردن تلفات غیر نظامی جدا جلوگیری شود 2: به مناطق و تاسیساتی که برای تامین زندگی روزمره حیاتی است با تمام قوا حمله شود. 3. به مقر های نظامی و وزارتخانه ها و بانک ها حمله شود 4. تحریم های اقتصادی از مدت ها قبل اجرا شوند . 5. انجام هر کاری جهت کاهش ارزش پول ملی 6. کشاندن کشور مقابل به انزوای سیاسی اقتصادی 7. آغاز جنگ رسانه ای و بد جلوه دادن و مقصر نشان دادن حکومت 8. تفرقه اندازی با پول و وسیله های دیگر در بین مسئولین کشور و.... حالا دوستان همانطور که می بینید اکثر موارد ذکر شده علیه ونزوئلا انجام شده است که دوستان نیازی به ذکر مثال از طرف بنده ندارید خود واقف هستید بر امور بهتر از من ... اما بهترین نقطه برای هدف قرار دادن بر اساس اصول جنگ محدود چه مکان هایی هستن ؟ 1.کاخ ریاست جمهوری : علت : هدف طبیعی برای انتخاب هست و منجر به فلج شدن یا فلج موقت امور کشور میشه به دلیل اینکه در صورت زنده ماندن رئیس جمهور به علت نگرانی های امنیتی باید دائما در حال حرکت باشد یا در استحکامات و مکان های امن پناه بگیرد که سبب ترسو خواندن او می شود. 2. وزارت دفاع: علت: فکر نکنم لازم به توضیح باشه اما در هر صورت مقام های بلند پایه نیرو های مسلح که طرفدار دولت هستن رو از دسترسی به مقام های میان پایه محروم میکنه. 3.پالایشگاه ها و ترمینال های نفتی مثال: پالایشگاه پاراگوانا که سومین پالایشگاه بزرگ جهان است. علت : بار دیگه فکر نکنم لارم باشه اما در هرصورت : فلج کردن صنایع کشور و توانایی جذب سرمایه و صادرات مشتقات نفتی. 4. سد ها و تصفیه خانه ها : مثال: سد گوری که یکی از بزرگترین سد های جهان از لحاظ تولید الکتریسیته است با 10000 مگا وات علت : این سد تقریبا 33 درصد برق مورد نیاز کشور را تولید میکنه و یکی از ده سد بزرگ جهان محسوب میشه پس خسارات به وجود آمده را متصور شوید و..... اما سوال مهم برای ما این هست که آیا نیرو های مسلح ونزوئلا توانایی دفاع کاز کشور در مقابل حملات هوایی را دارند ؟ که پاسخ کوتاهش می شود : خیر این نیرو توانایی مقابله در قبال نیروی متخاصم مصمم با توانایی انجام عملیات های سرکوب پدافند یا" SEAD " را ندارد. اما این تقابل برای از این جهت مهمه که به تاکتیک های آمریکا برای سرکوب پدافندی در سطح کشور ما آشنا بشیم و تاکتیک های خودمون را بروزرسانی کنیم در جمع بندی این حمله فرضی بیشتر انگیزه های سیاسی داره و پاسخ کشور هایی مثل روسیه و چین و ایران میتونه عملیات رو بخاطر خطر درگیری لغو کنه و..... تصاویر تجهیزات نیرو های مسلح ونزوئلا : پ.ن: از مدیران محترم در خواست می شود تصاویر را به صورت کوجک قرار دهند . 2. لایک فراموش نشود 3. سناریو کاملا فرضی است با تشکر فقط برای میلیتاری
  3. بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام پاسخ کوتاه سوال شما میشه : بله 1.اما اگر خبر صحت داشته باشد انگیزه آمریکا از چنین عملیات پر هزینه ای چه میتونه باشه ؟ از نظر من فرستادن پیامی به ما میتونه یکی از اهداف باشه دومین عامل هم میتونه تست کردن توانایی نیروی دریایی جهت انجام چنین حملاتی و تست همکاری بین نیرو دریایی و سوخت رسان های نیروی هوایی و (Air Mobility Command) باشه. 2. اگر فرض بگیریم هدف انتقال پیامی به ما باشه این پیام چی میتونه باشه ؟ هشدار جهت عدم دخالت در امور آمریکای لاتین یکی از محتمل ترین گزینه ها است که از جمله مناطق است که آمریکا حساسیت زیادی نسبت بهشون داره با توجه به دکترین منرو و دفاع فرا قاره ای و..... باشه. 3. اما در امکان انجام این عملیات اگر در نظر بگیریم یک فروند جنگنده F/A-18E/F Super Hornet قادر به انجام عملیات جنگی در شعاعی به قطر 722 کیلومتر باشد ( با تجهیزات و مهمات کامل ) و با توجه به این نکته که فاصل ما بین خلیج فارس و کاراکاس 12198 کیلومتر است میتوان نتیجه گرفت که برای انجام این عملیات نیاز به 16 بار سوخت گیری در هنگام پرواز است که قبول دارم تعداد زیادی سوخت گیری به نظر میاد و حقیقتا هم هست اما نکته مهم این هست که این کار قبلا انجام شده فاصله بین خلیج فارس و کاراکاس 4. بله درسته این کار قبلا انجام شده یا حداقل در این مقیاس در جریان جنگ فالکلند سران نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا نیاز به انجام یک عملیات برای غیر فعال کردن پایگاه های هوایی جزیره و فرستادن پیامی با استفاده از بمب افکن های هسته ای ولکان داشتند . و در جریان این عملیات که قوچ سیاه یا "Operation Black Buck" نام گرفت که به وسیله 32 فروند سوخت رسان "Handley Page Victor " و دو فروند بمب افکن "Vulcan" انجام گرفت. بمب افکن هسته ای ولکان سوخت رسان ویکتور شیوه انجام سوخت رسانی نقشه عملیات پ.ن: دوستان در صورت علاقه مندی میتوانند درباره عملیات ذکر شده مطالعه کنند لینک منابع را قرا خواهم داد و به این نکته توجه کنند که هدف من تنها آشنا ساختم شما عزیزان با این عملیات و این دسته از عملیات ها است کهجایگاه مهمتری در نبرد های آینده به خود اختصاص خواهد داد. 2. به این نکته هم توجه شود که توانایی سوخت رسانی هوایی نیروی هوایی ایالات متحده با 462 هواپیمای سوخت رسان توانایی چنین عملیاتی را دارد . منابع: 1.https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet 2.https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck 3.https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Mobility_Command#AFRC_and_ANG_wings_and_groups_operationally-gained_by_AMC با تشکر
  4. amirhosaingh

    ستاد تحریریه (SET)

    بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام بنده جسارتا علاقه مند به فعالیت در محور های دریایی-تاریخ جنگ و دکترین موشک و هوایی و زمینی هستم. اما بیشتر فعالیت هایم در قسمت های دریایی و موشکی و تاریخ جنگ و دکترین خواهد بود بعد از تشکیل کارگروه ها آیا گروه نظارت بر تولید محتوایی تشکیل خواهد شد ؟ آیا مطالب تولید شده از قانون کپی رایت بهره می برند یا خیر ( چونکه هدف اولیه علاوه بر بالا بردن سطح علمی انجمن مطرح کردن سایت در ارگان ها و .... بود پ.ن: بنده یک سوال داشتم آیا از انواع تاپیک هایی که گفته شده : تحلیلی اخبار کوتاه و ... آیا الویت بندی شده اند یا اینکه هر کدام به یک میزان اهمیت دارند. 2. مطالب چگونه ارسال می شوند ؟ به وسیله یک نفر و نام بردن افراد و یا اینکه هر شخص مطلب خود را ارسال میکند ؟ 3. آیا مطالب باید از فیلتری بگذرند یا خیر ؟ و اگر بله حداقل تعداد لغات مورد نیاز برای ارسال چه قدر هست با توجه به اینکه موضوعات تحلیلی معمولا بالای 500 لغت و اخبار کوتاه بین 50 تا 100 لغت اند . با تشکر
  5. amirhosaingh

    ستاد تحریریه (SET)

    بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام: این درامد انجمن موضوع تازه ای نیست که روش بحث نشده باشه اما جای سوال هست که آیا با آ؛از به کار تحریریه و دستیابی به موفقیت اماکن جذب اسپانسر و یا حامی مالی هست ؟ دوم اینکه : باید از خودمون همیشه بپرسیم که هدف و قشر مورد نظر چه کسانی هستن و هنوز متاسفانه پاسخ این سوال داده نشده - سوم اینکه آیا مانند تحریریه های عادی و دانشگاهی و انواع مختلفی که در حال حاضر به فعالیت می پردازن به فعالیت بپردازیم یا خیر یک نوع جدید را ارائه کنیم . چهارم هم اینکه : آیا مطالب کنار هم مثل هفته‌نامه و اینکه آیا مطالب توسط یک نفر انتشار داده شود یا خیر. و پنجم و مهمترین قدم پیش رو در چه ضمینه هایی فعالیت کنیم و چه طوری به اصطلاح برای هر موضوع عضو یابی و تولید محتوا بپردازیم ؟ ششم : وظیفه مدیر مسئول یا{ هر عنوانی که روش توافق بکنیم } چه باشد ؟ با تشکر
  6. بسم الله الرحمن الرحیم "ابتدا خود و سپس دشمن را بشناسید ، چرا که در "صد" جنگ هرگز در خطر نخواهید بود " با عرض سلام ادب و احترام خدمت دوستان هدف:بنده در این پست در صورت امکان می خواهم زوایای مختلف روابط ایران-پاکستان را برای دوستان تشریح کنم و به برسی احتمالات پاسخ های ما در قبال اتفاقات اخیر و برسی جنبه های مثبت و منفی هر واکنش احتمالی نسبت به اتفاقات اخیر. بعد از آنکه پاکستان در سال 1947 به استقلال خود دست یافت و کشور جمهوری اسلامی پاکستان را تشکیل داد کشور ما اولین کشوری بود که این کشور رو به رسمیت شناخت . روابط کشور های ایران و پاکستان همواره پستی بلندی هایی در تاریخ خود دیده و این نکه شایان توجه است که پاکستان دومین کشور شیعه جهان است با جمعیت شیعه ای بین 17 تا 26 میلیون که بین 10 الی 15 درصد جمعیت شیعه جهان را تشکیل می دهد . { با رتبه ای مشترک با هند از لحاظ تعداد شیعه های جهان } دو کشور مرز مشترکی به طول 959 کیلومتر دارند که شامل استان های همجوار بلوچستان پاکستان و سیستان و بلوچستان ایران می باشد . این دو کشور قدرتمند ترین اقتصاد های منطقه را تشکیل می دهند و همواره روابط اقتصادی و بازرگانی خوبی با یک دیگر داشته اند که یکی از این مثال ها خط لوله صلح با طول 1100 کیلومتر است که گاز صادراتی ایران را به شبه جزیره هند منتقل و بخش اعظمی از گاز مورد نیاز این شبه قاره را تامین خواهد کرد. خط لوله صلح: استان بلوچستان پاکستان اما قسمت اصلی بحث: ما چه گزینه هایی برای واکنش نسبت به تنش ها و اتفاقات اخیر در اختیار داریم ؟ الف: صبر کردن جهت آرام شدن اوضاع و کاهش تنش ها و بسنده کردن به اعتراضی دیپلماتیک . ب: هدف قرار دادن گروهک تروریستی جیش العدل { ضلم } و تلاش جهت دستگیری یا ترور سرکرده یا رهبران این گروه پ: وارد شدن در جنگ اطلاعاتی با پاکستان و به خصوص سازمان ISI ت: قطع روابط دیپلماتیک با پاکستان ث: مقابله به مثل و تجهیز و حمایت مالی از گروهک های مختلف فعال و مخالف با دولت پاکستان و استقلال طلب به خصوص در ناحیه بلوچستان پاکستان ج: نزدیکی به هند با توجه به این موضوع که دولت هند در پی حملات تروریستی اخیر در خاک این کشور پاکستان را مسئول و اعلام کرده است که قصد در منزوی کردن سیاسی اقتصادی پاکستان دارد. چ: تقویت دفاع مرزی و استحکامات مرزی و نیروی مرزبانی کشور برای جلوگیری از حملات متشابه ح: انجام رزمایشی بزرگ در مرز ایران و پاکستان خ: اعلام به رسمیت نشناختن ایالت جامو و کشمیر پاکستان که بان جامو و کشمیر آزاد هست. د: انجام عملیات های نیرو های ویژه در خاک پاکستان و تلاش برای دستگیری و یا ترور سرکردگان گروهک های ترورستی ذ: شوراندن طالبان پاکستان بر علیه این کشور ر: بمباران یا گلوله باران یا موشک باران مقر ها و کمپ های تروریستی واقع در خاک پاکستان . ز: موشک پراکنی از طریق حوثی ها و هدف قرار دادن سازمان های اطلاعاتی عربستان و پاکستان . ژ: انتقال یگان های ارتش به مرز و استان سیستان و بلوچستان برای برقراری نظم و.... پ.ن: دوستان بنده هر روش مقابله ای برای شرایط اخیر به ذهنم رسید رو نوشتم اما تحلیل خوبی ها و بدی های هر گزینه و محتمل ترین گزینه به عهده شما بزرگواران . 2. امیدوارم لذت برده باشید > لایک فراموش نشه 3. دوستان این نکته رو هم مد نظر قرار بدید که پاکستان یک قدرت هسته ای هست و بنده ای نکته را در بعضی از گزینه های پیشنهادی در نظر نگرفته ام برای اینکه میخواستم همه گزینه ها روی میز باشه با تشکر
  7. amirhosaingh

    ستاد تحریریه (SET)

    به راستی که تعین هدف یکی از مهترین گام ها برای ایجاد تحریریه هست. اما بر نظر بنده برای تاثیر گذاری در ارگان ها که از اهداف بلند مدت هست علمی کردن فضای انجمن و جذب افراد علاقه مند جز اهداف میان مدت هست که در صورت علمی شدن فضا اتفاق می افتد چکیده کلام این هست که از نظر بنده انجمن نباید تنها در اتکا به بخش تاریخ و اخبار نظامی و ... بکنیم بلکه باید به این نکته واقف شویم که علوم نظامی شامل سر شاخه های بسیاری گرفته حتی مهندسی مواد یا علم هواشناسی هم باید جایی در میلیتاری اینده داشته باشند . در نهایت به نظر من با تحلیل های سیاسی اقتصادی دقیق کشور های مختلف هست که می تونیم یک مقدار مقبولیت در ارگان ها و ... به دست اوریم. و تحریریه آینده نه در تاپیک های جدا بلکه مجموعا در قسمت ها بخش های مختلف با هماهنگی یک یا چندین نفر به فعالیت بپردازد تاثیر گذاری مثبت بیشتری خواهد داشت و یک نوع رقابت سالم جهت تولید محتوا علمی و مفید ایجاد خواهد شد. با تشکر پ.ن : حقیقا برنامه داشتم با 200 امین پستم استارت یک تاپیک جدید رو بزنم اما به نظرم تحریریه آینده انجمن هست.
  8. بسم الله الرحمن الرحیم بخش دوم ارتش براندنبورگی ها براندنبورگی ها با وجود آنکه یک یگان ارتشی محسوب می شدند اما تحت نظارت مستقیم سرفرماندهی نیروی زمینی یا (OKH) نبودند و توسط اداره خارجی آب وهر به رهبری دریاسالار کاناریس که بخش تابع سرفرماندهی ورماخت یا (OKW) بود اداره می شدند. خاستگاه نخبه ترین یگان های نیرو های ویژه آلمان در یک گروهان موقت کوچک قرار داشت که توسط سروان تئودور فون هیپل ایجاد شد . هیپل یک پژوهشگر علاقه مند به تاکتیک های جنگ نامنظم در جنگ جهانی اول بود که توسط افسرانی همچون تی.ای.لورنس در عربستان و پاول فن لتوو-فوربک در مستعمرات آلمان در شرق آفریقا به کار گرفته شده بود . پاول فن لتوو - فوربک تی.ای لورنس به زودی فون هیپل به یک فرمانبردار مورد اعتماد آب وهر و دوست صمیمی دریاسالار کاناریس مبدل شد که در قبولاندن ارزش واحد های کوچک و از جان گذشته و برای اهداف ویژه به خوبی آموزش دیده به رئیس خود مشکلی نداشت و متعاقبا به او مجوز تشکیل یک واحد کوچک خرابکاری جهت به کارگیری در یورش آلمان به لهستان اعطاء شد . یگان مزبور تنها به استعداد دو گروهان و عمدتا متشکل از اقلیت های آلمانی در اروپای مرکزی (به ویژه غرب لهستان و سودتن لند) بود. این نیروی مسلح که با نام گروپه ابینگ هاوس شناخته می شد می باییست در لباس غیر نظامی قبل از یگان های ارتش آلمان پیشروی کند و مانع تلاش لهستانی ها برای منهم کردن اهداف راهبردی شود و پل های مهم را تصرف کند. این واحد نظامی در جنگ نقس خود را فراتر از انظارات ایفا کرد ولی با کمال تعجب پس از تصرف لهستان منحل شد . شاید این تصمیم تحت تاثیر عملیات دیگری بود که در آن قوای نامنظم به فرماندهی یک افسر آی وهر به نام ستوان هانس آلبرشت هرتزنذ در بیست و ششم اوت سال 1939 یعنی تاریخ اولیه طرح ریزی شده برای حمله به لهستان از چک اسلواکی تحت اشغال آلمان به لهستان وارد شده بود . با تصمیم هیتلر مبنی بر تعویق تاریخ یورش به لهستان ارتباط با این گروه که برای تصرف گذرگاه های یابلونکف و تونل راه آهن ان که از لحاظ راهبردی مهم بودند اقدام به حمله کرده بودند قطع شد. هنگامی که آنها ایستگاه راه آهن موستی را به تصرف در آوردند از طریق لهستانی ها آگاه شدند که وضعیت جنگی برقرار نیست . به رغم اینکه هرتز و مردانش به سلامت بازگشتند لهستانی ها از مقاصد قریب الوقوع آلمانی ها اطلاع یافتند و در زمانی که یک هفته بعد جنگ آغاز شد تونل راه آهن آن را پیش از آنکه آلمانی ها بتوانند تلاشی جهت تصرف آن به عمل بیاورند ان را منفجر کردند. جمعی از افسران براندنبورگی ها از سمت چپ : اتو اسکورتزنی-آدریان فولکرسام-والتر گریگ نشان یگان براندنبورگی ها منابع:https://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburgers 2. کتاب نیرو های ویژه المان در جنگ جهانی دوم از انشارات سبزان- ترجمه: حمید رضا صادق نژاد تبریزی پ.ن: پایان بخش دوم 2. امیدوارم لذت برده باشید لایک فراموش نشه 3.ادامه دارد ..... بخش بعدی در رابطه با جبهه غرب و بالکان 1940-41 4.باتشکر فقط برای میلیتاری
  9. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10371/tu-160.jpg بازدید کننده های کاراکاس
  10. amirhosaingh

    اخبار برتر نظامی II

    به نام خدا بحران دوم موشکی کارائیب ؟ به گزارش منابع خبری :دو فروند بمب افکن استراتژیک Tu-160 Blackjack نیروی هوایی فدراسیون روسیه پس از پروازی 10000 کیلومتری از پایگاه هوایی انگلس(Engels) و پرواز بر فراز اقیانوس اطلس و پس از دوبار رهگیری توسط جنگنده های ناتو در روز دوشنبه در فرودگاهی در نزدیکی کاراکاس به زمین نشستند. نکته حائز اهمیت این است که وزارت دفاع روسیه بیانیه ای در خصوص مدت استقرار این بمب افکن هاو تسلیحات آنها انشار نداده است و بعضی تحلیگر ها بر این باورند که این دو بمب افکن احتمالا حامل موشک های کروز هسته ای و یا موشک های کروز ضد کشتی اند . این دو بمب افکن اخیرا اقدام به پرواز گشتی ده ساعته ای بر فراز کارائیب با اسکورت و همراهی جنگنده های F-16 و Su-30نیرو هوایی ونزوئلا کرده اند. این سومین سری از این گونه پرواز های بمب افکن های Tu-160 است که در سال های 2003 و 2008 نیز به انجام رسیده بود. این اقدام واکنش شدید وزیر امور خارجه آمریکا مایک پمپئو را به دنبال داشته که در بیانیه خود اعلام کرد :(( "دولت روسیه بمب افکن های خود را به آن طرف دنیا به ونزوئلا فرستاده است . مردمان روسیه و ونزوئلا باید این اقدام را به صورتی که هست ببینند : دو رژیم فاسد در حال ولخرجی بودجه های مردمی و ساکت کردن و سرکوب آزادی و حقوق آنها . در حالی که مردم آنها در عذاب اند ".)) که این سخنان واکنش شدید دمیتری پسکوف سخنگوی کرملین را به دنبال داشت " این یک حرکت غیر دیپلماتیک از طرف وزیر امور خارجه ایالات متحده است . این یک اتهام جدی به سمت دولت رروسیه است و ما بر این باور هستیم که این یک بیانیه مناسب نبود . در رابطه با هزینه های عمومی ما مخالف این امر هستیم . به علاوه این یک بیانیه نا بجا از طرف کشور است که با نصف بودجه نظامی خود توانایی سیر کردن آفریقا را دارد . ما به دنبال ادامه گفتگو ها با همکاران خود هستیم و امید به امادگی هرچه زودتر واشینگتن داریم." پ.ن: سخن ها نقل شده نظرات شخصی مترجم نیست. صرفا برای میلیتاری منابع:https://www.youtube.com/watch?v=OkbFkc3ykrI در دیدئو ببینید 2.http://www.thedrive.com/the-war-zone/25469/russian-tu-160-bombers-fly-10-hour-caribbean-patrol-from-venezuela-drawing-ire-from-u-s 3.https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/12/two-tu-160-bombers-flew-over-barents-sea-deployment-venezuela
  11. amirhosaingh

    ستاد تحریریه (SET)

    و اینکه به نظر بنده سر مقاله ها توسط شخص مدیر مسئول و یا یکی از اعضای هیئت نظارت انتشار داده بشه و مقاله ها توسط سرگروه هر بخش .... در رابطه با مطلب پیشنهادی به نظر من مقاله ها به صورت فایل در نشر داده بشه بهتره تا تاپیک و اینکه هر هفته مطالبی تولید کنیم در قسمت های مختلف به طور مثال قسمت اخبار روز قسمت تحلیل قسمت معرفی و غیره جداگونه مطالب رو نشر بدیم خیلی مورد استقبال قرار نخواهد گرفت چون افراد به دنبال یک موضوع خاص نیستند که هر مقاله بازخورد تنها علاقه مند های اون موضوع رو میگیره اما اگر به صورت جامع باشه هم بازده بهتره هم بازخورد و توجه و... با تشکر پ.ن: مطلب پیشنهادی هم مطلب تحلیل ساختار نیروهای مسلح به نظرم شروع خوبی هست
  12. amirhosaingh

    ستاد تحریریه (SET)

    به نام خدا با عرض سلام خدمت دوستان یک نکته بسیار مهم به نظر من این هست که ابتدا اهداف و ابزار رسیدن به هدف رو مشخص کنیم که جناب REMO و سایر دوستان اشاره کردند . با توجه به هدف که : ارتقای دانش نظامی در سطح جامعه (عوام) و ایفای نقش مشورتی در حوزه دفاعی برای نهاد ها (خواص) باید این نکته مورد توجه قرار بگیره که کدوم هدف از اهمیت بیشتری نه برای انجمن بلکه برای تحریریه داره. و این نکته حائز اهمیت که ماهیت تحریریه که قرار هست تشکیل بشه ماهیت کاملا متفاوتی نسبت به سایر تحریریه های نشریات و ... داره. 2. به نظر من این نکته هم مورد اهمیت هست که مطالب علاوه بر طبقه بندی موضوعی طبقه بندی سطح علمی هم داشته باشند به صورت مثال : مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران - عمومی - سطح بندی c { قابل درک برای عموم جامعه و صرفا جهت آگاهی سطحی } مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران علت قرا گیری یگان ها در مناطقی که هستن - عمومی+ قابل فهم برای علاقه مندان و... - سطح بندی B و..... اما در رابطه با ساختار خود تحریریه به نظر بنده : 1.مدیر مسئول 2. هیئت نظارت بر محتوا 3. در این سطح به نظرم به جای طبقه بندی فنی و... بهتر است به صورت گروهی طبقه بندی شود مثال : سرگروه- گروه تحلیل 4. اعضا گروه 2.1 هرگروه عنوان مطالب خود را باید به تائید هیئت نظارت با محتوا برساند 2.2 هرگروه مطالب تولیدی خود را به قسمت تدوین و ویرایش می فرستد . 2.3 در نهایت با تائید مدیر مسئول مقاله با امضای اعضا گروه { امضای الکترونیکی } توسط گروه فنی انشار داده میشود . 2.4 هر گروه مطالب و یا منابع مورد نیاز خود را از گروه پشتیبانی در خواست می کند. 2.5 . دیدبان ها مطالب عکس ها ویدئو ها و ... را در قسمت بایگانی مرتبط در سایت ها ذخیره فایل بایگانی و یا آرشیو می کنند . 2.6 طی هر زمان یک موضوع انتخاب و سر مقاله با هدف تحلیلی و یا ... با اجماع نظر گروه تحریریه و با امضای آنان جهت پیشنهاد و یا انتقاد نشر داد می شود . با تشکر این مطالب تنها پیشنهادات بنده هست و اگر دوستان ما را از نظات خود محروم نکنند .
  13. تحلیل شما در بعضی موارد درست هست اما از نظر بنده باید توجه داشت که استفاده از نفت تنها به عنوان تامین کننده انرژی نیست و بازده بسیار بالاتری از انرژی های پاک دارد و از نفت همچنان جهت تولید فراوارده ها استفاده میشه که جایگزینی نیست فعلا و کشور های دارند مصرف نفت خودشون برای تولید انرژی کاهش میدهند . و این یک حقیقت است که هر شیوه ای جهت تامین انرژی مزایا و معایب خود را دارد. به طور مثال انرژی هسته ای پاک تر از انرژی بادیو خورشیدی و زغال سنگ هست و بازده نسبتا بالاتری دارد اما مشکل انرژی هسته ای پسماند هست که تنها در دنیا یک مکان جهت ذخیره دائمی در فنلاند هست بقیه موقتی اند ... و این اشتباه است که بگیم یک انرژی منسوخ میشه و انرژی ای دیگه جای آن را میگیرد به طور مثال ذغال سنگ هنوز تو کشوری مثل آمریکا استفاده میشه. در نتیجه از نظر من استفاده از انرژی روند افزایشی دارد با توجه به افزایش سعودی جمعیت جهان و این مشکل قیمت پایین نفت صرفا سیاست گذاری های خارجی کشور های تولید کننده و اختلاف اندازی های کشور های مصرف کننده است و بس ...
  14. البته مثال خوبی زدید دوست گرامی در رابطه با مثال جمهوری وایمار دلیل اصلی وابستگی بود وابستگی به کمک های اقتصادی و ... اما در رابطه با ونزوئلا وابستگی به قیمت نفت بود اگر نیکولاس مادورو سری اصلاحاتی که چاوز آغاز کرده بود پس از سقوط قیمت نفت قطع میکرد شاید کار به اینجا نمی رسید . صد البته سیاست گذاری های اشتباه خارجی هم تاثیر داشت . حالا سوال اینه که موضوع ما با توجه به تاریخ روابطی که با ونزوئلا داریم در قبال تحولات اخیر چه خواهد بود ؟ سوال دوم اینه که هدف روسیه و چین از حمایت از چاوز پیدا کردن متحد در آمریکای جنوبی نزدیک منطقه مهم کانال پاناما است یا چیز دیگر .؟ و سوال سوم هم اینه که هدف آمریکا به خصوص ترامپ حواس پرتی عموم از مشکلات داخلیه یا نه هدف استراتژیکی داره ؟
  15. amirhosaingh

    اصطلاحات و مفاهیم نظامی

    به نام خدا با عرض سلام خدمت دوستان امروز یکی از اصطلاحات یا بهتر بگم مخفف ها نظامی رو مورد بحث قرار میدیم که یکی از شیوه های حل مسئله در نیرو های مسلح و ارتش آمریکا هست که فکر کنم در زندگی عادی هم کاربرد داشته باشه. METT-T این عبارت مخفف کلمه های زیر هست که برای شیوه حل مشکل استفاده میشه : MISSION: ماموریت یا هدف شما چیست ؟ ENEMY: دشمن شما کیست و چه توانایی و نقاط قوت و ضعفی دارد؟ { چه چیزی شما را از رسیدن به هدف باز میدارد ؟ } TERRAIN: در چه نوع زمین و ناهمواری ای اقدام به عملیات می کنید؟ { در چه ضمینه ای فعالیت میکنید ؟ } TROOPS: چه نیروهایی در اختیار دارید ؟ { چه امکانات و توانایی هایی دارید ؟ } TIME: چه مقدار زمان دارید ؟ مجموعه پاسخ این پرسش کلید دست یابی به موفقیت است. پ.ن: عباراتی که در درون { } آمده اند سوال هایی اند که افراد غیر نظامی باید از خود بپرسند. بن پایه : INTO THE STORM: A STUDY IN COMMAND { خاطرات و برسی جنگ خلیج فارس از دیدگاه سپهبد فردریک فرنک فرمانده سپاه هفتم}