برادرا در مورد ناوشكن جماران حتما خبر دارين اين ناوشكن رادارهاي در بند ايكس و ديگر باندها داره و همچنين گفته مي شه كه داخلي هست . حالا چطوريه كه ما مي تونيم براي ناوهامون رادار توليد كنيم اونم در چند باند اما براي هواپيما نتونيم . به نظر شما اين منطقيه كه ما هي تو سر متخصصين داخليمون بزنيم. اميدوارم كه اين سايت رو هيچ وقت اين متخصصين و محققين نبينن.

ساختن توپ 100 م م كه همچنين سيستم پيشرفته اي نداره اصل همون بخش راداري و الكترونيكي اون هست و گلوله هاش كه به فيوز مجاورتي مسلح شدن نمي دونم شايد قابل تغيير جهت به طرف هدف هم باشن هر چند كم كه اگر اينطور باشه به عنوان يك توپ پدافندي كمك شاياني به سيستم پدافندي كشور مي كنه . اينكه از روي يك سلاحي كپي اوليه برداشته مي شه به خاطر توانايي هاش هست در حيطه نياز اون استفاده كننده مثل همون موشك توفان و .... اما اينكه ارتقا پيدا مي كنه اين يعني توانايي علمي و فني داخلي (البته من دارم به ارتقا اشاره مي كنم نه بهينه سازي دوستان سريع موضع نگيرن). در مورد صاعقه برادرا گذاشتن يك دم ديگه در يك هواپيما كه مثل اضافه كردن يك كاربراتور به پيكان جوانان نيست. اين كار باعث به هم خوردن كل سازه هواپيما مي شه و ايروديناميك اون رو به صورت كامل به هم مي زنه يا تاثيرات بسياري روي سازه مي زاره و نياز به طراحي بدنه از اول داره يكي از كارهاي ساخت هواپيما يعني طراحي اون بعد هم قرار دادن تجهيزات توي اون به همين خاطره كه يك موتور رو در چند هواپيما مي زارن به همين دليله. بدنه طراحي مي شه بعد دنبال موتور و تجهيزات ديگه اي كا با تعاريف انجام شده براي اون پرنده هست مي گردن و بعد هم اونا رو سوار مي كنن ممكنه تغييراتي هم لازم باشه وزن زياد باشه موتور كم تونا باشه و خيلي موارد ديگه كه در طول طراحي پيشض مي اد مثل برنامه طراحي اف 35 كه بعد از چند بار طراحي ديدن وزن سازه و بدنه بسيار بيشتر از حد پيش بيني ها بود و دورباره تجديد نظر كردن در خيلي از زمينه ها. در مورد داخل كاكپيت اين جنگنده هم در نمونه هاي جديد اون صفحه نمايش كريستالي نصب شده و الان يك اسكادران از اون در حال تشكيله خلاف نظر شما در مورد 5 تا بودن اونا من فقط ميدونم يك اسكادران يعني بيشتر از 5 تا . اينكه ما از ادامه برنامه خبر نداريم كه بنا بر توقف اون نيست. رادار جديدي براي اون در حال طراحي من نمي دونم تواناييش چقدره چون اطلاعاتي در دست نيست اما حتما احساس شده كه ديگه رادار اف 5 جواب نمي ده در نمونه هاي جديد ظاهرا قراره بالها رو روي ورودي هواببرن الكترونيك اون در حال ارتقا است . اما به هر حال اين جنگنده مشخصه كه در حد مثلا اف 18 نيست اما ما بايد نهايتا از يك جايي شروع كنيم يا نه اينكه هي بر ضد خودمون جنگ رواني بكنيم كه اقا نمي شود نمي توانيم نبايد و ....كه كاري و مشكلي حل نمي شه و يا اينكه مثل بعضي دوستان سريع بگيم ما نمي تونيم و بريم بخريم باشه خريد رو فقط تا زماني كه بتونيم روي پاي خودمون وايسيم بايد دنبال كنيم و با يد خودمون در فكر توليد بومي باشيم وگرنه داشتن سوخو 35ي كه موتورش رو نمي تونيم اورهال كنيم يا رادارش رو به دليل نبودن قطعات يدكي راه بندازيم كه به درد نمي خوره مثل همون اول انقلاب. چين مي اد جي 10 مي سازه خوب ما هم مي تونيم همين سياست رو دنبال كنيم. ما بايد شروع كنيم حتي شده با ازمون و خطا و دادن هزينه و تلفات و ... مگر امريكا و شوروي چطور به اينجا رسيدن فقط كار. دنيا ازعان سخت كوشان است نه تيز هوشان.

ظاهرا سايه موشك روي ابر چون اگر مثلا يك اشعه ليزر به ابر بخوره اونو بخار مي كنه نه سياه

من فكر نمي كنم كه يك سلاح باشه چون فاصله سكوي پرتاب موشك هاي ما در حوالي قم سمنان و اراك كه يعني فاصله زياد از مرز و اين يعني يك موشك توان رسيدن به اين سكو رو در زمان شليك نداره مگر اينكه از برنامه شليك خبر داشته باشن و ضد موشك رو زودتر شليك كنن. در مورد بودن دفاع موشكي و ليزري در فضا هم طبق توافق نامه اي بين امريكا و روسيه اين كار ممنوع شده مگر اينكه امريكا خلاف اين برخورد كنه كه باعث يك مسابقه تسليحاتي بين كشورهاي دنيا براي استقرار اين نوع سلاحها در فضا مي شه كه اين رو فكر نكنم امريكا ريس كنه. هر چند ما نبايد زياد هم خوشبينانه برخورد كنيم كه اگر مثلا اينجور مشكلي خداي ناكرده پيش اومد اون موقع ديگه پشيماني مشكلي رو حل نمي كنه

سلام براي شروع در صنعت هوانوردي ما يا بايد از ابتدا شروع كنيم يا يك تكنولوژي رو پايه قراربديم و ادامه خوب اگر طرح شفق لغو شده كار بسيار اشتباهي انجام شده و شايد جبران اون مشكل باشه . اما فرمانده ارتش در مورد ساخت هواپيماي جنگنده رادار گريز يك صحبتهايي كرده كه قرار بود شهريور رونمايي بشه كه نشد بعد قرار شد بهمن ماه اين اتفاق بيفته كه نشد من احتمال مي دم اين همون طرح شفق باشه

[color=black][/color]در تصوير مربوط به موشك نور عكس بالا متعلق به موشك كوثر يا نصرو موشك دوم موشك نور است اين دو نوع موشك از لحاظ برد با هم تفاوت دارند و برد موشك كوثر در حدود 30 كيلومتر و برد موشك نور در حدود 200 كيلومتر است

خیر در مورد موشک های بالستیک هم این موارد صدق می کند . در ضمن این سیستم که شما می گویید محدودیتهایی دارد و مثلا در برخورد چند موشک قوی که دیگر نمی توانند کاری انجام دهند. در مورد زره هم باید گفت یک تانک با ان عظمت با حدودا5 کیلو گرم مواد انفجاری زرهش سوراخ می شود حال وزن 300 کیلو گرم مواد منفجره ان هم ترموباریک را در نظر بگیرید خواهین فهمید اینها فقط برای کم کردن اثرات مخرب است و بالاخره هر زهری پاد زهری دارد

من همین موضوع را گفتم در مورد گلوناس هم بنده گفتم ممکن است در مورد سیستم جی پی اس هم موضوعاتی که گفتم در مورد هر دو سری صادق است.

برادر عزیز موشک های بالستیک این توانایی را دارند که در طی مسیر پرواز و بعد از شلیک دوباره برنامه ریزی شوند و دوما کلاهک موشک های باستیک را به رادار اشیانه یاب گرمایی یا لیزری یا حتی دوربین مجهز می کنند و این موشک ها در مرحله اخر برای پیدا کردن هدف خود انها را روشن و به کار می گیرند پس با موشک بالستیک هم می توان ناوهواپیما بر یا هر هدف دیگری در دریا را هدف قرار داد و اصلا لفظ موشک به جنگ افزاری که دارای موتور حرکت بالک های کنترلی و سیستم کامپیوتری هستند و می توانند هدایت شوند گفته می شود موردی که شما گفتید راکت ها هستند که قابل هدایت نیستند. برای نابودی ناوهای هواپیما بر نیاز به چنین انفجاری حس نمی شود چون این انفجار به اندازه تعداد بی شماری موشک می شود بلکه اگر تنه این ناوها سوراخ شود یا موشک به برجک فرماندهی بربخورد ناو و یا سیستم های الکترونیکی ان در کوتاه یا بلند مدت از کار می افتند و این یعنی تبدیل شدن به یک تکه اهن و شوراخ ممکن است بزرگ و بزرگتر شود و ناو را غرق کند در ضمن اگر موشک به یک طرف بدنه بخورد باعث سوراخ شدن و کجی ناو به ان طرف می شود و این یعنی اینکه این کجی ممکن است به افتادن هواپیماهای روی عرشه منجر شود و یا اگر از حدی بزرگتز باشد زاویه کج ناو اجازه پرواز و یا فرود به هواپیماها را نمی دهد و این برای یک ناو هواپیما بر که تمام قدرتش در هواگردهایش خلاصه می شود یعنی فاجعه (هواپیماهای را فرض کنید که توان برخواست برای درگیری راندارند و یا هواپیماهایی که جایی برای فرود ندارند و مجبور به فرود در اب هستند). در ضمن این انفجار باعث به کار گیری تعدادی از خدمه برای تعمیر ناو می شود. در ضمن مثلا با پهبادهای حاضر در مهل هم می توان عملیات هدایت را مجددا طرح ریزی کرد. دلیل ترس کشوری مثل امریکا از موشک (حال بالستیک یا کروز )هم این موضوع است که این موشک ها را با مقداری تغییر و تحول می توان به انواع سیستم ها مجهز کرد. در ایران موشک هایی با قدرت انفجاری زیاد هم وجود دارد مثل موشک فجر که همان کرم ابریشم بهسازی شده و ساخت داخل با سرعت قدرت والکترونیک بهتر است.در ضمن حتی می توان با کم کردن از سوخت موشک ها و برد کوتاهتر انها کلاهک انها را سنگین تر کرد . در ضمن شدر خود امریکا گفته می شود که با هزینه ساخت یک هواپیما اف16 می توان 200 موشک کروز ساخت حال شما فرض کنید که در روی ناوی که 50 تا 80 فروند اف18 که حتی از اف16 گرانتر هم هست قرار دارد و خود ناو با ان عظمت و بودجه ساخت بالا ایا مثلا نابودیش با حتی 10 موشک کروز هم هزینه ی بالایی است خیر اصلا این گونه نیست شما با این کار یک نیروی منطقه ای دشمن را به طور کامل نابود کرده اید که این حتی یعنی نفع از هر جهتی که شما به هواپیماهای انها اجازه نابودی هواپیما ها و اهداف زمینی و دریایی خود را نداده اید و اگر هر هواپیما فقط یک هدف را نابود می کرد این یعنی 80 هدف و این یعنی ضرر. موشک سانبرن در کشور وجود دارد که قدرت انفجاری ان شاید سه برابر و سرعت ان هم در حدود سه ماخ و بردی در حدود 200 تا 300 کیلومتر دارد. در ضمن از زیر دریا و یا از اژدر هم می توان استفاده کزد.

سلام اول اینکه شهاب 3 یک موشک با هدایت اینرسیایی است. و سیستم کار هدایت اینرسیایی به این صورت است که موشک دارای حسگرهایی (ژیروسکوپ)است که در هر ثانیه ممکن است از 1000 تا 1000000 بار سرعت شتاب و انحراف در بردار ایکس و بردار ایگرگ را محاسبه و به بخش کنترل بالک ها می فرستد و با هر تغییر در جهتی جهت به همان اندازه در جهت مخالف و توسط بالک ها اصلاح می شود و این کار تا رسیدن به هدف ادامه پیدا می کند و بله موشک ها همه بدون استثنا دارای کامپیوتر مرکزی هستند. و برای این نوع هدایت ابتدا مختصات هدف توسط ماهواره پهباد و یا حتی سیستم جی پی اس وحتی ممکن است با نفراتی که برای هدایت اتش دوره های خاص دیده اند شناسایی و سپس فاصله و گرا و طول و عرض جغرافیایی به کامپیوتر موشک داده خواهد شد و سپس موشک شلیک می شود و باقی مسیر را موشک خود می پیماید البته بعضی از این نوع موشک ها دارای کلاهک هایی هستند که حتی بعد از شلیک امکان برنامه ریزی دارند و اصلاح مسیر. در مورد سیستم جی پی اس هم اینکه اگر قرار بر استفاده از این سیستم در موشک های بالستیک باشد با سیستم اینرسیایی با هم مورد استفاده می شود تا حداکثر دقت را فراهم و در صورت مشکل هر کدام از این نوع سیستم ها از کار افتاد دیگری مسیر را پیگیری کند. و اگر قرار باشد که موشک شهاب 3 از این نوع هدایت استفاده کند احتمال استفاده از نوع روسی بیشتر است(گلوناس)چون بیشتر از نوع امریکایی (جی پی اس)مورد اطمینان استو دلیل علمی ان را در پی می اورم. هر چند فکر می کنم ممکن است که نوع روسی هنوز تکمیل نشده باشد البته و صد البته ممکن است که کامل و فقط به دلایل امنیتی از گفتن این موضوع جلوگیری کرده باشند(به عنوان برگ برنده ای برای روز مبادا). اما در مورد ماهواره های جی پی اس هم اینکه این ماهوارها دارای انتن هایی هستند که می توانند امواج را به محدوده ای خاصی بفرستند و اگر غیر از این باشد امنیت مخابرات نظامی پایین می اید پس به این فکر نباشید که مثلا اگر این سیستم از کار بیفتد خود امریکا هم فلج می شود خیر بلکه انها نوع کد شده این امواج را ارسال می کنند در نوع نظامی که حتی اگر دریافت شود ارزش خاصی ندارد.انها می توانند تمام سیستم را در اختیار و هر گونه می خواهند از ان استفاده کنند و منظور از جهانی بودن سیستم این است که در تمام دنیا کار می کند نه اینکه تمام کشور ها از ان سهم دارند (تازه اگر این طور هم باشد امریکا در نقض یکطرفه قوانین قدرت و تجربه خاصی داردمثل این سازمان ملل بیچاره که همیشه فقط نقش یک مترسک را بازی می کند.) و موشک های خود را در هر نقطه ی که هستند با فرستادن امواج فقط به ان محدوده هدایت می کنند. در ضمن با متمرکز کردن امواج ماهواره و در هر سیستم الکترونیکی دیگری قدرت امواج برد و توانایی مانایی بیشتری را مثلادر جنگ های الکترونیک پیدا خواهند کردو این یعنی توان بیشتر موشک و سیستم هدایت برای برخورد به هدف . مثلا در انتقال اطلاعات نظامی که امواج ماهواره که به تمام نیم کره فرستاده نمی شود که با انتن از هر جایی بتوان ان را گرفت(در همان نیم کره)بلکه ماهواره با کنترل ادرس موجود در کدها مقصد را به صورت دقیق یا تقریبی پیدا کرده و سپس امواج را به همان ادرس یا حوالی ان می فرستد تا امنیت بیشتری به دست اید و این موضوع در ارسال اطلاعات مهم به ماهواره هم همین گونه است که ابتدا ماهواره ردیابی و سپس اماج به طرف ان ارسال می شود در ضمن این امواج در محدوده گیگا هستند.هر چه فرکانس امواج رادیویی بالا رود انها در خط مستقیم حرکت می کنند. و تمرکز در خط باعث بالا رفتن انرژی موج شده و برد و قدرت ان را بالا می برد.

پژاک یک گروه با گرایشات کمونیستی است اما تفاوت ما با کشور های دیگر این است که مردم از این گروه ها دل خوشی نداشته و با دولت همکاری می کنند.و هم اینکه ما نیروهای بالقوه ای مثل بسیج داریم.

در مورد دانشگاه ها باید گفت ما در بخش درمان و بهداشت پیشرفت زیادی کرده ایم و در مقام اول خاور میانه و یکی از کشورهای مطرح دنیا هستیم ما داروی ایدز و دیابت و همچنین درمان قطعی نخاع که در هیچ جای دنیا انجام نمی شود را انجام می دهیم اما چرا به این دلیل که دانشجوی ما پس از ورود به دانشکده پزشکی می تواند ادامه تحصیل دهد و سپس به جای خدمت سربازی در مراکز درمانی و بیمارستانی مشغول کار برای دولت با دستمزد یک سرباز شده و صد البته وارد دنیای واقعی درمان و تحقیقات می شود و امکان ادامه تحصیل هم برایش فراهم است و به کسب تجربه واقعی دست پیدا می کند و همزمان با علم روز اشنا می شود و این یعنی پیوند دانشگاه با مراکز اجرایی این حوزه ان هم ارتباطی تنگاتنگ و موثر اما چرا ما در صنایع و خدمات پیشرفت چندانی نداشته ایم به این دلیل که دانشجوی ما در طی تحصیل با واقعیات موجود در دنیای واقعی روبرو نیست و صرفا در حال یادگیری تئوری صرف است و بعد از تحصیل هم به سربازی رفته و حدودا2 سال از رشته خود و علم روز دور افتاده و بعد از بازگشت تقریبا به حد صفر در رشته خود رسیده است و فقط دارای یک مدرک است.و این در رشته های فنی و مهندسی نمود بیشتری دارد.البته منظور حقیر رد خدمت سربازی نیست اما این واقعیتی گویا از حال دانشجوی ماست. و در تمام کشور رابطه ای بین صنعت و دانشگاه ما وجود ندارد و این یعنی عدم توجه به نیروی بالقوه کشور و پیشرفت سریع در این حوزه و سالهاست که با شعار نزدیکی حوزه و دانشگاه روبرو هستیم اما اتفاق خاصی نمی افتد به این دلیل که ما موانع را از بین نبردهایم و یا راهی برای دور زدن انها پیدا نکرده ایم. و در صورت توان علمی جامعه دانشگاهی ما و یا به فرض مثال یک دانشجوی ما که می تواند به راحتی مثلا یک پهباد درست کند امکاناتی برای انجام ایده خود ندارد . درحالی که در خارج هم به دانشجویان بودجه تحقیقاتی داده می شود و هم صنعت دولت و حتی وزارت خانه ها نیازهای خود را به دانشگاه برای خلق ارائه می دهند. مثال هم همین وزارت دفاع امریکا. یکی از دوستان ما می گفت که در زمان ریاست جمهوری گذشته دولت قصد خرید تعدادی جنگنده از روسیه داشت که دانشجویان و اساتید یکی از دانشگاه های کشور به ریاست جمهور نامه ای به این عنوان نوشتند که دولت بک سوم بودجه خرید را به ما بدهند و ما در عرض مدت کوتاهی(شاید یک سوم زمان تحویل جنگنده های مذبور) یک جنگنده به اندازه و یا حتی برتر از نوع مورد خریداری را برای کشور تولید خواهیم کردکه باعث رشد علمی و جهش ما در این زمینه خواهم شد اما رئیس جمهور در جواب گفتند که فعلا این کار امکان پذیر نیست. پس توان لازم در کشور وجود دارد مگر ما چه از هند و چین افریقای جنوبی و...کم داریم اما یک عزم ملی برای این موضوعات وجود ندارد .چه انداز ه محقق و متخصص در ایران وجود دارد که حاضر هستند حتی در راه خدا توان خود را برای رشد کشور بگذارند و حتی عده ای هم که دانشمند نیستند حاضرند سرمایه خود را بدون هیچ چشمداشتی در اختیار دانشمندان کشور قرار دهند.اما..... در مورد توان هوایی کشور هم باید گفت که ایران در بخش پدافند سرمایه گذاری زیادی کرده و دارای سیستم پدافند قوی هوایی است و این یعنی اینکه شاید ما هواگرد به روز و قوی( در ظاهر البته)نداشته باشیم اما این به معنی ورود راحت یک جنگنده بیگانه به کشور و فضای ان نمی باشد ما در کشور رادارهای پیشرفته با برد زیاد و موشک های زیادی تولید می کنیم و هر متجاوز هوایی باید منتظر نابودی خود در کسری از زمان باشد نمونه واضح و بارز ان هم بهینه سازی و تولید انبوه سیستم میانبرد هاوک در میزان بالا در کشور است و یا بهینه سازی ان برای استفاده در جنگنده ها به جای موشک اسپارو که در کشور موجود نمی باشد. در مورد توان هوایی هم باید عرض کنم که انچه ما به عنوان صاعقه اذرخش و یا حتی شفق می دانیم فقط یک طرح برای گمراهی سازمانهای جاسوسی بیگانه است و من فکر می کنم که جنگنده های اصلی بسیار برتر و پر تعداد تر از ان چیزی باشند که ما در حتی حال فکر می کنیم. و ما با داشتن سیستم موشک های بالستیک برخلاف تصور بعضی دوستان نیازی به جنگنده های بمب افکن دوربرد نیستیم و همان هدف ها را با دقت بیشتر زمان کمتر تلفات کمتر انسانی و حتی مالی مورد هدف قرار دهیم بدون اینکه حتی انها از وجود موشک شلیکی به طرف خود باخبر باشند. اما منکر این نیستم که ما به رهگیر های توانای هوایی نیازمند هستیم. من فقط یک مثال ذکر می کنم که :طبق اعلام مقامات امریکا یی با هزینه یک هواپیمای اف16 می توان 200 موشک کروز برد بلند ساخت و این یعنی با همین هزینه می توان چیزی در حدود 2000 موشک بالستیک تولید کرد و این هزینه در امریکا این اندازه است و در کشوری مانند ایران با در دسترس بودن نیروی متخصص ارزان و حتی بی چشمداشت و هزینه و همچنین توانایی هایی مانند اینکه مثلا برای تامین نیاز فولاد سپاه می تواند توسط مثلا قرار گاه خاتم یک معدن فولاد و ذوب اهن راه اندازد و این یعنی تامین مواد اولیه بدون هیچ مانعی با توانایی بالا این هزینه ها به یک دهم تا حتی یک صدم می رسد و این یعنی اگر ما حتی اگر یک دهم را هم را در نظر بگیریم به تعداد 20000 موشک خواهیم رسید . بعلاوه هزینه های تعمیرات و نگهداری این نوع هوا پیما ها اموزش خلبانان و هزینه های ان و وجود خطر و تلفات انسانی و هم وجود خطاهای انسانی که در کل یک چیزی در حدود و یا شاید بیشتر از خود قیمت هواپیما شود در طول زمان خدمتی که همین موضوع باعث بازنشستگی اف14 در نیروی دریایی امریکا شد ما به رقم بالایی در تولید موشک بالستیک خواهیم رسید و احال این را در تعداد مثلا 400 جنگنده ضرب کنید . واینکه یک موشک اصولا نیاز به هزینه های نگهداری بالا یی ندارد و می توان ان را در انبارها بدون هیچ مشکلی نگهداری کرد. حال خود در مورد توان حمله و دفاع ایران با در نظر گرفتن این موضوع قضاوت کنید.

اگر این گفته ها درست باشد پس می توان نتیجه گرفت که 30 فروند اف16 دردی از نیروی هوایی هیچ کشوری به حد واندازهای ایران دوا نخواهد کرد و ایران اینها را برای مهندسی معکوس و یا پی بردن به فناوری انها نیاز داره .درمورد اف16های ایرانی زمان شاه هم گفته شده که دولت مهندس بازرگان انها را مسترد کرده .و ممکن است در ایران اف16ای موجود نباشد. در مورد فناوری ان هم ایران می تواند مهندسان خود را به ونزوئلا برای این امر فرستاده باشد.پس فکر می کنم که ایرانی ها تا کنون و این زمان حرف زدن ما از فناوری انها سر در اوردن.

این مسئله به نظر بنده نادرست است چون ایران یکی از سلاح های خود رادر اختیار یک کشور دیگر قرار نمی دهد و اصلا اصولی به نظر نمی رسد .و در مورد تکنولوژی ان هم باید گفت در زمان حال روسها در تمام زمینه از ان بهتر را در اختیار دارند.

ان هواپیما میگ 23 است و موشک هم نوعی موشک هوا به هوای روسی که اسم ان در خاطرم نیست.موشک اول هم یک موشک کروز است.

موتورهای اسکرم جت وچند نوع دیگر هم وجود دارد که سعی می کنم طی یک مقاله ارائه دهم

سلام به نظر حقیر این همان بی ام پی است منتهی تمام قسمتهای ان بهینه سازی و مطابق با شرایط ایران تغییر کرده است.تولید ان این توان و تجربه را به کشور می دهد که از تجربیات ان برای اینده و نوع های پیشرفته تر استفاده کنیم.در هر حال خود بی ام پی هم نفر بر خوب و توانایی است. چند وقت پیش در یکی از بخش های سایت در مورد موشک های حزب الله گفتگو بود که بنده گفتم یکی از موشک های مورد استفاده مالیوتکا بود که در ایران شامل بهینه سازی شده است جالب توجه است که این نوع نفر بر توانایی استفاده از موشک های ضدزره را دارد به ویژه مالیوتکا.

ومکر و مکرالله و الله خیرالماکرین زمانی امام خمینی میگفتند:که اینها شرشان به خودشان بر می گردد . دیدیم که شر صدام دامن گیر امریکا شده و مطمئنا شر عربستان هم روزی خود او را می گیرد و ان زمان سرانش به اشتباه خود و مردمش هم چوب نادانی و سکوت خود را خواهند خورد.و این در مورد تمام اعراب صادق است و تمام نمام ها و منافقانی که وقتی نماز می خوانند (به گفته ای خدا با سستی)گمان می کنند که خدا نمی داند. فرعون به خداوند میگفت:پروردگارا و بارالها من می دانم که تو وجود داری و خدای همه جهان هستی اما من می خواهم خدایی کنم و تو و موسی می خواهید مانع ان شوید.خدایا اجازه بده که هرچند کوتاه من خدای این مردم کودن و نادان باشم. سرگذشت و حال و وضع این اعراب با قوم بنی اسراییل یکی است به جای خدا امریکا پول فتنه . نفاق را خدای خود قرار داده اند هرچند شاید خود هم می دانند.

سلام عالیجنابان به این مسئله توجه داشته باشید که درست است که ایران توان هوایی کافی ندارد اما ایران در داخل کشور رادار با برد زیاد تولید می کند بعلاوه اینکه ایران نوعی سیستم دفاع هوایی بر اساس موشک های شهاب را کسترش داده که هم توان و هم برد بالایی دارند.در ضمن مادارای بیشترین توان موشکی در منطقه هستیم و گفته های از بعضی از منابع شنیده شده که ایران دارای موشک هایی با برد 10000 کیلومتر است و در سوال از یکی از مسئولین در این زمینه ایشان این موشک ها را برای مقاصد فضایی ذکر کرده اند. می توان ادعا کرد که ایران باداشتن سیستم های ماهواره ای عکس و فیلم برداری و همچنین پهبادهایی با برد 2000 کیلومتر تمام منطقه خاورمیانه را رصد می کند و این یعنی اینکه اگر خدای نکرده ما با این کشورهای منطقه درگیر نزاعی نظامی شویم با توجه به اینکه ایران به فناوری رادار گریزی و استفاده ان در صنایع هوایی و موشکی دست پیدا کرده است.مساوی می شود با نابودی تمام زیر ساخت های اقتصادی و نظامی طرف مقابل و از بین رفتن تمام هواپیماهای حریف بر روی باندها و نابودی کامل فرودگاه های حریف و یا احیانا در صورت حمله هوایی دشمن با نابودی 80 درصدی هواگردهای مهاجم خود روبرو خواهد بود. و گفتن این مسئله هم لوزومی ندارد که با ازبین رفتن امکانات و تجهیزات نفتی کشورهایی مثل عربستان که اقتصاد شدید تک قطبی دارند چه اتفاقی برای این کشورها خواهد افتاد و در حالی که نیروهای نظامی ایران خود در 20 سال گذشته برای جنگی در تمام نقاط ایران به مدتی در حدود 10 سال اماده کرده حداقل در بخش زمینی و دریایی درک خواهید کرد که مثلا خرید 100 هواپیمای مدرن و یا مثلا چند سکوی موشکی و پدافندی و همچنین 200 تانک یا 2000 توپ خود کششی در یک جنگ فرسایشی جه اینده ای در انتظارشان است فکر می کنید این میزان محدود اسلحه و مهمات با توجه به اینکه این کشورها هیچ کدام تولید داخلی و صنعت قابل اعتنایی ندارند و پشتوانه اقتصادی چندانی هم در صورت نبود نفت ندارند تا چه مدتی توان دارند در برابر حملات کشوری که خود موشک تولید می کند ایستادگی کنند خود شما زمان را حدس بزنید. در تمام منطقه برای ایران هیچ تهدید بالقوه ای وجود ندارد مگر با کمک امریکا و یک ائتلاف جهانی برای جنگ با ما. حال اینکه سردمداران عرب یا این مسئله را درک نکرده یا نمی خواهند قبول کنند که با ما همسایه و باید زندگی کنند و زمانی امریکا هم مثل شوروی از هم پاشیده و منطقه را ترک خواهد کرد. انها شرایط جنگ را اگر ایجاد شود حتی نمی توانند تصور کنند دنیایی با کمبود سوخت بشکه های نفت کمیاب با قیمت چند صد دلار نابودی کامل حوزه های نفتی خلیج فارس و خطوط لوله ای که عربستان خیال می کند اگر جنکی در بگیرد توان تامین انرژی جهان را خواهد داشت( با وجود بسته شدن تنگه هرمز )و باز اعراب به دوران پارینه سنگی برگشته و باید از ابتدا آتش را اختراع کنند. نابودی تمام پایگاه ها و نیروهای فرا منطقه ای و تمام دریا گردها در خلیج فارس. کاش اعراب به جای این همه نفرت از ایران و ایرانی به فکر ازاد کردن فلسطین عرب و سنی از چنگ اسرائیل بود کاش حتی برای یک بار هم که شده انها منطقی و واقع بین می بودند که شیعه برای انها خطری ندارد و فرهنگ حسینی فقط ریشه های استعمار را هدف قرار می دهد .حال انکه شاید انها هم خود را استعمارگر می دانند که هر کدام به فکر جدا کردن تکه ای از پاره های تن این کشور افتاده اند کشور هایی که تا 200 سال پیش وجود خارجی نداشته و جزیی از تمامیت ایران به شمار می رفته اند.و فقط با دسیسهای روباه های جهانی از این مملکت جدا شده اند و حال بدون اثبات برادری خود ادعای ارث و میراث دارند . جان کلام را با شعر منجی و منادی ادبیات ایران به پایان می برم مه می فرماید... چو عاقل رادشمن جان بود به زدوست مردی که نادان بود

می شود گفت اسرائیل همان برره با ارمانهای صهیون است و حالا این "شیر بن اليعازر" یک جوکی گفته و این شیر کیانوش هم تو روزنامش ونوشته..... راستی که من هم خندم گرفت. :mrgreen: icon_cheesygrin :mrgreen: :lol: icon_cheesygrin :mrgreen: :mrgreen:

بهترین کار تولیددر داخل است 10 تا 20 عدد ایران140 که بر روی انها رادارهایی نصب شده نیاز حال حاضر ما را رفع می کند و در عین حال نقطه ای برای شروع ورود به عرصه ساخت رادارهای پرنده است. هرچند در ابتدا با استفاده از یک رادار روسی ولی در نهایت ما توان ساخت رادارهای قوی را پیدا می کنیم .و چند سال است که بر روی ساخت رادار در ایران سرمایه گذاری شده و فرمانده نیروی هوایی از ساخت رادارهای داخلی با برد زیاد خبر دادند. گفته های حاکی از ساخت رادارهای با برد 2000 کیلومتر در ایران وجود دارد. در ضمن پوشش ایران با یک رادار پرنده با توجه به شرایط خاص جغرافیایی و نظامی ما عاقلانه به نظر نمی رسد مخصوصا که ما از توان ارتباطی کمتری نسبت مثلا به امریکا برخور داریم پس سازماندهی اواکس هایمان بر اساس منقه ای مثلا غرب شرق شمال جنوب و مرکز به نظر حقیر بهتر به نظر می رسد .و هم اینکه پوشش توسط چند رادار کوچک کم هزینه تر از پوشش تمام کشور توسط یک رادار گرانقیمت است.و همچنین وضعیتی را در نظر بگیرید که مثلا یک اواکس ما بر روی اصفهان است از فاصله 300 کیلومتری هدف مهاجم را شناسایی کند و این یعنی حوالی جنوب کشور و اگر هدف بوشهر بود تکلیف چیست.اما اگر ما از دو یا سه ایران140 در چند نقطه استفاده کنیم و یکی در جنوب کشور باشد خواهد توانست یک هدف را از 300 کیلومتری رهگیری کند و این یعنی در داخل عربستان و یا امارات و یا ناوی در داخل خلیج فارس و اگر هدف مورد حمله هم در جنوب باشد ما زمان لازم برای جوابگویی را خواهیم داشت. در حالی که اگر مثلا اگر رادار بزرگ ما که به صورت تکی در پرواز است در جنوب باشد تقریبا قسمت های شمال و غرب از دید خارج است و این یعنی خط ان هم مخصوصا از طرف غرب با وجود کشور همسایه ای در اختیار کامل دشمنان.

اقدامات سوریه فقط به این مسئله برمی گردد که امریکا تمام دنیا رادر قالب های خاصی تسخیر کرده از ژاپن و کره گرفته تا تمام خاورمیانه و.... و تنها مشکل انها برای گرفتن دنیا ایران است(ایران به معنی کشوری که نه از راه سیاسی نه اقتصادی نه فرهنگی قابل تسخیر نیست . این را مطمئن باشید با از بین رفتن ایران تمام دنیا در حلقوم امر یکا خواهد افتاد پس وجود ایران یعنی ضامن وجود معدود کشور های مستقلی مانند سوریه کوباو... سوریه ای که حتی اعراب دوست دارند با این که خود در استعمار هستند نمونه ای برای فخر فروشی( یک کشور مستقل عربی) هم داشته باشند.حال با کمک مالی یا هر عمل دیگری . دوستان حتم داشته باشید خاور میانه بدون ایران اینچنینی یعنی گرفتن تمام اعراب در یک ماه توسط امریکا و اروپا و از روسیه هم فقط سایه ای یک کشور قوی و ابر قدرت باقی مانده و به 10 تا20 سال برای رسیدن به همان جایگاهی که داشته نیاز دارد.به اروپا بنگرید که برای بلعیدن تمام قاره کهن و سیاه با هم متحد و حتی مرزهای خود را بر می دارند و ما هم متاسفانه با اعرابی همسایه هستیم که به جای اقدام برای کاری مشابه فقط در جدال هستیم و در افغانستان به عنوان یک کشور مسلمان و فارس طبق قانون جدید فارسی نوشتن و گفتن ممنوع و خلاف است و دستهایی سعی در ایجاد تغییرات در تمام دنیا دارند . این دستها دستهای امریکا و پشت سر ان صهیونیسم است.این یک حرف تکراری و ادعا نیست بلکه با توجه کافی می توان فهمید که این وافعیتی ملموس و محسوس است. سوریه به حفظ خود می اندیشد و یکی از راه های ان ایران و روسیه است.حال اگر فشاری وجود داشته باشد امکان تغییر موضع بی راه به نظر نمی اید.

این هم از جنگ روانی امریکا به روش عربی است به نظر بنده توجیح مردم بهترین راه است هر چند مردم ما همیشه نخاله را زود خواهند شناخت. این اتفاق همان است که خود معاویه برای از میان بردن اسلام ناب انجام داد خوشحالم که هنوز معاویه هایی وجود دارند که وجود علی زمانه هم واجب است.و باز صفینی دیگر و این بار ما ایرانی ها کار را تمام خواهیم کرد.اما دریغ از زره ای درایت که اعراب حتی دشمن واقعی خود را نمی شناسند که اگر به کلام سید شهدا که می گوید:اگر دین ندارید ازاده باشید .توجه کنند می فهمند که باید تا ابد و دهر با ایران وایرانی در این تکه ای دنیا زندگی کنند نه با بیگانگانی که باید بروند و فقط مهمان هستند ان هم مهمانانی خود خوانده و ظالم که گلوی صاحب خانه ها راگرفته و می فشارند. وهابیت هم مثل کمونیستها در نهایت باید به اشغال دانی تاریخ بپیوندد و جز این چاره ای ندارد. چند ین سال است که اعراب اقدام به خریدهای بزرگ نظامی می کنند این یعنی چه:این یعنی انها که می دانند دیگر کمونیستی برای مبارزه با ان وجود ندارد و در مورد استعمار امریکا هم که بی معنی به نظر می رسد چون خود از نوکران امریکا هستند یا اینکه یکی از ایالتهای غیر رسمی امریکا هستند و دشمن منطقه ای جز ایران ندارند پس این همه تجهیزات را برای مقابله با ایران می خرند .اما دریغ که نمی فهمند حتی امریکا هم در مورد ایران به بن بست رسیده و به نظر بنده جز حمله نظامی دیگر راهی برایش نمانده .اما اعراب حتی یک ماه توان درگیری نظامی ندارند. ان شا الله خداوند گمراهان را هدایت و اگر غیر قابل هدایتند نابود گرداند.

ما رهگیر نیاز داریم و بجز میگ 29 می تونیم رهگیر های شرقی بخریم مثل سوخو30 یا میگ 31 و البته این را هم یاداویر شوم که این موضوع را قبل از من و شما خود مسئولین 15 تا 20 سال پیش فهمیدن و فکر می کنید چرا هیچ وقت اقدامی نشده . باید بگوییم اولا اقداماتی شده و ما خبر نداریم بعد هم فکر می کنید موضوع از چه قرار است که ایران به کلکسیون هواپیما تبدیل شده از هواپیماهای میگ 21 تا جدیدترینشون میگ 31و یا از سوخو 24 تا سوخوی 30 و چرا ایران وقتی ایران توانایی خرید 30 فروند سوخوی 30 که کابوس جنگنده های غربی هست را می خرد بدون هیچ مشکلی تعداد را300 تا نمی کند یا چرا به جای 200 فروند جی 10 فقط 20 عدد خریداری می کند ان هم هواپیمایی که اصالتا اسرائیلی هست.من دلیل را برای شما توضیح می دم ایران الان 25 سال است در پی ابتدا تعمیر و نگهداری و حال ساخت جنگنده است و سطح تکنولوژی ان از سطح ساختن یک هواگردی مثل اف5 یا حتی میگ 29 گذشته و در مواردی به حد علم جهانی رسیده و دلیل این خریدهای پراکنده فقط پی بردن به تکنولوژی روز دنیا با تشریح هواگردهای جدید است از سیستم ایونیک گرفته تا تسلیحات و اگر در مواردی می بینید که مثلا موتور اردی33 می خرد به ذلیل عدم توانایی برای ساخت نیست بلکه به صرفه نبودن زمان دراز برای بهره برداری یک خط تولید و بسیاری موارد دیگر است که ایران ترجیح می دهد فعلا با خرید در این برهه ای زمانی و رفع احتیاجات فعلی و پس زدن خطرها در اینده بهاین کار همت بگمارد.ویا به فرض مثال ساخت صاعقه چیزی جز یک طرح بچگانه برای انحراف جوامع اطلاعاتی بیگانه نبوده و نیست و توان ساخت ایران و فناوری ان فراتر از این موارد جزیی است. این در رفتار مسئولین ایرانی کاملا پیدا و مشهود است و مثلا خبر ساخت هواپیمای نسل 5 که حتی روسیه هم از داشتن نمونه اجرایی ان به بهره است نشان از این معمای ایرانی دارد. و اگر تهدید خارجی ایران را مورد حمله قرار دهد باید منتظر جنگنده های ایرانی باشد که حتی کسی تا کنون اطلاعی از انها نداشته و منتظر تکنولوژی که بیگانگان و حتی مردم ایران را به شگفتی وا می دارد.

جناب سماوات استر و مردخای پسر عمو و دختر عمو نبوده اند بلکه عمو و برادر زاده بوده اند در ضمن مردخای از پیامبران یهود بوده پس اگر این طور بوده پس انسان معصومی به حساب می امده و مقبره ای استر و مردخای اکنون در همدان به عنوان یک اثر تاریخی و همچنین مقدس برای یهودیان است.و اگر ایشان پیامبر خدا بوده اند انتظار ظلم و ستمی در این مورد ممکن نمی باشد.و گر نه پیامبری معنا پیدا نمی کندخداوند که یک ظالم فاشیست را نبی خود قرار نمی دهد. تا ان جایی هم که از تاریخ پیداست داستان به این شکل بوده که به علت تعصب روحانیان زرتشتی هیچ دینی نباید در کشور می بوده به همین دلیل تصمیم به طراحی توطئه ای برای قتل عام یهودیان می گیرند (این موضوعات در ایران نمونه های دیگری مثل قتل عام مزدکیان که همین اعتقادات کمونیستی 100 سال گذسته را داشته اند هم اتفاق افتاده .جالب توجه جنابان کمونیست که اولا فکر می کنند که کمونیست یک مکتب تازه است در حالی که 1500 سال پیش در ایران به وجود امد و دوما اینکه همان زمان هم مردم این مکتب انحرافی را قی و پایمال کردند .حال باز هم برکمونیست بودن خود و تغییر کل ایران بر مبنای این مکتب پافشاری کنند تا باز ملت ایران...). که این توطئه توسط استر و مردخای برملا می شود هر چند که تعدادی هم از یهودیان در این روزکشته می شوند و شاه ایران از ادامه این قضیه جلوگیری می کند. و به یهودیان اجازه زندگی در ایران را بدون تبلیغ دینشان می دهد(هر چند که یهودیان هنوز همان ریشه قوم بنی اسرایئل بدون تغییر هستند چونکه نه تبلیغ می کنند ونه اجازه ورود کسی به جمع دینیشان را می دهند )و به همین دلیل شاهان ایران برای انها بسیار مهم بوده و انان را ولی نعمتان خود می ذانسته اند. جناب سماوات درست است که یهودیان رفتار کجی در تمام دوران تاریخ داشته اند و این به خاطر اینست که انها حتی متون خود مثل تورات راهم از همان ابتدا تحریف و به دلخواه خود تغییر داده اندالبته این کار توسط روحانی های اعظم انها برای موارد خاصی انجام شده مثل مثلا سود جویی این به ظاهر علما و درست است که یهودیان همیشه در دنیا وضعیت مالی خوبی داشته اند اینکه این دین یک دینی است که خیلی به اقتصاد توجه دارد نه مثل اسلام که یک دین تمام و کمال است و این به خاطر سلطه فراعنه مصر بر این قوم بوده است. اما جز مواردی مثل حضرت سلیمان و داود هیچ گاه به صورت واقعی قدرتی نداشته اند اما تاثیر را منکر نیستم .تاثیر بر شاهان اقتصاد فرهنگ و سیاست هر کشوری که در ان بوده اند که البته همیشه هم در فشار بوده اند به دلیل همین اعمال خود انها .در ضمن در 2500 سال پیش صهیونیست به شکل امروزی وجود نداشته که شما بحث این شاخه افراطی یهود را که دینی محترم است و ما مسلمانان حضرت موسی را به عنوان نبی پاک خداوند می دانیم و قدمت طرحریزی این منحرف ها از 400تا 500 سال پیش شروع شده. شما همه را یکی و به همه می تازید. اما این هم صادق هست که همیشه در پی اشوب و فتنه برای رسیدن به منافع خود در تمام دوران ها بوده اند نه به این دلیل که یهودیت مشکل داشته یا دارد بلکه به خاطر افراد سودجود و فرصت طلبی که گاه حتی خاخام این دین هم هستند و این حتی در مورد ما مسلمان ها هم صادق است. این قضیه را با مراجعه به منابع می توانید دنبال کنید. در مورد جشن 13 فروردین هم باید بگویم نظر جناب سالار کاملا مستدل و محکم است.و این روز به همان شکلی که ما الان می گویم روز بازگشت به اغوش طبیعت بوده و در دین زرتشتی هم تمام روزها و سال ها ماه ها وحتی حیوانات جایگاه خاصی داشته اند مثلا ما شاید از لحاظ علمی تا چند صد سال پیش که علوم تجربی پیشرفت چندانی نکرده بود مثلا مار را حیوان موزی و خونخواری به حساب می اوردیم اما حال به وجود حیاتی ان در چرخه غذایی زمین پی برده ایم. زرتشتیت تمام خلایق را دارای کارایی و جایگاه خاصی می دانسته اند و برای همه ارزش قائل بوده اند حتی اگر هم برایشان ضرری در پیش داشته.پس حتی اگر فرض را بر نحسی این روز در پیشگاه زرتشتیان بدانیم باز هم نفرین و عصبانیت از ان معنای پیدا نمی کند کما اینکه نیاکان ما تمام روزها را روز خدا می دانسته اند. اقای سماوات اگر کتابی در این مورد سراغ دارید لطفا معرفی کنید. اقای سالار شما اطلاعات خوبی از تاریخ دارید مشخص است که در این زمینه مطالعه داشته اید خوشحال می شوم که بیشتر با شما بحث کنم. اگر در مورد نوشته حقیر نظری دارید علاوه بر درج به بنده هم ارسال کنید خصوصی چون امکان دارد دیگر به این صفحه سر نزنم. opera