fath

Members
  • تعداد محتوا

    3,897
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های fath

  1. مدتی بود روی این مسئله فکر می کردم که نوع جنگ و روش های آن در دنیا بسیار تفاوت کرده و دیگر نیروی رزمی به آن شکلی که در کشور ما بوده جوابگوی نیازهای روز نیست و بخصوص در برخی حوزه ها شکاف و خلاء بزرگی دیده می شود. از نبود ارتشی حرفه ای و پر تحرک و آزموده به جای نیروهایی بر پایه سرباز عادی، کم تحرک و آسیب پذیر تا نیروی هوایی ناموزون و...   اما خلاء یک بخش در نظرم بیشتر خود را نشان می داد بخصوص بعد از چند سال درگیری در سوریه، لبنان و عراق احساس می شود جنگ های آینده بیشتر به این سمت و سو سوق پیدا می کنند و حتی در جنگ های مدرن هم ما بی نیاز از تسلیحاتی که بتوانند در اسن نوع رزم مغول وار وارد شوند نیستیم. خلاء موجودی که به نظر بنده می رسد توان هوایی است که بتواند در شرایط متفاوتی ظاهر و شکاف بین نیروی هوایی موجود و هوانیروز را پر و در عین حال بتواند پشتیبانی نیروی زمینی را چه در حمله و چه در دفاع در برابر اشرار، گروه های تروریستی و حتی تهاجم های موشکی به انجام برساند.   ابتدا باید توجه داشت که هر هواگردی محدودیت های خاص خود را دارد و تعاریفی برای ماموریت خود هم دارد. جت های جنگنده دارای سرعت های بسیار بالایی هستند و بنا به وزن و سرعت کمینه حداقل باید در سرعت 200 کیلومتر پرواز کنند و طبیعتا نمی توانند مانند پهپاد یا هلی کوپتر به پشتیبانی خیلی نزدیک و مدام بپردازند. و در برخی زمان ها که شما نیاز دارید ستون رزمی شما و یا پاسگاه شما پشتیبانی هوایی داشته باشد به دلیل سرعت بالای آنها و کمبود سوخت و... توان پشتیبانی بلند مدت را ندارند مگر اینکه شما به صورت مداوم جت جنگنده اعزام و جایگزین قبلی کنید و یا در آسمان اقدام به سوختگیری کنید. خوب در چنین شرایطی به طور طبیعی نیرو هوایی مبتنی بر جت جنگنده نمی تواند کارا باشد بخصوص در مواردی که شما نیاز به شناسایی منطقه به صورت آنلاین و پشتیبانی بلند مدت هوایی دارید. از طرفی همین نیروی جت پایه توان کمی برای درگیری با پهپادها دارد چون هم سرعت آنها محدود و هم تشعشعات راداری ضعیف و کمی دارند و طبیعتا نابودی پهپادها با هواپیمای جت بسیار سخت است.   گاهی شما اقدام به بکارگیری هوانیروز می کنید اما این نیرو نیز محدودیت های خاص خود را دارد مثلا سرعت ورود به عملیات آن کم است و اگر فاصله پایگاه هوانیروز و نیروی شما زیاد باشد مطمئنا نیروی شما آسیب می بیند و گاهی هم طرف مقابل مجهز به موشک های دوش پرتاب است و ورود هوانیروز به معنی دادن تلفات است. از طرفی هم هلی کوپترها به طور عادی نیاز به هزینه تعمیر و نگهداری فراوان و متخصصین متبحر دارد و هزینه سوخت و مصرف سوخت آنها هم بسیار زیاد است.   شما می توانید از پهپاد استفاده کنید که هم مانایی بالایی در صحنه نبرد دارد و هم می تواند به صورت بلند مدت نیاز شما رو پوشش دهد مانند زمانی که نیاز دارید هواگرد مثلا 16 تا 24 ساعت در آسمان منطقه هدف شما باشد. اما پهپاد هم برای درگیری های پشتیبانی نزدیک و... نیاز به پیشرفت و کار بیشتری دارد و هنوز در چنین اندازه ای نمی تواند وارد عمل شود.   راهی که به نظر نگارنده می رسد ساخت هواگردی جدید است که تعاریف پهپاد و هواگردی جت را با هم به همراه داشته و توانایی های هر دو را همزمان به ارمغان آورد. به این شکل که باید در کشور اقدام به ساخت هواپیمایی کامپوزیتی کرد که دارای سرعت کمینه 100 تا 150 کیلومتر در ساعت و سرعت بیشینه حدود  700 تا800 کیلومتری باشد. ساخت این هواپیما در رده هواپیماهای ملخی مانند نمونه های موجود در ارتش و سپاه است و به همین دلیل توان علمی و تخصصی و زیر ساختی لازم در داخل کشور با هزینه کم در دسترس است. این هواپیما باید از یک موتور توربو پراپ قوی در پشت دم استفاده کند به مانند فرمیشن پهپادها؛ این نوع چینش به ما اجازه می دهد که فضای زیر بالها را بدون دغدغه وجود دو موتور زیر آنها به تسلیحات و پایلون های سخت شده حمل سلاح اختصاص دهیم و در عین حال دماغه هواگرد هم برای کار گذاشتن رادار و یا پکیج الکترواپتیکی جای لازم را خواهد داشت. در این صورت ما دارای هواگردی هستیم که می تواند زیر هر بال خود حداقل 3 پایلون حمل سلاح داشته باشد و زیر بدنه هم 2 عدد و با احتساب اینکه هر پایلون بتواند تنها 2 یا 4 موشک در اندازه تاو، شفق یا سدید حمل کند این رقم به 32 موشک خواهد رسید و در صورت حمل راکت می تواند 8 لانچر راکت 72 میلیمتری هایدرا حمل کند یعنی چیزی در حدود دو برابر تسلیحات قابل حمل یک بالگرد کبری. در عین حال می توان زیر دماغه یک توپ 30 میلیمتری از انواع موجود در کشور نیز سوار کرد.   دم این هواگرد باید وی شکل باشد مانند فرمیشن صاعقه تا علاوه بر بهبود پرواز از سطح مقطع راداری آن هم کم شود. باید دو بال کمی با زاویه کم پسگرا و پهن داشته باشد و سر بال ها هم دارای بالچه های مخصوص حذف اثر گردابی باشد. همچنین برای بهبود شاخصه های پروازی می توان جلوی بال های اصلی را قسمت های نیم دایر مثل اف 18 یا اف5 تعبیه کرد. زیر هر بال همانطور که گفته شد باید 3 پایلون سخت شده حمل سلاح باشد. و همچنین هواگرد باید دارای مخازن سوخت میانه هواگرد زره پوش شده باشد و کابین خلبان هم باید زره پوش گردد.   موتور توربو پراپ می تواند هوای لازم خود را از پایین، یا حتی طرفین و بالای بدنه هواگرد تامین کند و ملخ 3 یا 4 پره کربنی آن نیروی لازم برای بلند شدن هواگرد و پرواز کروز آن را فراهم می کند. موتور توربو پراپ موتوری کم هزینه، مطمئن و پرتوان است و توان پرواز بلند مدت به هواگرد ما می دهد. در عین حال مصرف سوخت و تعمیر و نگهداری آن هم مقرون به صرفه است. دماغه جنگنده علاوه بر دارا بودن توپ 30 میلیمتری ثابت در زیر بدنه باید دارای حداقل یک پکیج الکترو اپتیکی و یا رادار باشد که به نظر با مقدورات فعلی کشور پکیج الکترو اپتیکی در دسترس تر و معقول تر است. این پکیج در قسمت شیشه ای دماقه قرار می گیرد. این پکیج دارای دوربین های دید در روز و شب و حرارتی به علاوه نشانگذار لیزری و یا فاصله یاب لیزری است و توان عملیات در روز و شب را به هواگرد می دهد. سیستم هدایت هواگردباید هدایت با سیم و کابین هم دیجیتالی باشد. تقریبا تمام این تجهیزات با قیمت خوب و کیفیت مطلوب داخل کشور وجود دارد.   این هواپیمای دارای سرنشین که می تواند یک یا دو نفره باشد باید توان حمل حدودا 1.5 تا 2  تن تسلیحات را دار باشد تا بتواند طیف وسیعی از مهمات  هوا به زمین یا هوا به هوای سبک را حمل و استفاده کند، در این صورت توان حمل راکت، توپ ثابت دماغه، بمب های سقوط آزاد غیر عادی و هدایت دقیق و موشک های لیزری، تلویزیونی و حرارتی را دارد. به دلیل طراحی این هواپیما و کامپوزیتی بودن و نوع آن در رده هواپیماهای ملخی قرار می گیرد که توان آشکار سازی کمی هم داشته و می تواند در بسیاری از نقاط جبهه نبرد فعالیت کند. هواگرد باید به سیستم شراره، و سامانه هشدار دهنده موشک های دشمن بعلاوه سیستم کور کننده لیزری موشک های حرارتی و لیزری مجهز باشد که تمامی این موارد هم در دسترس هست.   در کل هزینه ساخت این هواگرد از هلی کوپتر و هواپیما هم کمتر است و می توان با سرعت بالاتر و تعداد بیشتر تولید شود و پشتیبانی و تعمیر و نگهداری آنها هم راحت تر است و با دارا بودن 500 خلبان می توان به صورت همیشگی در میدان نبرد در دسترس باشند.     اما با داشتن این هواگرد چه کارهایی می توان کرد؟ اگر ما دارای چنین هواگردی باشیم می توانیم با استقرار پایگاه های خود در 100 کیلومتری مرزها یا مراکز استان های مرزی یک هواپیمای ارزان قیمت پشتیبانی نزدیک در اختیار داشته باشیم که در روز و شب و با اعلام نیاز واحدهای دفاع مرزی وارد عمل شده و به راحتی به مقابله با اشرار و کاروان کشی آنها به مقابله بپردازد و یا در صورت لزوم از نیروی زمینی ما پشتیبانی کند، بخصوص با ظهور داعش و نوع خاص رزم آن این هواگرد می تواند قاتل ستون های سواره آنها یا مهاجمین به پاسگاه های مرزی باشد. این هواگرد از هلی کوپتر سریعتر و همچنین توان تسلیحاتی بالاتری دارد و بنا به نوع آنها تهدیدات آن هم کمتر است. در عین حال این هواگرد می تواند ستون های رزمی خودی را اسکورت کند و جلوتر را رصد و در صورت درگیری مثمر ثمر و مفید واقع شود.   اما کارکرد این هواگرد فقط این موارد نیست بلکه به دلیل سرعت کافی آن این توان را دارد که به عنوان یک سلاح مفید ضد پهپاد عمل کند و در صورت ورود این نوع هواگرد به فضای کشور به عنوان اسکورت آن عمل و یا آن را مورد حمله قرار دهد. چون سرعت این هواگرد می تواند تا کمینه 100 کیلومتر برسد به راحتی می تواند این نقش را ایفا کند.   نقش دیگر هم به دلیل سرعت بیشینه 800 کیلومتری مبارزه با موشک های کروز است که با شناسایی شدن توسط رادارهای زمینی این هواگرد می تواند به صورت شیفت در منطقه در حال پرواز بوده و با حمله به موشک کروز آن را نابود کند. این راه کم هزینه تر از آلرت جنگنده و یا موشک های زمین به هوا و مطمئن تر و سریعتر هم هست.   نقش دیگر این هواگرد مقابله با هلی کوپترهای دشمن می تواند باشد که بنا به سرعت بیشتر و دست برتر این هواگرد می تواند بسیار خوب و کارا عمل کند و مزاحمت و تلفات نیروهای رزمی خودی در صحنه نبردی که دشمن هلی کوپترهای خود را وارد صحنه نبرد کرده است ظاهر شود. حقیقتا این هواگرد می تواند کوسه وحشی برای نابودی بالگردها باشد.   اما نقش این هواگرد تنها به این موارد هم محدود نمی شود. در زمان جنگ تحمیلی نیروی هوایی از هواپیماهای ملخی و سبک در مناطق کور راداری یا شکاف دره و... به صورت شیفت استفاده می کرد این هواگردها به صورت آلرت عمل کرده و نفوذ هواگردهای دشمن را اطلاع می دادند این هواگرد هم می تواند همین نقش را عهده دار  شوند و به خوبی آن را انجام دهد.   می بینید که با داشتن تنها 10 تا 20 اسکادران که تعداد آنها به احتساب اسکادران های 12 تایی 240 فروند می شود می توان با طیف وسیعی از تهدیدات در بعد هوایی و زمینی در زمانی کوتاه و سرعتی قابل قبول برخورد سریع و مکفی کرد. و از تلفات خودی و بعضا فجایع جبران ناپذیر جلوگیری کرد. شاید اگر این طرح را از قبل اجرا می کردیم شاهد تلفات بالا در حمله اشرار و گروهک های ضد انقلاب در شرق نبودیم. از طرفی هم در هزینه ها و نیرو صرفه جویی لازم غیر قابل چشم پوشی است. چراکه ما از جنگنده جت و یا هلی کوپتر استفاده نکرده ایم.
  2. fath

    گزارش مشکلات سایت

    بنده حداقل دو هفته است با هیچ ترفندی نتونستم به سایت دسترسی داشته باشم
  3. منظور بنده روشن هست چون توی این همه سال که بنده اینجا فعالیت می کنم بنده رو همه می شناسن. یعنی وقتی اسیری گرفته میشه باید بر اساس اصول اسلام ناب با اون فرد برخورد بشه(این فرق می کنه با اینکه فرماندهان بگن اسیر نمی خوایم) نه توهین بشه بهش، نه شکنجه و... اگر هم قرار هست اعدام بشه باید حاکم شرع دستور بده و بر اساس اصول اسلامی که مثله کردن و سر بریدن و... رو تجویر نمی کنه اعدام بشه و... اصول فراوانی داره که باید رزمنده ما توجیه باشه و بدونه فرقی بین شیعه مولا امیرالمومنین و وهابی و آمریکایی و... هست و انم نوع تفکرش هست جو ندین خواهشا... از خداتونه یک گزکی چیدا کنید شروع کنید به برخی کارها... خواهشی هم دارم ازتون وقتی می خواید در مورد دین اسلام و مسائل مذهبی و دینی و اعتقادی صحبت کنید اول و ابتدا به امر در موردش اطلاعات کافی داشته باشی و مطالعه کنید و بعد صحبت کنید.
  4. دارم منطق این یابو رو به چالش می کشم. شما هم انگار دنیا رو بهت دادن که گزکی بگیری...
  5. جالبه برای من سوال شده پس اعضاء این اتحاد عربی غربی ضد داعش کجا هستن الان؟؟؟ مگه نمی خواستن با داعش بجنگن؟؟؟ مگه اینجرلیک هم دست آمریکا نیست؟؟ خوب چرا کاری نمی کنن؟؟؟ آها حواسم نبود اینها می خوان از کردها استفاده کنن و کاری کنن هم اسد رو از بین ببرن و هم بعدا خودشون قدرت نمایی بکنن که بله ما آمدیم ما منجیان عالم هستیم و...   کثافت های بی همه چیز... بد به حال شما نه ذاتتون کثیف و شیطانی هست. بد به حال اون نفهم هایی که دل امید به شما بستن... چه امید سستی هست امید به شیطان
  6. دوستان اول بفهمید کنه مطلب چیه بعد منفی بدید. بابا این بنده خدا عمدتا در مورد ترکیه و کردها اطلاعات خوبی ارائه میده منتهی نوع نوشتار و لحن و... خاصی داره. ایشون خودشون هم گفتن دارن میگن اینها اینطوری فکر می کنن بعد منفی هوار میشه رو سر ایشون.   ببینید کردهای عراق و ترکیه نوع تفکرشون مشکل داره. از همه طلبکار ولی هیچوقت بدهکار نیستن. همیشه هم اتحادشون بر اساس منافع بوده و نه راهبردی... به همین دلیل هست که گاه و بیگاه می شنویم چرا ایران نرفت کمک کنه به کردها که نیفتن تو دامان نمی دونم غرب و شرق و اونها هم رفتن و افتادن و... اما کانتکست مطلب رو در نظر نمی گیرن که فرض ما  یک میلیارد دلار هم بردیم کمک کردیم خوب چون اتحاد اونها مثل ما و حزب الله دینی و اعتقادی نیست فردا آمریکا 10 میلیارد میاره و باز میرن طرف اونها. کردها هر وقت بهشون فشار میاد انتظار دارن همه کمک کنن حتی هر چهار حاکمیت سوریه عراق ایران و ترکیه اما به محض خوب شدن شرایط یکهو دوباره سر زخم تجزیه طلبی و... رو باز می کنن. بابا اینطوری که نمیشه. بعد این کشورها می خوان در ظرایط فعلی کمک کنن مطمئن نیستن فردا همین تسلیحات ضد خودشون استفاده نشه...   گل پسر این داره میگه کردها از نسل ایرانی هستن و آریایی و از اعراب نیستن توی سرزمینهای اعراب چکار می کنن. بنا به همین ادعای ایشون تمام عراق و بخش هایی از ترکیه هم تاریخی متعلق به آریایی ها هست پس این مائیم که باید بگیم شما و بقیه اعراب توی عراق و ترکیه و سوریه ما چکار می کنید نه اونها.   خوب این نفهم هنوز توی عصر جاهیلیت عرب هست وگرنه این حرف رو نمی زد... حرفی که 1400 سال پیش پیامبر خاتم با نزول یک سوره اون رو باطل شده اعلام کرد. بعد این نفهم ها و نفهم های دیگه از نژادهای دیگه هنوز دارن به این نژاد نژاد می بالن و لقلقه دهنشون شده...   سوره تکاثر تفاخر به بيشترداشتن شما را غافل داشت (۱) تا كارتان [و پايتان] به گورستان رسيد (۲) نه چنين است زودا كه بدانيد (۳) باز هم نه چنين است زودا كه بدانيد (۴) هرگز چنين نيست اگر علم‏اليقين داشتيد (۵) به يقين دوزخ را مى‏بينيد (۶) سپس آن را قطعا به عين‏اليقين درمى‏يابيد (۷) سپس در همان روز است كه از نعمت [روى زمين] پرسيده خواهيد شد (۸)  
  7. بگو ابله حداقل کمی تاریخ بخون و جغرافیا یاد بگیر... اگر اینطوریه کل عراق مال ایران بوده شما عرب ها اونجا چکار می کنید؟؟؟ عجب با خرهایی روبرو هستیم ما ها... فقط وای پ گ نیست همه اونجا رفتن. این چشم نیاز و به ایران هم خوبه و هم بد. خوبه از این منظر که ایران رو به عنوان کشوری قوی و قدرتی منطقه ای می بینن(فارغ از اونهایی که به دنبال خراب کردن ایران هستن و غرض و مرض دارن و منافقن) و به همین دلیل انظار دارن ایران کاری بکنه. از اون طرف هم بده چون نمی دونم چرا واقعیت ها رو نمی بینن و همه انتظارات و بعضا بیجا از ماست... چرا نمی بینن که این چاله رو ترکیه کنده و چرا باور ندارن رفتار و سیاست های عجیب سران کرد این وضعیت رو به وجود آورده و چرا اونها رو به پای میز محاکمه نمی کشن؟؟؟   یک نکته دیگه هم هست و اون اینکه. اصولا الان راه کمک به کوبانی بسته هست فقط مرز ترکیه هست که وجه المصالحه قرار گرفته برای سرنگونی اسد و کردها هر دو با هم... مشکل کوبانی است هست که از سه طرف در محاصره داعش هست و صدها کیلومتر با مراکز تحت اختیار دولت سوریه فاصله داره از شمال هم با ترکیه هم مرز هست که گفتن نداره قضیه چیه.   اما در مورد کرانه باختری اینکه ما در مورد کرانه وضعیت اضطراری نداریم و وقت فراوانی در اختیار داریم تا در طول زمان تسلیح شون کنیم ولی کوبانی وضعیت خاص و فورس ماژور داره     همین اقدامات بلند پروازنه این ها هست که الان در این وضعیت هستن...تا دستشون به جایی می رسه علم خودمختاری و تجزیه رو بالا می برن. توی عراق هم همین بود تا فشار بالا رفت و به دریوزگی درگاه ایران و بقیه کشورها رفتن تا ناموس و خاک و شرفشون رو داعش نبره... نمی دونم رهبران کردها که متنبه نمی شن چرا مردمشون متوجه نیستن و کاری نمی کنن.  
  8. بازم یه اشتباهی کردن ترجیح دادن سریع جمعش کنن... اما در مورد داعش... داعش از نظر من نهراونی ها و خوارج جدید هستند و نباید به اونها کوچکترین رحمی کرد و در واقع اصلا اسیر هم نمی خوایم مگر فرماندهانشون... اما اگر اسیر گرفتن باید بر اساس اسلام ناب با اونها رفتار بشه و لاغیر...
  9. با این تفاسیر باز این ناجای محترم هست که گند زدن عین قضیه چند سال پیش پاسگاه پلیس راه روانسر که با اینکه وزارت اطلاعات خبر داشت و ارتش و سپاه هم آماده باش بودن آقایون سهل انگاری کردن و اون اتفاق اونجا افتاد. اینم از این وزیر محترم اطلاعات میگه ما خبر دادیم بعد آقایون گذاشتن به قول خودشون 100 و خرده ای نفر راست راست وارد بشه و راست راست هم در برن. یکی نبود توی اون پاسگاه خراب شده که بره جلوتر برای همین مهاجمین چند تله بزاره و چند تا کمین بزنه؟؟؟ حالا اگر میگم افسران ناجای و جدید ما واقعا توان و تهور لازم و علم طراحی عملیاتی رو ندارن ممکنه دوستانی ناراحت بشن. عزیز دلم این رو به اون آقایونی بفرمائید که دستور پاکسازی نژادی میدن و... باید دفاع رو مردمی و ملی کرد ولی وقتی یکی عقلش نمی رسه و این رو بارو نداره فکر می کنه با تمرکز روی نیرو و توان حکومت مرکزی میشه حاکمیت قوی داشت.
  10. بعد اون وقت این مردم ۱۲۰ هزار نفری کی و چرا رفتن ترکیه؟ تورو خدا ولمون کنید که اینا آبرو و شرف برای کردها هم نزاشتن, نبل و الزهرا و آمرلی رو هم دیدیم...
  11. اشتوکا جان همیشه میگن وقتی شما بخوای دفاع کنی یا بجنگی یا بخوای بری دکتر اولین اصل این هست که باور داشته باشی و معتقد باشی که جنگه یا مریضی. وگرنه اگر فرد با سادگی بگه نه همه چی آرومه من چقدر خوشحالم و... و یا مریضی که بگه من مریض نیستم دکتر و دارو و درمان هم نمی خوام خوب طبیعی هست اقدامی برای دفاع یا درمان هم نمی کنه و حتی نمی زاره بقیه کاری بکنن. وضع کشور ما این شده یعنی عده ای هنوز باور ندارن ما توی جنگی هستیم که نه فقط آمریکا و اسرائیل(بنا رو بزاریم آمریکا همین فردا نابود بشه و سیستم حکومتی اش هم عوض بشه... فرقی نداره فردا یه خری دیه جاش سبز میشه حالا چین یا روسیه یا فرانسه یا...دلیل هم مشخص هست تمدن نوین غرب مادر استکبار و تسعمار و سازنده اون هست فقط نقش ها عوض میشه) بلکه با بلوک تمدن غرب و فرهنگش روبرو هستیم و این درگیری میکشه میاد توی حوزه های دفاعی اقتصادی و فرهنگی و سیاسی هم.   عده ای هنوز امثال شما رو عده ای متوهم می دونن که از روی باد شکم حرف می زنن و میگن جنگ کجا بود اسرائیل کیه آمریکا کی این کارها رو کرده؟؟؟ کدوم سند؟ کدوم مدرک؟ شما متوهم هستید و توهم توطئه دارید و...   تا وقتی چنین تفکری در میان جامعه ما هست مطمئنا وضعیت بد خواهد بود. صد البته موافق نیستم تحلیل و بحث باید بی سند باشه ولی ساده انگارانه هم نباید باشه.   نگو برادر بهت میگن متوهم...   اما در مورد داعش و... هر کسی که به اندازه سر سوزنی با مباحث اطلاعاتی و امنیتی آشنایی داشته باشه می فهمه که با قدرت وزارت الاعات ایران و همچنین سیطره سپاه پاسداران هر گروه پیش پا افتاده ای توان عملیات ضد امنیتی و ترور و... رو در ایران به این راحتی ها نداره مگر با پشتیبانی یک سرویس امنیتی و جاسوسی قدر و قوی خارجی حالا سیا، موساد یا هر سرویس دیگه ای... حتی در بعد نظامی ما شاهد بودیم چطور داعش و بقیه گروه های مسلح این همه سال دارن توی منطقه خون به دل ما می کنن و این بدون پشتبانی غرب شدنی نیست
  12. برخی جاها این فرمیشن سلاح ها خنده دار هست و کمی غیر منطقی. مثلا جلوی دک فرماندهی موشک های محراب رو قرار دادن که از تعداد کم اونها بگذریم دو تا تو 25 م م روی همون بخش کناره ها وصل شده که این یعنی همزمان نباید از این سلاح ها استفاده کرد. چون آتش عقبه موشک ممکنه کاربر توپ رو جزغاله کنه.   اونهایی که شما قرار دادین به عنوان ایر دیفنس یحتمل راکت های عادی هست که تاثیر چندانی در این شناور ایجاد نمی کنن مگر هدف ما پشتیبانی ساحلی باشه در حالی که اولویت این شناور باید اول دفاع از خودش باشه.   به نظر من قرار دادن لانچرهای 2 یا 4 تایی صیاد2، و همچنین لانچرهای 4 تایی قادر از هر چیزی برای این شناور ها واجبتر هست.
  13. سپاه شاید مستقیم دخالت نکنه اما تجربه و دانش در حوزه هایی مثل رادار و الکترونیک و... در دسترس ارتش برای استفاده هست.   اما من یکی دو تا نکته بگم. یکی این هست که بخشی از مدیران هنوز تفکر ما می توانیم رو قبول ندارن و به هزار و یک دلیل اگر همین الان ولشون کنید بحث خرید جنگنده هم پیش می کشن(طبیعتا چون شدنی نست و تحجریم هستیم بحث رو پیشتر برده و بحث رفع تحریم رو پیش می کشن و بعد متهم کردن کشور به حساسیت زایی و جلوتر میرن در مورد ارتباط مجدد با دنیا و .... ادامه مطلب تا تبدیل شدن به ایرانی شبیه ایران گذشته که کلا همه چیز رو کنار بزاره تا چند تا جنگنده بگیره مثلا اف14 ...) مورد دوم اینکه ایران بعد از جنگ پی برد تولید جنگنده هزینه بر و زمانبر هست و در عین حال سرعت رشد تکنولوژی اون اینقدر بالا هست که اگر هم مثلا اف5 بسازه دیگه حتی در برابر همسایه ها هم نمی تونه موازنه و بازدارندگی برقرار کنه. مثلا شما اف5 نسل 4 به بالا با بهترین امکانات هم بساز ولی ترکیه بقل گوشتون میره اف35 می خره یا آذربایجان میره از آمریکا جنگنده می گیره عرب ها هم که... بماند. پدیده ای هستن برای خودشون. خوب استراتژیست های ایرانی کار دیگه ای کردن آینده هواگردها در تمام دنیا رو بررسی کردن و به این نتیجه رسیدن که آینده هواگردها پهپاد ها خواهند بود لاجرم رفتن اون طرف و ما امروز شاهد هستیم که یکی از 5 کشور این حوزه هستیم. یعنی در واقع چند پله رو پردیم.   یادم میاد یکی دو سال پیش وقتی توی یک تاپیک طرح پهپاد رهگیر رو مطرح کردم و در موردش کمی توضیح دادم صدای برخی دوستان در اومد ولی امروز بحث از این موضوضع چیز عجیبی نیست.   خلاء نداشتن نیروی هوایی ابتدا به دلیل ایجاد بازدارندگی با نیروی موشکی و توپخانه ای جبران کردن و برای گرو کشی اسرائیل رو هدف برد نهایی موشک در نظر گرفتن و این حوزه اینقدر پیشرفت کردیم که حتی در چند جا مرزها رو شکستیم. اگر قرار بر هزینه در پدافند بود نه بازدارندگی لازم رو داشت و نه در درگیری می تونست برای همیشه بدون آسیب باقی بمونه و چون ما توان ضربه متقابل نداشتیم زود کشور نابود میشد. لاجرم اولویت اول موشکی شد ولی بعد تامین هوایی اولویت کشور شد(در یک دهه گذشته) تمرکز روی پدافند شروع شد. چاره ای نبود چون باز اگر طرف هواگرد می رفتیم همون مشکلات قبلی هم بود.   موشکی خلاء ها رو پر کرد و بعد از اشباع در این حوزه تمرکز روی رادار و پدافند رفت و داریم نتیجه رو می بینیم. در چند سال آینده ایران یکی از قویترین و طراز اولترین کشورهای این حوزه خواهد بود. چه رادار و سامانه های موشکی و... دیگه عجیب نیست اگر ایران ادعا کنه من دارم سامانه پدافند ضد بالستیک یا هواگرد می سازم کلا عادی میشه. از طرفی حوزه پدافند می تونه تغذیه کننده علمی بخش های هوایی هم باشه مثلا در بخش راداری و موشکی...   اما در این دو دهه گذشته بخش هوایی هم بیکار نبوده و بیشتر روی بخش علمی قضیه تمرکز کرده و...   در آینده چیزهایی دیده خواهد شد که تمام محاسبات دوستانی رو که نا امید هستن به هم می ریزه.   یک نکته ای رو بگم. از کی و از چه سالی ما با یک روند رشد عجیب در دیدن محوصلا ت دفاعی کشور روبرو شدیم؟؟؟ مشخصا چند سال گذشته طوری که از مهاجر به فطرس از شهاب به هرمز و از هاوک به 373 و... رسیدیم.
  14. مواد منفجره قویتر از معمول غیر اتمی و رادیو اکتیو هم میشه استفاده کرد. مثل مواد منفجره نانویی و...
  15.   مسئله بر میگرده به موضوضع فتوای عراق که بیش از 2 میلیون نفر برای دفاع اومده بودن. اما بازم اون رگ ... عربی زده بود و بالا و عده ای که نفهمیده بودن ظاهرا جنگه برگشته بودن. یارو توی عراق اومده اردوگاه آموزشی بهش گفتن بدو گفته نه گفتن پس برای چی اومدی اصلا؟؟ خلاصه هر وعده عده ای گذاشتن رفتن. یه عده قهر کردن چرا صبحانه فلان بود. اون یکی ها گفتن ما زن و زندگی داریم ... یه عده دیگه فکر کردن بازیه و فهمیدم نه بابا واقعیه و بکش بکش زرد کردن... خلاصه توی هر مرکز آموزش ریزش پشت ریزش... عراقی ها قبلا هم گفتم اگر فرماندهی دیکتاتور یا عامل روانی خوب داشته باشن خوب می جنگن وگرنه خیلی سست و شل و ول هستن. همیشه خدا هم انتظار دارن از همه عالم و آدم که یکی بیاد کمکشون و همیشه خدا اتفاقی می افته زجه موره راه می ندازن و آی ننه من غریبم و برسین به دادمون و مظلوم هستیم و... همین که خرشون از پل می گذره و مبدا و معادشون یادشون میره...   آدم حیرت زده میشه از رفتار این عراقی ها...  
  16. به همین دلیل بنده هم مدتیه خیلی درگیرم و فکرم بدجوری مغشوش و حالم بده... وضعیت بسیار بدی شده برای شیعه که انگار همیشه باید مظلوم باشه. اینجاست که معنی پیچ تند تاریخی خودش رو نشون میده.
  17. آلالا جان توی این لینک چیزهایی نوشتم شاید به دردتون بخوره: http://www.military.ir/forums/topic/28555-%D9%84%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/#entry412866
  18. برداشت من این هست که دارن به طرف یکپارچه سازی میرن که این مشکلات هم حل بشه و یا حداقل ارتقاء هایی بدن که این مشکل رو حل کنه
  19. بیشتر پیرمرد و پیرزن ها و زنان از کوبانی باید در حال فرار باشن و مردهاشون برای دفاع موندن. منتهی مشکل نبود امکانات کافی هست وگرنه کردهای سوریه بر عکس کردهای عراق که رفاه زده شدن نشون دادن جنگ جویان خوبی هستن(البته نباید فراموش کرد پشت اینها پ پ ک هست که یک گروه چریکی قوی و آموزش دیده هست نه پیشمرگ های رفاه زده و متمدن عراقی). معمولا توی درگیرها هم تلفات بیشتری در برابر تلفات خودشون به داعش و بقیه گروه ها زدن منتهی محاصره و کمبود مهمات و اسلحهع اونها رو آسیب پذیر کرده. از طرفی داعش از سلاح های نیمه سنگین استفاده می کنه و این کار رو براشون سخت تر هم کرده.  
  20. تنها چیزی که عکس داره استفاده از برنو هست. هر جا جنگ است نام برنو می درخشد icon_cheesygrin
  21. هر سامانه ای هر موشکی نه... ولی وقتی کشوری موشک ها و رادارها رو خودش می سازه و شبکه پدافندی می زنه می تونه این کار رو بکنه. بزارین اینطور بگم ببینید این شکبه پدافندی باید با هم مرتبط باشن خوب بین این شبکه و گره های شبکه چی جابجا میشه؟؟ چیزی که جابجا میشه یک پکیج داده هست که مثلا شامل ساعت و تاریخ و ارتفاع و جهت و سرعت و.... هست که به شبکه ارسال میشه. خوب این بسته می تونه هر جایی مورد استفاده قرار بگیره. خوب تمام این شبکه موشک ها و رادارها و... بر اساس یک قوانین یا بهتر بگم پروتکل مشترک کار می کنن. ما دوران سیستم های جدا از هم رو طی کردیم و دنیا به طرف پروتکل های مشابه رفته.   البته اینم باید مد نظر داشت که مباحث سخت افزاری هم هست مثلا فرکانس کاری رادار کنترل آتش و رادار موشک و... ولی در کشور ما چون همه چیز داره بومی میشه حل کردن اینها زیاد سخت نیست
  22. مبحث خیلی پیش پا افتاده وس اده ای هست. در قالب برنامه نویسی شی گرا و ... هست. یعنی موشک شما بلک باکسی طراحی میشه فقط ورودی رو میگیره و میره طرف هدفش حالا اون ورودی می تونه از هر سامانه ای باشه. البته این کار باید در تمام سامانه ها و موشک های خودی انجام بشه و فکر می کنم شده.  
  23. والا شبرو جان کم و زیادش دست من نیست... icon_cheesygrin
  24. fath

    جنگنده برتری هوایی اف-14 تامکت

    موضوع سرعت فقط برای زدن هدف نیست بلکه برای موشک دوربرد رسیدن به هدف قبل از خروج از محدوده اثر موشک هست. 160 کیلومتر می دونید یعنی چی؟؟؟ یعنی اگر هواگرد دور بزنه و با تمام سرعت فرار کنه این موشک ماست که باید خودش رو به هدف برسونه.   تاریخچه خوبه ولی در عمل باید دید چه اتفاقی افتاده و همونطوری که جناب آرش و ایام پی فرمودن این موشک یکی از پر افتخارترین موشک های دینا هست که از همه رده و سرعت و اندازه هدفی رو زده.   آرمام بابا یک موشک جدید هست و چند بار دیگه گفتم وارد بحث ما نیتس ما داریم در مورد دو تا موشک داخلی حرف می زنیم که هر دو رو قبل از انقلاب گرفتیم و بعد از اون کلا ارتباط ما با سازنده قطع شده. آمرام حاصل فناوری و تفکر جدید علمی آمریکا هست. برخی مشکلات رو جنای ای ام پی گفتن ولی وقتی ما میگم طرح بر اساس یعنی چه طرح اسپارو و چه فینیکس یکی اساس کار هست. در اسپارو شما باید سوخت جدید و موتور جدید و سیستم هدایتی جدید و... بازم از صفر طراحی کنید چون این اسپارو هم اون اسپارو نیست. در ضمن ایران هر سلاح جدیدی کهمی سازه فقط بدنه اش اون قبلی هست وگرنه تمام داخلش لاجرم عوض میشه   استدلال شما قابل قبول نیست نه فرماندهان و نه خلبانان با تمام علمشون نمی تونن مثلا در مورد نرم افزار و یا الکترونیک موشک اظهار نظر کنن چون این کار یک دکترای تخصصی اون رشته هست. یا شرکت سازنده که تمام مستندات رو داره...   ته فونیکس معلومه و ته هاوک و استاندارد هم هست اسپارو از اول ته نداشت البته اونی که ما داشتیم خوب ما ته سلاحی رو بریم که از اول هم ته اش برای ما معلوم نبود و نیست؟؟؟   در نهایت باز عرض می کنم اشکال شما این هست که بحثتون روی اسپارو موجود در کشور ما نیست که موشکی به تمام معنا کم توان هست بلکه توی بحثتون امرامی رو وارد می کنید که ما کلا نداریمش و محصول فناوری نو آمریکا هست پس کل مبحث شما پایه ای اشکال داره
  25. من فقط یک طرف قضیه رو گفتم اما مشکل دیگه ای هم هست و اون اینکه هرگاه ارتش سوریه و حزب الله پا روی گلوگاه تروریست ها گذاشتن راهی برای کاهش فشار پیدا و دخالت کردن. باز هم امکان این رویه از طرف غرب و آمریکا دور از انتظار نیست