worior

Administrators
  • تعداد محتوا

    8,603
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    100

تمامی ارسال های worior

  1. قطعا اکراینی که در جنگ با روسیه برنده باشه مطیع کامل آمریکا و ناتو خواهد بود و روسیه شکست خورده برابر است با تهدید بسیار بزرگی که رفع شده، و در هر دوی این حالت ها تمامی تمرکز غرب میفته روی ایران و چین، البته تمرکز اروپا و آمریکا میفته روی ایران و تمرکز روی چین کمتر خواهد بود! اینها حریف ضعیف تر و دارای منابع نفتی بیشتر و جمعیت کمتر رو راحتتر میزنن! تا یه ابرقدرت هسته ای مثل چین/.
  2. وقتی موقعیت شلیک رو داشته باشند و مسیر ورود به مرزها رو، رادارهای هوابردشون روی اون مسیر ها متمرکز میشن و مسائلی چون مصرف سوخت و اهدافی که اکراینی ها میشناسن علاوه بر روشهای مختلف میتونه مسیر موشک ها رو تعیین کنه، مشخصا کسی موشک کروز یک میلیون دلاری رو بر علیه یه هدف بی ارزش شلیک نمیکنه و ...
  3. منظورم این بود که بر اساس این محاسبه کن، اتفاقی که میفته: - خبری از توپخانه ثابت صحرایی دیگه نخواهد بود. - توپخانه متحرک اکراینی دیگه مثل سابق در همه جا حضور نخواهد داشت. - تک های زرهی اکراین بشدت محدود خواهد شد و بعد از هر تک تلفات بسیاری در پشت جبهه ظاهر خواهد شد. - حملات هایمارس هم محدودتر میشن - سورتی پروازهای روسی برای جستجو و انهدام کمتر خواهد شد، تلفاتی هوایی کاهش پیدا خواهد کرد. ____________________ امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست: اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن، بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...
  4. شما 1000 فروند و 30 درصد موفقیت در نظر بگیر، یعنی 300 اصابت اما به توپخانه و موشک انداز های اکراینی...
  5. همون موقع که آمریکا چند شرکت ایرانی رو بخاطر پهپاد تحریم کرد، اثر بخش بودن این تجهیزات مشخص شد، البته زمانی که هیچ نشانی از استفاده درز نکرده بود... اکراینی ها در ابتدا بشدت به دنبال نمایش بی فایده و بدرد نخور بودن این تجهیزات بود تا با تبلیغ منفی مانع خرید های بیشتر روسها بشن، ولی دیگه نمیتونن کتمان کنن و از الان روی موفق بودن این پهپادها و شکست پذیر بودنشون در برابر پدافند متمرکز میشن که بتونن پدافند رایگان دریافت کنند. روسها ظاهرا برای هدایت شاهد 136 از توپولف 214r استفاده میکنند»
  6. دقیقا یکی دو روز قبل از انتشار تصاویر شاهد 136، چند شرکت ایرانی تحریم شدن! و معنیش اینه که موفقیت هایی داشتن، و البته فیلمهای اصابت باید در اختیار وزارت دفاع روسیه باشه و لاشه ها در اختیار اکراین
  7. به احتمال زیاد زیر درخته تجمع نفرات بوده و این پهپاد قصد زدن اونها رو داشته که عمل نکرده . الزاما یه پهپاد حتما نباید به تانک و پدافند و ساختمون بخوره
  8. مثل اینکه در نیکوپل و denipropetrovsk روسها یه حمله وسیع پهپادی انتحاری انجام دادن و اکراینی ها شوکه شدن و میگن نمونه های ایرانی بودن.
  9. اگر روزی قرار شد با دولتی مثل علیف وارد جنگ بشیم، باید با گرفتن عبرت از جنگ اکراین مستقیم بریم سراغ سرنگون کردن الهام و بعد به فکر جنگ در جبهه ها باشیم. البته علیف روز اول جنگ به ترکیه فرار میکنه تا این بلا سرش نیاد.
  10. این ایده که روسها تو دام غرب افتادن و وارد جنگ اکراین شدن رو رها کنید. نه پوتین بچه است و اینقدر نادان و نه اطرافیانش. اتفاقا روسها حتی منتظر ورود مستقیم ناتو به جنگ بودن. علت اصلی وضعیت فعلی در جبهه ها روش های جنگیدن روسها هست و بس./.
  11. در حال حاضر این بزرگترین علامت سوال همه حتی افراد نا آشنا به امور نظامی هست. واقعا نیروی هوایی روسیه با اون عظمت داره چه غلطی میکنه اونم در برابر مدافعی که حتی نیروی زمینی آنچنانی نداره! ...
  12. نه عزیز، فرق داره، روسها نمیرن که روزی خارج بشن، میرن که بمانند و مناطقی رو برای همیشه از دست اکراین خارج کنند، این یعنی خیلی فرق داره با روش آمریکایی ها که میرن توی پادگان هایی وسط مناطق جنگی و با دیوارهای بتنی و انواع پدافند خودشون رو حفاظت میکنند و شهرها رو عمدتا به چریک ها و اقوامی که صبح با دولتن و شب با دشمن واگذار میکنند. امریکا در عراق و افغانستان هیچ کنترلی نداشت. اما روس ها بعد از جنگ باید این سرزمین هایی که گرفتند رو از وجود دشمن پاک کنند و همیشه بصورت پراکنده بجنگند و تا ابد اونجا باقی بمونن.
  13. حالا سوال جدی درس عبرتی!: همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود: اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟! ... .
  14. یه اصل رزمی: تمرکز با حداکثر قوا بر نقطه ضعف دشمن. وقتی نیروی زیادی رو تجمیع کنی و به خطوطی که میدونی از نظر دفاعی و پشتیبانی ضعیف هستن یورش ببری قطعا خطوط شکسته میشن. ولی ! - شناسایی - پشتیبانی هوایی - پشتیبانی موشکی و ... اکراینی ها فیلم هایی که از حملاتشون میگیرین سه دوربینه است!! با کیفیت HD و روسها اگر فیلم برداری کنن در حد VHS ... روسها دفاع بلد نیستن چون یک نیروی مهاجم خارج از خانه هستن ولی اکراینی ها دارن دفاع رو یاد میگیرن. --------------------- نکته: به نظر میاد اکراین نیروی هوایی رو با درگیری و انهدام از دست میده و روسها با استهلاک و کمبود.
  15. چند وقتی که صدای طراحی از اول خراب کلاس LCS در آومده. مثل اینکه دو ناو با فقط 6 سال عمر قراره بطور کامل بازنشسته بشن و اورهالی در کار نیست. lcs 12 یا همون uss omaha بدنه اش ترک برداشته و امکان سرعت گرفتن بیشتر 15 نات و ورود به دریای مواج با ارتفاع موج بیش از 8 متر رو نداره. در حالی که این ناو برای سرعت 47 نات طراحی شده بود! نیرودریاییشون بیشتر 32 ایراد اساسی تو این کشتی پیدا کرد. https://news.usni.org/2021/01/19/navy-calls-freedom-lcs-propulsion-problem-class-wide-defect-wont-take-new-ships-until-fixed https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-navys-independence-class-littoral-combat-ships-are-cracking https://maritime-executive.com/article/report-nearly-half-of-independence-lcs-vessels-have-hull-crack-defect https://www.defenseone.com/threats/2021/06/navy-finds-32-problems-littoral-combat-ships/174588/ https://breakingdefense.com/2021/11/navy-finds-fix-for-unacceptable-lcs-issue-taxpayers-likely-to-cover-half-of-costs/ علت شباهت این کلاس با ناو شهید سلیمانی اول در استفاده از آلومینیوم و بعد چند بدنه بودن هست، البته لیتورال تریمارانه و 500 تن و شهید سلیمانی کاتاماران600 تنی و ممکنه ناو ساخت ایران اگر صرفا در محدوده خلیج فارس بمونه مشکلات ناو همتای آمریکایی خودش رو پیدا نکنه.
  16. فاجعه کشتی های LCS و طراحی افتضاح کلاس ایندیپندنت بیشتر منو نگران میکنه تا اینکه مهمات و الکترونیک این کشتی چی میتونه باشه. این کشتی هم از نظر ظاهری مشابه اونهاست. معلوم نیست موتور و توان کشتی چی هست و معلوم نیست مثل لیتورال ها اگر زمانی تعمیرات اساسی لازم باشه آیا کشتی رو از وسط نصف میکنند و چون هزینه داره بجاش سه تا دیگه میسازن ! یا اینکه طراحی ماژولار داره. و ...
  17. از نظر عملیاتی در صورت تکمیل سه کشتی، همیشه فقط روی وجود یک کشتی در ماموریت دریایی میشه حساب کرد. مگر اینکه 9 کشتی بسازیم تا بتونیم 3 عدد رو در دریا داشته باشیم. این یه قانونه.! علتش هم این هست که همیشه یکی در ماموریت هست، یکی باید آماده باشه برای ارسال بجای کشتی در ماموریت و یکی هم از ماموریت برگشته و خدمه در مرخصی هستن و کشتی در حال تعمیر و یا ارتقا. و این چرخه ماموریتی یک ناو هست، چرا که اگر هر سه ناو همزمان در دریا باشن، توان این رو ندارن که چند سال در ماموریت باقی بمونن وهر سه بعد از مدتی فرسوده میشن و ایراد پیدا میکنند و یا اینکه خدمه دچار مشکلات میشن. چرخه سه تایی در واقع دوره های 120 روزه است. البته ممکنه هر سه ناو رو در ساحل نگه دارند و در زمان تهدید بلافاصله در سه نقطه مستقر کنند ولی این امر دوام نخواهد داشت مگر اینکه یه خط تامین دریایی همیشه فراهم باشه و فاصله مبدا و مقصد لجستیک هم خیلی طولانی نباشه.
  18. بستگی داره به اینکه اصلا نیازی به کشف و قفل داشته باشه یا نه، یعنی شاید اصلا قرار نباشه به هدف متحرک حمله کنه. بسیاری از کاربردهای پرسه زن ها، مشغول و مصرف کردن پدافند هست.
  19. اطلاعات رسمی نداریم. و اگر با محاسبات خودم بخوام بزنم مجید رو میزنم 6 تا 8 کیلومتر! اونم بخاطر برد کشف آشیانه یاب مادون قرمز
  20. ..... ما جنگی رو شروع نمیکنیم... ....
  21. این فرضیات شما رو بپذیریم همینطوری هم باید نتیجه بگیریم. ولی اگر قرار باشه ما تهدید اتمی بشیم و بدون داشتن بمب اتم وارد یه جنگ معمولی یا کوچک با یه ائتلاف نظامی بزرگ بشیم اون موقع چطور میتونیم از اتمی نشدن جنگ جلوگیری کنیم؟! یا اینکه اگر دشمن رو تو جنگ متعارف شکست دادیم چطور میتونیم مطمئن بشیم که این جنگ هسته ای نمیشه؟ مثال اکراین، اگر این کشور موفق بشه روسیه رو پس بزنه و بجای خساراتی که دیده خسارات نظامی متقابلی به عمق روسیه بخصوص مسکو وارد کنه چطور میتونه از اینکه توسط روسیه کارپت بمبینگ هسته ای نشه جلوگیری کنه؟! وضعیت سلاح هسته ای برای یک طرف و نداشتن در طرف دیگری، طوری هست که اجازه دفاع واقعی و هم سطح رو میگیره... این دوتا مقاله رو بخونید: http://www.military.ir/forums/topic/30571-برنامه‌ی-هسته‌ای-ایران-و-راهبرد-توسعه‌ی-تسلیحات-فضاپایه‌ی-ایالات-متحده/
  22. علیکم السلام به شرط اینکه این سیستم ها یه نقطه ضعف اساسی و شناسایی شده نداشته باشن که با استفاده از اون بشه کل مجموعه رو از کار انداخت یعنی مثلا متکی به gps باشن و با اخلال به هیچ هدفی نخورن! البته کیان 2 به نقل از کاربرش در تلویزیون قادره در کل خاورمیانه بدون اتکا به gps انجام ماموریت کنه. این پهپادها بسیار بسیار ارزان هستن. از نظر فنی وقتی موتور و بدنه در کشور ساخته میشه محدودیت تولید دیگه وجود نداره، من با استفاده از این ارقام فقط میزان تولید شده رو میتونم حدس بزنم.
  23. همونطور که قبلا بارها گفته بودم، تسلیحاتی که جنبه مصرفی داشته باشن و تولید داخل باشن بخصوص در حوزه پهپادی رو ارتش و سپاه زیر 5000 عدد تولید نمیکنند! تا الان از سری کیان 1و2 و آرش احتمالا از هر کدوم باید دست کم همین تعداد تولید شده باشه! نمونه های انتحاری دیگه هم باید به همین صورت باشه.