DeAtH-EaGlE
-
تعداد محتوا
183 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط DeAtH-EaGlE
-
-
اسكرم جت : مانند رم جت با يك تفاوت اصلي در نحوه احتراق كه سوپر سونيك است. و مانند موتور يك راكت با اين تفاوت كه اكسيژن از جو گرفته ميشود و از اكسنده استفاده نميشود. بدون اكسنده اضافي ميتواند به سرعتهاي بين 12 تا 24 ماخ(!) -يعني سرعت گردش مداري زمين- برسد. موتورهاي توربيني در سرعتهاي بالا فشار زيادي را تحمل ميكنند و حرارت موتور بالا ميرود به نحوي كه در ماخهاي بالاتر باعث آب شدن و تغيير ساختار موتور و از كار افتادن آن ميشود. انرژي آزاد شده هم با افزايش دماي تركيب سوخت-هوا كم ميشود... X-31 از اين موتور استفاده ميكرد و تونست به 17 ماخ برسه و X-43 يا همون Aurora هم از اين موتور استفاده ميكند... -
F-35 A
F-35 B
F-35 C
-
2
-
-
دوست عزيز DeAtH-EaGlE
ممنون از تذكرت!
اين عكس را در سايت دانشگاه ديدم خوشم اومد گفتم دوستان هم خوششون بياد!!!
راستش من در نيروي زميني (تانك) سررشته ندارم و از اطلاعاتي كه دوستان در سايت قرار ميدهند استفاده ميكنم.
راستش براي خودمم جالب بود بدونم اين چه تانكيه!!!
فكر كردم مركاو هستش!
در هر صورت ممنون
نه خواهش ميكنم، بنده هم اطلاعات جامعي ندارم، خواستم اشتباه برداشت نشه... icon_cheesygrin -
sh_roshan2002، تصوير مربوط به يك آبرامز است... icon_cheesygrin -
سعيد جان اگه اشتباه نكنم 4.8 كيلومتر بر ثانيه ميشه بيش از 16 ماخ! يعني 17280 كيلومتر بر ساعت... ولي جريكو حداكثر 6800 كيلومتر بر ساعت يعني حدود 6.4 ماخ سرعت داره... فكر ميكنم S-300 PMU2 هم بتونه از پسش بربياد (موشك 48N6E2 حدودا 6.7 ماخ سرعت داره) ولي فكر ميكنم ايران PMU1 و سوريه P رو داره؟! -
اسراييل نميتواند از بمب اتم استفاده كند. آنهم به اين صورتي كه اين آقا گفته .
به فرض كل ايران را بمباران اتمي كند بعدش ميخواهد چكار كند؟
قبلا هم گفته بودم باز هم ميگويم شمار تلفات اسراييليها در جريان موشك باران اسراييل توسط صدام در جريان جنگ خليج به تعداد انگشتان دست هم نميرسيد در حاليكه صدها نفر از ترس مردن سكته كردند و مردند. حال با اين دل و جرات ميخواهند به كشوري مثل ايران حمله آنهم اتمي بكنند؟؟؟؟ واقعا جالب است.
فرض محال، محال نيست!!
اگر استفاده كند به علت تراكم جمعيتي بيشتر ايران آسيب بيشتري ميبيند...
نظر نويسنده در مورد تهران متاسفانه كاملا درسته، اطراف تهران با كوه محصور شده، اين خيلي خطرناكه...
البته اسرائيل با اين كار باعث واكنش شديد جهاني (به جز امريكا، انگليس و ...) ميشه...
ولي چيزي كه مسلمه ما هم بيكار نشستيم، برخورد يك موشك نه چندان مدرن به مخازن سمي چندين تني اطراف حيفا يا تلاويو ميتونه جون هزاران نفر رو بگيره... ماهم نميخوايم موشكهامون رو الكي بفرستيم طرف اسرائيل، نقاط حساس پيش بيني شدن...
در ضمن انهدام يك موشك كروز يا يك موشك جريكو با كلاهك اتمي كار بسيار مشكلي نيست فقط مسئله تشعشعات است كه در صورت انهدام در جو هم خطرناكه...
بمباران نوتروني در جو، باران اسيدي، تشعشعات اتمي، الكترونهاي آزاد كه باعث اختلالات الكترونيكي ميشه و ...
در مورد انهدام تجهيزات اتمي قبل از شليك اونها هم حتما برنامه اي وجود داره... -
برادر داش علی خطای موشک شهاب-2 یا همون دیامترش 0.885 m متر و کمتر می باشد! که برای یک موشک بالستیک کوتاه برد بهتر از مناسب است!
Diameter!!! تا جاييكه بنده ميدونم ديامتر قطر ميشه نه ضريب خطا!!! icon_cheesygrin
اوني كه شما ميخواستي بگي ميشه CEP!!!
Circular Error Probable
البته تا جاييكه من شنيدم به دليل امكان تغيير تراژكتوري در Shahab-3B (حتي در فاز ترمينال) سيستم هدايت اينرسيايي نسبتا خيلي دقيق ميمونه و ضريب خطاي بين 30-50 متر رو ميده؛ شهاب 2 رو اطلاع دقيق ندارم. (حالا نميدونم، شايدم اين چيزي كه آقا سعيد ميگن درست تر باشه) :mrgreen: -
...پس از بررسی ها معلوم میشود که هواپیماهای عراقی هنگام تیک آف هواپیمای باربری ایران از اهواز پشت آن پنهان شده وتا تهران را به همان صورت میرفتند.در این حالت چون در رادار تنها یک نقطه بیشتر معلوم نیست بنابراین آنان به راحتی از پس عملیات بر می امدند icon_cheesygrin
ياد فيلم Miami Vice افتادم :mrgreen: -
البته قضيه از اين ابر رساناهايي كه ما ميشناسيم خيلي فراتره، تهيه و نگهداري از اين ابر رساناها كار مشكليه و به ميدان مغناطيسي بسيار قوي هم نياز است كه البته در صورت تامين اين دو نتيجه ميشه افزايش برد و مانورهاي بسيار سريع!! تا به حال در مورد اثر ميراژ انيشتين شنيديد؟ چون من چيزهايي در مورد اين هم در B-2 ها شنيدم! نامريي شدن!! البته انتظار نداشته باشين كه از اين مورد چيزي ديده باشيد تا حالا!! چون چيزي نيست كه ديده بشه و حتما شاهد عيني هم نداشته و فقط اطلاعات درز كرده و ... ميدونم شبيه فيلمهاي علمي - تخيلي شد ولي واقعيت هم ميتونه از تخيل به وجود بياد، نه؟! اگر فرصت بود مطالب كاملي رو از جنگ جهاني و تلاشهاي نازيها و امريكا و كمكهاي انيشتين در جنگ جهاني دوم به نيروي دريايي امريكا و نظريات و آزمايشاتش مينويسم. -
آمين!! :mrgreen: نه به هيچ وجه تخيلي نيست!! شروع كار به تسلا و بعد از اون به نازيها بر ميگرده... نازيها تا يه جاهايي پيش رفتن كه حالا اگر علاقه مند داشت ميگم، ولي بعد از اون امريكا قضيه رو دنبال كرد... ناسا هم در سال 2002 وجود همچين تحقيقاتي رو تاييد كرد... طبق گفته ناسا تحقيقات بعد از مقاله يك فيزيكدان روس به نام Evgeny Podkletnov در مجله Physica C در سال 1992 آغاز شده. Podkletnov در اون مقاله اين نطريه رو ميده كه وسيله اي كه حول يك ابر رسانا و يك مغناطيس ساخته شده باشه، ميتونه اونو از جاذبه آزاد كنه... اين كار رو در آزمايشگاه هم در مقياس بسيار كوچك انجام ميده و طي اون شي 0.3 درصد وزنش رو از دست ميده، با توجه به تغيير نكردن شي معني اون كم شده اثر جاذبه بر شي است، پس در صورت ساخت يك ابر رسانا در اندازه مناسب و يك مغناطيس قوي ميشه جاذبه رو تا حد صفر كم كرد... -
شرمنده ! icon_cheesygrinمهران جان شما یه پست میدی بعد چند ماه غیب میشی! :mrgreen: دوباره خوش اومدی.
این هاله مربوط به شکستن دیوار صوتی در یک پرواز آزمایشی است که هوای متراکم شده در اطراف هواپیما دیده میشود. البته کاملا مطمئن نیستم و باید در این مورد مطالعه بیشتری کنم که این هاله از کجا اومده؟
امكان نداره از شكستن ديوار صوتي باشه، همونطور كه گفتم B-2 ، يك هواپيماي زير صوت است؛ گذشته از اون اين هاله هيچ شباهتي به هواي متراكم كه در اثر شكستن ديوار صوتي بوجود مياد نداره، نوع شكل گيري اون و فشردگيش كاملا متفاوته.
ميتونه آزمايش سيستم Anti-Gravity باشه. اگر دوستان علاقه داشتن ميتونم اطلاعات اندكي رو در اختيارشون بزارم.
به هر جهت امريكا مدتهاست داره اين سيستم رو روي B-2 و F-117 آزمايش ميكنه ولي هنوز عمومي و رسمي اعلام نكردن... -
دوست گرامی mostafa_by فوق العاده بود، هم اطلاعات جامع و کاملی دارید و هم فلم روان و زیبا... تبریک و احترامات بنده رو بپذیرید... :mrgreen: -
اين هاله زماني كه يك هواپيما ديوار صوتي رو ميشكنه روي باله هاش ايجاد ميشه و اون هاله هم هواي متراكم شده است.
با سلام!
دوست عزيز B-2 يك هواپيماي sub-sonic است!!
پس ايجاد هواي متراكم در اثر شكستن ديوار صوتي منتفي است!
من عكسي از B-2 بر روي اقيانوس ديدم كه اون در اثر رطوبت زياد هوا ميتونه باشه، ولي اين عكس اين طور كه به نظر مياد احتمالا در يك صحرا گرفته شده، همچين اتفاقي عجيب به نظر ميرسه...
البته يك سرهنگ بازنشته نيروي هوايي امريكا به نام Donald Ware از قول يك جنرال سه ستاره نيروي هوايي امريكا گفته كه B-2 ها الان دارال سيستم Electrogravitic يا همان Anti-Gravity هستند...
البته يه همچين سيستمي به 15 ميليون ولت الكتريسيته نياز داره...
منابع در صورت درخواست موجود است... -
مطلب جالبي بود، مرسي icon_cheesygrin -
بحث از برد موشك عاشورا آغاز شد، رسيديم به امكان زدن اسرائيل و سرعت شهاب 3 و اينكه چرا احتمال زدنش توسط ABM ها پايينه و من يه چيزي در مورد مسير حركت و Decoy ها در فاز ميدكورس گفتم و غير قابل پيش بيني بودن كه با كمي برداشت اشتباه جناب msh بحث بالا گرفت (در حاليكه در اون زمينه هر دو تقريبا يه چيز ولي متفاوت ميگفتيم) تا اينكه رسيديم به هدايت كلاهك كه اين يكي واقعا واسه خودم هم غير قابل باوره !!! icon_cheesygrin -
منحني بودن مسير مشخص است، منظور من از كامل نبودن، غير قابل پيش بيني بودن در فاز ميدكورس به علت تاثيرات جوي و گردش زمين است.
به متن زير توجه كنيد :
boost phase — 3 to 5 minutes (shorter for a solid rocket than for a liquid-propellant rocket); altitude at the end of this phase is typically 150 to 400 km depending on the trajectory chosen, typical burnout speed is 7 km/s.
midcourse phase — approx. 25 minutes — sub-orbital spaceflight in an elliptic orbit; the orbit is part of an ellipse with a vertical major axis; the apogee (halfway the midcourse phase) is at an altitude of approximately 1200 km; the semi-major axis is between 3,186 km and 6,372 km; the projection of the orbit on the Earth's surface is close to a great circle, slightly displaced due to earth rotation during the time of flight; the missile may release several independent warheads, and penetration aids such as metallic-coated balloons, aluminum chaff, and full-scale warhead decoys.
reentry phase (starting at an altitude of 100 km) — 2 minutes — impact is at a speed of up to 4 km/s (for early ICBMs less than 1 km/s); see also maneuverable reentry vehicle. -
به نظر شما با وجود سه زير دريايي كلاس دلفين اسرائيل در درياي سياه و مديترانه، چقدر ميشه به سواحل اسرائيل بدون درگيري نزديك شد ؟ icon_cheesygrin -
در جنگ خلیج فارس اول عراق 40 فروند موشک اسکاد بی به سمت اسرائیل شلیک کرد که سیستم پاتریوت موفق به انهدام تنها 8 فروند از آنها شد. منبع هم خود وزارت دفاع اسرائیل که در آن زمان حسابی از ناکارامدی این سیستم شوکه شده بودند و دستور ساخت یک ضد موشک ملی یا همان آرو را دادند که بعد از مدتی کم آوردن چون دانش لازم رو نداشتن و با کمک آمریکا سیستم را کامل کردند.
فكر ميكنم مشكل اينجا بود كه من كل مطلب رو يادم نبود! الان دوباره رفتم ويكي پديا ديدم كه اول از قول امريكا موفقيت رو براي اسرائيل 40-50% عنوان كرده ولي بعد نوشته :
On April 7, 1992 Theodore Postol of the Massachusetts Institute of Technology, and Reuven Pedatzur of Tel Aviv University testified before a House Committee stating that, according to their independent analyses, the Patriot system had a success rate of below 10%, and perhaps even a zero success rate.
icon_cheesygrin
البته اين آمار مربوط به 1992 است و احتمالا مربوط به PAC-2 يا PAC-2 GEM/T است.
پس مال اسرائیلی ها باید پیشرفته تر باشه! فناوریش خیلی پیشرفته است؟
بله THEL فناوري پيشرفته اي داره ولي هنوز داره آزمايشات رو ميگذرونه ولي موفقيت چشمگيري داشته.
امريكا روي نمونه متحركش (البته با برد و قدرت كمتر) به نام TALON هم داره كار ميكنه. -
بعدم شما يک مقدار مطالعه کنيد در فاز آخر موشک بسيار راحت تر از خيلی موشک های
ديگر شناسايی و منهدم ميشه منظورم اين نيست که همشو ميزنن ولی فکر می کنم 30% از
شهاهب هارو ميزنن يک دليلش نوع مسير منحنی است که درش پرواز ميکنه.
ببخشيد ولي شما طوري صحبت ميكنيد كه مسير حركت موشك در تمام فازهاي پروازي يك منحني كامل است و موقعيت دقيق موشك براي رهگيري در هر لحظه قابل پيش بيني است!! icon_cheesygrin
خير ! موقعيت موشك قبل از فاز ترمينال و در فاز ميدكورس قابل پيش بيني نيست و بايد با رهگيري رادار موجود در موشك كه معمولا رادار باند Ka (طول موج پايين است) و تصحيح آن با ايستگاه هاي زميني و يا هوايي موقعيت موشك را بدست آورد و موشك مسير خود را به آن سمت تغيير دهد، مانند EKV ها و يا موشكهاي PAC-3. يكي از مشكلات هدف قرار دادن موشك بعد از جدا شدن كلاهك همانطور كه گفتم استفاده از روش ساده ولي كار آمد بالونهاي ميلر است، منتها براي سيستم KEI و همچنين PAC-3 برنامه نويسان سعي در تشخيص تله از هدف دارند كه موفقيتهايي هم حاصل شده ولي صد در صد نيست!
در ضمن من به طور كلي صحبت كردم و منظورم شهاب 3 به تنهايي نبود، همه موشكها زدنشون در فاز ترمينال يا بوست راحتتره! ولي برتري شهاب 3 سريعتر رسيدن به فاز ميدكورس است. -
اگر منظورتون از جداگانه بودن كار نوع ماموريت است : خير تقريبا (تقريبا چون با توپ ضد هوايي نميتوان گلوله كاتيوشا، خمپاره يا توپخانه را زد!) ولي هر دو براي دفاع كوتاه برد به كار ميروند. اگر منظورتون نوع عملكر است : بله كاملا! (يكي از توپ 35 م م و ديگري از ليزر پر انرژي شيميايي استفاده ميكند) سماوات براي منهدم كردن موشكهاي كروز و هليكوپتر مناسب است (اگر نوع مرمي گلوله اورانيومي يا تنگستن باشه بهتر ميشه icon_cheesygrin) البته در مورد دقتش وقتي ميشه صحبت كرد كه اطلاعات بيشتري از رادار و سيستم كنترل آتش داشته باشيم (قسمتهاي مكانيكي سيستم توانايي واكنش خوبي داشتن - در فيلمي كه در تلويزيون ديديم -) -
اون Sky Gaurd مورد نظر شما توپ 35 م م اورليكون ساخت سوئيس است (http://en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_35_mm_twin_cannon)
اگر به كلمه swiss built توجه ميكرديد به اين نكته ميرسيديد icon_cheesygrin
Sky Gaurd مورد بحث بنده يا بهتره بگم THEL - SkyGaurd شركت گرومن اين مورد است : http://www.st.northropgrumman.com/capabilities/directed_energy_syst/laser_systems/chemical_lasers/skyguard.html -
یا همون صماوات خودمون دیگه ایگل جان؟! بعدش ببین پاتریوت اگر %50 موفق آمیز بود نمی دونم چرا طبق آمار ویکی پدیا بیش از %90 موشک ها به هدف ها وارد شد و خسارت سنگین وارد کرد؟! %10 باقی هم درست هدف گیری نشده بود و علت های دیگر! اگر باز بحث ادامه داشت منبع های مختلفی ادامه می دم!
بحث سماوات كاملا جداست، سماوات يك توپ ضد هوايي است و ربطي به استفاده از THEL ندارد! براي اطلاعات بيشتر (http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1474)
من آمار مربوط به 50% موفقيت پاتريوت در اسرائيل رو از سايت ويكي پديا گفتم البته مربوط به جنگ خليج فارس و موشكهاي SCUD است ولي بايد گفت چند درصد آن 90% كاتيوشا بوده اند؟ icon_cheesygrin -
تا حالا به اين فكر كردين كه موشكهاي حزب الله چطور از پدافند دفاعي اسراييل عبور كردن؟
من جايي خوندم كه به دليل پيشرفته بودن سيستم پدافندي اسرييل اين سيستم قادر به رديابي موشكهاي قديمي با برد كوتاه نبود
نتيجه گيري خنده داري است icon_cheesygrin ، پاتريوت در اسرائيل 50 درصد موفقيت داشت و موشكهاي كاتيوشا هم كه به علت سطح مقطع بسيار كم، توسط ضد موشكها يا شناسايي نميشوند يا حتي در صورت شناسايي يك موشك PAC-2 را براي انهدام يك گلوله كاتيوشا به كارنميبرند!
براي اين كار شركت گرومن راه كار خوبي رو ارائه داده، استفاده از ليزر پرانرژي (پدافند Sky Gaurd) :mrgreen: -
من يک بار ديگه هم گفته بودم ضد موشک که قرار نيست با موشک کورس بذاره که اينقدر
ميگيد سرعت شهب 3 بيشتر
از پشت که دنبالش نمی کنه فقط کافيه بدونن موشک در فلان ثانيه در فلان مختصات جغرافيايی
قرار داره اونوقت وقت رسيدن به اون رو حساب می کنن و منفجرش می کنن
....
دوست عزيز، سرعت موشك هدف براي رهگير مهم است چون فقط در فاز بوست و ترمينال موقعيت موشك قابل پيش بيني است و منحرف كننده ها هم بي تاثيرند، بنابراين ضد موشكهاي امروزي از جمله همان Arrow قادر به رهگيري موشك در فاز بوست يا ترمينال هستند (با احتمال برخورد نه چندان مناسب) بنابر اين شناسايي به موقع براي عكس العمل سريع و داشتن رهگير با سرعت مناسب الزامي است. كه با توجه به فاصله ايران و برد راردار Arrow (بدون در نظر گرفتن كمك اطلاعاتي امريكا!) و سرعت موشك شهاب احتمال رهگيري پاييني وجود دارد به خصوص اينكه كلاهك شهاب احتمالا از منحرف كننده هايي مانند بالونهاي ميلر بهره ميبرد با اين تفاسير براي انهدام موشك تا فاز ميدكورس نياز به روشهايي متفاوت و پيچيده تر از يك سري محاسبات ساده فيزيكي و برخورد مستفيم نياز است، مانند رهگيرهاي بالستيك EKV كه قرار است در KEI به كار گرفته شود و از زمان جدا شدن از موشك مادر موقيت موشك را به صورت لحظه اي محاسبه كرده و با رادار Cobra Dane يا AN/SPY-1 يا ماهواره STSS محاسبات خود را تصحيح كرده و با انرژي جنبشي حاصل از برخورد مستقيم (كلاهك جنگي ندارد) هدف را نابود ميكند.
به گفته MDA (آژانس دفاع موشكي) KEI براي هدف گيري موشك در تمام فازها به كار گرفته خواهد شد كه با توجه به سرعت موشك مادر كه مراحل اول و دوم بوست را با هم ميسوزاند و همچنين سنسورها و رادارهاي مناسب امري بعيد به نظر نميرسد ولي زمان عملياتي شدن اين سيستم هنوز مشخص نيست.
نه خبر ندارم ولی احتمالش کم هست چون این سیستم از حالت آزمایشی خارج نشده و هزینه زیادی دارد. البته باز هم تفاوتی درباره ایران نخواهد کرد چون برد این موشک هر چه باشد در محدوده همان لهستان بوده و ربطی به مسیر پرواز موشکهای احتمالی ایرانی ندارد. تا جایی که شنیدم قراره از پاک3 استفاده بشه که واقعا نمیدونم دلیل این کارشون چیست چون این سیستم یک دفاع ضد موشک نقطه ای است و کاربردش علیه پرتابگرهای نزدیک به آن میباشد.
جالبه چون برد AN/MPQ-53 يا AN/MPQ-65 كه روي باند G كار ميكنه حدود 100 كيلومتر است. البته شنيدم براي PAC-3 رادار دوباره طراحي شده و احتمال قريب به يقين امكان ارتباط با ماهواره و رادارهاي درياپايه در نظر گرفتن و چون موشك PAC-3 از هدايت راداري فعال با راداري بر روي باند Ka استفاده ميكنه كه واقعا قدرت تفكيك و سرعت واكنش خوبي رو بهش ميده و با استفاده از JTIDS احتمال رهگيري خوبي رو داره (بعد از فاز ترمينال رهگيري رو موشك بر عهده ميگيره) و البته بردش از 160 كيلومتر فراتر نميره... icon_cheesygrin ميشه روي اين موضوع كه چرا امريكا داره از اين سيستم استفاده ميكنه بيشتر بحث كرد.... :mrgreen:
نقشه های مختلف هواپیماها و هلی کوپترها
در گالري نيروي هوايي
ارسال شده در · Report reply
قابلي نداشت icon_cheesygrin