-
تعداد محتوا
3,705 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
7
تمامی ارسال های MOHAMMAD
-
سلام هر دوش شدنی هست. بستگی به بیس موشک داره، اگر از نظر نرم افزاری قابلیتش رو داشته باشه بله. فکر نمیکنم، نه بنظر هدایت مستقیم میاد، بیس تکنولوژی این موشک مال حداقل 20 سال قبله که اون زمان اثری از این تفکر در روسها نبود.
- 90 پاسخ ها
-
- 7
-
- موشک
- هوا به هوا
- (و 5 بیشتر)
-
سلام و ارادت ممنون از شما، از عدد 65 کیلومتر قبلاً خیلی مطمئن بودم، ولی بنظر جای 6 و 5 رو جابجا دیدم! باز هم برد قابل توجهی هست و با توجه به دیجیتالیزه شدن موشک و سبک سازی اون و احتمالاً سبک سازی موتور و بدنه، برد بالای 100 کیلومتر هم دور از دسترس بنظر نمیاد.
- 90 پاسخ ها
-
- 5
-
- موشک
- هوا به هوا
- (و 5 بیشتر)
-
تجربه تبدیل موشکهای زمین به هوا به نوع هوا به هوا در دنیا نشون داده که برد موشک 2.5 تا 3 برابر شده (به طور متوسط). یا عکس اون (تبدیل هوا به هوا به نوع زمین به هوا) برد را تا یک سوم کاهش داده.
- 90 پاسخ ها
-
- 5
-
- موشک
- هوا به هوا
- (و 5 بیشتر)
-
بنظر عدد برد موشک یک دیس اینفورمیشن آشکار هست، حالا چرا؟ اگر برید آمار تست اولیه موشک پروژه سجیل (شلیک هاوک از روی اف 14) رو بخونید میبینید که تست موفق از فاصله 65 کیلومتری بر علیه هدف پرنده داره! اونم موشک پایه هاوک، حالا خودتون حساب کنید این موشک جدید با اصلاحاتی که داشته چقدر میتونه برد داشته باشه....
- 90 پاسخ ها
-
- 9
-
- موشک
- هوا به هوا
- (و 5 بیشتر)
-
قطع کردن راههای ارتباط زمینی نیاز به 2 کار داره: 1- تسلیحات هدایت دقیق به تعداد زیاد برای بمباران پلها، نقاط اتصال، محلهای تجمع خودروها و .... 2- در نبود مورد شماره یک، بمباران فرشی راهها، پلها، نقاط اتصال مسیرها، نقاط تجمع خودروها و ..... شماره یک که در زرادخانه روسها به تعداد کافی وجود نداره (یعنی تعدادش بسیار کم هست و اونها رو نگه داشتن برای روز مبادا)؛ شماره 2 هم نیاز به اطمینان قطعی از عدم ایجاد مزاحمت توسط پدافند زمینی و هواپیماهای اوکراینی هست که خب میدونیم در سمت غرب اوکراین وضعیت برای روسها به مراتب خطرناکتر هست؛ لذا روسها فعلاً ریسک چنین کاری را به جان نمیخرند.
-
برعکس نظر شما من فکر میکنم که روسها با علم و اطلاع به اینکه درگیری نهایی اجتناب ناپذیر خواهد بود از سال 2014 اقدام به تولید و تجمیع مهمات و جنگ افزار نمودند و در سال گذشته با ذخیره مهمات کافی اقدام به شروع درگیری نمودند. و علم به این موضوع هم داشتند که بدلیل اینکه تجهیزات غربی روز به روز بیشتر«هایتک» شدهاند لذا «cost per unit» بیشتری دارند و در یک نبرد شبه فرسایشی اقتصادهای غربی اصلا و ابدا امکان تأمین هزینه های آن را نخواهند داشت فلذا در زمانی نه چندان زیاد زمین گیر میشوند، کمی رصد اخبار روز اروپا نشان میدهد که فریاد الامان غربیها از افزایش روزمره هزینهها بشدت در حال افزایش است.
-
درسته، کاملاً مشخصه که در پلن B روسها «زمان» اهمیتی کمتر از «ایراد تلفات به دشمن» داره و به همین دلیل روسها تهاجم اصلی را باز هم به تأخیر انداختند؛ البته برای این تأخیر دلیل جذابتری هم دارند؛ در واقع روسها تلاش دارند تا هر آنچه را که ناتو و غرب میتواند برای جَبَهات مختلف اوکراین فراهم آورد در «چرخگوشت»های توپخانهای خود خرد و خمیر کنند تا: 1- در زمانی که اراده پیشروی کردند تلفات هرچه کمتری بدهند چرا که تجهیزاتی که در مقابل توپخانه نابود شدهاند دیگر در مقابل شما نمیجنگند. 2- اگر بعداً اراده پیشروی به مرزهای اوکراین قانع نشد و سرزمینهای بیشتری را طلب کرد آنگاه با مزاحمتهای کمتری در مسیر مواجهاند؛ چرا که قبلاً تجهیزات مربوطه در «چرخگوشتهای تجهیزاتی» نابود شدهاند.
-
تاپیک جامع نسخه های رزمی ایران140 تاپیک جامع بررسی نسخه های رزمی هواگرد ایران-140 (ترابری تاکتیکی / ای وکس /گشت دریایی/ الینت)
MOHAMMAD پاسخ داد به IRGCAF تاپیک در پشتیبانی و ترابری
این سیمرغ هم که موتورش همون «شبکه 3» (موتور TV3 سابق معروف به شبکه 3!) هست! این موتور که می گفتند با آب و هوای گرم ایران سازگاری نداره و مقصر اصلی سقوطهای آنتونوف هست، چرا فکری برای جایگزینی نکردند؟ -
این متن را از کانال ایران شهر خورشید براتون گذاشتم: تحلیل جالبی هست.
-
در خصوص بردلی، بنظر اونطوری که براش تبلیغات میکنند -به مانند عراق- موفق نخواهد شد؛ چرا؟ چون در آنجا برتری مطلق هوایی با آمریکا و متحدینش بود و بردلی ها از ناحیه هوا تلفاتی ندادند؛ اما در اینجا برتری هوایی با روسها هست و مطمئن باشید اگر بردلی و لئوپارد و چلنجر به اوکراین وارد شوند آنگاه روسها نیز به طور رسمی پهپادهای مهاجر 6 را وارد میدان نبرد می کنند و با توجه به اینکه اوکراینی ها پدافند موثری در برابر پهپادهای کمپیدای ایرانی ندارند و سامانههایی به مانند نسمز و اون یکی که اسمش یادم رفته(!) هم اینقدر تعدادشون معدود هست که فقط صرف استقرار در پایتخت و نقاط استراتژیک بشن و به خط مقدم چیزی نمیرسه، فلذا روزگار زرهی ها از آسمان سیاه خواهد شد. اگر پهپادهای مهاجر 6 یا ابابیل 5 به طور گسترده بر فراز خطوط درگیری توسط روسها بکارگیری شوند با هزینه بسیار پایین، قتل عامی از ادوات مکانیزه و زرهی اوکراینی ها (به مانند همین بردلی و سایر ادوات غربی) به راه میاندازند که آبرو برایشان نمی ماند. زره فوقانی تمامی MBT هایی که دارند و یا قرار است به اوکراین داده شود و همچنین IFV هایی که قرار است به ایشان داده شود (مانند همین بردلی) در برابر میزان نفوذ بمبهای پرتابی ضد زره از پهپادها توان مقاومت ندارند. به یاد داشته باشید که عمده امپراطوری غرب بر پایه دوگانه تبلیغات و دروغ استوار است و اگر قرار باشد این بردلی ها هم به سرنوشت ام 777 ها (که قرار بود گیم چنجر باشند) تبدیل شوند آنگاه شاید کل قضیه منتفی شود تا به ضد خود تبدیل نشود.
-
تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)
MOHAMMAD پاسخ داد به najaf47 تاپیک در ناوچهها و شناورهای گشتی
بله ممکن هست ولکن خود آن ناو هواپیمابر و ناوگروه آن هم میتوانند از اهداف ناو بالگردبر ایران باشند. -
تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)
MOHAMMAD پاسخ داد به najaf47 تاپیک در ناوچهها و شناورهای گشتی
برای این ناو پهپادبر سناریوهای جالبی به ذهن انسان میرسد! مثلاً با توجه به اینکه ناوهای هواپیمابر آمریکا از خلیج فارس خارج شده اند، در زمان درگیری احتمالی کافی است این ناوپهپاد به فاصله ۱۷۰۰ کیلومتری تا ۲۰۰۰ کیلومتری ناو مقابل برسد (یا خود را در مسیرهای احتمالی آنها در جهت نزدیک شدن به منطقه قرار دهد) و با حملات فوجی (بخصوص در شب) آن را مورد عنایت قرار بدهد. شاید بگویند که ممکن است با فالانکس ناو همه پهپادها زده شوند، که اگر به حافظه پهپاد پروفایل پروازی مناسبی داده شود که در لحظات آخر خودش را بالا بکشد و از زاویه ۸۵+ به ناو حمله کند (باتوجه به محدودیت فالانکس به حداکثر ۸۵+ درجه) فالانکسها از ردیف تسلیحات دفاعی ناو خارج میشوند. میماند جنگندههایی که برای مقابله اسکرامبل میکنند، باتوجه به سطح مقطع پایین پهپاد، اولاً در فاصله نزدیکی توسط رادار اصلی ناو یاهواپیمای E-2 آن شناسایی میشوند و اگر زمان حمله با هوشمندی در شب انتخاب بشود احتمال شناسایی بصری عادی هم به صفر میرسد. میماند احتمال شناسایی با سیستمهای IR هواپیما، که زاویه دید محدودی (رو به نیمکره جلو) دارند و احتمال کشف همه اهداف پایین میآید. در ثانی، حتی در صورتی که کشف هم بشوند مقابله به این راحتی نیست و بخاطر سطح مقطع راداری بسیار پایین پهپادها، قضیه امرام تقریباً بسیار سخت است مگر از فاصله نزدیک، سایدویندرهای قدیمی (نوع ال و ام) هم شانس چندانی ندارند، میماند نوع ایکس که پرنده باید خوش شانس باشد که ۲ عدد از آن نوع را به همراه داشته باشد که آنهم موفقیت صد در صدی را تضمین نمیکند و تازه میشود ۲ پهپاد برای هر پرنده (حساب کنید در یک فوج مثلاً ۶۰ پهپاد حمله کنند) در خصوص تعداد پهپادهای انتحاری قابل حمل توسط این ناو هم بنظر تعداد خیلی خیلی زیاد باشد؛ به طوری که برای حمله به هر ناو حداقل 50 تا 60 پهپاد را بتوان در نظر گرفت؛ پهپادهای انتحاری در حالت پکینگ فضای کمی اشغال مینمایند. در نهایت میماند توپ هواپیما که ضریب موفقیتش از همه بیشتر است ولی سرنوشت اون دو میگ ۲۹ اوکراینی احتمالاً در انتظار هواپیما خواهد بود؛ چرا؟ چون سرجنگی آرش/آرش ۲ از شاهد ۱۳۶ قوی تر است و موج انفجار و ترکشزایی بیشتری هم دارد؛ در شب هم ترکشها و تیکه های پهپاد قابل مشاهده نیستند و احتمال برخورد آنها به هواپیما بیشتر، پس وضعیت برای آنها بسیار سخت است، تازه کرارِ رهگیر/انتحاری را اصلا حساب نکردم و یا یورشهای ترکیبی که مثلاً کرارها، رهگیرها را مشغول میکنند و آرش ها حمله به ناو؛ یا از آن بدتر، کرارها با رهگیرها درگیر شده و شاید تعدادی از رهگیرها را با موشکهای مجید خود ساقط کنند حتی! البته حتی برخورد یکی از آرشها به عرشه ناو باعث ساعتها از کار افتادن عرشه آن و سقوط اضطراری کلیه پرندههای رویِ هوای آن ناو بدلیل اتمام سوخت خواهد شد. و برخورد 10 تا 15 پهپاد (با فرض ساقط شدن 35 تا 40 عدد از آنها) تا روزها ناو را از سرویس خارج خواهد نمود و حتی شاید مجبور به بازگشت به پایگاه اصلی نماید. سناریوی دوم برای دیهگو گارسیا و گوام است! حملات فوجی/زنبوری پهپادهای انتحاری میتونه مدتهای طولانی اونجا رو از سرویسدهی خارج کنه، خصوصاً که اون نزدیکیها پایگاه هوایی دیگری هم برای پشتیبانی از اون دو جزیره وجود نداره تا بتونه علیه ناو پهپادبر عملیاتی انجام بده. جهت نابودی کامل این دو پایگاه هم یکی از همین ناوها میتونه به عنوان سکوی پرتاب موشک کروز ابومهدی یا موشکهای بالستیک استفاده بشه و تمام آشیانههای هواگردها و انبارهای مهمات و مخازن سوخت اونجا رو مورد عنایت قرار بده. -
خیر، صدا خفه کن اگزوز وزن داره و برای پهپاد نسبتاً سبکی در رده وزنی شاهد 136 همون قدر وزن هم قابل ملاحظه هست ولیکن؛ ولیکن اینجا موضوع فقط وزن نیست، بلکه اثر روانی صدای پهپاد بسیار مهمتر هست که برای حفظ اون از نصب انباره بر روی اگزوز خودداری شده است.
-
این همونی هست که روی آب فرود داشته، بالاترین احتمال اتمام سوخت هست و فرود نرم روی آب. فیلم یدک کشیدنش روی آب(!) موجود هست.
-
تهدیدات تروریستی تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......
MOHAMMAD پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی
کاملاً درسته. -
تهدیدات تروریستی تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......
MOHAMMAD پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی
اخیراً یک مسجد نوساز در اون مقر نحس شون با حضور اون عفریته افتتاح کردند. گوگل کنید میاد. -
تهدیدات تروریستی تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......
MOHAMMAD پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی
باید کمی صبر کرد تا ناتو مستقیماً وارد نبرد در اوکراین بشه، اونوقت با یک حمله موشکی پهپادی سنگین، کل بساط اشرف 2 رو در عرض نیم ساعت جمع کرد. اول هم اون مسجد ضرار که اخیراً افتتاح کردند. ناتو در حال حاضر بدلیل تحلیل رفتن ذخایر مهماتِ اعضاء، همزمان توان نبرد در 2 جبهه را نداره و به مقداری محکومیت و مقداری هارت و پورت بسنده میکنه. -
یک نظر دیگه هم هست که معتقد هستند از مهاجر 6 برای این کار استفاده میشه؛ حتی دلیل سقوط مهاجر شیشی که به دست اوکراینی ها افتاد رو میشه اتمام سوخت بدلیل اصرار به هدایت تعداد بیشتری پهپاد با یک سورتی پرواز دانست و بی تجربگی کاربر روس هم مزید بر علت شده است و آنطوری هم که از فیلم بر میآمد؛ پهپاد یک سقوط نرم روی آب داشته و خیلی سالم بود!
-
کاملاً درسته ولی غربیها یکسری واقعیات میدانی را نمیبینند (یا نمیتوانند ببینند): 1- اوکراینی ها روزی بین 150 تا 300 یا 400 نفر نیرو در آتشباری های توپخانه روسها یا در اثر تکهای نافرجام از دست میدهند، در بازه 4 ماهه گذشته و ایضاً ادامه این وضع در 4 تا 5 ماه آینده ارتش اوکراین را به نقطه بدون بازگشت می رساند؛ برای درک بزرگی این عدد باید بدانیم که طبق اطلاع بنده ارتش اوکراین از نظر عددی یکی از بزرگترین ارتشهای اروپا (البته تا قبل از شروع جنگ) بوده است ولی از دست دادن این تعداد نیروی انسانی (که با نرخ جایگزینی کوچکتری همراه است) آنها را با مشکل مواجه کرده است. برعکس روسها هیچ ترسی از تلفات انسانی سنگین ندارند؛ از زمان تهاجم ناپلئون تاکنون هر دولت مهاجمی که روی عقب نشینی روسها در اثر ترس از تلفات انسانی حساب کرده از روسها شکست خورده است. 2- غربیها امیدوار بودند تا با یک بسیج عمومی از سرتاسر جهان تعداد زیادی نیروی داوطلب برای اوکراین برسد، اما واقعیات تلخ میدانی و تار و مار شدن آن تعداد پیش قراولان اولیه باعث شد تا نه تنها این روند ادامه پیدا نکند بلکه اکثر افراد باقیمانده به سرعت اوکراین را ترک کنند. 3- روسها هنوز هم (و احتمالاً حداقل تا 6 ماه آینده) دست برتر را از نظر تجهیرات زمینی و تعداد مهمات قابل مصرف در روز خواهند داشت و از آنجا که نتیجه جنگها بر روی زمین مشخص میشود و با توجه به بند یک، روسها به پیشروی آهسته و پیوسته خود ادامه خواهند داد. روسها در ماههای اخیر نشان دادهاند که اصلا دنبال یک پیروزی برقآسا (به مانند پلن A ایشان) نیستند؛ بلکه دنبال تمام کردن مهمات غربیها در جبهه اوکراین هستند تا فتح سنگرهای بعدی آسانتر و آسانتر شود. روسها میدانند که این نبرد ادامه دارد و به اوکراین ختم نخواهد شد؛ لذا انرژی، مهمات و مواد و نیروی انسانی خود را برای مصرف دسته بندی کردهاند. 4- تا اینجا عمده نقطه ضعف روسها در نداشتن مهمات دورایستای «به معنای واقعی کلمه دقیق» هوایی/موشکی/پهپادی جهت انهدام مراکز تجمعی و انبارهای مهمات و تجهیزات استراتژیک دشمن بوده که احتمالاً با تجهیز به پهپادهای ایرانی و مهمات آنها وضع شان بهتر خواهد شد؛ در صورتی که تجهیز شدن روسها به پهپادهای ضربتی ایرانی با نرخ خوب و بالایی انجام شود تأثیر فوری در نتایج میدانی نبرد دارد؛ زیرا که نه اوکراین توان ضد پهپادی و هوایی کافی جهت پوشش گشت هوایی 24 ساعته برای مقابله با پهپادها دارد و نه غربیها در مقابله با یک قدرت اتمی توان ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین به دفاع از دولت کیف. 5- ظاهراً امسال سرمای زودرس در اروپا در پیش است و اعتراضات و تجمعات مردمی در اعتراض به حمایت از اوکراین در پیش، اگر هرچه سریعتر غربیها فکر اساسیای نکنند (که نشانهای هم از آن دیده نمیشود) خود سرمای اروپا و اعتراضات مردمی دولتهای اروپایی را مثل دومینو ساقط خواهد کرد و بعد هم انتخبات زودرس و روی کار آمدن دولتهای مخالف حمایت از اوکراین و دیگر نتیجه هم که مشخص است. 6- بدون یک حمله بزرگ با استعداد نیروی انسانی سنگین، و حمایت گسترده نیرو هوایی (که هیچ نشانهای از این 3 دیده نمیشود) امکان یک موفقیت بزرگ تا قبل از زمستان وجود ندارد.
-
یک فیلمی دیدم از تست این سامانه در قطر، که یک پهپاد کوچک را در فاصله حدود 1 کیلومتری زد؛ چیزی که در این برد در هیچ سامانه توپخانه ای دیگری مشاهده نمیشه. با تست موفق فوق بود که قطری ها برای جام جهانی قرارداد فوق را نهایی کردند. ------------------------------------------------------ اضافه شده در ویرایش: تصویر تست فوق قطر میزبان بازی های جام جهانی ۲۰۲۲ است و برای آماده شدن و تامین امنیت بازیها تصمیم های جدی اتخاذ کرده است. مشکلاتی همچون پهپادها و ریز پهپادها به راحتی میتواند امنیت بازی های جام جهانی ها به عنوان یک رویداد بزرگ بین المللی به خطر بیندازند. از همین رو مقامات قطری به عنوان یکی از راه حلهای پیش رو، از آلمان و شرکت دفاعی KMW خواستند تا سیستم Gepard را جهت مقابله با پهپادها در این کشور تست کند. اواخر سال ۲۰۱۸ به درخواست قطر ، هئیت آلمانی به همراه سامانه پدافندی 1A2 Gepard جهت تست وارد قطر شدند. تست های سامانه Gepard در قطر بخشهای مختلفی داشت اما مهمترین بخش مقابله با کوادکوپتر های تجاری کوچک فانتوم-3 بود. در این تست سامانه Gepard به راحتی با کمک رادار جستجوگر باند S و رادار ردیابی باند Ku توانست کوادکوپتر را در فاصله یک کیلومتری شناسایی، اطلاعات را به سرعت پردازش کند، روی کوادکوپتر قفل کند و آنها را تا زمانی که با موفقیت سرنگون نشده اند، ردیابی کند. در این آزمایش فقط با شلیک ۶ گلوله ۳۵م.م کوادکوپتر در فاصله یک کیلومتری از بین رفت. مقامات قطری از تست سامانه Gepard در مقابله با تهدیدات پهپادی بسیار راضی بودند. در نتیجه 15 دستگاه Gepard را به همراه قطعات یدکی و مهمات از آلمان خریداری کردند. تصویر دیگری از تست فوق که فاصله تا هدف و ارتفاع پهپاد را نشان میدهد. برگرفته از کانال کاتافراکت
-
سامانه دفاع هوایی کوتاهبرد مجید سامانه دفاع هوایی کوتاهبرد "مجید" (Majid/air defense system)
MOHAMMAD پاسخ داد به alala تاپیک در پدافند هوایی
Air Defence با برد 08 کیلومتر. -
بدون سرنشین کمان- 22 بدون سرنشین کمان- 22 (Kaman 22)
MOHAMMAD پاسخ داد به EshqAli تاپیک در بی سرنشین ها
درسته، ولی 2 تا نکته: 1- طبق تجربهها (از پروژه سجیل و دیگران به این طرف) وقتی یک سامانه زمین به هوا تبدیل به هوا به هوا میشه بردش 2.5 تا 3 برابر میشه. 2- سامانه کشف اهداف منصوب روی اف 14 های آمریکایی ( با تکنولوژی دهه 70 میلادی) تونست یک اف 4 را که از پس سوز استفاده میکرد از فاصله 185 کیلومتری کشف کنه؛ به احتمال زیاد توقع کشف اهداف با پس سوز خاموش از فاصله 30 کیلومتری برای یک سامانه به روز، توقع زیادی به حساب نمیاد. -
بدون سرنشین کمان- 22 بدون سرنشین کمان- 22 (Kaman 22)
MOHAMMAD پاسخ داد به EshqAli تاپیک در بی سرنشین ها
عالی ابراهیم جان ولی برد بعضی زیرسامانهها دقیق نیست. مثلا موشک مجید در حالت هوا به هوا تا 25 یا حتی 30 کیلومتر هم میتونه برد داشته باشه. -
انگلیسی ها هم برای نسل جدید تانکشون به سراغ توپ 130 میلیمتری رفتند که خاندار هست و دقت و برد بالاتری را نسبت به توپهای اسموت بور تضمین میکنه.
-
سامانه دفاع هوایی سوم خرداد سامانه دفاع هوایی سوم خرداد
MOHAMMAD پاسخ داد به Sami1993 تاپیک در پدافند هوایی
موشک 9 دی (بدون پوسته رویی بدنه) و موتور آن.