MOHAMMAD

Airforce
  • تعداد محتوا

    3,705
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    [quote]يعني به اطلاعات فني شهاب 3 دست پيدا كردن؟ [color=blue]به بخش اخبار نظامي منتقل گرديد[/color][/quote] عرشيا خان احتمالا منظورشون طول و قطر و برد موشك و همچنين سرعت اون باشه كه در موشكهاي مشابه تقريبا يكيه.
  2. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    به گزارش «ریا نووستی» از خبرگزاری "رویترز" به نقل از اطلاعیه وزارت دفاع اسراییل، این موشک رهگیر مشابه (موشک-هدف ) "شهاب-3" ایرانی که از یک فروند هواپیمای اسراییلی از فراز دریای مدیترانه شلیک شده بود را منهدم ساخت. اولین آزمایشات موفقیت آمیز موشک-هدف های "آنکور کاخول" (گنجشکان آبی) که تمامی مشخصات فنی آنها شبیه موشک های "شهاب-3" ایران است، توسط نیروهای مسلح اسراییل در آپریل سال 2008 آزمایش شد. پیش از این بنا به گزارش رسانه های گروهی در برنامه آزمایش سیستم های ضد موشکی از موشک- هدف های "اسکاد" استفاده می شد که از لحاظ مشخصات به "شهاب های" ایرانی نمی رسیدند. بنا به ارزیابی کارشناسان اسراییلی برد موشک های بالستیکی "شهاب-3" ایران که توان حمل کلاهک های کشتار جمعی را دارند در حدود 1,5-2 هزار کیلومتر است. http://pe.rian.ru/defense_safety/operatsia/20090407/120959965.html
  3. به خاطر کاهش بودجه دفاعی آمریکا، اسراییل ممکن است بدون جنگنده نسل پنجمی باقی بماند و بودجه لازم را برای طراحی سیستم های ضد موشکی برای دفاع از ایران و سوریه دریافت نکند. در بودجه جدیدی که دیروز توسط "رابرت گیتس" وزیر دفاع آمریکا ارائه شد، درباره تامین بودجه سیستم های "هتص-3" (تیر-3) اسراییلی سخنی به میان نیامده است و همچنین پیشنهاد شده که تولید هواپیماهای F-22 Raptor متوقف شوند. عدم تامین مالی تولید "اف-22" به آن مربوط است که کمپانی "لاکهید مارتین" سفارش تولید 187 هواپیما را انجام داده است. در این میان اسراییل امیدوار بود که آمریکا بعد از این محدودیت صادرات جنگنده ها را لغو می کند تا مسئله اشتغال به کار کارگران حل شود. تعلیق در تولید جنگنده های F-22 Raptor ضربه ای به منافع دفاعی اسراییل محسوب می شود چرا که این هواپیماها قرار بود بزودی در ترکیب نیروی هوایی اسراییل قرار گیرند. "اورشلیم پست" به نقل از کارشناسان گزارش می دهد که حال این مسئله رخ نخواهد داد: حتی لابی "لاکهید مارتین" نخواهد توانست که وزارت دفاع را توجیه کند. در این میان جنگنده های چند منظوره نسل پنجمی F-35 Lightning II نیز به این زودی در اختیار اسراییل قرار نخواهد گرفت. عدم تمایل رابرت گیتس برای تامین مالی طرح موشک های رهگیر "هتص-3" چندان موجبات نگرانی اسراییلی ها را فراهم نیاورده است. چرا که اولا طرح توسط کمپانی آمریکایی "بویینگ" لابی می شود، دوما حتی اگر پنتاگون آن را در لایحه نهایی بودجه قرار ندهد به احتمال قوی اینکار را مجلس نمایندگان و یا سنای آمریکا انجام خواهد داد. منابع آگاه خبری وزارت دفاع اسراییل خاطر نشان می کنند که طرح "هتص-3" حتی در صورتیکه تامین مالی از سوی آمریکا کلا قطع شود، نیز ادامه خواهد یافت. به رغم عدم شفافیت در خصوص تامین مالی ، آزمایش سیستم های ضد موشکی اسراییلی همچنان ادامه دارد. یادآوری می کنیم که اسراییل روز سه شنبه با موفقیت موشک رهگیر "هتص-2" (تیر-2) سیستم ضد موشکی خود را آزمایش کرد. http://pe.rian.ru/articles/20090407/120964882.html
  4. [quote]خسته نباشی امین جان مطلب جالبی بود. چطوری میشه میزان نفوذ در زره کلاهک خرج گود رو تخمین زد؟ اینکه میگن مثلا 1200 میلیمتر نفوذ میکنه با آزمایش عملی بدست اومده یا فرمول خاصی داره؟[/quote] آقا سعيد سلام هم با آزمايش عملي و هم با شبيه سازيهاي رايانه اي (خصوصا در سالهاي اخير ) اين كار انجام ميشه البته اين عددهايي كه اعلام ميشه در ميدان عمل هميشه درست از آب در نمياد چون به عوامل زيادي بستگي داره مثلا دماي هوا يا زاويه برخورد كه خيلي مهمه. ضمن اينكه يه قاعده كلي در مورد كلاهكهاي خرج گود وجود داره و اون اينه كه يك كلاهك خرج گود مي تونه در زره به ضخامت 5 برابر قطر خودش نفوذ كنه يعني به عنوان مثال يك كلاهك با قطر 100 ميلي متر بايد بتونه توي 500 ميلي متر زره نفوذ كنه. البته اين عدد براي زره هاي معموليه نه زره هاي واكنشي يا اورانيومي. ولي عكس اون هم مشاهده شده يعني در جنگ 33 روزه موشكهاي حزي الله از نسل هاي قديمي تر (مثل ميلان و تاو) در زره تانك هاي مركاواي نسل 4 نفوذ مي كردن كه از لحاظ تئوري غير ممكن بود و اسم اون رو چيزي نميشه گذاشت جز نيروي ايمان. ضمنا كلنل شَك عزيز از زحمتي كه كشيدي ممنون
  5. [quote]ببينم مثلا موشك ار پي جي 7 چطوري وارد بدنه يه زره ميشه چنين چيزي امكان نداره به نظر من فقط موج انفجاره كه واره بدنه ميشه[/quote] سلام مالك جان من نگفتم خود موشك وارد تانك ميشه بلكه اون مخروط مسي بعد از تخريب و با سرعت بالا(5000 نا 7000 متر برثانيه) به درون تانك يا زره پوش نفوذ مي كنه و موج انفجار پشت اون حركت مي كنه.
  6. [quote]امير 1357 ضمن تشكر از زحمتي كه كشيدي ميشه يه خورده بيشتر توضيح بدي آيا منظورت اينه كه به دنبال موج انفجار يه ماده خارجي بعنوان گلوله وارد بدنه زرهپوش ميشه ؟ [/quote] مالك جان سلام ماده خارجي جلوتر از موج انفجار وارد بدنه زره پوش ميشه و بعد از اون موج انفجار وارد بدنه زره پوش ميشه يعني اول مس بدنه زره پوش رو ميشكافه و بعدش موج انفجار باعث انهدام داخل اون ميشه.
  7. آقا بابك سلام شرمنده كردين اين سرجوخه ناقابل رو! ما در خدمتيم
  8. MOHAMMAD

    معرفي سيستم ضد موشكي NCADE

    بردش چقدره استاد؟
  9. حداكثر ارتفاعي كه بالگرد بالا ميره چقدره؟
  10. به گزارش فارس، به نقل از مركز اطلاع رساني "البيان " بر اساس اين گزارش، نامه اي در رايانه يكي از عناصر سازمان سري "ارگنه كون " كشف شده است كه نشان مي‌دهد موساد براي ترور اردوغان برنامه ريزي كرده بود. در پرونده دوم اتهامات مربوط به مسئله سازمان سري "ارگنه كون " آمده است كه يك روزنامه نگار صهيونيست به چند نفر از متهمين به كودتا عليه دولت تركيه نامه هاي اينترنتي ارسال كرده و در آن متذكر شده است كه سازمان موساد آمادگي ترور رجب طيب اردوغان نخست وزير تركيه را دارد. اين روزنامه نگار صهيونيست در نامه هاي خود گفته است كه آنها از فردي كه " آقا دوگو " ناميده مي شود در برابر "تروريسم اسلامي "(رجب طيب اردوغان) حمايت مي كنند. وي اشاره كرده است كه "مائير داگان " رئيس سازمان موساد با "آقا دوگو " تماس گرفته و همآهنگي هاي لازم براي انجام عمليات ترور را انجام داده است. در اين نامه آمده است كه مزدوران موساد آماده انجام مأموريت هستند و تنها منتظر اعطاي چراغ سبز از سوي "آقا دوگو " هستند. روزنامه "وقت " تركيه ماه پيش از تلاش رژيم صهيونيستي براي سرنگوني دولت اردوغان بدليل مواضع حمايتي وي از مسئله فلسطين خبر داد. اردوغان در جريان جنگ غزه بشدت جنايت هاي رژيم صهيونيستي را محكوم كرد و در نشست اقتصادي داووس كه با حضور شيمون پرز رئيس اين رژيم تشكيل شده بود، به نشانه اعتراض به جنايت هاي اين رژيم عليه مردم غزه اجلاس را ترك كرد. لينك خبر: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8801080167
  11. MOHAMMAD

    طرح موساد براي ترور اردوغان فاش شد

    [quote]راست بعد از درگيري اردوغان با نخست وزير اسرائيل خيلي وقته ديگه از اردوغان خبري نيست ديگه چيزي ازش نميگن نكنه باهم آشتي كردن[/quote] حميد جان تو اين دنيا هيچ چيز بعيد نيست
  12. مشاور امنیت ملی عراق در سخنانی مبهم اعلام کرد: اعضای گروهک تروریستی منافقین می توانند داوطلبانه عراق را ترک یا در صحراهای این کشور به دور از مرز ایران ساکن شوند. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روزنامه الشرق الاوسط ، " موفق الربیعی" روزگذشته در سخنانی مطبوعاتی اعلام کرد : عناصر گروهک تروریستی منافقین مختار هستند که از ترک داوطلبانه عراق یا اسکان دوباره در این کشور و آن هم در صحرا های به دور از مرز ایران یکی را انتخاب کنند. مشاورامنیت ملی عراق دراین باره گفت : عناصر گروهک تروریستی منافقین به شکل غیرقانونی در عراق حضور دارند و باید این کشور را ترک کنند.وی درادامه افزود : ما علیه آنان از گزینه زور ( و نظامی ) استفاده نمی کنیم مگر اینکه آنان علیه ما دست به اقداماتی بزنند. موفق الربیعی با تاکید براینکه تاکنون دراین باره تصمیم نهایی اتخاذ نشده است، هشدار داد : مهلت حضور آنان در عراق بسیار کم است. وی در ادامه با اشاره به اینکه هرگز آنان را از عراق اخراج نخواهیم کرد، گفت : درعین حال آنان را مجبور به بازگشت به ایران یا هر کشور دیگر هم نمی کنیم و درحالی که شمار زیادی از آنان درایران متولد نشده اند چرا به کشورهایی که از آنها آمده اند، باز نمی گردند؟ مشاور امنیت ملی عراق با اعلام این موضوع که عراق مکان حضورمنافقین نیست آنان باید به اروپا ، آمریکا یا ایران باز گردند، اظهار داشت : درحال بررسی جایگزینی برای حضور آنان در غرب عراق یا جنوب [ به جای حضورشان در شمال ] هستیم. در صدد یافتن مکان مناسبی برای آنان خواهیم بود و آنان در این مناطق در پادگان هایی مستقر خواهند شد. وی درعین حال اشاره کرد که احتمالا اعضای گروهک تروریستی منافقین در پادگان های نظامی تخلیه شده از نیروهای آمریکایی در صحرای استان انبار یا نزدیکی سماوه اسکان می یابند و کمیته مشترک عراقی و آمریکایی در حال تحویل گرفتن این اماکن است. موفق الربیعی با اشاره به اینکه عناصر گروهک تروریستی منافقین نیاز به آن دارند که سموم وارد شده در مغزهای شستشو داده شده آنان محو شود، گفت : درصورتی که سران این گروهک بروند، نود درصد از این عناصر بیگناه هستند. مشاور امنیت ملی عراق با تاکید بر امکان اسکان مجدد عناصر تروریستی منافقین در اماکنی جدید و دور کردن آنان از سرانشان که تعداد آنان به 15 تا 20 تن می رسد، گفت : در این صورت آنان می توانند به شکل طبیعی زندگی کنند. وی درعین حال کشورهای غربی را به پذیرش پناهندگان منافقین که گذرنامه های خارجی یا اسنادی دارند که به آنان اجازه اقامت در خارج را می دهد، دعوت کرد و گفت : 11 تن از آنان ملیت کانادایی، 5 تن آمریکایی، 4 تن سوئدی، 4 تن دانمارکی، 3 تن انگلیسی و 2 تن استرالیایی دارند و 984 تن آنان نیز اسناد و مدارک خارجی دارند که 309 عدد از این مدارک صادره از فرانسه است. موفق الربیعی تاکید کرد : ما می خواهیم به این مسئله پایان دهیم نمی خواهیم که آنان در خاک ما بمانند چراکه این موضوع بین ما و ایران اختلاف انگیز است و ما چنین چیزی را نمی خواهیم. هفته گذشته منابع آگاه اعلام کردند که موفق الربیعی درحال رایزنی هایی با سفارت استرالیا در بغداد است تا دولت استرالیا را برای پذیرش پناهندگی اعضای گروهک تروریستی منافقین قانع کند. http://www.tabnak.ir/pages/?cid=41466
  13. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    يعني يكي پيدا پيدا نمي شه بگه با چه تاكتيكي ميشه اين پرنده رو زد؟
  14. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    در مورد اکرانوپلانها قبلا مطلب خوبی در سایت منتشر شد که نیازی به تکرار آن نمی بینم آنچه که بحث امروز مطلب ماست لزوم دستیابی و تولید کلاسهای وزنی اکرانوپلان در کشور است. ابتدا بهتر است به مزایای اکرانوپلانها بپردازیم: 1-اکرانوپلان ها به طور معمول در ارتفاع 15-5 متری سطح دریا به پرواز می پردازند لذا کشف آنها برای رادارهای اخطار زود هنگام هوایی و رادارهای کشتی ها بسیار سخت است. 2-اکرانوپلان ها معمولا با سرعت بین 150 تا 500 کیلومتر بر ساعت به پرواز می پردازند لذا کشف آنها برای رادارهای دریایی (سطحی) کشتی ها بسیار سخت است زیرا این رادارها برای کشف اهداف پر سرعت ساخته نشده اند. 3-هدف قرار دادن اکرانوپلان ها بسیار سخت است. زیرا از طرفی موشکهای هوا به زمین برای انهدام اهدافی با سرعتِ حرکتِ حداکثر 110 کیلومتر بر ساعت طراحی شده اند (در انواعی از آنها این سرعت به حداکثر 160 کیلومتر بر ساعت می رسد مانند نسل آخر هل فایر اما من سرعت بالاتری را ندیدم اگر کسی دیده بگوید) لذا هدف قرار دادن اکرانوپلان با آنها بسیار سخت و یا ناممکن است. از طرف دیگر موشکهای ضد کشتی (به فرض اینکه یک رادار دریایی بتواند بر روی آن قفل کند) هم در هدف قرار دادن اهداف با سرعت بسیار بالا ناتوان هستند زیرا به طور معمول سرعت شناورهای دریایی از 40 گره (74 کیلومتر بر ساعت) تجاوز نمی کند و این موشکها حتی نمی توانند قایقهای سریع السیر با سرعت 110 کیلومتربر ساعت را هدف قرار دهند . در مورد موشکهای ضد کشتی با هدایت خودکار مانند اگزوسه، هارپون و مانند آن نیز که با استفاده از رادار خودِ موشک عمل هدف یابی و قفل بر روی آن را انجام می دهند نیز وضع به همین منوال است.(این در شرایط جنگ الکترونیک خاموش است و الا در شرایط جنگ الکترونیک کار برای این موشکها بسیار سخت تر خواهد شد) . تنها راه باقیمانده استفاده از موشکهای هوا به هوا می باشد که آن هم شرایط ویژه ای دارد. از لحاظ تئوری هدف قرار دادن یک اکرانوپلان توسط موشکها هوا به هوای راداری نسل قدیمی (مانند اسپارو و نسل اولیه آمرام) تقریبا غیر ممکن است. زیرا اولا این موشکها برای نابود سازی هدف، یک حداقلِ ارتفاع دارند که ارتفاع پروازی هدف نباید از آن پایین تر باشد. و ثانیا بازتاب های راداری از سطح دریا (برگشت امواج رادار هواپیما یا خودِ موشک ) عملا قفل مناسب برای رادار را غیر ممکن می سازد. تنها موشک های راداری نسل جدید آن هم با شرایط ویژه (مثلا طوفانی نبودن دریا ، پایین بودن ارتفاع پروازی هواپیما و شرایط جنگ الکترونیک نه چندان قوی و ...) توان مقابله با این پرنده را دارند که آنها هم به تعداد کم در سرویس کشورها هستند و عموما از موشکهای نسل قبل از آنها استفاده می شود. هدف قرار دادن یک اکرانوپلان با موشکهای هوا به هوای حرارتی ساده تر می باشد منتها این موشکها برد محدودی دارند (برای AIM-9M و نسلهای بعد از آن 20 کیلومتر در آب و هوای صاف و برای پایتون 5 اسراییل کمی بیشتر ) و در آب و هوای مرطوب و شرجی دریاها ، خصوصا اوقات طوفانی یا هوای غبار آلود و میدان دید کم، کارایی خود را به شدت از دست می دهند. شاهد این ادعا تجربیات خلبانان نیروی هوایی در جنگ تحمیلی و خلبانان سایر کشورها می باشد. 4-اکرانوپلان ها بسته به کلاس وزنی خود (سبک ، متوسط، سنگین و فوق سنگین) می توانند گستره وسیعی از جنگ افزارها اعم از توپهای دریایی، موشکهای ضد کشتی، موشکهای کروز دوربرد، اژدرها، سیستم های موشکی و توپهای پدافند ضدهوایی و .... را حمل نمایند. همچنین می توانند با تجهیز به انواع رادارهای سطحی و هوایی نقش پیش اخطار هوایی و دریایی را نیز ایفا نمایند. 5-اکرانوپلان ها می توانند در آبهای بسیار کم عمق ( با 1 یا 2 متر عمق) و حتی در مناطق ساحلی فاقد ارتفاعات نیز به انجام مأموریت بپردازند که قطعا هیچ شناوری (حتی هاورکرافت) در این زمینه نمی تواند با آنها به رقابت بپردازد. زیرا هاورکرافت ها در ساحل قادر به عبور از موانع کوچک (با 1 یا 2 متر ارتفاع) نمی باشند ولی اکرانوپلان می تواند از روی آنها رد شود و سرعت بسیار بیشتری هم نسبت به هاورکرافت داشته باشد. 6-اکرانوپلان می تواند در صورت لزوم مانند یک قایق یا کشتی در داخل آب با سرعت کم حرکت کند و روزهای متمادی به گشت دریایی بپردازد حتی در آبهای کم عمق. 7-اکرانوپلان از لحاظ سرعت پیمایش، برتری قابل ملاحظه ای بر انواع کشتی ها دارد که غیر قابل رقابت است. 8-اکرانوپلان می تواند قابلیت ضد زیردریایی مهلکی داشته باشد زیرا از طرفی در حالی که دستگاه سونار خود را به دنبال و در آب می کشد تا زیر دریایی ها را کشف نموده و با اژدر و بمبهای عمقی به نابودی آنها بپردازد، از طرف دیگر زیر دریایی ها از مقابله با آن ناتوان هستند زیرا اژدرها و موشکهای ضد کشتی آنها قابلیت نابود سازی آن را ندارند. 9-اکرانوپلان ها نسبت به کشتی ها سریعتر ساخته شده ،پیچیدگی کمتری داشته و هزینه نگهداری آنها کمتر است. 10-اکرانوپلان ها پیچیدگی آیرودینامیکی کمتری نسبت به هواپیماها دارند و از اثر زمین نهایت استفاده را می برند. 11-یک اکرانوپلان با ابعاد مشابه با کشتی هم طول و هم عرض خود با تعداد خدمه کمتر می تواند به اجرای ماموریت بپردازد(خیلی از پستها و خدمه کشتی ها را ندارد و بسیاری از امور در آن بصورت رایانه ای است.) 12-همانگونه که در بالا اشاره شد یک اکرانوپلان می تواند موشکهای استراتژیکی مانند سان برن ، یاخونت و یا موشکهای کروز با برد بیش از 1500 کیلومتر را حمل نماید. 13-یک اکرانوپلان می تواند بردی مشابه هواپیمای هم ابعاد خود داشته باشد با این تفاوت که توان حمل بار آن از هواپیمای با ابهاد مشابه بیشتر است.(برای هواپیماها، برای هر واحد افزایش حجم حمل بار باید مقدار واحد مشخصی بر سطح مقطع بال خود بیفزایند در حالی که در اکرانوپلان ها این مقدار به علت استفاده از اثر زمین بسیار کمتر است) 14-خطر برخورد با مینهای دریایی هیچگاه یک اکرانوپلان در حال پرواز را تهدید نخواهد کرد و این پرنده می تواند به راحتی از مناطق آلوده به مین عبور کرده و با شناسایی محل مینها توسط سونار خود وانهدام آنها، راه را برای عبور سایر کشتی ها ایمن نماید. 15-در هر کشوری که امکان تولید هواپیما و کشتی وجود داشته باشد امکان تولید اکرانوپلان وجود دارد(یعنی ما می توانیم!) و . . . حالا با توجه به مطالب ذکر شده آیا به نظر شما با توجه به مطالب ذکر شده، ما نیاز به تولید و استفاده از اکرانوپلان ها(در کلاسهای وزنی مختلف) در نیروی دریایی خود داریم یا نه؟ چون به نظر من حتی اگر روسها حاضر شوند که این وسایل پرنده استراتژیک را به ما بفروشند خرید آنها از روسیه به صلاح نیست چون روسها بارها نشان داده اند که نمی توان به آنها اعتماد کرد. از حوصله ای که کردید و این مطالب رو خوندید ممنون. منبع: اینجانب یعنی خودم!
  15. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    [quote]با تشكر فكر ميكنم نوعي كه ما خريداري كرديم غول پرنده نيست با عرض معضرت من منظورم نمونه هايي بود كه نيروي دريايي سپاه داره چون اونا اونقدرا هم غول پيكر نيستند خيلي جمع وجورند !البته فكر ميكنم اونا اكرانا پلان نيستند ![/quote] كدوم نمونه ها رو ميگين؟
  16. [quote]بسیار عالی بود . اگر میشه در مورد قسمت های مختلف یک گلوله دارای سیستم خرج گود هم عکسی و مطلبی قرار دهید .[/quote] چشم كلنل جان ان شا الله بزودي
  17. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    آقا سعيد سلام و ممنون از حسن توجه جنابعالي ولي آقا سعيد بالگرد هاي سپاه كه نمي تونن موشك سان برن يا موشكهاي كروز ديگه رو شليك كنن يا برد اين پرنده كه اصلا با برد اونها قابل مقايسه نسيت و يا سرعتش كه خيلي بيشتره و توان حمل بار و مهمات اونو هم ندارن ضمنا من نمي فهم آقا سعيد چرا دوستان همش ميگن راحت ميشه زدش ولي دليل قانع كننده اي نميارن و در ثاني در ميدان جنگ همه در معرض خطرن نه فقط اين پرنده درسته؟
  18. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    جناب آرماني سلام قوي ترين سلاح معمول هلي كوپتر ها موشكهاي ضد تانك اونهاست كه اون هم اولا نمي تونه روي اهداف پر سرعت قفل كنه( در متن مقاله به محدوديت هاي سرعتي اين موشكها اشاره شد) ثانيا برد اونها حداكثر 8 يا 10 كيلو متره( براي نسل اخير هل فاير) كه به عنوان نمونه توپ فجر 27 كه ميشه اونو روي اين پرنده نصب كرد در برابر اهداف هوايي 12 كيلومتر برد داره و مي تونه پاسخگوي اين تهديد باشه (و يا پدافند 100 ميلي متري كه بردش بيشتر هم هست) . اما اگه بالگرد به موشك گرماياب (مثلا از خانواده سايدويندر) مجهز باشه و بخواد با پرواز سينه مال خودشو به برد شليك موشكش برسونه خب اين پرنده هم ميتونه به انواع موشكهاي گرما ياب شرقي يا غربي ( مثل آرچر يا سايدويندر و يا نمونه هاي چيني) و يا پدافندهاي كوتاه برد مثل سيستم تور كه اهداف با ارتفاع 5 متر رو شناسايي مي كنه مجهز بشه و متقابلا از خودش دفاع كنه ضمن اينكه اين پرنده ها مي تونن حجم بالايي از فريب دهنده هاي حرارتي(فلير) رو با خودشون حمل كنن تا با اونها موشكهاي گرماياب رو منحرف كنن و در نهايت اينكه شما بهتر از بنده مي دونيد براي شليك موشكهاي حرارتي اگه ارتفاع شليك كننده از هدف كمتر باشه(اصطلاحا پس زمينه هدف آسمان باشه) موشك راحتتر هدف رو پيدا مي كنه ولي اگه هدف پايينتر باشه موشك بازتاب هاي مزاحم از زمين دريافت مي كنه كه ممكنه روي دقت اون تاثير گذار باشه. ممنون
  19. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    [quote]دوست عزیز قایق پرنده به علت نقاط ضعف مهم در هیچ کشوری به عنوان یک سلاح مهم به حساب نمیاد اگه کشوری رو سراغ دارید که از قایق پرنده به عنوان یک وسیله جنگی حتی تاکتیکی استفاده میکند بگید در ضمن شوروی سابق اون قایق پرنده غول پیکرشو باز نشسته کرده در همان تایپیکی که در مورد اون هست میتونید مطالعه کنید در ضمن اون طوری که شما میگید غیر قابل انهدام نیست باید بگم اتفاقا میشه راحت زدش اگه نمونه های کوچکش باشه که ایران هم میسازه به علت اینکه دارای موشکهای با برد کم هست چون مجبوره به ناو دشمن نزدیک بشه توسط توپهای ناو نابود میشه اگر هم نمونه های بزرگترش باشه که خوراک جنگنده های دشمن هست و توسط موشکهای گرمایاب یا حتی توپ جنگنده از بین میره فقط کافی گلوله به جای حساسی بخوره و قایق پرنده ارتفاعشو از دست بده و با اب برخورد کنه دیگه حتی نمی شه تیکه هاشو روی اب جست یه نقطه ضعف بزرگش اینه که در هوای طوفانی دریا که موجهای بزرگی ایجاد میشه نمیتونه اصلا پرواز کنه حساب کن با سرعت مثلا 300 کیلومتر در ساعت با یک موج بزرگ برخورد کنه چی میشه اگه سلاح خوبی بود مطمئن باش کشورهاازش استفاده میکردند[/quote] دوست عزيز سلام 1-اي كاش يه چند تا از اين نقاط ضعف مهم را مي فرموديد تا ما هم استفاده مي برديم 2-شوروي سابق(روسيه فعلي!) به دليل مشكلات شديد اقتصادي بسياري از طرحهاي آينده دار نظامي خود را متوقف كرد (در دهه 90) و البته بعدا با درك اشتباه بودن اين كار مجددا برخي از آنها را پي گرفت كه از آن جمله مي توان به پروژه هواپيماي نسل پنجم روسها و تانكي تي 95 اشاره كرد. پروژه اكرانوپلان هم هيچوقت به طور كامل كنار گذاشته نشد و در همان تاپيك هم اشاره شده كه كشورهاي ديگه هم به دنبال اين طرح هستند. 3- نمونه هاي كوچكي كه ايران مي سازه كاربرد خاص خودشو داره و مطمپنا در تاكتيكهاي دفاعي كشور جايگاهشون تعريف شده است و اينو بدونيد كه هيچوقت يه اكرانوپلان تنها رو به جنگ يه رزمناو يا يه ناو هواپيما بر نمي فرستن 4- مطلبي كه شما در مورد هدف قرار دادن اكرانوپلان با موشك گرما ياب يا توپ فرموديد رو كه اتفاقا خود من هم بهش اشاره كردم ولي دوست عزيز مگه برد يه موشك گرما ياب يا توپ هواپيما چقدره؟ و هواپيما براي نابودسازي اكرانوپلان اول بايد بتونه از سد موشكها و توپهاي پدافندي اون عبور كنه. 5- اون نقطه ضعف بزرگي هم كه در مورد هواي طوفاني فرموديد در مورد همه شناور ها صادقه و در زماني كه ارتفاع امواج از حد مشخصي بيشتر بشه( اين حد رو من نمي دونم دوستاني كه نيروي دريايي بودن يا ساكن جنوب هستن مي تونن بگن) تمام فعاليتهاي روي دريا متوقف ميشه چه نظامي چه غير نظامي و ضربه اون در درجه اول مال شناورهاييه كه روي آب هستن بعدش اونايي كه بالاي آب هستن ضمنا وقتي دريا خيلي طوفاني ميشه ديگه نمي شه خيلي روي اون كاري كرد مگر در اعماق. 6- مطمپن باش سلاح خوبيه و كشورها ازش استفاده خواهند كرد منتها شايد يه كم زمان ببره
  20. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    [quote]چقدر مزایا داره! این تقسیم بندی سبک ، متوسط سنگین و فوق سنگین رو میشه بیشتر توضیح بدید؟ که هر نوع چند متری و چند کیلویی هستند؟ امکان نصب سیستم برای دفاع هوایی روشون هست؟[/quote] سلام چقدر مزايا داره رو نفهميديم شوخي گفتي يا جدي؟ تقسيم بندي وزني هم نه كيلوييه نه متري بلكه تناژيه اون هم پيشنهادي من بود و چون اين وسايل هنوز خيلي جديد هستن و جاي كار زياد دارن هنوز به طور رسمي هيچ كشوري از همه اوزان اونها توليد نكرده مثلا روسيه روي انواع سنگين كار كرده و ايران روي انواع سبك. بله امكان نصب سيستم پدافند هم روي اونها هست و از توپهاي ضد هوايي تا انواع موشكها رو ميشه روي اونها نصب كرد.
  21. سلام همانطور كه مي دانيد يكي از مهم ترين تهديدات عليه كشور ما از سمت آبهاي جنوب صورت مي گيرد حال با توجه به تسليحات دريايي و هوايي موجود(مانند موشكهاي نور و كوثر و كرم ابريشم و سي 801 و سي 802 هواپرتاب و انواع اژدرها و مينها همچنين اژدر حوت و. . . ) و همچنين كلاسهاي مختلف شناورها( مانند قايقهاي تندرو و ناوها و ناوچه ها و زير دريايي ها) و سكوهاي ثابت دفاع دريايي و با در نظر گرفتن هواپيماهاي هجومي ارتش و سپاه مانند اف 4 اف 5 سوخو 24 سوخو 25 ميراژ اف 1 و بالگرد هاي كبرا در صورت وقوع يك درگيري تمام عيار نظامي با چه تاكتيكهايي و با استفاده از چه شناورها و تسليحاتي مي توان به جنگ دشمن رفت؟ و احتمال موفقيت را چند درصد ارزيابي مي كنيد؟ و اصولا مي توان احتمال پيروزي كامل را متصور شد ؟ اگر پاسخ مثبت است در چه بازه زماني؟
  22. [quote]ممنون جناب amir1357 نمی دنم چرا همیشه فکر می کنم ناوچه پیکان هم تو عمیلات آخوندک غرق شد!! منظورم ناوچه های سهند و سبلان بودند که توسط هواپیماهای اینترودر با موشک های هارپون و بمب های هدایت شونده لیزری هدف گرفته شدند البته امریکایها موشک هارپون رو منحرف کرده بودند تسلط راداری و تکنولوژی هم روی ما داشتن پوشش هوایی ما هم خیلی ضعیف بود و سیستم دفاعی ناو ها هم............... حالا این موشک دریایی مدل دریا به دریا و ساحل به دریاش هم ساخته شده یا اصلا از روی موشک هارپون ساختن و یا بر عکس یکی از موشک های دریای ساخت داخل رو هواپایه کردن؟[/quote] قابلي نداشت. هنوز قطعا چيزي اعلام نشده ولي از روي حدث و گمانه مي تونيم بگيم كه C-802 هواپرتاب و با احتمال كمتري هم ممكنه KH-31 باشه.
  23. MOHAMMAD

    قایق پرنده چیست؟

    [quote]امير جان دستت درد نكنه. عكسهايي از اين غول رو دارم.فرصت شد حتما ميفرستم. در مورد كشور عزيزمون ايران بايد بگم بخاطر وسعت زياد مرزهاي خاكي و مقدار كم مرز ابي فكر نكنم اين وسيله زياد براي ما استراتژيك باشه. بخاطر اندازه بزرگ اون و محيط مانوري كم در ابهاي خليج هميشگي فارس امكان هدف گيري زياد هست. ولي خب نظر دوستان متخصص هم شرط است كه به بحث بپردازند.[/quote] سلام اتفاقا به علت طول زياد مرزهاي آبي جنوب(2500 كيلومتر) و مزيت هايي كه اشاره شد خصوصا توان گشت زني بالاي اين پرنده, مزيت هاي خوبي بهمون ميده ضمن اينكه دوستان فراموش نكنن قابليتهاي يك اكرانوپلان رو هميشه با يك كشتي بسنجيد (به علت محيط عمل مشابه) نه با يك هواپيما و من فكر مي كنم توان مانور اون از يك كشتي حتي سريعترين اونها بيشتر باشه البته اين نظر منه.
  24. [quote]دوستان حالا این موشک دریایی هوا به سطح دریایی110 کیلومتری چه کمکی به ما برای مقابله با ناو ها بخصوص ناو هواپیمابر دشمن می کنه!؟ یادمه ناو پیکان رو هم یه جنگنده امریکایی با موشک هوا به سطح دریایی غرق کرد. به نظر من باید در یک حمله همزمان هم از هوا ( موشک دریایی) , سطح (کوثر و...), زیر سطح (اژدر و..)و حتی با پرتاب راکت های ممجهز به کلاهک های خوشه ای و گلوله ها از شناور ها و.....به دشمن فرصت استفاده از برتری سلاح هاشو ندیم البته اگر برتری هم داشته باشن! و با تاتکتیک جنگ نامتقارن توسط قایق های تند رو دشمن را سرگردان و تمام برنامه ریزی هایشان را خراب کنیم و........[/quote] سلام جناب نصيرياني ناوچه پيكان رو يك ناوچه اوزاي عراقي و در يك فرصت مناسب كه ناوچه پيكان از محل استتار خودش در نزديكي اسكله البكر و الاميه خارج شده بود هدف قرار داد موشكي هم كه جنابعالي اشاره فرموديد مي تونه در هدف قرار دادن ناو گروه همراه ناو هواپيمابر كمك شاياني بكنه.