در مسائل تحقیقاتی اصلا بحث شریف و امیر کبیر و تهران نیست شما یک تیم نیاز دارید که سر تیم می بایست به صورت کلی با روند های پروژهای و مدیریتی آشنا باشد و دید کلی به دیگر رشته ها بعد اعضای تیم یا کار گروه های تیم که به بحث های مکانیک، برق، متالوژی و ... تقسیم می شوند در این بین معمولا کسی انتخاب می شود که در این زمینه کار شده باشد در بحث امنیت هم دانشگاه مالک اشتر هم سوراخ دارد، برای همین وزارت دفاع طرح های اصلی را در پایگاه های امن خود می بندد و حتی در مالک اشتر خود دانشجو هم نمی داند دقیقا روی چی کار می کند معمولا من تنها می تونم این کار را بکنم بیشتر بیان اعتماد به نفس است و توانایی شخص از روی رزومه آن شخص تعیین می شود بحث این که طرف اپوزیسیون است یا نه برای کار تحقیقاتی و دفاعی طوری خلاف نظر ما مطرح می شود خیلی ها مخالف حکومت های خودشان هستند اما برای حفظ مملکت در تحقیقات شرکت می کنند عده ای دیگر حتی با وجود خبرچینی باز بخاطر توانایی ویژه آنها روی طرح های جزئی و نه کلی باز دعوت به همکاری می شوند در تحقیقات عدم استفاده از نیروی متخصص به خاطر عدم علاقه به حکومت دیوانگی است تعیین کننده تعهد به مسئولیت و کار تحقیقاتی است براحتی همه چیز با هم جمع نمی شوند و همیشه میشه ایراد گرفت، اما موفق کسی است که با وجود این مشکلات با طرح و راه حل هایش این مشکلات را حل میکند و فرصت تولید می کند

اشتباه ما این است که ما تصور می کنیم که جنگ برنده دارد درصورتی که جنگ احتمالی برنده اش چین و روسیه خواهد بود و برای ایران و آمریکا باخت باخت خواهد بود

[quote]نقاط قوت و ضعف خودمون رو شناسایی کنیم و از اونها اطلاع کافی داشته باشیم . همین شناخت می باید بصورت دقیق از دشمن و تهدیدات و سطح اونها داشته باشیم . [/quote] دقیقا اصل اول جنگ شناسایی و اطلاعات است در زمان دفاع مقدس تا زمانی که گروه های اطلاعات عملیات تشکیل نشد عملیات ها آنقدر قوی نبود و گاها شکست می خورد علاوه بر این، با این روش ما از افراط و تفریط دور می شویم و دشمن را در ابعاد خود می بینیم ( در سایت فراوان است) [quote]در این صحنه اتکای ما به تاکتیک ها و راهبردها و طرح های بومی و خودی هست برای اینکه هم برای دشمن نحوه مقابله ما ناشناخته باشه و هم اینکه ضریب موفقیت رو بالا می بریم و هم اینکه زمان مناسب رو از دشمن برای مقابله گرفته و مواجه با غافلگیری میکنیم . [/quote] در غافلگیری در دفاع مهمترین شیوه اجازه ورود به دشمن دادن و بعد محاصره کردن و کشتن است این تاکتیک و وارد کردنش به حملات گازانبری مشهور است و همیشه جواب می دهد که ابداعگر آن سردار سورنا علیه رومیان بود و همه می دانند که جواب داد در غافلگیری در حمله هم در زمان جنگ خودمون ابداع گر بودیم [quote]این تسلیحات نمیتونند در مقابله با کشوری که دارای فن آوری اتمی هست به لحاظ فیزیکی موفق باشه و موجبات شکست حریف رو رقم بزنه . چرا که خسارات بی نهایت جنگ اتمی طرفین جنگ رو مجبور میکنه که فقط و فقط در جنگشون متکی به جنگ افزارهای متعارف باشند . بعلاوه جنگ اونها نمیتونه با شکست قطعی یکی از طرفین جنگ به پایان برسه چون بازنده جنگ ممکنه برای جلوگیری از انهدام و شکست قطعی از سلاح هسته ای استفاده کنه [/quote] دقیقا، سلاح هسته ای، شمشیر دو لبه است که اول دشمن را می زند بعد خود را ناکار می کند [quote] در جنگ نمیتونه بطور علنی کشتار راه بندازه . بنابراین جنگ آمریکا بر علیه یک کشور غیر متجاوز فقط میتونه و باید همراه با کشتار کم باشه . این مولفه در مورد کشورهای دارای قدرت نظامی مناسب مانند ایران نمیتونه اجرا بشه چرا که این جنگ حتما دارای تلفات بسیار بالایی خواهد بود . [/quote] با توجه به پوشش رسانه ای اخیر جهانی این نکته بیشتر مشهود است در نتیجه خبر ها به دو دسته تقسیم می شوند خبر داخلی و خبر خارجی خبر های خارجی می بایست برای بیننده خارجی باشد عرب، اروپایی، آمریکایی ، شرقی و خبرهای داخلی هم روحیه بخش اما واقعی و آگاه کننده که اثر اخبار تلویزیون های بیگانه را کم نماید ( مثل اخبار مصر در جنگ 6 روزه نباشد) [quote]بعلاوه این جنگ نمیتونه برای آمریکایی ها همراه با تلفات زیاد باشه چون موجب مخالفت ها و اعتراض های بسیار در داخل آمریکا باشه . بنابراین تلفات زیاد آمریکایی ها در هر جنگ غیر ضرور ( مواردی که امنیت ملی و خاک کشور رو در خطر قرار بده ) منجر به تفرقه داخلی و عدم تحمل افکار عمومی میشه . [/quote] این نقطه قوت ماست و شدید باید روی آن کار کرد انعکاس خبری تلفات روزانه خیلی بهتر از تلفات ناگهانی است بویژه در مورد زدن پایگاه ها بقیه موارد را چون خوابم می آمد فقط تایید می کنم امیدوارم تایید کننده صرف نبوده باشم و کامل کرده باشم

این عکس ها از عمد درون موشک را نشان می دهد؟ چون اینجوری کمی از ماهیت موشک لو می رود و تلاش برای یافت مدل مشابه توسط دشمن شروع می شود

این از سلاح ممکن است انقلابی در نبرد ها ایجاد کند واقعا جالب است البته تک تیر انداز ها همین کار را اکنون می کنند اما حالا یک گردان تک تیرانداز می تواند باشد فکر نکنم به سال 2016 وارد چرخه بشود و بیشتر سمت تک تیرانداز ها می رود

[quote][quote]الانم نگران نباش ما که حرفشو می زنیم موقع جنگشم خودمون می ریم شما نیا! پدرامون رفتن ما هم میریم[/quote] یعنی شما فکر می کنید که اگر جنگ بین آمریکا و ایران شروع بشه ، جنگ گوشت در مقابل توپ و تانک هست ؟ جنگ کلاسیک ؟[/quote] این راست گفتی در جنگ آیده گلوله سراغ ما می آید نه ما می رویم دنبال گلوله چون دیگر خاکریزی نیست [b]بیشتر در آسمان و دریاست و دفاع غیر عامل[/b]

ایران اگر قصد بستن شیر نفت به اروپا را دارد می بایست همین امروز شیر را ببندد و اگر نه فردا دیر است بستن از طرف ایران درست است خلاف معاهدات است اما آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب

روسیه منطقا باید این کار را می کرد چرا که تنها پایگاه و راه نفوذش در دریای مدیترانه در سوریه می باشد، حتی اگر سوریه توان نداشت من جای روسیه بودم نیرو می فرستادم و مثل مجارستان ظرف یک هفته همه چیز را با زور سرنیزه درست می کردم این از نظر نظامی و بحث نفوذ است اما از بحث اخلاقی رسما جنگ داخلی دارد شروع می شود و مردم کشته می شوند اسد هم با توجه به حمایت چین و روسیه برای سرکوب مخالفان سنگ تمام می گذارد و من شنیدم شهر حما ( تو همین مایه ها بود) را با سلاح متعارف یا همان توپ تانک می کوبد و از شهر شروع مخالفت ها انتقام می گیرد اگر خدایی حساب کنیم اسد ظلم می کند و ظالم هم حمایت ازش دشمنی با خداست اما اگر از حساب منافع است به نفع ایران است که اسد بماند راستی من ندیدم و نشنیدم که اسرائیل در این جریانات بر علیه اسد کاری کند که سقوط اسد به نفع اسرائیل نیست چرا که امن ترین و ساکت ترین مرز را اسرائیل با سوریه دارد و اسرائیل از سمت جولان خیالش راحت است پس اسرائیل موافق سقوط اسد نیست تا مرزهای جولان دچار آشوب نشود اما آمریکا و انگلیس بابت فشار آوردن به ایران دست به اقدام علیه سوریه زده اند تا باسقوط اسد ایران در یک محاصره تمام گیر کند ولی جدا از این مسائل حمایت چین جالب بود، چرا که یه مدت پیش با غرب به نظر کنار آمده بود و این روسیه چه حالی کرد که دید تنها نیست و از اون طرف فکر کنم اسد از صندلیش پرید ( حالت تماشاچی های پرسپولیس در گل سوم )

دوستان برای بررسی یک اتفاق و پیش بینی آن در نظر گرفتن همه پارامترها تنها مساله را پیچیده می کند می بایست تا حد ممکن با فرض، مساله را ساده کنیم بعد به بررسی پدیده ها بپردازیم اینگونه اکثر چیز ها واضح می شود بهتر است یک فرض کنید سپس رویش بحث شود و در نهایت نتیجه گیری شود سپس فرض دیگر و بحث دیگر این گونه کمتر انحراف می رویم [quote] هرگز نمی شود دقیقا سرنوشت جنگ احتمالی چه می شود، از دوستان کسی مطمئن است؟! برای این منظور باید از فرض کردن استفاده کرد در این فرض شما یک پارامتر را در نظر می گیرید و پارامتر دیگر را غیر مهم در نظر می گیرید سپس در مراحل بعد با جابجایی ارزش پارامترها یا اضافه نمودنش نتایج را دقیق تر می کنیم برای مثال arminheidari نوشته : هرگز نمی شود دقیقا سرنوشت جنگ احتمالی چه می شود، از دوستان کسی مطمئن است؟! برای این منظور باید از فرض کردن استفاده کرد در این فرض شما یک پارامتر را در نظر می گیرید و پارامتر دیگر را غیر مهم در نظر می گیرید سپس در مراحل بعد با جابجایی ارزش پارامترها یا اضافه نمودنش نتایج را دقیق تر می کنیم برای مثال در جنگ احتمالی فرض می کنیم آمریکا تنها از آسمان حمله می کند در جنگ احتمالی فرض می کنیم آمریکا فاتح است، یا ایران برنده است و ... با این فرض ها عواقب احتمالی را درک می کنیم و بهتر نتیجه می گیریم، من پیشنهاد می دهم یک فضای علمی و فرضی تعیین کنیم بعد به بحث بپردازیم که عواقب منطقی باشد واگر نه نتیجه ای می گیریم و آخر تاپیک قفل می شود[/quote]

[quote]شما کی هستی که می گی سپاه تو جنگ 33 روزه بوده خواهش می کنم اسناد و مدارکتون رو نشون بدید [/quote] سخنان رهبری در نماز جمعه اخیر: "من همين جا به اين مناسبت، اين جمله را عرض بكنم: حكام بحرين ادعا كردند كه ايران در قضاياى بحرين دخالت ميكند. اين دروغ است. نه، ما دخالت نميكنيم. ما آنجائى كه دخالت كنيم، صريح ميگوئيم. ما در قضاياى ضديت با اسرائيل دخالت كرديم؛ نتيجه‌اش هم پيروزى جنگ سى و سه روزه و پيروزى جنگ بيست و دو روزه بود. بعد از اين هم هر جا هر ملتى، هر گروهى با رژيم صهيونيستى مبارزه كند، مقابله كند، ما پشت سرش هستيم و كمكش ميكنيم و هيچ ابائى هم از گفتن اين حرف نداريم. اين حقيقت و واقعيت است. اما اينكه حالا حاكم جزيره‌ى بحرين بيايد بگويد ايران در قضاياى بحرين دخالت ميكند، نه، اين حرف درستى نيست؛ حرف خلاف واقعى است. ما اگر در بحرين دخالت ميكرديم، اوضاع در بحرين جور ديگرى ميشد!" http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=18923 ولی نوع دخالت را بیان ننمودند [quote]بعضیامون اینقدر عکس رپتور های امریکایی رو دیدیم و شستشوی مغزی شدیم که شرافتمونو می زاریم زیره پا و از ترس حتی به فرماندهان عزیز سپاه هم توهین می کنیم. فکر کنم یکیشونو بشناسم![/quote] [quote]بعضی از ماها از بس تو این فضای مجازی توهم زدیم که آمریکا رو خیلی دست کم گرفتیم...فکرنکنم با جنگ با ایران بازهم از ابر قدرتی بیوفته هرچند که تضعیف بشه.[/quote] دوستان دقیقا دو نظر اند که غلط نیستند ولی کامل نیستند متاسفانه دستکم گرفتم طرفین توسط ما عادت شده است هرگز نمی شود دقیقا سرنوشت جنگ احتمالی چه می شود، از دوستان کسی مطمئن است؟! برای این منظور باید از فرض کردن استفاده کرد در این فرض شما یک پارامتر را در نظر می گیرید و پارامتر دیگر را غیر مهم در نظر می گیرید سپس در مراحل بعد با جابجایی ارزش پارامترها یا اضافه نمودنش نتایج را دقیق تر می کنیم برای مثال در جنگ احتمالی فرض می کنیم آمریکا تنها از آسمان حمله می کند در جنگ احتمالی فرض می کنیم آمریکا فاتح است، یا ایران برنده است و ... با این فرض ها عواقب احتمالی را درک می کنیم و بهتر نتیجه می گیریم، من پیشنهاد می دهم یک فضای علمی و فرضی تعیین کنیم بعد به بحث بپردازیم که عواقب منطقی باشد واگر نه نتیجه ای می گیریم و آخر تاپیک قفل می شود

خواستم بگم وزارت فرهنگی است و نمی داند اما صفارهرندی در سپاه کار کرده است و بعید است از اطلاعات نظامی چیزی نداند امیدوارم که تبلیغاتی نباشد یک سوال کل نیروهای آمریکا در چه تعداد می باشند؟ توزیع این نیروها در منطقه به چه صورت است؟

[quote]چون تنها گزینه ای که وجود داره(یعنی گزینه نظامی) , اون گزینه ای هست که امریکاییها نمیتونن انتخابش بکنن![/quote] تحریم و گزینه نظامی که دومی را اصلا دوست ندارد و ازش فرار می کند [quote]شما زیاد نترس عزیزم یادمه وقتی که سپاه داشت پدر پژاک رو هم در میاورد شما بودی که به فرماندهان سپاه فحش می دادی؟درست؟ الانم نگران نباش ما که حرفشو می زنیم موقع جنگشم خودمون می ریم شما نیا! پدرامون رفتن ما هم میریم [/quote] دوستمون از ترس از جنگ و فرار حرف نزد که شما اینو جواب دادی منظور ایشان بحث صرفه جنگ بود که گفت آمریکا ترجیح می دهد با تحریم ایران را زمین بزند تا جنگ که هزینه اش خیلی گران و کمر شکن می شود دقیقا منظور درستی بود چرا که با فرض پیروزی آمریکا بر ایران و کره شمالی چیزی برای جنگ بعدی و احتمالی سر باقی مناطق نخواهد داشت و چین میاد می خورش

آمریکا سعی در تغییر چیدمان نیروهایش برای جنگ همزمان در دو منطقه خاورمیانه و کره است اما اینکه بتواند برنده جنگ باشد من شک دارم در نبرد کره شمالی هرچند که آمریکا پیون یانگ را بگیرد باز کلی تلفات خواهد داد که احتمالا اتمی خواهد بود و به احتمال زیاد در دریا ناوگانش خرد می شود اما نبرد با ایران مشکل شدیدی ایجاد می کند احتمال زیاد از دسترس رفتن کل ناوگان خاور میانه و تلفات سنگین هوایی و دریایی این بدون نبرد زمینی است احتمالا از 11 ناو هواپیمابر تنها 5 الی 4 ناو هواپیما بر باقی می ماند تازه اگر جنگ ها را برده باشد با فرض شکست ایران و کره شمالی آمریکا آنقدر ناتوان می شود که چین براحتی جای آمریکا را می گیرد و آمریکا دیگر اول نخواهد بود و حتی ممکن است مناطق دیگر را هم از دست بدهد مثل تایوان

[quote]ما نباید از این جنگ های هوایی زیاد تعجب کنیم ما خلبان های خودمون هم کم از این افتخارات توی جنگ 8 ساله نیافرید اند[/quote] در بحث افتخار نیروی هوایی ما در جنگ یک نمونه نگم غیر قابل تکرار، شاهکار بود و چیزی از افتخار نبود که گیرش نیاید ولی ما هرگز این چنین نبردی را تجربه نکردیم [quote]حدود 180 فروند جنگنده در آسمان یک منطقه با یکدیگر درگیر شده اند[/quote] فکر کنم بزرگترین عملیات هوایی ما عملیات کمان 99 بود آنهم در مناطقی پراکنده، نه در یک محدوده کوچک برایم جالب است که مصر چگونه توانست هواپیماهای خود را سریع برای جنگ دوباره آماده کند و تعدادشان را به حد قابل ملاحظه برساند ولی ما می توانیم هواپیماهایی مثل میگ 21 را در تعداد زیاد بسازیم و با رادار و موشک بهتر درگیر دشمن کنیم تا تعداد زیاد دشمن را گیج کند و شکست پذیر کند مثل میگ های 21 چین

تبریک میگم یک تلاش دیگر در فتح فضای ماورای زمین که ارزش این کار را خود نیروی ها مربوط بهتر می دانند که امیدوارم فراتر از انتظارشان باشد

[quote]دستت درد نکنه نجف عزیز. من هم تا کنون نمی تونستم مطمئن باشم که اون دو موشک AIM-54 هست، ولی بعد از استفاده از نرم افزارهای بهبود وضوح حین بزرگنمایی و مقایسه تامکت سمت چپ و راست در تصویر قانع شدم که تامکت عقبی مجهز به AIM-54 هست.[/quote] دوستان من و بشک انداختید که برم چشم پزشکی چرا که تشخیص موشکها با این عکس ها برای من خیلی سخت است واقعا بزنم به تخته چشمتون چشم عقاب است

فکر کنم اسرائیل قصد داشت نیروی هوای مصر را از کمک به نیروی زمینی باز دارد برای این کار قصد داشت پایگاه های هوایی مصر مثل المنصوره را بمباران کند که ژنرال مبارک دستشان را خواند و توان نبرد هوایی را برای حفظ پایگاه ها حفظ کرد تا نیروی هوایی عقبه مطمئنی داشته باشد وقتی تعداد هواپیما ها زیاد شود دیگر جنگ های داگ فایت خیلی بدیهی می شود در آن سمت بمب افکن های مصری خیلی راحت تر و با اطمینان به عقبه دست به حمایت از نیرو های زمینی بزنند و بمباران کنند پس نه اسرائیل خنگ زد نه مصر، تنها اسرائیل فراموش کرد که یک روش را نمی شود هی تکرار کرد این برداشت من است نمی دانم درست است یا غلط، دوستان باید اظهار نطر کنند

[quote]سلام می شه با اصلاحات گسترده و استفاده از چهار موتور از همین نوع هواپیمای بهتری ساخت !؟ ( هر چند اگه این کار رو کنند عملا می شه یه هواپیمای جدید نه ایران 140 )[/quote] ما می بایست هواپیمایی شبیه سی 130 بسازیم و جایگزین کنیم از سوی دیگر همین هواپیمای فعلی در نقش سوخت رسان خیلی مفید است اگر دقت کرده باشید همین ابعاد هواپیماهایی هم در ناوهای هواپیمابر برای سوخت رسانی و آواکس استفاده می شود

دانلودش کردم ممنون بیشتر از کابین خلبان بود و چیز زیادی معلوم نبود اما همان آسمان سیاه، زمین سفید و در آستانه فضا بودن خیلی جالب بود

با توجه به چیز هایی که دوستان گفتن و قبلا شنیده بودم دو اسکادران از این هواپیما ها خلا موجود در نیروی هوایی را از بین می برد و براحتی در نقش جایگزین می تواند وارد شود

آیا این هواپیما ها امکان سوختگیری هوایی دارند؟ آیا توان حمل مخزن سوخت اضافی دارند؟

[quote]افشای ماهیت گروههای مسلح در سوریه از زبان ناظران عربی چند روز پس از افشای گزارشهای اطلاعاتی درباره اقدام آمریکا، رژیم صهیونیستی و فرانسه برای جذب و آموزش مزدوران و تروریستها در اردوگاههای آموزشی در خاک ترکیه و لبنان با حمایت مالی قطر، یک روزنامه لبنانی به نقل از یک ناظر عراقی عضو تیم ناظران عرب وجود چنین گروههای خطرناکی در خاک سوریه را تایید کرد. [/quote] در سوریه اوضاع خیلی متشنج است و هر لحظه احتمال جنگ داخلی بالاتر می رود البته غرب مطمئنا از جنگ داخلی بدش نمی آید و حمایت هم می کند در آن سو با جنگ داخلی روسیه و چین در عمل انجام شده قرار می گیرند یا باید سکوت کنند و منتظر بمانند یا نیرو بفرستند که هر صورت برایشان بد می شود من که جای روسیه بودم نیرو می فرستادم و اگر نه باید با مدیترانه خداحافظی کند و در دریای سیاه برای همیشه زمین گیر شود

با اجازه می خواستم ببینم مارش و آهنگ نیروی انتظامی را کسی دارد یا نه؟ متنش را هم دارم هم حفظم است، اما آهنگ آغاز و قبل از خواندن بسیار قشنگ بود اگر کسی داشته باشد واقعا ممنون می شوم در صفحات ندیدم، که اگر باشد بی دقتی من است

[quote]سلام خدمت برادر سینا.ایا مین کوبهای ساخت ایران قابلیت رقابت با نمونه های خارجی رو داره؟[/quote] با اجازه آقا سینا با توجه به اطلاعاتم بله وسایل ضد مین، چه مین کوب و چه زنجیری و ... در ایران ساخته شده اند و تجربه عملیشان نگم بیشتر کمتر از نوع خارجی نیست یادمان نرود ایران جز کشور های اول در دارا بودن سرزمین های آلوده به مین می باشد اما همانطور که بیان کردم دارای مشکلاتی هستند که ذاتی است و به تاکتیک بکارگیری این ابزار برای پاکسازی یک میدان هم مربوط می شود

[quote]منظورم فرد خاصی نیست ولی خیلی ها فقط به فکر رانت بازی .دزدی و........ و در این وسط بعضی افراد گول خورده و منافق تقصیرها رو به گردن رهبر و ...... میاندازند واقعا متاسفم [/quote] مشکل ما این است که همش دنبال مقصر و مجازاتش هستیم بشینیم کارمون را بکنیم بعد به مقصر یافتن بپردازیم وقتی تمام وقتمان دنبال مقصریم کی وقت ساخت کشور را می کنیم (خودم را هم می گم)