PersianKing

Moderators
  • تعداد محتوا

    1,422
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های PersianKing

  1. PersianKing

    تاپیک جامع اخبار سقوط هواگردهای نظامی

    وقوع این ضایعه رو تسلیت میگم به خانواده ها و دست اندرکاران این حادثه... اولین نشانه های «ایرانی بازی» در خبرهای اولیه ی این ماجرا رو میشه دید! حالا که سقوط کرده، خبرگزاری ها دارن میگن «آنتنوف 140» !! ولی اگر به مقصد می رسید، میشد «ایران 140» !!!
  2. دارن واسه مضحکه کردن رونمایی افکار رو آماده می کنن... که البته ندانم کاری های خودی ها هم باعثش شده، اینا هم گرا دستشون آمده که از هر 4 رونمایی، 3تاش رو میتونن دست بندازن و اسباب خنده و تمسخرش رو راه بندازن...
  3. منتظر تأیید دوستان مُدِق و کارشناس هستیم! خبر هلاکتش تأیید میشه؟
  4. این خاطره رو خونده بودم، کلی فکر و جستجو کردم تا نسخه قبلی اش رو در سایت پیدا کردم. با عرض احترام و تشکر، قفل شد. [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/13180-%d8%ad%d9%85%d8%a7%d8%b3%d9%87-%d9%88-%d8%ad%d9%85%d8%a7%d8%b3%d9%87-%d8%a2%d9%81%d8%b1%db%8c%d9%86%d8%a7%d9%86-%d9%86%d9%8a%d8%b1%d9%88%d9%8a-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%8a%d9%8a/#entry141064"]حماسه و حماسه آفرینان نیروی هوایی[/url][/center]
  5. [quote name='HHL' timestamp='1407488249' post='399955'] البته اگر سورى ها شعور به كار گيرى و استفاده از اينگونه تاكتيكها رو داشته باشند كه ميدونيم كه ندارند.... [/quote] سوری ها شعورش رو نداشته باشن، پس [b]مستشاران ما[/b] اونجا دارن چکار می کنند؟ من به این نتیجه رسیدم که سیستم مدیریت میدانی ما، همون سیستم جنگ 8ساله است که [b]مبتنی بر حملات[/b] خاص و «نه کلاسیک و نه پارتیزانی» هست. و توی هشت سال جنگ، ما عملاً داشتیم حمله میکردیم و موفقیت های ما در حملات بوده، نه در دفاع کردن ها؛ به جز دفاع هایی که در مقابل پاتک هایی بود که بعد از پیشروی ایران انجام می شد. که البته دلیل موفقیت دفاع در برابر این پاتک ها ، حضور انبوه نیروها در همون خطوط بود. وگرنه ما خودمون هم سابقه موفق عملیاتی برای دفاع پایدار و با حداقل نفرات از یک منطقه رو نداریم(تنگه مرصاد و دفاع 45 روزه خرمشهر رو میخواید واسم مثال بزنید؟! عزیزان بی خیال!!). و می تونیم الآن نتیجه اش رو در سوریه ببینیم. چرا فقط پیروزی های ارتش سوریه رو به اسم خودمون می زنیم ولی ضعفش در این موارد رو به پای خودشون؟! من به این نتیجه رسیدم که بعد از این همه مدت، جز در مواردی که خود نیروهای جَنَم وایسادن و دفاع کردن رو داشتن، از لحاظ تاکتیکی، مقدامات و ملزومات دفاعی خوبی در پایگاه ها و شهرهای سوریه دیده نشده. دفاع از شهر ها هم که کاملاً مشخصه، وابسته به [color=#ff8c00][i]کارهای اطلاعاتی[/i][/color] و [color=#ff8c00][i]کمین های حساب شده و به موقع[/i][/color] بوده نه [font=georgia,serif][u]تاکتیک نظامی[/u][/font] و موارد [font=georgia,serif][u]مهندسی رزمی[/u][/font]. کار با استثناها ندارم، بیاید واقع بین باشیم.
  6. PersianKing

    خودرو پل زن آبی - خاکی فرانسوی -EFA

    برای Bridgeخودروهای EFA از بغل به هم متصل میشن و برای باربری مناسب، تنها مجازند روی قسمت هایی که بالشتک دارند بار بپذیرند. ولی برای حالت معبر(Ferry) ، یک EFA سر و ته کانال رو به تنهایی وصل میکنه و اون قسمت های ابتدایی و انتهایی فقط نقش رمپ رو دارند و برای حمل بار به تنهایی توانایی ندارند.
  7. PersianKing

    خودرو پل زن آبی - خاکی فرانسوی -EFA

    خیلی جالبه! با تشکر از مطلب جالبتون، منتقل شد. با این تصاویری که قرار دادید، عملاً باید کل کابین و و کل خودرو در واقع ضدآب باشن و نفوذ ناپذیر! هدایتش هم یحتمل با پریسکوپ باید انجام بشه، درسته؟ بیرون آمدن خدمه از این وسیله هنگامی که درون آب هست هم ریسک های خودش رو داره! فکرش رو بکنید، به علت بارگیری اشتباه، داخل آب مستقیم و افقی نایستد! ولی خب ایده و محصول بسیار کارآمد و خاصیه. فرانسوی ها بی سروصدا کار میکنند...
  8. PersianKing

    موشک بالستیک برد کوتاه SY-400

    استاندارد/پاتریوت زمین به زمین؟!! کنترل های نازل موشک چقدر آشناست!! [size=4] [/size]
  9. ضمن تشکر از جناب سپهری، با تکمیلتر شدن تاپیک و درج منابع، منتقل خواهد شد. إن شاءالله دوستان دیگر هم مشارکت در تکیمل این تاپیک بکنند...
  10. PersianKing

    آشنایی مختصر با کلاهک های خرج گود

    [quote name='melisa' timestamp='1406661787' post='397521'] بچه ها من هر چی خوندم متوجه نشدم میشه یکم ساده تر توضیح بدین این خرج گود دقیقا چطوری زره رو سوراخ میکنه؟ [/quote] این تصویر، از چپ به راست، سیر پیشرفت زمانیِ «تشکیل جت مذاب» رو نشون میده. تصویر سمت چپ هم داره میگه اون قسمت داخل که نوشته Explosive منفجر میشه، و اون فلز مقعر رو به سمت خودروی زرهی نگون بخت، به همون صورتی که سمت راست نشون داده شده، پرتاب میکنه. اون جت مذاب هم به دلیل سرعت و دمای بالاش زره رو میشکافه. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/explosively_formed_penetrator.gif[/img][/center]
  11. [quote name='redeye' timestamp='1406587198' post='397286'] خسته نباشی با این همه اطلاعات! [/quote] از این که اطلاعاتتون رو در سایت به اشتراک گذاشتید تشکر میکنم، به دانشِ اندکِ من ، افزودید. ولی این طرز بیان و برخورد صحیح نیست. هرکسی یک سری دانسته داره و یک سری ندانسته!! دلیل نمیشه با این مقیاس بقیه رو تحقیر کنیم.
  12. PersianKing

    راکت های دست ساز و دقت پرتابه ها

    با تشکر فراوان از زحمت و تاپیک خوبتون ، یدونه دکتر که بیشتر نداریم که! خیلی هم دوستش میداریم!! [color=#ffd700][size=1]در ضمن، به رگ غیرتمان برخورد! انجام وظیفه فرموده و با زحمت، با گوشی GLX تاپیک را منتقل نمودیم![/size][/color]
  13. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    یعنی چرخش توأم مکانیکی دیش و الکترونیکی امواج تابحال روی هیچ راداری امتحان نشده؟ برای افزایش میدان دید رادار؟ انتخاب زاویه ی نصب اون دیش سوپرهورنت؟
  14. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    [quote name='Electro_officer' timestamp='1406144029' post='395878'] چرا برادر اگر دقیق مطالعه کنید تو تاپیک عرض کردم که: [/quote] سؤال من مشخص بود الکتروجان: [quote name='PersianKing' timestamp='1406059212' post='395596'] من[color=#a52a2a][b] با چرخش امواج کار ندارم[/b][/color]، دارم [size=5][i][color=#008080]چرخش خودِ اون دیش رو میگم[/color][/i][/size]. [u]علی رغم چرخش الکترونیکی امواج[/u]، محدودیت دید برای آرایه فازی ها همچنان وجود داره؛ حالا سؤال من این بود که [size=5][color=#008080][i]آیا با فراهم کردن امکانِ مقداری چرخش مکانیکی، دید راداری اون هواپیما رو[/i][/color][/size] میخوان و [size=5][color=#008080][i]تونستن افزایش بدن[/i][/color][/size] یا نه؟ [/quote] البته چون تاپیک گالری هست، اصرار به ادامه این پرسش و پاسخ نمی کنم. هرطور صلاح دونستید [quote name='Electro_officer' timestamp='1406201959' post='396079'] [center]رادار هواپایه E-801M Oko Eye مورد استفاده در بالگردهای Kamov Ka-31 Helix[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/ka-31-deploy2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_ka-31-deploy2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Ka-31_2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_Ka-31_2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/12456481.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_12456481.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1490015.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_1490015.jpg[/img][/url][/center] [/quote] چجوری از اطلاعات جمع آوری شده اش استفاده میشه؟! لینک داده(Data Link)؟ روس ها توی این زمینه تابحال سابقه «عملیاتی» خوبی نداشتن... اصلاً در چجور میادینی استفاده میشه؟! [i][color=#008080]--------------------------------------------------------------------[/color][/i] [i][color=#008080]پی نوشت: [/color][url="http://www.airforce-technology.com/projects/ka31/"][color=#008080]اسکن سطحی[/color][/url][color=#008080] هست. منظور من از اون سابقه ضعیف لینک داده[/color][/i] [i][color=#008080]در اویونیک هوایی و سوابق نبردهای هوایی رخ داده بود.[/color][/i]
  15. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    به Radar کارگذاشته شده در ریشه بال PakFa توجه کنید: [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/68574961581137087070.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_68574961581137087070.jpg[/img][/url][/center] در رپتور چنین راداری نیست ولی آرایش سنسورها و انواع آنتن ها رو میتونید در این تصویر ببینید(کناره و زیر کاکپیت، ریشه و لبه حمله بال، قسمت انتهایی بال): [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/f22cutaway.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_f22cutaway.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/f223.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_f223.jpg[/img][/url][/center]
  16. [quote name='Maldini' timestamp='1406093762' post='395681'] @پرشین کینگ یه برنامه هست خودم امتحان کردم و برام جواب داده ...دانلود کن و باهاش مرورگرهات رو پاکسازی کن [url="http://techsupportall.com/artbeta"]Adware Remover Tool v3.9[/url] [/quote] دستت درد نکنه! عصری که رفتم خونه امتحان می کنم ببینم مشکلم رو حل میکنه یا نه... خداوند اجرت دهاد! [i][color=#a52a2a]----------------------------------------------[/color][/i] [i][color=#a52a2a]پی نوشت: حل شد! بسیار بسیار ممنون...[/color][/i]
  17. [quote name='Generalmohammad' timestamp='1406065623' post='395628'] [url="http://soft98.ir/software/uninstall/14288-GeekUninstaller.html"]http://soft98.ir/sof...ninstaller.html[/url] پرتابل ، سریع و ساده هستش ، نصب بکنید و از گزینه force remove استفاده بکنید ! [/quote] ممنون جنرال گرامی ، ولی متأسفانه برای مشکل من کارآمد نبود. افزونه های کذا در لیست برنامه های نصب شده ی این برنامه نمیان.
  18. هر صفحه اینترنتی که باز میکنم، اولین و دومین کلیک روی صفحه، مساوی هست با رفتن به صفحه ی مدنظر پلاگین! با Avira Browser CleanUp هم میاره که از پلاگین pricceechOpp و SavePass و Shockwave Flash Object دارم استفاده میکنم درحالی که نمیشه حذفشون کرد و اصلاً هم جزو انتخاب های من نبودن که اینها رو دانلود و فعال کنم(اصولاً جز پلاگین های ضروری مثل أداب فلش پلیرِ خودِ أداب ، هیچ پلاگینی روی مرورگرهام نمیذارم)! ببینید، وقتی تاپیک ها یا استاتوسگراد رو باز میکنم، هر چندتا پست یکبار، یکی از این تبلیغات قرار میگیره: [center][url="http://8pic.ir/images/whqa25uy7g569g5wkrd2.jpg"]http://8pic.ir/image...g569g5wkrd2.jpg[/url][/center] وقتی یک عکس رو جداگانه در یک تب باز میکنم، سه تا تبلیغ توی اون صفحه باز میشه واسم، بعضاً در سایر صقحات هم به همین صورت هست(دوتا در طرفین، یکی در بالا): [center][url="http://8pic.ir/images/hiitniladjpjzjpc33jn.jpg"]http://8pic.ir/image...jpjzjpc33jn.jpg[/url][/center] وقتی موس را روی یک عکس نگه میدارم، این پنجره نمایان میشه(با تکون دادن موس، مجدداً محو میشه): [center][url="http://8pic.ir/images/bj6utkyzdvlv8p1btq4z.jpg"]http://8pic.ir/image...vlv8p1btq4z.jpg[/url][/center] این هم چند نمونه از لینک هایی هست که اگر روی اون تبلیغات کلیک کنم، به این آدرس ها هدایت میشم: [center][url="http://8pic.ir/images/649lzim8jgqwydqm9twz.jpg"]http://8pic.ir/image...gqwydqm9twz.jpg[/url][/center]
  19. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    بله! دقیقاً پشت و در انتهایی ترین قسمت جنگنده های سری فلانکر، رادار عقب نگر نصب شده، بین دو اگزوز موتورهاشون. بمب افکن های Su-34 و Su-32 هم از رادار بسیار بزرگتری برای اهداف زمینی و دریایی در همین موقعیت استفاده میکنند: [center]فلانکر(Su-27) ، به اون دماغه ی بین دو موتور دقت کنید:[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/su27_sm_0012322.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_su27_sm_0012322.jpg[/img][/url][/center] [center]سوخو34 در خط تولید، به خوبی محفظه ی رادار عقب نگر مشخص است:[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/su-33_0005.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_su-33_0005.jpg[/img][/url][/center]
  20. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    [quote name='Electro_officer' timestamp='1406034761' post='395462'] جواب سوال شما تو این تاپیک موجوده .. [url="http://www.military.ir/forums/topic/26923-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D9%87/"]http://www.military....دارهای-هواپایه/[/url] [/quote] نوچ! موجود نبود الکتروی عزیز! من با چرخش امواج کار ندارم، دارم چرخش خودِ اون دیش رو میگم. علی رغم چرخش الکترونیکی امواج، محدودیت دید برای آرایه فازی ها همچنان وجود داره؛ حالا سؤال من این بود که آیا با فراهم کردن امکانِ مقداری چرخش مکانیکی، دید راداری اون هواپیما رو میخوان و تونستن افزایش بدن یا نه، و این که برای اون جنگنده ای که آنتنش به طور ثابت نصب شده(همون سوپرهورنت)، طبق چه اصلی اون جهت رو برای آنتش انتخاب کردند(قضیه کلاتر هست یا این که اون رو برای نبرد هوایی و داشتن دید بهتر نسبت به آسمان تنظیم کرده اند)؟
  21. PersianKing

    گالری تصویری رادارهای هواپایه

    ببخشید توی تاپیک گالری سؤال میکنم ، رادارها داخل دماغه هواپیما(آرایه ای ها) قابلیت چرخش دارن؟ و سؤال بعدی این که برای رادار ثابتی همچون اون سوپرهورنتی که عکسش رو گذاشتید چه چیزی تعیین میکنه که جهتش به کدام سمت باشه؟ [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/ELEC_AN-APG-79_Illustration_lg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_ELEC_AN-APG-79_Illustration_lg.jpg[/img][/url][/center]
  22. سید دقت نکردی، دارم از کروم استفاده میکنم، گاهاً که برای سازمان های عهد عتیق و دولتی خودمون لازم میشه، از اکسپلورر. سیاوش جان اینقدرها هم صفرکیلومتر نیستیم، اونجا و توی اون لیست نمیاد، از توی TuneUpUtility ولی نمایش داده میشه که متأسفانه از اونجا هرچی میزنم این رو Remove کن ، انجام نمیشه. عین کنه چسبیده. با Avast Portable هم کاری از پیش نبردم. امکان تعویض ویندوز برام میسر نیست. NOD هم نصب نمیشه. پیدا کنید پتخال فروش را. بی زحمت یک ساعتی رو مشخص کن تا بیام TeamViewer و خودت زحمتش رو بکشی...
  23. تاپیک های مشابه: [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/7962-%D8%A2%D9%8E%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D9%81%D8%BA%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86/page__st__15"]آشنایی با نیروی هوایی افغانستان[/url][/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/11508-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D9%81%D8%BA%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-aaf%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%87%D9%87-%D9%87%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%83%D9%86%D9%88%D9%86/"]نیروی هوایی افغانستان (AAF) از دهه 80 تاکنون[/url][/center] [center]و همچنین:[/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/15062-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%D9%81%D8%BA%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86/"]بررسی ارتش افغانستان[/url][/center] در صورت صلاحدید ادغام وگرنه قفل شود.
  24. هر کدام از دوستان که آشنایی به حل مشکلات Plugin های ویروسی و افزونه های کنه صفت دارند و می تونند کمکم کنند، درخواست مساعدت دارم! امانم رو بریده، کروم رو آلوده کرده، اکسپلورر هم تعریفی نداره. میتونید از طریق TeamViewer مشکلم رو حل کنید؟
  25. دوستان! طبق قوانین مهندسی سازه، میشه اثبات کرد فروریختن اون ساختمون با همین آتش ناشی از سوختنِ سوختِ هواپیما هم شدنیه. هرچند میشه به همون اندازه هم دلیل آورد که نباید این ساختمان فرو می ریخت ولی تعیین این که این معادلات(پابرجا ماندن) حاکم باشه یا فروریختن، تابع شرایط حقیقی و مسائلِ حینِ ساخت اون برج هست. مسئله ی مشکوک، فرو ریختن بدون دلیلِ ساختمان شماره هفت هست، نه فرو ریختن برج های دوقلو. اگر رضایت ندادید و نیاز به توضیح بیشتر داشتید، بفرمایید تا با ذکر کامل فرمول ها و قوانین سازه های فولادی، براتون اثبات کنم که اون ساختمان فروریختنش منطقی هست.