PersianKing

Moderators
  • تعداد محتوا

    1,422
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط PersianKing


  1. فضای تاپیک داره عوض میشه! ولی راجع به بحثی که مجتبی خان کردن، من از سیاست گرجی ها خیلی خوشم آمد، اینطور که معلومه با برنامه صحیح و جدیت دارن کارشون رو پیگیری میکنن! ولی خب برام یک چیزی سؤاله، این هایی که شما می فرمایید، مستلزم سرمایه گذاریه. این سرمایه ها برای عمران و آبادانی مناطقی که گفتید، از کجا میاد؟ وام های دُوَلِ غربی؟ بالأخره این خرجی که در کوتاه مدت و به این صورت یکه شما دارید میگید، دارن میکنن، نمیتونه همه اش از سیستم مالیاتی این کشور استخراج شده باشه!
    • Upvote 1

  2. [quote name='crazy-doctor' timestamp='1404049161' post='389159']
    اگر درست خاطرم باشه امریکا در جنگ دوم عراق از موشک های با کلاهک کربنی برای مختل کردن مخابرات و باند های ارتباطی ارتش بعث استفاده کرده بود
    موضوع مورد توجه اینکه این ابر کربنی یک تاثیر مستقیم و شدید روی رادار ها و ارتباطات خود شناور میگذاره باید دید برای چه دسته از تهدیداتی این سیستم را مناسب دیدند؟
    [/quote]

    سلاح موردنظر شما، رشته های کربنی رو در یک منطقه پخش میکرد که با توجه به رسانایی بالاشون، بین قطعات فلزی و باردار موجود در منطقه(خواه سایت راداری باشد یا پست های فشار قوی برق) اتصال کوتاه ایجاد میکرد و باعث از کار افتادن یا سوختنشون می شد. جمع آوری رشته های فراوان و پخش شده بین تجهیزات و تعمیر قطعات آسیب دیده، علت اون تأخیر مدنظر شما در عملیاتی شدن مجدد تجهیزات بود. اینجور حملات برای مناطقیه که نیروی متخاصم قصد نابودی کامل ، بلندمدت یا سخت اون رو نداره و بعضاً خودش در پیشروی های زمینی، میخواد اونجا رو به تصرف خودش دربیاره...
    [color=#e6e6fa][size=1] خیلی قلنبه سلنبه شد مگه نه؟![/size][/color]
    • Upvote 2

  3. [quote name='mehran55' timestamp='1403992103' post='389038']
    آقا کسی در مورد توپولف 143 ارتش سوریه اطلاعاتی داره؟
    ظاهرا که یه مدل پهپاد هست raised_eyebrow raised_eyebrow
    اصولا اگه پهپاد هست از چه مدلی هست؟
    پهپاد شناسائی؟ یا پهپاد ضربتی؟ یا پهپاد هدف برای تمرینات ضدهوائی و رهگیری شکاری ها؟؟
    [/quote]

    بله، یه پهپاد قدیمی(ساخت شوروی) هست که هم اکنون در سوریه عملیاتی هست و خودروی حامل و لانچرش، تیوب بزرگی رو پشتش حمل میکنه و باعث به اشتباه افتادن بعضیا شده که این موشک کروزه؛ توی صفحات قبلی بهش اشاره شده و عکسش رو گذاشتند.
    • Upvote 2

  4. بسیار جالب! إن شاءالله در ادامه جنگ تویوتاها را هم بهش اضافه میکنید دیگه!؟
    برام عجیب بود که فرودگاهی که نیروهای نظامی فرانسه توش مستقر بودن، هیچ پدافندی نداشته و واسش برداشتن از جای دیگه هاوک و کروتال آوردن!! و این که قذافی هم بلد بوده ضربه بزنه ولی خب کاش مشورت پذیرتر بود و اینقدر حماقت نمیکرد...

    [color=#008080][size=2]منتقل شد[/size][/color]
    • Upvote 1

  5. [quote name='ALFARD' timestamp='1403537074' post='387802'][color=#808080][font=tahoma, geneva, sans-serif]همچنین در کنار ناوشکن هاپر رادار باند ایکس دریایی نیز به عنوان کمکی در این آزمون اطلاعات هدف را به اشتراک می گذاشت.[/font][/color][color=#b22222][font=tahoma, geneva, sans-serif][b]حدود دقیقه[/b][/font][/color][color=#808080][font=tahoma, geneva, sans-serif] پس از پرتاب هدف،پایگاه زمینی وندینبرگ [/font][/color][color=#808080][font=tahoma, geneva, sans-serif]پس از محاسبه مسیر تراژکنوری هدف در فضا روانه [/font][/color][color=#808080][font=tahoma, geneva, sans-serif]یک موشک 3 مرحله ای با کلاهک [/font][/color][color=#808080][font=tahoma, geneva, sans-serif]EKV II را روانه آن می کند.[/font][/color]
    [/quote]
    با تشکر از پیگیری شما و اخبار دست اولت استاد گرامی، [color=#0000ff][b]حدود شش دقیقه[/b][/color]! کل زمان پرواز یک موشک دو هزار کیلومتری(مثال حمله موشکی ایران به سرزمین های اشغالی) حدود 15 دقیقه هست، یعنی دقیقاً در میانه راه! حالا از لحاظ موقعیتی چی؟ موقعیت جغرافیایی هم میشه وسط راه؟ تا چه قطری از محل استقرار سامانه های پدافندی رو میتونه این سامانه پوشش بده؟ یعنی مثلاً اگر تنها بیست کیلومتر آن طرف تر از این سامانه رد بشه موشک، گمان نکنم بتونن رهگیری(انهدام) کنند، درسته؟
    • Upvote 3

  6. :straight: میدونم این دودزاست و اون هم مانور رپتور! تشکیل ابر فشرده روی بدنه هواپیمای درحال حرکت در مناطق مرطوب و ارتفاع پایین ، چیزی بود که منظور من بود و صرفاً این عکس ها رو برای اشاره به موضوع گذاشتم. not_talking
    فرضیه ترکش و دود ناشی از آتش گرفتن باک هم به دلیل مقارن نبودن سایه ی دود با خط تقارن هواپیما ، محتمل به نظر میرسه.

  7. [quote name='F14AA' timestamp='1403253283' post='387123']

    توی این عکس یعنی موشک به باک خارجی برخورد کرده یا اینکه به بال خورده و باعث آتیش سوزی باک شده ؟
    [/quote]

    به نظر من سایه ناشی از تجمع بخارات آب هست ، مثل این دوتا تقریباً :
    [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/0756aeab-52e4-4e14-b4ca-edc909e6b152.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0756aeab-52e4-4e14-b4ca-edc909e6b152.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10244/12~3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10244/thumb_12~3.jpg[/img][/url][/center]
    • Upvote 2
    • Downvote 2

  8. [quote name='siavash75' timestamp='1402389901' post='384172']
    نظر حقیر رو میخوای، خرج نکن، به نظر من با همین هم میتونی بسازی! اگه هم بخوای ارتقائش بدی نهایتا بتونی CoD Ghost رو اجرا کنی، انتظار Watch Dogs رو نداشته باشی!
    خوبه همین، بنده هم تقریبا مشخصات سیستمم با شما یکیه، نمی تونی دیگه بیشتر از این ازش انتظار داشته بشی!!!
    [/quote]
    آقا یه RAM و CPU و هارد حداکثری که به این مادربورد بخوره رو می تونید معرفی کنید؟! کارت گرافیک چی؟!

  9. دوستان گرامی و متخصصین فی الأمر! مسئلةٌ!! :blushing:
    من به دلم افتاده که یک مقدار سیستم خونه رو ارتقا بدم، میخواستم ببینم سراغ چی برم و چه قطعاتی بخرم. در نظر بگیرید که مادربورد من P5QL Pro هست، و پردازنده Dual Core E6300 2.8 GHz و حافظه داخلی 4GB DDR II و گرافیک هم nVIDIA GeForce 9500 GT با رم داخلی 1GB . از اونجایی که امتیازدهی ویندوز، پایین ترین امتیاز رو به گرافیکم داده(4.6) و سپس هاردم(300 گیگ)، قصد دارم از همین دوتا شروع کنم و سپس RAM. با در نظر گرفتن این که شاید یکی دوماه دیگه بخوام CPU هم یه نیمچه ارتقایی بدم، پیشنهاداتتون با برآورد تقریبی قیمت چیه؟ ممنونم! در ضمن مانیتور هم LED FullHD و 22اینچ هست(سالاریه واسه خودش not_worghy big_hug )، استفاده های اصلیم در سرگرمی فیلم و گاهاً بازی و کاری هم مدلسازی مهندسی(منتهی نه به سنگینی کارهای پیچیده ی مکانیکی یا گرافیکی) هست. خلاصه این که من حدس میزنم این آخرین خرجیه که بخوام واسه کامپیوترم بکنم و دیگه بعدش احتمالاً بیافتیم تو وادی های دیگه و... واسه همین میخوام تقریباً سنگ تمام واسش بذارم که بارم رو بسته باشم... :whistling:

  10. [quote name='Marine101' timestamp='1401731334' post='382360']
    بر خلاف نظر دوستان در باب این موضوعی که [size=5]موازی کاری[/size] خطابش میکنند و مترادف با اتلاف سرمایه و وقت می دونندش ، این بنده ی حقیر اینجور فعالیت ها رو غیر مفید نمی دونم. به دو دلیل ... (همچین هم دیگه ابداع دوباره ی چرخ نیست که دوستان میگن!)
    1-باعث میشه متخصص ها و کاربلدهای ما زیاد بشه و به دنبال اون انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد و به دنبال اون نوعی [color=#800000][b]رقابت به وجود میاد[/b][/color] که خودش عامل مهمی در کیفیت خواهد شد.
    2-وقتی نیروهای رده ی پایین و با امکاناتی مقرون به صرفه تر و محدودتر، بر کاری مسلط بشن و بشه اون کار رو کاملاً به اونها سپرد، نیروهای نخبه تر و ظرفیت های تحقیقاتی-صنعتی گسترده تر رو میشه برد توی کارهای گنده تر و تُپل تر.
    [/quote]
    به حضورت عرض کنم که آقا سجاد عزیز! اوضاع خیلی داغون تر از این حرف هاست! به هیچ عنوان بحث «رقابت» و «شکستن انحصار» معنایی نداره در این پروژه ها! متأسفانه در این زمینه ها فقط و فقط «پول» هست که حرف اول و آخر رو میزنه. علت این موازی کاری ها هم این هست که آجا میبینه اگر خودش نتونه در مجموعه های داخلی و اقماری خودش ، نیازهاش رو تأمین کنه، عملاً باید با قیمت خیلی بیشتر و با زحمت فراوان از سایر نهادها این ها رو تأمین کنه در حالی که بقیه ارگان ها این مسئله رو ندارن و در واقع ساخت و بهره برداریشون از این تجهیزات، یکجور گردش داخلی سرمایه براشون محسوب میشه. اینه که میخواستم روشنتون کنم(هم شما و هم سایر کاربران و دوستان رو) که دیگه اینقدر ذهنشون رو اسیر این واژه «موازی کاری» نکنن و غصه ی هدر رفتن ظرفیت ها رو به این دلیل نخورند...


    [quote name='Marine101' timestamp='1401736166' post='382385']
    دوست عزیز این مرکز و دیگر مراکز مشابه این ، به عنوان عمق توان کشف و شناسایی پدافند کشور محسوب میشن ، به این معنی که هر نوع موشک (کروز .. بالستیک) و هر نوع هواپیمایی برای رسیدن به این طرف باید چند لایه پدافندی رو بتونه رد کنه! ... امکان ساخت تاسیسات بدل و ایضایی هم کم نیست...
    [/quote]
    چیزی که فراموش کردید، اینه که دشمن ما، کسی نیست که بخواد به ایمان نیروهاش و کمک های غیبی دل ببنده. مسلماً اگر بنا به درگیری نظامی در اون ابعاد باشه، با ارسال یک تیم خرابکار(حتی ممکنه با ملیت ایرانی باشن)، با چند حمله ی راکتی یا خمپاره ای، حداقل خسارتی رو به این تأسیسات وارد کنه. مگر این که عملاً حفاظت فیزیکی قابل قبولی برای این تأسیسات و پایگاه ها، در یک شعاع کاملاً بلندنظرانه تأمین شده باشه...
    • Upvote 5
    • Downvote 1

  11. [quote name='Aspahbod' timestamp='1400874180' post='380258']
    موضوع اینه که این کلاها رو برای جلوگیری از نفوذ همون ترکش میذارن سرشون. حتی اگه بتونه جلوی نفوذ گلوله رو بگیره ضربه ای که به گردن وارد می شه نخاع رو قطع می کنه و تمام. یعنی زیاد تفاوتی نداره که به سرشون شلیک بشه یا نه حالا چه پلاستیکی باشه چه فولادی. اما اگه جلوی ترکش رو نمیگیره که همون بهتر چیزی نذارن سرشون.
    [/quote]
    این که ضربه ی گلوله باعث شکسته شدن گردن بشه اشتباهه اسپهبد گرامی! بدن موجودات زنده در مقابل تمامی ضربات خارجی واکنش های نیوتونی نشون نمیدن! مثلاً یک مشت محکم در قفسه سینه، به جای این که باعث شکستن استخوان های سینه بشه(کما این که از نظر مقدار نیرو، واجد این شرایط هست)، باعث پرتاب شدن فرد میشه. این کلاه ها هم اینطور هستند. اولاً به دفعات مشاهده شده گلوله های کم جون(شلیک شده از فاصله دور و مخصوصاً کالیبرهای پایین) و ترکش های ریز رو بخوبی در خودشون مهار میکنند، دوماً وقتی که ضربه شدید باشه(مثلاً به کنار کلاه بخوره و کمانه بکنه)، ضربه کلی به بدن وارد میشه و تعادل رزمنده رو به هم میزنه. خیلی خاص و در شرایط ویژه و احتمال ضعیف هست که از جهتی ضربه وارد بشه و حالت بدن و گردن رزمنده طوری باشه که باعث شکستن گردن بشه. شما برخورد موتورسوار رو به دست یک عابر پیاده تجسم کن، خیلی اوقات یک دررفتگی و ترک جزیی در استخوان عابر پیش میاد و اون رو پرتاب میکنه!
    • Upvote 7

  12. [quote name='siavash75' timestamp='1400400958' post='379145']
    بی زحمت آدرسش رو بده
    [/quote]
    [center][b] [/b][color=#A52A2A][b] :hiro:[/b][/color][/center]
    [center][color=#a52a2a][b]Mission Accomplish:[/b][/color][/center]
    [center][font=georgia,serif][b][url="http://www.military.ir/forums/topic/25411-gff-4-%d8%aa%d8%b9%d8%b1%db%8c%d9%81-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d8%a7%d9%86%d8%b9%d8%b7%d8%a7%d9%81-%d9%be%d8%b0%db%8c%d8%b1%db%8c/"]GFF 4[/url][/b][/font][/center]

    [font=georgia,serif]عذرمیخواهی میکنم از بحث Off Topic پیش آمده! برای جبران و برگردوندن بحث، به موضوع اصلی تاپیک، نظر دوستان راجع به [url="http://www.military.ir/forums/topic/25411-gff-4-%d8%aa%d8%b9%d8%b1%db%8c%d9%81-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d8%a7%d9%86%d8%b9%d8%b7%d8%a7%d9%81-%d9%be%d8%b0%db%8c%d8%b1%db%8c/#entry330178"]این سؤالم[/url] چیه؟[/font]

  13. [quote name='siavash75' timestamp='1400399938' post='379142']
    کجا منتقلش کردی عزیز دل برادر، یه دونه است اون هم مال جناب کرکس است!
    بفرما مشاهده اش بکن!!!
    [url="http://www.military.ir/forums/topic/3156-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%AF%D9%88-%D9%86%D9%81%D8%B1%D8%A8%D8%B1-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C/page__hl__dingo"]http://www.military....page__hl__dingo[/url]
    [/quote]
    الآن پیداش کردم! اون موقع مدیر نبودم، ولی چون عکس ها رو کمک جناب کرش منتقل کرده بودم، یک چیزایی ازش توی خاطرم بود... اون تاپیک رو الآن میرم درست میکنم.

  14. ممنونم از شما، این میتونه یک تاپیک خوب و محل بحث و تبادل نظر دوستان و علاقه مندان بشه[size=1](نه اون تاپیک های کُپی پِیستیِ مشرقِ معلوم الحال)[/size]! إن شاءالله یک فرصتی دست بده و قسمتی از متن یک کتاب را که مرتبط با همین موضوع هستت رو بیارم بذارم توی این تاپیک...

    منتقل شد.

  15. چجور پرواز آموزشی هست که درجه خلبانانش سرگرد و سرهنگ بوده!؟
    خدایا! سایه تعصب و تندروی و کوتاه نظری را از سر مردم این مرز و بوم بردار... به خدا قسم میشه در کنار هم سر کرد، کاش که گمانِ مبتنی بر مشاهداتمون اشتباه باشه...
    • Upvote 3
    • Downvote 1

  16. [quote name='ALIHITLER' timestamp='1399275558' post='375842']
    وای وای چی گفتم
    ولی الان فکر کنم مسکو تو تیرس موشک های ما هست درسته ؟(فقط از لحاظ برد )
    حالا ما توان ساختشو داریم یا نه
    [/quote]
    در یکی از تاپیک هاا، جناب وریور محاسبه کرده بودن که برای زدن هر کدام از شهرهای اروپایی و همچنین برای زدن واشنگتن، به چه بردی نیاز داریم. برد مورد نیاز برای زدن مسکو، به حدود 3600 کیلومتر می رسید که به عبارتی تقریباً مساوی با برد مورد نیاز برای زدن این پایگاه هست! بنابراین خیر، الآن موشکی که بردش [به صورت رسمی] به مسکو برسه رو نداریم/نساختیم.


    [quote name='Sorena_Noshad' timestamp='1399287019' post='375874']
    اگر قرار بر ضربه زدن به این جزیره و همزمان حفظ محدودیت برد موشک های بالستیک باشه تنها راه باقی مونده جهت برنامه ریزی برای یک درگیری احتمالی استفاده از زیردریایی های حامل موشک های کروز و یا بالستیکه..

    [/quote]
    سرمایه گذاری در جهت تقویت ناوگان ارتشمون که خیلی خوبه و همگی خواهانش هستیم، ولی خب برای اجرای این سناریو این رو باید در نظر داشته باشیم اون زیردریایی یا کشتی ای که این کار رو بکنه، خودش رو در معرض خطر بزرگی قرار میده و یا باید در پوشش یک کشتی تجاری این کار رو انجام بده(یک ریسک و نقض قانون خیلی خیلی بزرگ) و یا باید توسط یک ناوگان مناسب و معقول، اسکورت بشه که همه ی درد ما همینه!! الآن نیروی دریاییمون توانایی آفندی و پدافندی مناسبی در خارج از آب های سرزمینی، در این ابعاد، نداره.

    راه حل میانبر به نظر من(هرچند این راه حل هم نیاز به تمهیدات خاص داره) اینه که همانند اون کارخانه ی مونتاژ موشک های فجر5 که در سومالی بود، یک یا چند پایگاه غیررسمی و با حفاظت اطلاعات کامل در نزدیک ترین جزایر/خاک هاای نزدیک به این پایگاه بتونیم دایر کنیم...
    • Upvote 1