PersianKing
-
تعداد محتوا
1,422 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط PersianKing
-
-
[quote name='hassanmirani' timestamp='1393164034' post='367168']
چند تا راه حل دارم که همش باعث میشه اینو از بین ببرید.
اول از کنترل پنل برناهم ای که به همین اسم هست رو پاک کنید...
[/quote]
دست شما درد نکنه! در همین مرحله مشکل مرتفع شد!!
نمیدونم چرا به فکر خودم نرسیده بود! 
البته الآن میدونم چرا! نامردا اسم برنامه رو گذاشته بودن Default Tab Search LLC واسه همین هم فکر میکردم واقعاً دیفالت 
و جزء مرورگر هست که خب کلکش کنده شد![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img] بسیار ممنونم از همه ی دوستان که قابل دونستن و نظر و کمکشون رو ازم دریغ نکردن 
-
مرورگر هیچ Home Page ای نداره(تنظیمش روی Blank Page هست). ولی خب جواب سؤال شما ، هر دو! هم وقتی مرورگر رو باز میکنم میاد ، هم وقتی تب جدید باز میکنم. اگر هم دقت کنید ، اون پنجره ای که بالا سمت راست برای وارد کردن متن[برای جستجو کردن] وجود داره، اون همیشه و در همه ی تب ها فعال هست. یعنی در واقع یک افزونه است نه یک آدرس که بعنوان Home Page یا چیز مشابه ذخیره شده باشه.
راه حل ریست کردن میسر نیست! کلی پسورد و آدرس رو توی مرورگر ذخیره کردم که نیازشون دارم! یک علاج صلح آمیزتر پیشنهاد میتونید بدید؟!
-
دوستان عزیز و میلیتارهای گرامی! [size=5][color=#a52a2a][b]مسئلةٌ[/b][/color][/size]!
چجوری از شر این راحت بشم؟ رفتم از توی Manage Add-ons گشتم ولی چیزی پیدا نکردم تا غیرفعالش کنم. این چه search engine ای هست و از کجا میتونم افزونه اش رو غیرفعال و سپس پاک کنم؟
[center][url="http://www.upload7.ir/imgs/2014-02/18183541555360331684.png"][u]بختک بلای جان مرورگر من[/u][/url][/center]
و [size=5][color=#a52a2a][b]مسئلةُ الثانی[/b][/color][/size]!!
راهنمایی [دانلود؟ و] فعال سازی آنتی ویروس خود مایکروسافت؟ -
پس اون همه روحیات خشن نظامیان روس کجا رفته که این مردم اینقدر جرأت پیدا کردن و این چنین حرکات جسورانه ای انجام میدن؟ ارتش اوکراین گفته قصد دخالت نداره ، این رو کسی میتونه واسمون واضح کنه که چرا این چنین شده؟ بین ارتش و دولت اختلاف از کی و سر چه موضوعی به وجود آمده؟
[quote name='GAGNUS' timestamp='1393069159' post='366991']
زمانی که ینوکویچ به قدرت میرسه تلاش میکونه الیگارشی اوکراین را به تقلید از پوتین از میان ببره الیگارشی که در حقیقت کمک زیاد به قدرت رسیدنش کرده بود در کنار ان تمام قدرت را به دست خود متمرکز کنه از سوی دیگر سازمان جاسوسی اوکراین شروع به تقویت نیروهای راست افراطی کرد حتا تکنیبوک را رهبری افراتیهای اوکراین را وارد رادا کرد رادا همان پارلمان اکراین است تا روسها را بترسانه و از انها بیشتر باج بگیره تمامی طرفدارهای خود را زندان انداخت کمترین توجهی به مناطق جنوب شرق که بیشترین ارا را از انجا گرفته بود نکرد الان 6هم برکوت راحت همه میدان را میتوانست جمع کنه ولی دستور نمیداد خوب مشخصه که اینها شیر میشن.
[/quote]
امکانش هست یکی از دوستان زیرنویس فارسی ارائه بده؟
-
[quote name='hightech' timestamp='1392838997' post='366519']
...آینده پیچیده ای رو در برابر عربستانیها (از بعد خارجی)، که [i][color=#a52a2a][b]دشمنان زیادی برای خودشون تراشیدن[/b][/color][/i]، بوجود آورده...
[/quote]
بهترین تحلیل و دلیل برای این خبر! این را هم بگم که به نظر من عربستان انتخاب و برنامه ریزی خوبی ، حداقل در این یک مورد داشته! درحال حاضر وفاداری نسبی ای بین پاکستانی ها(حداقل اطلاعاتشون) به عربستان وجود داره و ارتباطات فرهنگی و جمعیتی زیادی هم باهم داشتن تابحال. به اضافه این که خود ارتش پاکستان(علی الخصوص نیروی زمینیش) بسیار کارآموزده و زبده هستن؛ نمیدونم اطلاع دارید یا نه ولی خب تقریباً مجری بهترین دوره ی نیروهای ویژه که به صورت آزاد(بدون سلسله مراتب پیچیده و تفاهم نامه های بین کشوری) در دنیا برگزار میشه ، پاکستان هست. ولی خب این هم مهمه که این نیروها رو به چه صورتی قصد دارن به کار بگیرن! مستشار ، پشتیبانی لجستیک یا نیروی رزمی و عملیاتی!
[color=#008080][size=2]-----------------[/size][/color]
[color=#008080][size=2]تاپیک منتقل شد[/size][/color]-
3
-
-
...
نکته دوم: نصب مهمات هوا به زمین در کنار مهمات هوا به هوا احمقانه تر از اونه که نیروی هوایی فرانسه فکرش رو بکنه. به چند دلیل.
اول اینکه تجربیات نبرد های هوایی از ویتنام به این ور نشون میده شما می تونید هواپیمای چند منظوره داشته باشید اما خلبان چند منظوره خیر.
دوم اینکه ...
فرمایش شما کاملاً صحیح و به جاست. ولی راه حلش در نظر گرفتن یک افسر تسلیحات هست به جای این که الآن تئوریسین های نیروهای هوایی فکر میکنند رایانه های متعدد میتونن به خلبان کمک کنند... چون خلبان میتونه تمام حواسش رو به پرواز و مسائل مرتبط با اون معطوف کنه و افسر تسلیحات هم حواسش به رادار و حملاتی که باید انجام بده. این ترکیب طلایی رو نمیشه با رایانه جایگزین کرد. اگر بشه، یعنی هوش مصنوعی بسیار قوی که در این صورت اصلاً چه نیازی به حتّی همون یک نفر Crew هست؟! کلاً بزنند و بی سرنشین تولید کنند امّا در حد و اندازه جنگنده بمب افکن های فعلی، نه این پهپادهایی که نهایتاً سه تا پایلون ضعیف دارن... -
به نظرم بهتره با تاپیک [url="http://www.military.ir/forums/topic/26865-%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D9%85"]روزی که جنگ را باختیم[/url] ادغام بشه. اگر موافق هستید، بگید که ادغام کنم و منتقلشون کنم به بخش جنگ تحمیلی(یا دکترین و استراتژی بهتره؟). -
[quote name='heliaa' timestamp='1390855581' post='362010']
Syria's heritage in ruins: before-and-after pictures
[url="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/26/syria-heritage-in-ruins-before-and-after-pictures?CMP=fb_gu"]http://www.theguardi...tures?CMP=fb_gu[/url]
چند تا عکس جالب هست برای قبل و بعد جنگ سوریه
[/quote]
این صفحه، دچار رخداد میمون و خجسته ی فیلتراسیون گشته است!
دوستان با کمک نیروی های متفقین(هیتلرشکن!!) میتونن از این صفحه دیداری داشته باشند...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img]
ولی از شوخی گذشته، بسیار هولناک وتأسف برانگیزه...
-
1
-
-
[quote name='labester' timestamp='1390671670' post='361663']
[center]امیدوارم تکراری نباشه !!![/center]
[/quote]
از شما و نویسنده ی اصلی تاپیک تشکّر میکنم ولی خب آخه عزیزدل برادر، چرا قبلش یک سرچی نمیزنی که با خیال راحت تاپیک بزنی؟! در این مورد تاپیک از قبل نداشتیم، مخصوصاً به این کاملی، ولی خب یکی دو تاپیک داشتیم که معرفی فهرست وار و مختصری از تانک های آلمان در جنگ جهانی دوم داشتند.
[quote name='labester' timestamp='1390671670' post='361663']
[center]ببخشید خیلی طولانی شد
لطفا تصاویر منتقل بشند [/center]
[/quote]
37 تا تصویر!![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/time out - New!.gif[/img] عزیزدل خب گاماس گاماس، یک ضرب این همه تصویر گذاشتی، همه مدیران فرار کردن و کسی نبود منتقلش کنه خب! حق دارن والا![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img] یک مقدار خوندنش هم سخت شده ولی خب باز هم به نوبه خودم تشکر میکنم، یک مقاله جامع و کامل راجع به یکی از مهمترین تانک ها یجنگ جهانی دوم برای سایت تهیه شد...
-
1
-
-
[quote name='majid363' timestamp='1390850887' post='361986']
روسیه اس 400 و یاک 130 به سوریه می دهد
[url="http://www.syrianow.sy/index.php?d=35&id=96261"]http://www.syrianow....35&id=96261[/url]
[/quote]
لدالورود، تا بخواد از طرطوس و لاذقیه خارجش کنند اسرائیل میاد زحمتش رو میکشه... هم روسیه پولش رو میگیره و کیف میکنه، هم اسرائیل خیالش راحته، هم اسد(و ایران) پولشون هدر میره و توان لجستیکیشون تحلیل...-
2
-
1
-
-
مجدداً لازم دونستم تشکّر کنم بابت زحمتی که کشیدید، دستتون درد نکنه!
میگم نسخه های به روزرسانی BMP-2 داره از تعداد انگشتان دست هم بیشتر میشه! به نظرم می بایست یک لیست کاملی هم از این به روزرسانی ها تهیه کنیم و مقایسه ای بینشون داشته باشیم ببینیم کدوم کشور/شرکت بهتر این کار رو انجام داده...
سؤال BattleMaster ، سؤال من هم هست... از اونجایی که سیستم دفاع فعال نداره، برام جای سؤال بود؛ آنتن ارتباطات رادیویی هم میتونستند پشت خودرو نصب کنن تا از آسیب، بیشتر در امان باشه ولی تنها چیزی که به نظرم میرسه، کشف الکترومغناطیسیه برای مین یا موشک هایی که به سمت خودرو شلیک شده اند...-
1
-
-
[quote name='senaps' timestamp='1390726550' post='361772']
دوستان متن سخنرانی ولید معلم کجا پیدا میشه؟ فیلم با ترجمه انگلیسیش هست؟
[/quote]
توی همین تاپیک گذاشتن متنش رو. [url="http://www.military.ir/forums/topic/24684-%d8%aa%d8%ad%d9%84%db%8c%d9%84-%d9%88-%d9%be%db%8c%da%af%db%8c%d8%b1%db%8c-%d8%aa%d8%ad%d9%88%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d9%88%d8%b1%db%8c%d9%87/page__st__4935#entry361041"]این پست[/url]. -
یک چیزی بگم بهم نمیخندید؟! خوب شد گفتی با دوربین گرماییه، فکر کردم همه جا برف اومده و پوشونده!!
[quote name='heliaa' timestamp='1390404333' post='360989']
این که نمیگذاره ببینیم؟
[/quote]
نه، مشکلی نداره. -
تشکر بسیار می کنم بابت زحمتی که کشیدید و تاپیک خوبی که زدید. دست مریزاد سیاوش عزیز.
[quote name='siavash75' timestamp='1390324068' post='360815']سازندگان Arjun مدعی شده اند که شاسی های این توپ بسیار قدرتمند تر از تانک Vijayanta هستند که این ادعا حاشیه های بسیار بزرگی به همراه داشت.
...
برخی از سازندگان Arjun ادعا می کنند که بدنه ی خودرو از خدمه در مقابل گلوله های 7.62 میلیمتری محافظت می کند.
[/quote]
خب این چه حاشیه ای بود؟ بعدشم، حفاظت فقط در برابر 7.62 میلیمتر؟! زیادی کم نیست؟!
[quote name='siavash75' timestamp='1390324068' post='360815']سپر دفاعی آهنی این خودرو همچنین دارای آخرین حد مقاومت می باشد. Arjun مجهز به سیستم توقف خودکار آتش است.[/quote]
این جاش یک مقدار ابهام داره، منظورش حفاظت کامل در برابر چه تهدیده؟ خمپاره؟ یا موشک های TopAttack؟ این سیستم توقف خودکار آتش را هم یک توضیح مختصر میدید؟
[quote name='siavash75' timestamp='1390324068' post='360815']
[center]اسلحه اصلی[/center]
[center]130-mm[/center]
[/quote]
تعبیه ای جهت نصب تیربار برای خدمه نیاندیشیدند؟ فقط همون توپ اصلی رو داره؟ نارنجک دودزا هم که لابد نداره! چرا اینقدر سطح تسلیخات و حفاظتش پایین به نظر میرسه؟!
[quote name='siavash75' timestamp='1390324068' post='360815']
[center]قدرت موتور[/center]
[center]1 400 hp[/center]
[center]محدوده[/center]
[center]450 km[/center]
[center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]Fording[/font][/color][/center]
[center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]~ 1.4 m[/font][/color][/center]
[/quote]
به نظرم بهتره بنویسی برد عملیاتی و اون فاصله را هم برداری که 1400 اسب بخار درست نمایش داده بشه. راستی اون Fording چیه؟ توی قابلیت های حرکتیش نوشته شده.-
2
-
-
سرکار بانو، شما میتونی یک تلاشی کنی [url="http://www.military.ir/forums/user/8125-shahrzad/"]SHARZAD[/url] رو برگردونید به سایت؟
مسعود کال آف دیوتی هم بنده خدا بچه فعال و با دانشی بود، سر یکی دوتا بحث، گذاشت و رفت، حتّی جواب ایمیل و آف های من را هم نداد که ازش خواستم برگرده... -
ممنونم از وقتی که برای تایپ این مطلب گذاشتید پیشوای عزیز. دوستانی که علاقه مند به سایر نبردها و ارتش پادشاهان مختلف صفوی هستند، میتونن به این تاپیک ها هم سر بزنند:
[center][url="http://www.military.ir/forums/topic/5625-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%DA%86%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86/page__hl__%DA%86%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86"]جنگ چالدران[/url][/center]
[center][url="http://www.military.ir/forums/topic/5732-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%87-%D9%86%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D8%B4%D8%A7%D9%87-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3-%D8%B5%D9%81%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B9%D8%AB%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%87%D8%A7/page__hl__%D8%B5%D9%81%D9%88%DB%8C"]جنگ ارومیه[/url][/center]
[center][url="http://www.military.ir/forums/topic/18573-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%B1%D9%86%D8%AF/"]جنگ مرند[/url][/center]-
2
-
-
[center]M-84A4 Sniper M84 و سایت دیده بانی اش(TNP):[/center]
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/M-84A4_Sniper.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/tnp_M-84A4_Sniper.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/tnp_M-84A4_Sniper.jpg[/img][/url][/center]
[size=2] [/size][size=2]می باشد!
[/size]
-
2
-
-
[quote name='reza2250' timestamp='1389299084' post='358289']
برای لگد که یا باید کالیبر رو عوض کنن یا یه چیزی شبیه ترمز دهانه براش درست کنن
[/quote]
شما درست می فرمایید، اصلی ترین کارهایی که برای کاهش لگد اسلحه میشه انجام داد، همین ها هستند. امّا موارد دیگه ای هستند که به طور غیرمستقیم، هرچند اندک، ولی روی لگد و مشخصه های اینچنینی اسلحه تأثیرگذارند. از جمله تغییر وزن کلّی اسلحه، با حذف یا ادغام قطعات اضافی و پرتعداد و یا استفاده از مواد جدید در ساخت قسمت های مختلف اسلحه از قبضه و خشاب و قنداق گرفته تا اجزای آتش، مکانیزم درونی قنداق و همچنین شکل هندسیش، تغییرات جزئی امّا مؤثر در مکانیزم تسلیح و همچنین همون ترمزدهانه ای که خودتون گفتید، میتونه به صورت حداقلی و اندک، به صورت یکپارچه روی اسلحه، از اول نصب باشه.
از این جهت بود که گفتم شاید این چهل مورد اصلاحی که اینجا تیتر زدن اند، شاید شامل این موارد بشه و تحمل و استفاده از این اسلحه، راحت تر و بهتر از ژ3 شده باشه...
مجدداً از محسن جان برای این تاپیک و پاسخ هاشون تشکر می کنم.
پی نوشت: تغییر هندسی قنداق رو میتونید در این نمونه تصاویر ببینید؛ این اغییر به انحراف کمتر اسلحه بیشتر مربوطه میشه ولی تنظیم دقیق راستای قنداق و به تبعش، نیروی وارد به بدن کاربر، میتونه در کنترل نیروی لگد تأثیرگذار باشه.
[center][i][color=#b22222]××توضیح:دنبال تصویر M1(جد M-16) بودم از توی گالری ولی خب این موزین ناگانت هم قنداقش شبیه همون بود...××[/color][/i][/center]
[center]روند تغییر هندسی قنداق از M-1 تا M-16[/center]
[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/003-pavlichenko-Mosin-Nagant_karbin_m1938.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_003-pavlichenko-Mosin-Nagant_karbin_m1938.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/colt_m16a1_lmg-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_colt_m16a1_lmg-1.jpg[/img][/url][/center]
[center]زوند تغییر هندسی قنداق از AK-47 تا AK-74[/center]
[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak74m_91.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ak74m_91.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak47.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ak47.jpg[/img][/url][/center] -
با عرض تشکّر از ایجاد و بسط چنین بحثی، یک سؤالی راجع به محاسباتتون واسم پیش آمد.
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1389636548' post='359127']
...در توپ ام 114 با پرتاب گلوله ام 107 (سرعت دهانه 563 متر بر ثانیه در این توپ) در فاصله 2700 متری توان نفوذ در 610 میلی متر بتن و در فاصله 4500 متری توان نفوذ در 488 میلی متر بتن را قبل از انفجار دارد.
[/quote]
این گلوله به شرط اصابت مستقیم، میتونه نفوذ نسبتاً خوبی(حداقل در همون مقداری که مد نظر شماست، که حداقل از یک یا دولایه اول زره تانک عبور کرده باشه) در هدف خودش داشته باشه، طبق آماری که ارائه دادید. پس چرا این اثر رو در اینجا محاسبه نکردید؟
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1389636548' post='359127']
...ثانیاً حتی در صورت برخورد تقریباً عمودی با یکی از سطوح تانک که امکان کمانه کردن و انحراف را هم از گلوله بگیرد، به دلیل [color=#A52A2A][b]عملکرد تقریباً آنی فیوز ضربتی[/b][/color] گلوله، [b][color=#A52A2A]قبل از اینکه انرژی قابل توجهی از مرمی به زره تانک منتقل شود[/color][/b] گلوله منفجر شده و در این حالت گلوله حتی عاجز از ایجاد اثری مشابه مرمی هایHESH[sup]5[/sup] هم خواهد بود.
[/quote]
من حدس می زنم دلیل نادیده گرفتن توان اولیه نفوذی این گلوله در محاسباتتون، این باشه؟
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1389636548' post='359127']
...فرم نوک تیز این گلوله ها در هنگام برخورد با سطوح سخت باعث کمانه تقریباً فوری یا انحراف آن می گردد[sup]4[/sup] . پس در اولین مرحله باید گلوله ای طراحی شود که هنگام برخورد با هدف امکان کمانه کردن آن به حداقل برسد و اولین اصل این کار تبدیل وضعیت [color=#8B4513][b]نوک گلوله[/b][/color] از [color=#ff0000][b]«تیز»[/b][/color] به [color=#0000cd][b]«گرد»[/b][/color] است.
[/quote]
یک سؤال مختصر دیگه هم داشتم، شما طول لوله توپی که می خواید(به طور فرضی) روی تانک سوار کنید و تعداد چرخش خان هاش رو چقدر میخواید درنظر بگیرید؟ البته این کار رو از قبل کردید، با درنظر گرفتن ضعیفترین حالت ممکن و کف انتظارات، ولی خب می خواستم از این لحاظ هم بررسی کنیم که شاید اگر استفاده از یک توپ بهتر برامون میسر باشه، بتونیم خروجی بهتری از محاسبات بگیریم.
باز هم از شما و دیگر عزیزان که در بحث شرکت خواهند کرد، تشکّر می کنم...
-
[quote name='Srbazazry' timestamp='1389438829' post='358589']
[size=5][color=#FF0000]تلاش روسیه برای استفاده از پایگاه های هوایی قبرس[/color][/size]
دولت قبرس قرار است به هواپیماهای ارتش روسیه اجازه استفاده از پایگاهی هوایی در نزدیکی پافوس را داده و بندر لیماسول در جنوب قبرس را در اختیار ناوهای ارتش روسیه قرار دهد.هنوز توافقی در این باره میان روسیه و قبرس به نتیجه نرسیده است. فوتیس فوتیو، وزیر دفاع قبرس روز پنج شنبه این پیشنهاد را با توافق وزارت امور خارجه ارایه کرد؛ پیشنهادی که استفاده اولیه از پایگاه آندراس پاپاندرئو در نزدیکی پافوس را تنها برای موقعیت‌های اضطراری و ارسال کمک‌های بشردوستانه محدود خواهد کرد. نیروهای هوایی ارتش روسیه اجازه نخواهد داشت تا از این پایگاه برای انبار تجهیزات خود بهره ببرد.استفاده از این پایگاه هوایی و پهلو گرفتن ناوهای ارتش روسیه در بندر لیماسول قبرس در جریان دیدار سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه با همتای قبرسی‌اش در مه 2013 میلادی مورد بحث قرار گرفت. همچنین این مساله در دیدار میان یوآنیس کاسولیدیس، وزیر امور خارجه قبرس با سرگئی لاوروف، همتای روسش در ژوئن گذشته میلادی در سن پترزبورگ به گفت‌وگو گذاشته شد.وزیر دفاع قبرس مکررا به رسانه‌ها اعلام کرد که این برنامه درباره یک پایگاه دائم روسیه در قبرس هیچ‌گاه به واقعیت تبدیل نمی‌شود و این یک حضور موقت است.
[/quote]
عذر میخوام پس ناو هواپیمابر به چه دردی میخوره؟! و همچنین پایگاه لاذقیه؟! میدونم گفتن هواپیماهای باری و ترابری، ولی خب اصولاً با در دست داشتن پایگاه های درون خاک سوریه، که مناطق تقریباً امنی هم هستند، و داشتن ناو هواپیمابر، نمیدونم حکمت این کارشون چیه؟! کیه که ندونه این پایگاه رو برای کمک به سوریه میخوان، پس دیگه چرا مستقیم نیان تو سوریه؟
حاضرن هزینه اجاره ی پایگاه از قبرس رو بدن، ولی نیان تو پایگاه های مفت[و حتی محتاج] سوریه؟ اون ناو هواپیمابرشون هم بذارن یکبار ببینیم به یک دردی خورده... 
[color=#a52a2a][b]-----------------------------------------------------------------------------------------------[/b][/color]
[color=#a52a2a][b]پس نوشت:[/b][/color] پایگاه روسیه، توی طرطوس هست یا لاذقیه؟ من در گوگل ارث که کنار لاذقیه چیزی ندیدم؟! -
[quote name='Antiwar' timestamp='1389443217' post='358612']
اعتقاد دارم روس ها پاسخ خواهند داد ولی احتمالا تا بعد از المپیک صبر می کنند...
به چه شکل نمی دونم...
ولی حتما پاسخ می دهند... ممکنه در سوریه پاسخ بدن، یا حتی به صورت خیلی مستقیم... بستگی به شرایط در آن زمان خاص دارد.
مگر این که اتفاق ویژه ای بیفتد...
[/quote]
إن شاءالله! خدا از دهنت بشنوه...
[color=#800080]--------------------------------------------[/color]
[color=#800080]پس نوشت:[/color] یک سؤالی همین الآن به ذهنم رسید، عربستان چه خریدهای تسلیحاتی ای از روسیه داره؟ AK-200 می خواستن بخرن که روسیه موافقت نکرد، S-400 می خواستن که فکر کنم موافقت کردن؛ ممکنه در عملیاتی خرابکارانه، این تأسیسات رو در عربستان(بعد از تسویه کامل مالی) منفجر کنه؟ اینجوری هم به عربستان خسارت زده، هم از لحاظ رسانه ای و جنگی، اقدام خاصی که جوابی داشته باشه، انجام نداده... -
[right]ضمن تبریک این خبر فرخنده و تشکّر از شما، منتقل شد. منتظر خبررسانی از ایهود باراک، شیمون پرز، بنجامین نتانیاهو و اون خانم اسمشو نبرشون هستیم![/right]
[center]شارون جوان، همراه موشه دایان در نبرد کانال سوئز[/center]
[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Generals_Moshe_Dayan_and_Ariel_Sharon_inspecting_an_IDF_outpost_on_the_west_bank_of_the_Suez_canal.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/normal_Generals_Moshe_Dayan_and_Ariel_Sharon_inspecting_an_IDF_outpost_on_the_west_bank_of_the_Suez_canal.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/SharonDayan.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/normal_SharonDayan.jpg[/img][/url][/center]
[size=2][color=#8b4513]===================================[/color][/size]
[size=2][color=#8b4513]پی نوشت: پیشوا الآن کدوم اینا اصله، کدوم رنگی شده؟![/color][/size]
-
6
-
-
با تشکّر از زحمات سیاوش عزیز، منتقل شد. مثبتای امروزم هم تمام شده بود که إن شاءالله فردا...
بزودی تصاویر تکمیلی ضمیمه تاپیک خواهد شد.-
2
-
-
ویدئویی از مانورهای تانک T-90M در ناهمواری ها(رقابت با LandRover انگلیسی)
[center][url="http://www.military.com/video/combat-vehicles/combat-tanks/land-rover-vs-t90-tank/1301429250001/"]http://www.military..../1301429250001/[/url][/center]
کلیپی کامل از توانایی ها و عملکرد تانک T-90، به عبارت دیگر، وقتی راننده تانک به سیم آخر میزند!! شامل پرش، عبور از رودخانه و استخر، شلیک حین پرش، شلیک موشک از تانک، ریموت تیربار، عبور از موانع...
[left][CODE]
http://www.youtube.com/watch?=vnleg0UoGqIk[/CODE][/left]-
1
-
وقتی بمب اتمی تست کردیم ...
در تسلیحات استراتژیک
ارسال شده در · Report reply
[quote name='pckho0r' timestamp='1393272030' post='367388']
کیلو نیوتون دیگه چه صیغه ایه؟!
[/quote]
کیلونیوتون واحد اصلی و صحیح وزن هست. با توجّه به فاصله کمی که به نظر میرسه این ناظرها دارن و وزن متداول مرمی های توپخانه ، احتمالش وجود داره این رقم و واحدش صحیح اعلام شده باشه.