Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
4 hours قبل , mostafa_by گفت:ما هرچقدر انتظار داریم دوستان میلیتاری ذره ای فقط سرچ کردن رو در دستور کار قرار بدن، باز شاهد چنین اظهار نظرات عجیبی هستیم.
گویی یکی از افعال حرام در ایران، بررسی کردن یک ادعاست! قبل از بافتن فرضیه های توطئه!!!
دو فیلم از منابع خودی برای دوستان :
اول مشرق که فیلم کامل سخنرانی سردار رو گذاشته!
به دقیقه 12:50 مراجعه بفرمایند دوستان تا ببینند جعل توسط دولتی ها صورت پذیرفته یا کسانی که جز خواندن فارس و کیهان و حفظ کردن توجیهات ایشان و بافتن فرضیه های توطئه، امری دیگری بلد نیستند.
لینک دوم رو از شبکه خبر می ذارم خدمت دوستان :
https://www.irinn.ir/fa/news/760304/سردار-حاجی-زاده-همه-مسئولیت-حادثه-را-می-پذیریم-ویدئو-کامل
عین متن مندرج :
ان شاءالله مشرق نیوز و شبکه خبر و ایضاً شخص سردار حاجی زاده هم جزو تحریف کنندگان دولت نباشن!!!!
----------------------------------------------------------------
باشد که دوستان، اگر قصد و غرضی دارن، توجیه کردن و فرضیه توطئه بافتن رو به صورت اصولی تری یاد بگیرن و چیزی که هست رو حداقل تکذیب نفرماین و اگر هم به اشتباه چنین می کنن، سرچ کردن و بررسی کردن رو قبل از تهمت زدن یاد بگیرن.
اینطور باعث انحراف فکری دوستانی نظیر @bidar هم نمی شن که به اعتبار شناخت شون از دوستان میلیتاری، به قضاوت غلط بیافتن.
============================================
ان شاءالله روزی شاهد باشیم که این بازی های سیاسی خاتمه پیدا کرده و دوستان قدری براساس واقعیات گام بردارن.
برای اسکی رفتن یه کمی دیر اومدی برادر!
بنده در پاسخ به دوستمون Dolphin عرض کردم که نقل قول ایشون از صحبت های سردار رو قبول کردم!
حرفای سردار رو ما از تلوزیون شنیدیم و برداشت من اونی بود که نوشتم اما دوستمون تذکر داد که این برداشت نادرست بود.
نمیخواستم این بحث رو ادامه بدم اما تو همون لینک ایرنا که برای وزارت ارشاد دولت متبوع شما هست اگر جعل خبر نشده باشه, حداقلش اینه که سانسور حقیقت انجام شده!
در کجای اون لینک ایرنا به حرف حاجی زاده اشاره شده که ما درخواست پرواز ممنوع دادیم اما قبول نکردند؟
بر اساس قانون ایجاد پرواز ممنوع بر فراز حریم هوایی کشور به مصوبه هیات دولت نیاز داره! اینو نمیشه رد کرد! حتی اگر حاجی زاده برعکسش رو بگه!
یعنی از پیش باید برای پرواز ممنوع مصوبه درخواست بشه!
اما یک مسئله ای هست و اون اینکه اگر فرض کنیم زمان عملیات دقیقا مشخص نیست و اینکه قصد مخفی کاری وجود داره و یهو ساعت 1 یا 2 شب عملیات انجام میشه در این موقعیت که هیات دولت در دسترس نیست که مصوبه اخذ بشه!
بنابراین احتمالا ماده تبصره ای وجود داشته باشه که در چنین مواردی ستادکل یا قرارگاه پدافند هوایی بتونه نوتام موقت ایجاد کنه!
حالا صبر میکنیم تا با گذشت زمان اصل قضیه روشن بشه.
- 7
-
هم اکنون, mohammadhossein گفت:ویدئویی در نیویورک تایمز دیدم که در اون گفته می شه 30 ثانیه قبل از اصابت به دلایل نامعلوم دیگه سیگنالی از هواپیما ارسال نمی شده و پس از طی 10 مایل از زمان ارسال آخرین سیگنال سقوط می کنه (مجموعا هفت دقیقه از شروع پرواز)
اگر این ادعا درست باشه باید گفت که احتمالا مشکل تنها در اپراتور تور ام 1 نبوده!
احتمالا واقعا تهدیدی کشف شده (به صورت واقعی یا در اثر حملات سایبری و دکوی های پرنده یا سیستم جنگ الکترونیک زمینی ستون پنجم در داخل کشور) و سیستم های جنگ الکترونیک جهت انحراف موشک بکار افتادن و در نتیجه ارتباطات رادیویی (و شاید حتی ترنسپوندر) هواپیمای737 و ارتباطات خود سیستم تور ام1 با اختلال مواجه شده!
برای این منظور در طی سالهای گذشته سیستم های جنگ الکترونیک خارجی متعددی تهیه شده و در داخل هم سیستم جنگ الکترونیک صاعقه در رژه نیروهای مسلح توسط نیروی هوافضای سپاه به نمایش گذاشته شد.
- 1
- 2
-
هم اکنون, Dolphin گفت:من علاقه ای به بحث های تفرقه آمیز ندارم ولی در این مورد شما دارید واقعیت رو تغییر میدید!
بنده شخصا اولین بار که سخنان سردار پخش شد(شنبه21 دی ماه ساعت 13 و 50 دقیقه شبکه خبر) اون رو شنیدم و مشخصا سردار گفتن که در زمینه عدم لغو پروازها هیچ تقصیری متوجه بخش غیرنظامی نیست چون از آنها خواسته نشده بود و کسان دیگه ای باید به اونها اعلام میکردن!(اتفاقا بنده همون موقع تعجب کرده بودم که چطور سردار این طور صریح دولت و...رو مبرا میکنه )
برادر من...اگه به این قضیه واضح و آشکار و صریح رسیدگی نشه؛ مطمئن باش ضربه اصلی رو خود سپاه خواهد خورد. کسانی هم که "با دانستن حقیقت سعی در کتمانش دارن" در بهترین حالت کارشان دوستی خالی خرسه و در بدترین حالت تلاش برای عدم شفافیت به خاطر منافع شخصی در فضای مه آلود است(بلا نسبت شما البته)
من نقل قول شما رو می پذیرم.
اما این رو هم در نظر بگیریم که درخواست پرواز ممنوع داده شده!
باید مشخص بشه که این درخواست در کجا گیر کرده! و چه کسانی مانع شدن؟!
- 4
-
در طول این چند روز برخی ها مدعی شدن که موازی کاری پدافند سپاه و عدم اتصالش به شبکه یکپارچه پدافند هوایی (قرارگاه خاتم الانبیاء) یکی از دلایل اشتباه اپراتور سیستم تور ام1 بود!
حالا برگردیم به قضیه رهگیری و انهدام پهپاد گلوبال هاوک و ببینیم که امیر سرتیپ محمد خوش قلب معاون عملیات نیروی پدافند هوایی ارتش در مورد ارتباط پدافند ارتش و سپاه چی گفته بود!
*همانطور که گفتید شبکه پدافند هوایی متشکل از نیروها و سازمانهای مختلفی است. همکاری و ارتباط شما با سایر دستگاهها و نیروها از جمله نیروی هوا فضای سپاه چگونه است؟ روند این مأموریت و تقسیم کار از زمان کشف، شناسایی و رهگیری تا زمان هدف قرار دادن اهداف چگونه است و چگونه تقسیم کار میشود؟
فرمانده معظم کل قوا در اوامر و فرامینشان، راهبرد اصلی حوزههای دفاع هوایی را کاملاً به صورت واضح و روشن و آشکار برای نیروهای مسلح، خصوصاً در حوزه پدافند هوایی تعریف کردهاند. ما نیز با تأثی از این راهبرد ایشان در حال حاضر در شبکه یکپارچه پدافند هوایی در حال انجام همافزایی، کار و اقدامات مشترک هستیم و همه اینها در قالب شبکه فرماندهی کنترل و تحت فرمان قرارگاه پدافند هوایی خاتم است.
الحمدالله با تعداد زیادی از عزیزانمان در نیروی هوا فضای سپاه، در اتاقهای فرماندهی کنترل مشترک، در سایتها و مواضع موشکی و سامانههای راداری مشترک در حال انجام مأموریت هستیم و با ایجاد وحدت فرماندهی، اشتراکگذاری اطلاعات، تجزیه و تحلیلهای مشترک و بسیاری از اقدامات مشترک مأموریتهای خود را پیش می بریم.
اقدامات ما در شبکه یکپارچه پدافند هوایی، در حال حاضر با همافزایی و ایجاد اتاقهای فکر مشترک و تصمیمات تاکتیکی مشترک در حال انجام است و این خود نقطه قوتی در پدافند هوایی است که فکر میکنم به عنوان یک الگو میتوان در همه سازمانها از آن استفاده کرد.
*چندی پیش شاهد یک اقدام بسیار خاص و ویژه و بی سابقه در سطح جهان از سوی شبکه پدافند هوایی کشور بودیم که در این عملیات ویژه یک پهپاد پیشرفته آمریکایی منهدم شد. در اخبار داشتیم که قبل از اینکه سپاه آن را به وسیله سامانه سوم خرداد منهدم کند نیروی پدافند هوایی ارتش چند بار به آن پهباد اخطار داده بود، یعنی کشف، شناسایی و اخطار داده بود و حالا در مرحله نهایی نیروی هوا فضای سپاه آن را منهدم کرد. در مورد این اقدام و این عملیات توضیح دهید و بفرمائید چگونه این تقسیم کار بین شما انجام میشود؟
ما این پرواز را در طول مسیر که شاید بیش از سه ساعت طول کشید کاملاً رصد و رفتارشناسی میکردیم که به دنبال چه چیزی است، شاید در همان مراحل اولیه کار میتوانستیم اقدامات اولیه را انجام دهیم اما اجازه دادیم که کار خود را انجام داده، مسیر را طی کرد و در کل مسیر هم اخطار میدادیم که رفتارت را تصحیح کن و رفتارت را در قالب رفتارهای بین المللی قرار بده اما هیچ توجهی به این اخطارها نکرد، در واقع توجهی به تذکرات شبکه یکپارچه پدافند هوایی انجام نداد که در انتها در یک زمان بسیار کوتاه که برایش غافلگیرکننده هم بود، در یک اقدام بسیار سریع، به موقع و هوشمندانه با توجه به اینکه ما اتاقهای عملیات مشترک داریم، با تصمیم گیری مشترک در این اتاق عملیات مشترک در کوتاهترین زمان به این نتیجه رسیدیم که این هدف متخاصم به یکی از سامانههای نیروی پدافندی هوافضا (نیروی هوافضای سپاه) در قالب شبکه یکپارچه پدافند هوایی واگذار شود که نتیجه اش هم برای مردم عزیز بسیار خوشحال کننده بود.
https://www.farsnews.com/news/13980616000694/جزئیات-منتشر-نشده-از-ساقط-کردن-گلوبال-باور۳۷۳پاسخگوی-هرتهدیدی-است- 1
- 7
-
هم اکنون, sinagood گفت:حاجی زاده با تاکید بر نقش نهادهای نظامی در وقوع این فاجعه گفت: مشکل عدم اعلام ممنوعیت پرواز به بخش هوانوردی برنمیگردد و هر خطا و مشکلی بوده در مجموعه نیروهای مسلح است. بخش دولتی، کشوری و شرکت فرودگاهها هیچ تقصیر و قصوری ندارند.
خدا خیر بده سردار رو ..باز یه عده ول کن نیستن
این تحریف آشکار واقعیته!
حاجی زاده داشت در مورد رد فرضیه انهدام هواپیما توسط موشک حرف میزد و گفت که سازمان هواپیمایی بی تقصیره چون نظامی نیستن این چیزا حالیشون نیست! (قریب به مضمون)
این متنی رو که قرار دادید من سرچ کردم به خبرگذاری دولتی ایرنا رسیدم!
https://www.irna.ir/news/83629483/سردار-حاجی-زاده-نیروهای-مسلح-و-سپاه-نمی-خواستند-این-ماجرا-راصد رحمت به بی بی سی فارسی که اینطور نقل کرده:
آقای حاجیزاده در سخنانش چندبار تاکید کرد که "هر چه تقصیر هست بر عهده ماست. همه درست عمل کردهاند و اگر خطایی بوده یکی از عناصر ما خطا کرده است".
وی در این نشست خبری که به صورت ضبط شده از شبکه خبر تلویزیون ایران پخش شد، درباره موضعگیری سازمان هواپیمایی کشور پس از این حادثه گفت که آنها "تجربهای که داشتند این بوده که اگر موشکی به هواپیما اصابت کند، باید منهدم شود. این موشک کوتاه برد بوده و مجاورتی عمل کرده است. بنابراین هواپیما پس از خوردن به زمین متلاشی میشود".آقای حاجیزاده گفت که از مسئولان سازمان هواپیمایی کشور "دفاع" میکند. با این همه او افزود "ما چند بار درخواست کردیم که فضای کشور از پروازها خالی و به اصطلاح کلیر شود. درخواستها انجام شد ولی بنا بر ملاحظه برخی مسائل" پذیرفته نشد.
پ.ن:
وقتی بنابر تهدید ترامپ قرار بود آمریکا به 52 نقطه ایران حمله کنه باید نوتام (یا پرواز ممنوع) اعلام میشد! نه به خاطر اینکه ممکن بود فرندلی فایر صورت بگیره! بلکه به خاطر اینکه بار کاری پدافند هوایی کم بشه و وسط حمله سیستم های راداری و اپراتورها مشغول تفکیک اهداف نشن و ظرفیت رادارها پر نشه!
- 2
- 6
-
هم اکنون, mohammadhossein گفت:پرده ی اول : اصلا چرا تو اون وضعیت اجازه ی پرواز هواپیماهای مسافربری داده شده بوده ؟!!!! چه کسی مسئول این حماقت محض هست ؟ همزمان با شلیک اولین موشک باید پرواز تمام هواپیماهای مسافربری ممنوع می شد . اینکه آمریکا دستور عدم عبور از آسمان ایران رو صادر می کنه چیزی جز عقلانیت نیست . حالا چون اینکار اینجا انجام نشده و به عقل ما نرسیده می شه استدلالیه که باهاش بخواهیم حقیقت رو کتمان کنیم ؟!!
پرده ی دوم : این مورد هم اصلا اتفاق عجیبی نیست طبیعی بوده که آسمان ایران در اون روزها و شب ها مخصوصا بعد از حمله ی موشکی مورد رصد بسیار قوی قرار بگیره. پس این استدلال هم هیچ ارزشی نداره.
در مورد فیلم برداری اون شخص هم با توجه به اینکه گفته می شه دو موشک به سمت هواپیما شلیک شده و ما در این فیلم تنها شاهد یک انفجار هستیم می تونه یک حرکت نرمال باشه . بدین صورت که ابتدا موشک اول به سمت هدف میاد و بعد از انفجار توجه اون فرد رو جلب می کنه سپس اون فرد اقدام به فیلم گرفتن از اون منطقه می کنه که شامل حرکت موشک دوم و انفجارش در کنار هواپیما و آتش گرفتن اون می شه. در مورد چرایی خونسردی فرد فیلم بردار هم می تونه بی اطلاعی از ماهیت پرنده ی مورد هدف قرار گرفته باشه ( هواپیمای مسافربری)
ادعای سوءاستفاده مقامات از پرواز هواپیماهای سیویل و عدم اعلام نوتام برای ممانعت از حمله آمریکا خیلی مسخره هست!
آمریکا حملاتش رو با موشک های کروز انجام میده که در ارتفاع پائین و از مسیر از قبل تعیین شده پرواز میکنن و اصولا وارد کریدور هواپیماهای مسافربری نمیشن!
هواپیماهای رزمی آمریکا هم دیتا لینک دارن و توسط رادار پرنده و رادارهای سطحی هدایت میشن و اعلام نکردن نوتام در ایران در عملیاتشون تاثیری نداره!
این تهمت احمقانه ای هست که اپوزیسیون و براندازها دارن به نیروهای مسلح وارد میکنن!
از زمان ترور سردار سلیمانی تا عملیات موشکی سپاه همه مقامات بر عملیات نظامی تاکید کرده بودن و حتی مردم عادی هم میدونستند که قراره اتفاقی بیفته.
بنابراین باید هنگام عملیات موشکی سپاه یا بلافاصله بعد از اون پرواز ممنوع اعلام میکردند!
فرضا که سپاه خبر هم نداده بود! آیا از ساعت عملیات تا ساعت سقوط هواپیمای مسافربری آقایان سازمان هواپیمایی خبر حملات رو دریافت نکرده بودن؟ آیا ترامپ اعلام نکرده بود که اگر حمله کنید ما هم به 52 نقطه ایران حمله می کنیم؟
تنها توجیه ضعیفی که به ذهنم میرسه اینه که نخواستن باعث وحشت ایرلاین های خارجی بشن و منافع اقتصادی حاصل از عبور هواپیماهای خارجی رو از دست بدن!
از چند سال پیش مدام شنیدیم که ادعا کردن ایکائو گفته آسمان ایران امن ترین آسمانه.
حالا اگر نوتام صادر میشد شاید تا مدتی عبور و مرور قطع میشد اما الان بدترش اتفاق افتاد!
در نهایت به نظر بنده (با توجه به خبر داشتن از حمله موشکی سپاه و احتمال پاسخ متقابل آمریکا) هیچ توجیهی برای عدم اعلام پرواز ممنوع در داخل کشور منطقی و پذیرفتنی نیست!حداکثرش بعد از حمله سپاه باید سریعا نوتام اعمال میشد!
---------
---------
اینم فراموش کردم که بگم هیچ سندی برای ادعای شلیک دو موشک وجود نداره!
حداقل بنده که در هیچکدوم از فیلم ها اینو ندیدم.
نه شعله موشک دوم دیده میشه و نه اینکه هواپیما مشتعله که بگیم قبلش مورد هدف قرار گرفته!
در اون فیلمه که صحنه اصابت رو نشون میده اگر بعدش اصابت دیگری هم بود باید ثبت میشد! چون فاصله رهگیری تا سقوط بسیار کمه!
- 1
- 9
-
با عرض تسلیت به خاطر حادثه انهدام هواپیمای بوئینگ737
لازم دونستم که در مورد این اتفاق به چند نکته اشاره کنم.
این حادثه نشون داد که من بعد در فاز اول حملات موشکی (زمانی که جنگی به کشور تحمیل نشده) و پیش از اعلام نوتام در داخل و خارج کشور باید از موشک های کروز استفاده کرد که در ارتفاع کم پرواز میکنند و میسرشون رو هم میشه از پیش تعیین کرد تا در کریدورهای هوایی سیویل قرار نگیرن.
پس از اعلام نوتام دیگه راه برای استفاده از بالستیک ها هم باز میشه و خطری ایجاد نمیشه.در شب حادثه اتفاقا رئیس جمهور روسیه هم به کشور سوریه سفر کرده بود و ممکن بود که مثلا موشک های بالستیک سپاه ناخواسته این هواپیما یا هواپیماهای مسافربری روی عراق رو مورد هدف قرار بدن که یک فاجعه بزرگتر ایجاد میشد و به راحتی نمیشد جمعش کرد!
اصلا شاید به همین دلیل بود که پایگاه های موجود در حاشیه خلیج فارس مورد حمله قرار نگرفتن چراکه ترافیک هوایی بر روی این کشورها وحشتناکه و احتمال اصابت موشک بالستیک به هواپیماها بعید نیست! خصوصا اگر پیش از حمله ترافیک هوایی چک نشه!بنابراین حالا که دقت موشک های بالستیک ما در حمله به پایگاه عین الاسد اثبات شد,دیگه نیاز نیست که موج اول حملات بعدی رو بر عهده این موشک ها قرار بدیم و میشه از موشک های کروز و دسته های پهپادهای رزمی استفاده کرد.
در خصوص مسئله استعفای سردار حاجی زاده باید به این نکته توجه کرد که نیروی هوافضای سپاه خیلی گسترده و شامل فرماندهی نیروی موشکی (بالستیک-کروز-بالستیک های ضدناو),فرماندهی پدافند هوایی ,فرماندهی نیروی
هوایی و احتمالا فرماندهی پهپادی هست و در واقع خودش به چند بخش متفاوت تقسیم میشه و ظاهرا این نیرو پژوهشگاه فضایی هم داره!
حالا با درک این موضوع که پدافند سپاه فرمانده مجزا داره مشخص میشه که انتظار برخی ها برای استعفای حاجی زاده چقدر غیر منطقی و در مواردی از روی غرضه! انگار که قرارگاه پدافند هوایی بوئینگ رو زده باشه و فرمانده کل ارتش بخواد استعفاء بده!
البته در این حادثه مسئول یا مسئولان اصلی که باید بازخواست بشن کسانی هستند که نوتام یا ممنوعیت پرواز در کشور اعمال نکردن!
اینکه چه کسی مسئول اینکار هست باید در روزهای آتی مشخص بشه اما به طور کلی در قوانین هواپیمایی این کار برعهده هیات دولت گذاشته شده.
ظاهرا سردار حاجی زاده درخواست نوتام دادن اما انگار این درخواست به مرحله اجرا نرسیده! دلیل این قصور باید مشخص بشه!
آیا درخواست به ستادکل و قرارگاه پدافند و دولت رسیده؟
یا اینکه به دلیل مخفی کاری و مثلا حفظ غافلگیری عملیات (که دقیقا به کجا و چه زمانی حمله میشه) درخواست حاجی زاده منتقل نشده؟!به هر حال این حادثه ابعاد غیرواضحی دارن که باید بهشون پرداخته بشه!
من جمله اینکه هشدار ورود موشک های کروز از کجا به نقطه پدافندی (که سیستم تور ام 1 اونجا مستقر بوده) ارسال شده؟ بر چه اساس؟
آیا قرارگاه پدافند هوایی اینکار رو انجام داده یا رادارهای هشدار زودهنگام سپاه این تهدید رو به نقطه پدافندی اعلام کردن؟
آیا این هشدار در نتیجه یک نفوذ سایبری به شبکه پدافند ایجاد شده یا اینکه یک دکوی دور ایستا (چیزی شبیه به MALD) بر روی منطقه فرستاده شده و اون دکوی اهداف کاذب ایجاد کرده؟- 7
-
دوست گرامی میلاد۱۱۰ (iranian_defensive_power) در این دو پست پیج اینستاشون نمونه های مختلف تولیدی از پهپاد RQ-170 (در مقیاس های ۱۰۰،۶۰،۴۰،۱۵ درصد) رو مورد بررسی قرار داده که حاوی نکات ارزنده ای هست.
از مهمترین نکات میشه به مقیاس ۴۰ درصد بودن پهپاد وارد شده به حریم هوایی رژیم اسرائیل اشاره کرد که پیش از این بنده تصور میکردم مقیاس ۱۵ درصد باشه!
با این یاغته جدید و با توجه به ناکامی صهیونیست ها در رهگیری و انهدام این پهپاد (که سایز بزرگی داشته و ملخی هم هست) به وسیله پدافند هوایی (که نهایتا با سیستم اپتیکی بالگرد آپاچی شکار شد) ، میشه گفت که نمونه های ۶۰ درصد که با اسامی شاهد۱۶۱ و شاهد۱۹۱ معرفی شدن شانس بالایی در پنهانکاری و موفقیت عملیات تهاجمی دارند که مصداقش حمله این پهپادها به دیرالزور سوریه بدون واکنش آمریکایی ها بود که در نزدیکی اهداف قرار داشتند و از تهاجم هم بی خبر بودند!
این پهپادها یک توانمندی جدید و بسیار ارزشمند در اختیار نیروی هوافضای سپاه هست که در ساعات اولیه جنگ میتونه تمام سیستم های پدافند هوایی و ضد بالستیک دشمنان منطقه ای رو (با استفاده از بمب های نقطه زن) خنثی کرده و پس از این مرحله و در فاز دوم موشک های بالستیک در امنیت بالاتری مورد استفاده قرار می گیرند و به این ترتیب همان چند درصد شانس پاتریوت و تاد هم از بین خواهد رفت.
- 5
- 16
-
38 minutes قبل , MA5 گفت:بنظرم برجام خارج از مباحث اقتصادیش و بازدارندگیش برای خروج ازش یک توافق مناسب برای کل جهان بود ، به خصوص ایران و البته بشدت به ضرر دشمنان ایران بود.
چه دشمنان داخلی چه دشمنای خارجی ، دلیلش هم ساده هست ؛
دشمنان داخلی که کاسبان تحریم بودند چه کسانی بودند؟ :
بعد از تحریم های شدید فروش نفت و فلزات و انواع محصولات ایران ممنوع بود بنابراین افرادی که راس کار بودند به فرض مثال یک محصول که قیمت ۱۰ دلاری داشت رو با مبلغ ۶ دلار به شخص میدادند و چون اون شخص تحریم نبود به راحتی در بازارهای آزاد با قیمت ۱۰ دلار میفروختند ، و یا بخاطر نبود کالای خارجی در کشور کالا های بی کیفیت را میساختند و چند برابر قالب می کردند ، بعد از مدتی عده ای از مسئولین اسبق و شاید حال تصمیم گرفتند سود اشخاص به واسطه صادرات مثلا نفت را به جیب فکو فامیل و پسر و برادرزاده خود بریزند ، لذا مثلا پسر آقای ایکس یک شرکت تاسیس میکرد در دبی و نفت را از مملکت با قیمت هر بشکه ۴۰ دلار میگرفت و خودش ۶۰ دلار میفروخت مانند بابک زنجانی ، خب این تجارت پرسود مزه کرد و بنابراین پایداری خود را در تحریم بودن میدانستند تا بتوانند میلیاردر هایی شوند بدون هیچ خودساختگیی.
دشمنای خارجی هم نگران بودند چرا؟ با توجه به برجام ، حق غنی سازی ایران رسما مورد قبول واقع شد از جهتی به ایران اجازه ساخت سایت های هسته ای و نیروگاه های هسته ای میداد ، حالا هرچند بعد از یک زمانی اجازه داده می شد اما در نهایت چه یک سال بعد چه بیست سال بعد ایران اجازه ساخت چندین راکتور و نیروگاه را داشت و میتوانست بدون محدودیت غنی سازی کند ، از جهتی بعد ازمدت معینی تحریم تسلیحاتی ایران لغو می شد و ایران اجازه نوسازی نیروی هوایی خود را به دست می آورد و با کمک سایر کشور ها میتوانست خود بسرعت در عرصه ساخت ادوات نظامی رشد کند ، حتی اروپایی هایی مثل ایتالیا بدشان نمی آمد در بخش دریایی با ایران همکاری کنند.
پس گرمی روابط با غرب به ضرر هم دشمنای داخلیبود هم خارجی .
منظور از توافق خوب برای آمریکا اینه که دیگه عمرا چنین توافقی حتی در خواب هم نخواهند دید!به زور تحریم و قدرت رسانه تونستند شرایطی ایجاد کنند که از دلش برجام خارج بشه اما دیگه...
در مورد قسمت داخلیش شاید بهتر باشه همچنان ازش یک خاطره خوب داشته باشید اما در متن برجام تصریح نشده که بعد پایان دوره ما مثل خود ۱+۵ حق غنی سازی و تولید سوخت به صورت صنعتی رو خواهیم داشت!
قرار بود در همون زمان در موردش تصمیم گیری بشه که از الان معلومه چه نتیجه ای داشت!
- 2
-
10 hours قبل , EMP گفت:درود به دوستان گرامی
مرتب از فشارهای نظامی به ایران در اخبار سخن گفته می شود.
با توجه به مقالات غربی ها به ویژه 4 مقاله آخری میلیتاری واچ در مورد ایران که به فاصله بسیار کوتاهی چاپ شده اند نتایجی می توان گرفت.
سلام
یک احتمال دیگر اینه که دولت آمریکا با معتبرسازی احتمال وقوع جنگ یا حتی انجام یک حمله محدود قصد داشته باشه گارد ایران رو باز کنه!
ترامپ بر اساس تئوری مرد دیوانه قصد داشت برجام رو(که یک توافق نسبتا خوب بود برای آمریکا)طبق نظر خودش اصلاح کنه و محدودیتها و ممنوعیت هاش رو دائمی کنه و توافق رو به بخش نظامی هم گسترش بده.
اما ایران دیگه تمایلی برای مذاکره نداره و طبق گفته مقام رهبری، نه جنگ خواهد شد و نه مذاکره می کنیم.
بنابراین دولت ترامپ برای حفظ وجهه داخلی و بین المللی مجبوره کاری انجام بده که ایران رو به پای میز مذاکره بکشونه، طوری که حتی شماره تلفن مستقیم ترامپ به سفارت سوئیس در تهران داده شده!
در این راستا حمله محدود به ایران دور از انتظار نیست اما از طرف دیگر، کنترل جنگ(مانند مذاکرات هسته ای)دیگه در دست دولت نیست! شروع درگیری با آمریکاست و پایانش در دست ایران!
این درگیری به صورت بالقوه میتونه تا نابودی آل سعود و رژیم اسرائیل و همچنین آزادی بحرین پیش بره!
- 1
- 4
- 1
-
59 minutes قبل , ghiam گفت:حتی به دلیل سنگینی سازه کوثر عملکرد (سرعت و ارتفاع) این جنگنده پایین تر از اف 5 هست.
اما در زمینه پهپادی بازهم مشکل بزرگ ما بحث پیشران هست توجه کنید که هنوز نتونستیم یک پیشران بومی برای شاهد 129 توسعه بدیم و موتور فعلی بعد از مدتی استفاده دچار لرزشهایی میشه که روی کیفیت تصویربرداری شاهد 129 تاثیر میذاره. با اینکه سالهاست ام کیو 1 رو در اختیار داریم اما سرعت پیشرفت شاهد129 بسیار کند بوده. (تازه اواخر سال گذشته تونستیم شاهد رو به سطح ام کیو 1 برسونیم).در همین مورد شاهد129 فقط میتونیم از بمب استفاده کنیم و شاهد توانایی استفاده از موشک رو نداره.
برخی مواردی که ذکر کردید نادرستند.
اینکه شاهد۱۲۹ بمب استفاده میکنه و نه موشک، نشان دهنده ضعفش نیست! بلکه ماموریتش چنین اقتضاء میکنه!
بمب سدید از موشک سدید که در واقع موشک تاو+سیکر هست سنگین تره و مواد منفجره بیشتر و در نتیجه تخریب بالاتری داره.
اگر خواستند از پهپاد در نقش ضد زره استفاده کنند در اینصورت موشک استفاده میشه.
اویونیک کوثر داخلیه و توسط صاایران تولید شدند، آرم صنایع اپتیک اصفهان روی نمایشگرها قابل دیدن هست.
سرعت و ارتفاع پروازی کوثر هم با اف۵ اف تفاوتی نداره! اینو بذارید به حساب اشتباه مسئولی که به هر دلیل اطلاعات نادرست ارائه کرد، مشابه همین کار فرمانده نزاجا در برنامه ثریا.
در خصوص نداشتن اتوپایلوت شاهد۱۹۱ هم نتیجه گیریتون نادرسته!
این پهپاد ها در رزمایش اخیر غالبا بدون تاور هدفیابی پرواز کردند و در حملاتشون از بمب سدید۳۴۲(بدون سیکر)با هدایت اینرسی/جی پی اس استفاده کردند! این یعنی در فراتر از برد آنتن مرکز کنترل پهپاد میتونن عملیات برنامه ریزی شده داشته باشند.
بمب سدید۳۴۲ بدون سیکر:
یکی از نمونه های دارای سیکر:
https://www.aparat.com/v/GSMbP/رزمایش_پهپادی_الی_بیت_المقدس_1_سپاه_پاسداران
https://www.aparat.com/v/Nh6CB/رزمایش_پهپادی_الی_بیت_المقدس_نیروی_هوافضای_سپاه_پاسداران
پ.ن:به صحنه برخورد۴ بمب به یک هدف دقت کنید.
- 2
- 6
-
7 hours قبل , arminheidari گفت:تو بحث لاوروف ، چون متن دقيق مذاكرات رو نداريم كمي سخته تحليل دقيق و مجبوريم به صحبت هاي طرف مقابل استدلال كنيم
ولي در اصل بايد بعد از مذاكرات بررسي ميشد كه صحت ، چرايي و چگونگي و دليل داستان توسط يك تيم تحقيق و انالايزر بررسي ميشد كاري كه امريكايي ها و اروپايي ها حين و بعد مذاكرات انجام دادن
من صورت جلسه مذاکرات رو ندارم که در اختیارتون قرار بدم، اما اینو در نظر داشته باشید که انعقاد توافق وابسته به رضایت ایران بود و روسیه و چین هم با ایران بودند.
بذارید یک فکت دیگه در اختیارتو بذارم
این بخشی از گفته ظریف در مجلسه:
"این نخستین بار در تاریخ شورای امنیت است که کشور هدف در تدوین قطعنامه مورد مشورت و مذاکره قرار گرفته و چنین اقدامی در تاریخ شورای امنیت سابقه ندارد"
یعنی پیش نویس قطعنامه ای که فروش سلاح رو محدود کرده و بکارگیری موشک بالستیک رو ممنوع کرده با نظارت طرف ایرانی تدوین شده!
و برای دومین بار پس از قطعنامه۵۹۸ ما یک قطعنامه شورای امنیت رو پذیرفتیم!
مسئله اینه که چرا توانمندی امنیت آفرین که میتونست مانع از وقوع جنگ بشه به سادگی و در ازای هیچ از بین رفت و به جاش تحریم تسلیحاتی در همان زمان لغو نشد در حالی که ما تعهداتمون رو در مدت بسیار کوتاهی انجام دادیم!
اصلا فرض کنیم که ما قرار نبود سلاح بسازیم، اما اون چیزی که داشتیم ارزش معامله رو نداشت؟آیا در واقعیت تغییری ایجاد میشه؟
7 hours قبل , arminheidari گفت:در مورد هواپيماي نسل ششم و هفتم به صراحت ميگم اگه ميخواهيم توازن در اسمان رو تغيير بديم بايد از اين مسير بريم
7 hours قبل , arminheidari گفت:در مورد ابعاد پهباد در حال حاضر نيازي به ابعاد خيلي بزرگ نيست
ما از تهدیدات موجود صحبت می کنیم نه از ده یا بیست سال دیگه
الان اون چیزی که رفع تهدید میکنه داشتن توانمندی ساخت سلاح هسته ای در کوتاه مدت(مثلا یک ماه)هست یا داشتن نیروی هوایی توانمند در کنار نیروی موشکی و پدافند هوایی برای ممانعت از تصرف آسمان کشور
که بدون رفع تحریم و تامین این تجهیزات ما توانمندی بالقوه خودمون رو با دست خودمون از بین بردیم!
حالا دیگه نمیگم در سایر حوزه ها(زرهی و دریایی و...)هم باید نوسازی صورت میگرفت، با رفع تحریم و تضمین دستیابی به ذخایر ارزی بلوکه شده(همان ۱۰۰ تا ۱۵۰ میلیارد دلار)و پول فروش نفت برای خرید تسلیحات.
کسانی که مدال گرفتن و بعدش هم پست های بالاتر، ظاهرا به این مسائل واقف نبودن!
شخصا تا حدودی با برنامه نویسی آشنایی دارم، به همین خاطر میدونم وقتی از نسل پنج یا بالاتر صحبت میشه یعنی چی!
حتی اویونیک چنین هواگردی خیلی دستنیافتنی نیست اما برنامه نویسیش ممکنه ده سال زمان نیاز داشته باشه! با هزینه زیاد!
و الا شما فکر میکنی مشکل در بدنه و اندازه هست؟ همین آرکیو اگر دو برابر بشه میتونه سلاح هوا به هوا هم حمل کنه، پیشرانش هم از داخل قابل تامینه.
اما بازهم تاکید میکنم، الان رو ببینید نه فردایی رو که ممکنه نباشه!
- 6
-
2 hours قبل , arminheidari گفت:به عنوان يك موافق برجام
چند نكته رو بايد در نظر گرفت
ترامپ و اوباما از جبهه اقتصادي به ما حمله كردن و طَي برجام همه ما اقدام مهمي براي اصلاح اقتصاد نكرديم و الان چوب اون موقع رو ميخوريم بويژه بحث شفاف سازي و قوانين ضد فساد اقتصادي
تنها كارهايي كه شد توسعه مزارع گندم، پالايشگاه هاي بنزين و ميادين مشترك بود
خريد سوخت ٣٠ همون موقع خيال بود و روي كاغذ هم براي ما تغييري ايجاد نمي كرد
ساختار ما همانطور كه نوشته بودم قطع عقبه و لجستيك هوايي امريكا بود و اينطوري ٧٠ درصد نيروي هوايي امريكا زمينگير ميشد
از سوي ديگر ما بايد سراغ نسل شش و هفت بريم
كاري كه خود امريكا دنبالش رفته
جنگنده هاي بي سرنشين هوشمند مشابه اركيو إيراني با قابليت شبكه شدن
در مورد رفع نگراني دشمن ، به نظر من اونها مطمئن بودن كه ايران بمب أتم نداره
و اينكه فكر كنيم امريكايي ها از احتمال بمب أتم ما ترسيده بودن اشتباه هست
اون چيزي كه به امريكايي ها توان داد عدم اتحاد و بي خيال شدن از رفع ضعف اقتصادي بود
صحبت سرگرد لأوروف رو نمي دونم
ولي اگه صحت داشته باشه بايد پيگيري ميشد
حداقل براي عدم تكرار در ساختار وزارت أمور خارجه
اونهایی که مذاکرات رو پی گیری می کردند و شب ها بیدار بودند یادشونه که سر این موضوع اختلافی ایجاد شد و حتی لاوروف در نشست خبری حاضر نشد.(اگر قانع نشدی همون متنی رو که گذاشتم سرچ کنید)
ظاهرا شما به نوشته بنده دقت نکردید، کسی تردیدی نداشت که ایران سلاح هسته ای نداره و سلاح هم نخواهد ساخت اما هزاران کیلوگرم اورانیوم غنی شده و هزاران سانتریفیوژ در حال کار داشت(همچنین مرکز غنی سازی زیر زمینی فردو و برنامه ساخت نمونه های مشابه)، در حالی که سوخت نیروگاه بوشهر توسط روسیه تامین میشد!
این ظرفیت در کنار موشک های آماده و برنامه ماهواره بر سوخت جامد، یعنی داشتن توانمندی بالقوه ساخت سلاح در مدت بسیار کوتاه که جنگ و غلبه بر چنین کشوری(در کنار موقعیت جغرافیایی و...)عملا منتفیه!خرید سلاح خیال نبود اگر اصولی مذاکره میشد و ارزش داشته ها رو می دانستیم.
آمریکا و هم پیمانانشون برای چی با غنی سازی در ایران مخالفت میکردن؟ برای اینکه برق تولید نکنه یا اینکه چون بازدارندگی ایجاد میکرد؟
در اشل بزرگتر یک بهانه هم بود برای تقابل با دشمنشون.
وقتی این بازدارندگی رو از بین بردیم نباید تحریم فروش تسلیحات متعارف هم زمان رفع میشد؟الانم فرض کنیم که ترامپ تعلل کرد یا ما یه توانمندی خاصی نمایش دادیم که تا انتخابات ۲۰۲۰ جنگ نشد و فرضا ترامپ شکست خورد و دمکرات ها پیروز شدند، فکر می کنید نمیان بگن که برجام از لحاظ حقوقی ملغی شده، دیدید ترامپ چه دیوانه ای بود و چقدر سختی کشیدید؟ پس بیایید توافق جدید انجام بدیم با عقب نشینی های جدید(همان خواسته های ترامپ)از سوی ایران!
یعنی اجرای یک سیاست به دو روش مختلف.
موعد پایان توافق برجام، ده بیست یا اصلا سی سال، برای ما زمان زیادیه اما برای نظام حاکمیتی آمریکا و انگلیس و دیگران با اون سابقه ای که دارن، زمان بسیار کوتاهی هست. اینهمه تلاش برای ده یا چند ده سال تعلیق برنامه هسته ای؟ آخرش که چی؟ چه نتیجه ای داره؟
اونها پیش از توافق داشتند با توافقی که براش مذاکره میکردند روی تضعیف و فروپاشی یا حمله به ایران کار می کردند.
و ما...
الان من و شما بیاییم روی ساخت جنگنده بدون سرنشین نسل شش و هفت صحبت کنیم که چی بشه؟ در حالی که در خود آمریکا و اروپا هم همچین چیزی وجود نداره!
چیزی که پیش نیازش(علاوه بر داشتن امکانات ساخت یک هواپیمای رزمی نسل چهار و پنج)داشتن دانش و صنعت الکترونیک سطح بالاست تا میلیون ها خط کد سیستم عامل، هوش مصنوعی، کد نویسی خود سنسورها و تاکتیک ها و تکنیک های جنگ هوایی و... رو یکجا پردازش کنه!
یعنی چند تا سیستم کامپیوتر آرکیو۱۷۰ در یک پهپادی که ابعادش حدودا دو سه برابر اونه! حالا جالب اینه که کد نویسی اف۳۵ و پکفا هم هنوز تکمیل نشده اونطور که من اطلاع دارم!یعنی جنگنده لایتینینگ۲ تحت توسعه و ناقص وارد خدمت یوساف شده.
کمی منطقی باشیم.من خودم پیشنهاد ارتقای صاعقه دادم، از قاهر دفاع کردم و دو تا تاپیک براش نوشتم، در همین انجمن برای مقابله با هواگردهای لجستیک و جمع آوری اطلاعات دشمن و ناوهاش طرح دادم، هنوز هم همون نظرات رو دارم اما انتظاراتمون باید با واقعیات تطابق داشته باشند.
پوزش اگر کمی تند بود.
ولی واقعیته
- 2
- 10
-
به یاد دارم زمانی که توافق هسته ای منعقد شد و پس از اون قطعنامه ۲۲۳۱ صادر شد، بنده با توجه به ممنوع کردن فروش سلاح به ایران تا ۵ سال و ممنوع کردن تست و پرتاب موشک بالستیک تا هشت سال و همچنین گرفتن بازدارندگی مبتنی بر قرار گرفتن در آستانه ساخت سلاح هسته ای(بر اساس داشتن ذخایر اورانیوم غنی شده و چندین هزار سانتریفیوژ و موشک های بالستیک با توانایی پذیرش کلاهک نامتعارف) گفتم که برنامه آمریکا و غربی ها اینه که در کمتر از ۵ سال به ایران حمله کنند، الان می بینیم که همه چی برای چنین رخدادی آماده شده و همه از احتمال جنگ صحبت می کنند!
در حالی که در اون سالها خیلی ها بدون دقت در متن توافق نامه و قطعنامه خوشحالی می کردند و بعضا هم با خیالات خرید صدها فروند سوخو۳۰ و... خوش بودند!
غافل از اینکه ما به ازای دادن امتیاز رفع نگرانی دشمن(احتمال ساخت سلاح)به صورت نقدی دریافت نشده بود!
سر گی لاوروف:
" ما و چین می خواستیم تحریم های تسلیحاتی لغو شود، اما علیرغم حمایت ما، خود تیم ایرانی موافقت کردند که تحریم ها تا ۵ سال ادامه یابد! در نهایت، همکاران ایرانی ما که طبیعتا در این مورد تصمیم گیرنده اصلی بودند، موافقت کردند که در این مورد معامله کنند. طبیعتا ما و چین با توجه به اینکه ایران با آن موافق بود، از آن حمایت کردیم. در این دوره، تسلیحاتی که به ایران داده می شود باید تحت نظارت شورای امنیت سازمان ملل باشد."
پ.ن: نیروی موشکی رو هم با برجام ۲(برای دادن امتیازات برجام۱)می خواستند از ایران بگیرند که موفق نشدند.
- 1
- 8
-
15 hours قبل , mazrze گفت:جناب اسکای هاوک گرامی؛ آیا این قسمت 4 مهر رو خودتون در اختیار دارید؟ اگه جواب مثبته و براتون مقدوره، لطفا این قسمت خاص رو برای دانلود قرار بدید. تشکر فراوان.
مثل اینکه عکس ها رو با فاصله یک روز آپلود کرده بودم.
http://www.telewebion.com/episode/1896699
11 hours قبل , masy1987 گفت:این لانچر اخرش معلوم نشد مربوط به به چه موشکیه کسی اطلاعی از این لانچر با موشکش داره
فکور بوستر دار یا استاندارد/محراب
-
1 ساعت پیش, mazrze گفت:پرتابگر های قیام در جعبه قرار دارند؟
خیر
در کنار لانچر ریل هایی نصب شده که لانچر رو با پارچه(برزنت یا جنس خاصی)پوشش میده و لانچر در تردد داخل جاده عین یک تریلی عادیه.
1 ساعت پیش, mazrze گفت:جناب اسکای هاوک گرامی؛ آیا این قسمت 4 مهر رو خودتون در اختیار دارید؟ اگه جواب مثبته و براتون مقدوره، لطفا این قسمت خاص رو برای دانلود قرار بدید. تشکر فراوان.
کاملش رو ندارم
اون چند دقیقه رو هم نمیدونم نگه داشتم یا نه
اگر پیدا کردم همینجا قرار میدم.
- 2
-
4 hours قبل , masy1987 گفت:4 hours قبل , masy1987 گفت:
سلام میشه بگین این عکسها ازموشک قیامو دیگرموشکها که ارم شبکه چهار روشه اسم برنانه که این موشکها رو نشون داده بگین یا مال چه مستندیهسلام
مستند روایت حماسه
اما در وب سایت تلوبیون قسمت مربوط به تاریخ ۴ مهر وجود نداره
- 2
-
1 hour قبل , sasasasa گفت:برای من سوال هست که RQ ایرانی از چه موتوری استفاده میکند. یک گزینه ممکن است این باشد که از موتور j85 که برای هواپیمای کوثر مهندسی معکوس شده استفاده میکند. در این حالت اولا شاید این موتور برای این هواپیما کمی بزرگ باشد مشکل دوم این است که یک موتور توربو جت است. موتورهای توربو جت پرمصرف هستند و این هواپیماها معمولا باید برد بالایی داشته باشند و حتما باید موتور توربوفن باشد. از طرفی من نشنیدم. شاید از موتوری که روی موشک سومار است استفاده شده است
اینطور که مشخصه پیشران اوج تولید انبوه نشده! در حاشیه رونمایی جنگنده کوثر تنها دو نمونه از اوج رو نشون دادن که نمونه اول تحقیقاتی و نمونه دوم تولیدی و پروازی بود.
یعنی پیشرفت در حوزه پیشرانه ها خیلی کند و آهسته شده! قرار بود نمونه آزمایشی موتور جی ۹۰ در سال ۹۴ ساخته بشه اما الان که سه سال نیم گذشته هنوز خبری نیست!
به هر حال...
نمونه ایرانی آرکیو ۱۷۰ از نظر سایز(و نه کاربرد)حداقل در دو مدل تولید شده.
مدل ۴۰ درصد با نام صاعقه(ملخی و جت)و نمونه مقیاس کامل با نام سیمرغ
با توجه به جثه و اندازه دهانه ورودی هوای آرکیو۱۷۰ تصور میشه در این پهپاد از یک موتور توربوفن در اندازه J-85 استفاده شده، اما سیمرغ ایرانی زمانی پرواز کرده که موتور اوج تولید انبوه نشده!
پس یا با موتور آرکیو پرواز کرده که خیلی بعیده و یا اینکه از یک پیشران وارداتی استفاده کردند.
حالت سوم هم اینه که موتور آرکیو ۱۷۰ مهندسی معکوس شده که برای این فرضیه شواهدی وجود نداره.
پهپاد صاعقه هم میتونه از موتور مورد استفاده در موشک کروز سومار استفاده کنه و کاملا جوابگو خواهد بود.
- 7
-
اخیرا دیدم که یکی از کانال ها در تحلیلی نوشتند که برای هر هدف(مثل حمله به قلعه حدکا)۲ موشک استفاده شده و چون یکی از موشک ها فیل شده هدف شماره یک آسیب کمتری دیده!
با فرض صحت این تحلیل ۲ سوال پیش میاد!
۱-با توجه به حجم تخریب ها(در مقایسه با تست های قبل رونمایی ها) و اینکه احتمالا ساختمان ها در مناطق غیرنظامی قرار دارند به نظر میرسه که کلاهک موشک ها تضعیف شدند، طوری که این تصور ایجاد شده بود که تخریب ها برای بمب سدیده!
در صورتی که نیاز بوده حجم آتش بالا باشه چرا به جای دو سر جنگی تضعیف شده از یک سر جنگی قوی استفاده نشده؟ و یا اینکه چرا تماما از موشک قیام با کلاهک قوی تر استفاده نکردن؟
۲-نقش پهپادها(۷ پهپاد)در این عملیات چی بود؟ آیا بعد از برخورد ۲ موشک ذوالفقار(با سر جنگی در حدود ۴۵۰ کیلوگرم)به یک نقطه بازهم لازمه که محل با پهپاد و بمب سدید۳۴۲ بمباران بشه؟
مجموع این دلایل نشون میده که تعداد اهداف بیشتر از ۳ تا بوده و اهداف اعلام نشدند!
تصاویر تست موشک ذوالفقار:
http://s9.picofile.com/file/8268684034/IRIB_TV1_09252016_1702_Segment_1.mkv.html
- 10
-
5 hours قبل , Brave_Heart گفت:البته بد نیست کمی هم در همین فضای مجازی رشد کنیم و از لجبازیهای بچه گانه دست برداریم. فیلم فیل و سقوط موشکها را که با چشم می بینیم رها کنیم و تفاسیر شما را باور کنیم؟ چرا باید اینکار را بکنیم؟ چون شما اینجوری دوست دارید؟
“شایعه” فیل شدن؟” بعدش هم موشک به راهش ادامه می دهد”؟ سندی برای این “ادعاها “ ارائه نشده؟
شما به چیزی سند می گویید؟ به چه چیز شایعه می گویید؟ به آنچه خودتان دوست دارید از دیگران بشنوید و به تفاسیر خودتان می گویید سند؟ مگر مردم عادی که تصاویر را ضبط کرده اند خبر داشته اند که قرار بوده فیلی انجام شود تا بروند در محل سقوط برای شما مدرک جمع کنند؟ شما به عنوان یک فرد عادی پس از فیل موشک و انهدام آن - حتی اگر نزدیک محل سکونت شما باشد - در آن وقت شب می کوبی می روی سند جمع کنی؟ اصلا” چند درصد مردم جرات نزدیک شدن به محل لاشه یک موشک را دارند؟ اصلا” چرا اینکار را بکنند؟ مگر بیکارند که برای خوشایند شما و یک طرز فکر خاص، زندگی خود و خانواده هایشان را به زحمت و خطر بیاندازند؟ مگر مقامات نظامی و انتظامی اجازه نزدیک شدن و فیلمبرداری از مکانهای مورد نظر شما را به مردم و خبرنگاران می دهند؟ بیشتر از آنچه با موبایل های خود ضبط کرده و شما به چشم خود می بیند چه سندی می خواهید؟
واقعا” نمی دادید کسی که ادعایی می کند باید سند بیاورد نه کسی که آن ادعا را نقد می کند؟ آیا سال گذشته سندی برای برخورد هفت موشک به هدف منتشر شد؟ آیا خرابههای حمله اخیر کوچکترین شباهتی به انهدام توسط کلاهکهای ۵۰۰ کیلوگرمی شش موشک دارد؟ آیا در حمله به کردستان بیش از چهار ستون دود مشاهده شد و تصویر برداری شد؟ دلیل اینکه در حمله به کردستان دو موشک دیگر چند دقیقه پس از تازش نخست مجددا” شلیک شد چه بود؟ لطفا” نگویید قتل عام امدادرسانان در محل انفجارهای تازش نخست! از هفت موشک پارسال تنها تصاویر انفجار دو هدف ضبط و موجود است و وقتی مردم می پرسند بقیه کجاست و قطعات متلاشی شده موشک در عراق کشف می شود میگویید موشک دو مرحله ای بوده است! نه خیر، فقط سر جنگی جدا شونده داشته که آنهم در مرحله پایانی جدا می شود نه در نیمه مسیر پرواز! موشکهایی که فیل می شود را بصورت کنترل از راه دور منفجر می کنند تا احتمالا” به اهداف غیر نظامی برخورد نکند و از بروز یک فاجعه انسانی جلوگیری کند! به همین سادگی!
مردم این سو از شمار موشکهای پرتابی و فیل برخی از این موشکها فیلمبرداری کرده اند و مردم آن سو از شمار برخوردها که کمتر از شمار پرتابها بوده است! به همین سادگی! حالا این واضحات را رها کنیم و به تفاسیر بی پایه و اساس یک طرز فکر خاص گوش فرا دهیم؟ دوباره می پرسم چرا باید اینکار را بکنیم؟
چیزی که بنده متوجه نمی شوم این است که منظور شما و دوستان از اینگونه پستها چیست؟ جنگ روانی؟ با چه کسی؟ با کاربران این انجمن؟ مگر ما کاره ای هستیم یا با پیشرفت کشور خود مشکل داریم؟ چرا فکر می کنید صنعت دفاعی ما تار جدا بافته ای از بقیه صنایع کشور است؟ چرا خودروی نو از نمایندگی تحویل می گیریم همان روز تحویل دچار اشکال می شود (چون تجربه دارم میگویم) ولی وقتی موشک فیل می شود با جنگ روانی شروع به داستان سرایی و تکذیب می کنیم؟ چند درصد نخبه ها و رتبه های بالای رشته ریاضی فیزیک به جای شریف و پلی تکنیک، دانشگاه مالک اشتر و امام حسین را اولویت انتخاب رشته خود قرار می دهند تا انتظار کیفیت متفاوتی از صنعت دفاعی در مقایسه با سایر صنایع داشته باشیم؟ آیا بهتر نیست تاپیکی برای بررسی چرایی پایین بودن کیفیت محصولات صنعتی تولیدی کشورمان داشته باشیم؟ چگونه است با وجود گرانتر بودن بهای فروش بسیاری از محصولات صنعتی تولیدی کشور با وجود کیفیت پایینتر از نمونه های خارجی، دریافتی کارگر و مهندس ایرانی ۱۰ برابر کمتر از آن کشورها است؟
در همین ابتدا باید عرض کنم که ما تحلیلگر موضوعات نظامی هستیم و باید در همین چهارچوب فعالیت کنیم،شخصا موضوعات متفرقه(مثل قیمت و کیفیت پراید)رو در تحلیل ها دخالت نمیدم چون ربطی بهم ندارند.
در خصوص ایراداتی که گرفتید جواب مشخصه! الان با وجود فراگیری اینترنت 4G همه مردم به یک نوعی به خبرنگار و گزارشگر تبدیل شدند و نمودش رو ما در گزارش های متعدد از شلیک های موشک ها در عملیات لیلة القدر دیدیم که از جهات مختلف مردم فیلم گرفته بودند که در نوع خودش خیلی جالب و بدیع بود! همچنین در عملیات حمله به گروه حدکا.
حالا بگیم در حمله اخیر شب بوده و عزیزان گزارشگر نتونستند صحنه سقوط موشک رو ثبت کنن، در مورد حمله به حدکا و ادعای انحراف و سقوط موشک در حوالی آذرشهر چه توجیهی دارید؟ اونجا که صبح بود و قطعا با شناختی که از مردم داریم موبایل های زیادی به سمت محل سقوط موشک و آتش سوزی روانه میشدند و قبل هشدار مامورین فیلم ها تو اینستا و تلگرام آپلود میشد و حتی عده ای برای کانال های معاند هم میفرستادنش.
اما چرا هیچ اطلاعاتی درز نکرد؟
آیا احتمال نداره که موشکی که مسیر دیگری طی کرد به سمت استان های شمال شرقی عراق(مثل اربیل)شلیک شده باشه؟ همه نقاط رو باید در اختیار رسانه ها قرار بدن تا شما راضی بشی؟
آیا ممکن نیست که موشک ذوالفقار پس از اختلال موقت در پیشران به مسیرش ادامه داده باشه؟ خصوصا اینکه موشک در حداکثر بردش استفاده نشده و احتمالا سرجنگیش هم(برای کاهش تخریب ناخواسته)کاهش پیدا کرده.
در فیلم زیر که اینطور دیدیده میشه.
فیلم :
http://s9.picofile.com/file/8339097034/4_5876250997415739449.mp4.html
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/4_5876250997415739449.zip
پیشران راکتی در صورت وقوع اشکال جدی یا منفجر میشه و یا اینکه مسیر موشک رو کج میکنه اما اینجا در سوزش سوخت یک مقدار مشکل ایجاد شده و احتمالا بخشی از سوخت جدا شده و یکجا مصرف شده اما هیچ انحرافی در کار نیست!
ما ادعا نکردیم که موشک فیل شده و اصولا اثباتش بر عهده مدعی هست اما تا اینجا میشه گفت که هیچ شواهدی وجود نداره تا ثابت کنه که موشک فیل شده یا اینکه عملکرد موفق داشته!در کل برای نظر قطعی شواهد کافی وجود نداره!
الان با رصد سه عملیات موشکی سپاه و حواشی بعدش میشه پیش بینی کرد که این ادعاها در خصوص عملیات های جدید هم دیده خواهند شد و جا داره که تحلیلگران نسبت به این مسئله توجه داشته باشند.
برای مثال در تاریخ هوانوردی نظامی هواگردهای متعددی مورد اصابت گلوله توپ و موشک قرار گرفتند و تونستن محل رو ترک کنند، در یکی از موارد جنگنده اف ۱۵ عربستان سعودی توسط سیستم ابداعی یمنی ها مورد اصابت قرار گرفت و تونست محل رو ترک کنه و بعدش مشخص نشد که جنگنده تونست به سلامت فرود بیاد و یا اینکه در یک مکان خالی از سکنه(تو بیابانهای عربستان)بی سر و صدا اجکت کرد!
خب الان بدون شواهد و مستندات کافی میشه این جنگنده رو منهدم شده عنوان کرد و به عنوان یک شکار موفق(کامل)محسوبش کرد؟
دیشب پست قبل رو ویرایش کردم چون احتمال سوبرداشت وجود داشت اما با این وجود بازهم شما این انتقادات رو به خودتون گرفتید که جای تعجب داره!
به هر حال این شبهات در فضاهای دیگری تولید و در میلیتاری بازنشر میشن و مخاطب پست قبل، منشاء تولید اینگونه محتواهاست و هرگز کاربران سایت مد نظر نیستند و صرفا جهت آگاه سازی و مقابله اون مطالب نگاشته شده اند.
- 23
-
38 minutes قبل , angel20 گفت:شک نکن همین داستان وجود داره- اصن شما نگا شبکه های خبری انگلیسی کنی هر بار خبری از حملات موشکی ایران میگن در جا بعدش بحث دقت موشک و فیل شدن موشک ها رو می کنن! این شبکه ها که دم از اعتبار خبریشون می دن همیشه حرف از منبع موثق برای خبر هاشون می دن میان از چندتا پیام توی گروه های تلگرامی یا اینستاگرام به عنوان منبع حرف میزنن !!!!
با توجه به حمله موشکی به تروریست های و فیلم های مخابره از این حملات دودی که از اصابت هر موشک بلند میشه خیلی بزرگه ! با این اوصاف موشکی فیل بشه به راحتی قابل مشاهده هست !
دوستانی هم که از میزان تخریب ها شاکی هستن اینو بدونن اقا جان شما می خوای یه ساختمان رو وسط یک شهر مسکونی بزنی میای موشکی میزنی با قدرت تخریب 200 متر ؟؟؟؟ اینجور اره میزنی با خاک یکسان می کنی و خوراک برای کفتارا درست میکنی بچه ها شون خاکی میکنن میارن جلو تلویزیون بی بی سی و سازمان حقوق بشار و ....
سپاه الحق و انصاف داره شاهکار می کنه با این دقت و قدرت عمل کردن کار هر کشوری نیست ! حمله پهپادی موشکی بیخ گوش پایگاه آمریکایی بدون اینکه غلطی بکنن یعنی چی ؟ یعنی اگر هدف پایگاه آمریکایی بود بنظرتون چی می شد؟ اینا واضح داره خط میده به آ مریکا غلط زیادی یعنی به باد رفتن پایگاه هات تو منطقه !!!
کشور ما با این حمله خط نشونش رو واسه آمریکا کشیده نه عربستان - عربستان عددی نیست دیگه
باید نسبت به این مسئله یک فکری کرد و الا در یک نبرد احتمالی حتی در صورت موفقیت در میدان رزم ممکنه در عرصه رسانه بازنده محسوب بشیم.
مشابه عملیات های موشکی یمن بر علیه عربستان که به علت نداشتن تجهیزات نظارتی و رسانه، عملیات طبق نظر سعودی ها روایت میشه!
در خصوص سرجنگی موشک ها و میزان تخریب هم به نظرم کلاهک موشک ها برای ممانعت از آسیب به اماکن مجاور قطعا تضعیف شدن!
اما تعدد موشک ها(۶ موشک) و پهپادها(۷ پهپاد با چندین بمب سدید۳۴۲)نه برای تخریب گسترده این سه هدف بلکه برای هدف قرار دادن اماکن متعدد بوده و به نظرم یکسری از اهداف اعلام نشدن!
حالا ممکنه که این اهداف ساختمان بودند یا یک پناهگاه(دپو تسلیحات)و یا تجمعات، به هر حال تعداد اهداف بیشتر از اینهاست.
پ.ن:
در هدف سوم پیش از عملیات، اثرات انفجار دیده میشه و مثل اینکه قبلا هم هدف قرار گرفته شده.
- 9
-
در خصوص عملیات حمله به گروه تروریستی حدکا و عملیات ضربت محرم یک مسئله وجود داره
در هر دوی این عملیات ها شایعه فیل شدن و انهدام تعدادی از موشک ها مطرح شد اما هیچ سندی برای این ادعاها ارائه نشده!
تنها فیلم سوزش مشکل دار در یکی از موشک ها دیده میشه و بعدش هم موشک به راهش ادامه میده.
در صورتی که در عملیات لیلة القدر بخش پیشران جدا شده از کلاهک ها و چاله های کوچک ایجاد شده در عراق پیدا شد و به اشتباه گفتند که موشک ها فیل شدن.
حالا چطور میشه که تصویر انهدام موشک ها و آتش سوزی و چاله های چند متری رسانه ای نشده؟حتی تصویری از فاصله زیاد هم وجود نداره!
چطوره که در کردستان عراق مردم از دود ناشی از انفجارها عکس و فیلم میگیرند اما اینجا هیچ اثری از انفجار موشک پر از سوخت وجود نداره!با وجود اینهمه موبایل و فراگیر شدن اینترنت پذیرفتنیه؟
حتی الانم باید اثرات انفجارها در منطقه وجود داشته باشه.
به نظر میرسه که گروهی در فضای مجازی(تلگرام،توئیتر،اینستا و امثالهم)ماموریت دارند تا در هر عملیات، موفقیت و میزان موفقیت ها رو زیر سوال برده و تشکیک کنند!
- 27
- 1
-
یکی از کانال های تلگرام با استناد به این تصویر مدعی شده که صدای پیشران ملخی مربوط به شاهد۱۲۳/۱۳۳ هست
@defender_iran
این پهپاد به دلیل فاصله زیاد احتمالا برای رله ارتباطی استفاده شده.
-----
همچنین این بخش از صحبت های سردار حاجی زاده بیانگر این نکته هست که پهپادهای مورد استفاده قابلیت پنهانکاری دارند.
«سردار سرتیپ پاسدار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه در گفتگویی در خصوص انتشار این تصاویر اظهار کرد:منطقه شرق فرات و مقرتروریستهای داعشی تحت حمایت کامل امریکا بوده و دارای موقعیت خاصی می باشد ؛این منطقه از غرب بواسطه رود فرات پدافند طبیعی دارد ، از طریق هوا نیز منطقه ممنوعه پروازی و تحت حفاظت هواپیما های ائتلاف است.
وی همچنین در خصوص عدم فیلم برداری هوایی از لحظات اصابت موشک ها به اهداف اظهار کرد: بکارگیری هواپیماهای بدون سرنشین همچون شاهد ۱۲۹ به منظور تصویربرداری از لحظه اصابت ، عملاً موجب لو رفتن عملیات و اطلاع رسانی توسط ائتلاف امریکا و تخلیه مقر از گروههای تروریستی می گردید.»--------
پهپاد شاهد(احتمالا از نوع ۱۲۹)با آنتن های متعدد و بسیار بلند
رزمایش مدافعان حریم ولایت-هوافضای سپاه-۱۳۹۵
- 18
-
9 hours قبل , ahmad212 گفت:استفاده دوباره از موشک بالستیک اون هم میان برد بر ضد چند تروریست چیزی جز حروم کردن ذخیره استراتژیک موشکی و هوشیار کردن دشمن نسبت به تنها قدرت تهاجمی که داریم نیست ما داریم به راحتی اطلاعات مربوط به دقت موشک و تاثیر کلاهک اون را به دشمن تقدیم می کنیم ما به هر یک از این موشک ها در زمان جنگ شدیدا نیاز خواهیم داشت برای عبور از سد پدافندی و خطا رفتن موشک های اولیه ، استفاده بی مورد از تنها برگ برنده چیزی جز لوث کردن راهبرد دفاعی و امنیت ملی ما نخواهد بود به جای این هزینه تراشی حداقل 240 میلیارد تومنی ( هر تیره موشک اسکاد در زمان شوروی یک میلیون دلار بود یعنی به دلار امروز5 میلیون دلار و قیام و ذوالفقار 2 تا 3 برابر برد بیشتر دارند پس حداقل هر تیره اون ها 10 میلیون دلار قیمت خواهد داشت که به دلار دولتی میشه 240 میلیارد تومن) می توانستند از حشد الشعبی برای حملات استفاده کنند و به اونها نمونه های نقطه زن و هدایتی فجر می دادند چیزی که در حمله به تروریست های دمکرات و با توجه به فاصله 50 کیلومتری از مرز می توانستند استفاده کنند
با توجه به این حملات من به جای اسرائیلی ها و امریکاییها بودم کلیه پناهگاههای جنگنده ها را زیرزمینی می کردم و برای اجتناب از کار افتادن فرودگاهها دستور ساخت فرودگاههای اضطراری می دادم
مشکل خاصی ایجاد نمیشه.
ارزش این عملیات ها حتی از رزمایش های موشکی بیشتره.
اتفاقا نمایش دقت موشکها در حالت عملیات واقعی بسیار اثر گذاره.
در یک دوره ای دقت موشک های بالستیک در رزمایش ها دستمایه تمسخر قرار میگرفت(که البته برخی اصابت هاهم برای راکت های زلزال بود)اما امروز خانواده فاتح و قیام به قابلیت نقطه زنی رسیدند و حتی میتونن مستقیما شلترهای پایگاه های هوایی رو مورد هدف قرار بدهند.
احتمالا موشک عماد و سجیل های جدید هم چنین قابلیت هایی دارند.
نمایش این ها در شرایط واقعی بسیار مهمه و میتونه سطح بازدارندگی رو افزایش بده.
اینکه شما نشون بدی در صورت جنگ علاوه بر پایگاه های دشمن توان حمله دقیق به اهداف اقتصادی(مثل مراکز پمپاژ نفت به خطوط لوله)رو داری، دشمن رو محتاط تر خواهد کرد.
ادعاهایی که در مورد تعدد نقص فنی موشک ها هم به نظر دقیق و مستند نیست.
خیلی خوبه که در این شرایط ایرادات(مثل قالب ریزی و شرایط نگهداری نامناسب)کشف و بر طرف بشن.
- 24
تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
اولین قطعنامه IAEA بر ضد ایران بعد از سال 2012 امروز تصویب شد.
اینها در تاریخ ثبت خواهند شد که چطور دقیقا تمام ادعاها در مورد رفع تحریم ها و عدم بازگشایی دوباره PMD کذب از آب دراومد در حالی که اون زمان کسانی که این واقعیات رو زودتر از زمانش تذکر میدادن مورد تمسخر و استهزا و اتهام قرار می گرفتن!
حدود 7 سال از داستان برجام سپری شد و دو سال هم از خروج آمریکا از برجام و ملتی که هر روز فقیرتر میشه و متاسفانه از عکس العمل مناسب به حملات متعدد غرب بر پیکره اقتصاد هم خبری نیست! چراکه اولا برخلاف سیاستهای غربگراهاست و ثانیا با پذیرش مکانیزم ماشه تا حد زیادی اقداماتشون رو بی اثر کردن!
جبهه غرب هرچند وقت یک بار ضربه ای بر اقتصاد کشور وارد میکنه و در جواب بیانیه خوانی در دستور کار قرار داره!
و ما فراموش نمی کنیم که چه کسانی چشم و گوش بسته پشت برجام و برجامیان بودند و چنین اوضاعی رو به وجود آوردن.
حداقل انتظار اینه که در آینده در جایگاه مدعی قرارنگیرن!