حالا اگر واسه فروش S-400 عربستان رو مجبور كنند كه S-300 هاي آماده شده براي ايران رو هم بخره يا اون ضرر 300 400 ميليون رو بده چي. عربستان هم كه پول داره هم ميخواد يك خوش خدمتي واسه آمريكا و اسرائيل انجام بده هم به خيال خودش پدافندي ضد موشك هاي ايران داشته باشه. آمريكا و اسرائيل هم يك دوري با اين پدافندها مي زنند. روسيه هم با پيشنهاد يك قرارداد نظامي ديگه به ايران سعي ميكنه ضرر خودشو به حداقل برسونه.

وظيفه ي اين دستگاه ها و نوع اطلاعاتي كه جمع مي كردند معلوم نشده؟

سايه ي دود موشك روي ابر نيست؟؟؟؟

چيزي كه من تو كليپ ديدم: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Sniper-ATP-1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Sniper-ATP-1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Sniper-ATP-2.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Sniper-ATP-2.JPG[/img][/url]

اگر اين فيلم مربوط به سجيل يا يكي از موشك هاي ايران باشه حداقل يكي از عزيزان سايت ميليتاري هم بايد اين فيلم رو داشته باشه. ببينيد تو آرشيوتون هست. آن وقت بيشتر مي شه روش بحث كرد.

با تشكر از جناب Blaze تو يكي از كليپ ها نوشته بود 41NM كه به نظر مي رسيد فاصله رو داره مي گه. اين مقدار معادل چند كيلومتر هست؟

به نظرمي ياد كه فيلم دستكاري باشه. چون وقتي شما به ماهيت يك ابر و اندازه ي آن توجه داشته باشي مي بيني كه تاثير گذاري روي آن در اين ابعاد مشكل است. در حالي كه خود موشك تاثيري روي ابر نداشت.

راه هاي مقابله با اين موشك ها رو ميشه بگيد.

[quote]وی این موفقیت را نقطه شروعی برای پرتابهای بعدی دانست و ادامه داد: این راکتها، راکتهای پژوهشی هستند از این رو تا قبل از انجام پرتاب باید کلیه قسمتهای آن تست شود چرا که اگر در راکتها مشکلی پیش آید می توانیم آن را جبران کنیم ولی در ماهواره ها و یا فضاپیمایی که یک موجود زنده را حمل می کند وقتی مشکلی ایجاد شود قابل جبران نیست از این نظر باید گام به گام به تکنولوژی آن برسیم تا از هزینه های فضایی کشور کاسته شود. [/quote] منظور از گام به گام ، آزمون و خطا نيست كه؟ بهتر است موجود زنده اي انتخاب بشه كه بعدا اسباب به سخره گرفتن توانايي هاي متخصصان و ساخت جك براي اين پيشرفت نشه. فكر ميكنيد چه موجود زنده اي مي فرستند فضا؟

امروز تو اخبار اعلام كرد كه يك ديپلمات آرژانتيني مي خواسته نزديك به 6 تن عتيقه رو به عنوان وسايل منزل تحت بسته ي ديپلماتيك با كشتي از كشور خارج كنه. خدا رو شكر فهميدن. حالا اين 140000 تا رو چه جوري مي خوان نگه دارن؟ اصلآ چه جوري شمارش شدند؟ يعني باز هم مي شه آنجا پيدا كرد.

آن شعله ها به نظر مي رسيد كه موشك رو داره مي چرخونه. يك جاي ديگه هم از يكي از موشك ها در هوا يك چيزي جدا شد.

رئيس جمهور كه گفتند ما يك سال زودتر از زماني كه بايد اعلام مي كرديم آژانس رو مطلع كرديم. يعني يك سال زودتر از 180 روز قبل از ورود اورانيوم به تاسيسات. يعني احتمالا يك تا يك سال ونيم ديگه اورانيوم وارد تاسيسات مي شه.

اين رقم 2/1 يا 5 يا 10 چي هست؟ سانتريفيوژ هاي خارجي اين رقمشون چند است؟ زيردريايي هايي كه با سوخت هسته اي كار مي كنند در دكترين دفاعي ما جاي دارند يا نه؟ آخه اين همه هزينه مي كنند، حتمآ تو صنايع نظامي بالاخره يك جا بايد به درد بخوره.

ببخشيد جناب mhm ولي هيچكدام از عكس هاي شما براي من باز نمي شه. سايت اصليش هم باز نمي شه. حداقل به نظر نمي آيد كه مسدود شده باشه.

بعد از تور ام 1 و سام 6 يك موشك پدافندي ديگر معرفي كرد كه آبي رنگ و بزرگتر از موشك سام 6 بود. اسمش رو نفهميدم.

هنوز اكتشافات در مناطق عميق به طور كامل صورت نگرفته چون صرفه ي اقتصادي و حتي امكان استخراج وجود نداره (حداقل براي ايران). در صورتي كه با مرز پيشنهادي ما موافقت كنند مي شود استخراج رو از اعماق كم شروع كرد تا در آينده و زماني كه صرفه ي اقتصادي داشت به سراغ مناطق عميق برويم. باز هم مي گم نقشه مربوط به 2004 هست و الان بايد تغييراتي پيدا كرده باشه.

[quote][quote]يك عكس از جنوب درياي خزر مي گذارم كه مربوط به 2004 مي شه[/quote] اخوي با حساب اين نقشه كه چيزي از نفت و گاز به ما نميرسه كه. چجوري محاسبه كردي؟ [quote]بيشترين سهم از مناطق عميق دريا هم به ما تعلق مي گيره كه فكر كنم بيشتر به درد ماهيگيري مي خوره.[/quote] بله مناطق عميق به درد ماهيگيري ميخوره اما كاري كه كشورهاي ديگه ميخواهن انجام بدن اينه كه كف رو مرز بندي كنند كه ما نتونيم استخراج داشته باشيم و سطح رو مشترك كنند(منظورم بعد از 16 مايل مرز آبيه) كه بيان و راحت خاويار بگيرن! كه به طبع به نفع ما نخواهد بود.[/quote] نقشه قديمي هست و منابع نفت و گاز احتمالآ بيش از اين حرف هاست. بله چيز زيادي به ما نمي رسه. نكنه شما انتظار داريد ما بريم تو سواحل آذزبايجان و تركمنستان نفت استخراج كنيم و آنها هم حتي حق ماهيگيري در بخش ما را نداشته باشند. اگر دولت بتونه كمتر يا بيشتر همين مرز مد نظر خودشو (مرز قهوه اي رنگ) به كرسي بشونه كه زير بستر و داخل و روي آب و آسمونش مال خودمون باشه شاهكار كرده. همانطور هم كه مشاهده مي كنيد مناطق فعال و خطوط انتقال نفت زيادي رو در سمت آذربايجان مي بينيد كه عملآ از دسترس ايران خارج هست. آنها دارند استخراج مي كنند و كاري به ما ندارند كه مدعي هستيم يا نه. اين كشور ها وقتي كه بتوانند چه با موافقت ايران و چه با مخالفتش از نزديكي سواحلشون و در مناطق كم عمق و يا با صرفه نفت و گاز استخراج كنند بايد احمق باشند كه بخشي از اين نفت و گاز رو دو دستي تقديم ايران كنند.

دوستان بحث روز قدس رو خواهشآ در يك تاپيك جداگانه ادلمه دهيد. يك عكس از جنوب درياي خزر مي گذارم كه مربوط به 2004 مي شه. اگر كسي عكس جديدتري داره بگذاره. تو اين عكس منابع انرژي نفت و گاز كه در دو دسته ي در حال برداشت و ذخيره براي آينده هستند با 3 مرز متفاوت براي ايران در نظر گرفته شده كه البته يكيش مربوط به زمان شوروي هست و 2 تاي ديگر مرز ميانگين و مرز مورد ادعاي ايران هست. همانطور كه مي بينيد مناطق داراي نفت در ارتفاع كمتر از 100 متر از سطح دريا در مرز مورد ادعاي ايران قرار دارند و در صورتي كه اين مرز مورد تآييد ساير كشور ها واقع بشه ما مي توانيم اكتشاف و استخراج رو از اين مناطق شروع كنيم و همچنين بيشترين سهم از مناطق عميق دريا هم به ما تعلق مي گيره كه فكر كنم بيشتر به درد ماهيگيري مي خوره. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran_southern_caspian_energy_prospects_2004.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_iran_southern_caspian_energy_prospects_2004.jpg[/img][/url] منبع: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Caspian_Sea]http://en.wikipedia.org/wiki/Caspian_Sea[/url]

مثل اين كه پست قبلي من لا به لاي برخي از پست ها كه بيشتر از روز قدس و سبز و ... نوشتند گم و گور شده يا اين كه دوستان خواندنش ولي نظري نداشتند. بخشي از يك مطلب پيدا كردم كه به بحث هم مربوط مي شه. مطلب به طور كامل در منبع موجود هست. مناطقي از درياي خزر كه براي حفاري توسط اين سكوي نيمه شناور (ايران البرز) مناسب‌اند مناطق مورد اختلاف در آب‌هاي عميق‌اند كه شانس بيشتري هم براي داشتن منابع نفت و گاز دارند. لذا براي شروع عمليات حفاري يا بايد يكجانبه و بدون توجه به ادعاهاي همسايگانمان، كار را شروع كنيم و اگر آنها مانع شدند با تفاهم با آنها كار را شروع كنيم. متأسفانه اين موضوع به‌صورت بلاتكليف باقي مانده و تصميمي در مورد آن گرفته نشده است. حدود 4سال پيش كه بنده (دكتر هادي‌نژاد حسينيان) به‌عنوان معاون بين‌الملل وزارت نفت سفري به روسيه داشتم در آنجا پيشنهاد كردم كه ايران و همسايگانش توافق كنند كه عمليات اكتشاف و توسعه در مناطق مورد اختلاف توسط شركت‌هاي ذي‌صلاح آغاز شود. پس از انجام آن، اگر نتيجه منفي بود يعني در بلوك‌ها مخازن نفت و گاز كشف نشد مشكل راحت‌تر حل مي‌شود؛ يعني اختلاف‌هاي موجود تا حد زيادي برطرف مي‌شود زيرا نفت و يا گازي نيست كه بر‌سر آن چانه زني‌كنيم ولي اگر به مخازن قابل توجه و اقتصادي رسيديم بهره‌برداري از آنها براي باز پرداخت هزينه‌هاي انجام شده توسط پيمانكاران شروع شود؛ اگر تا زمان باز پرداخت تمام هزينه‌هاي پيمانكاران، بين ما و همسايگانمان توافقي صورت گرفت كه طبق آن عمل خواهد شد و اگر توافقي حاصل نشد عمليات بهره‌برداري تا زمان رسيدن به توافق متوقف مي‌شود. در آن زمان شركت‌هاي روسي با اين پيشنهاد موافق بودند ولي مقامات سياسي ما موافقت نكردند و تاكنون هم. من پيشنهاد جديدي نشنيده‌ام لذا اگر كاري عملي شروع نشود؛ سكوي ساخته شده كه صدها ميليون دلار براي آن هزينه شده در گوشه‌اي متوقف و خواهد پوسيد.بنابراين آنچه مسلم است وجود سكوي ايران البرز در صورتي كه در كنار آن تصميم سياسي مناسب براي فراهم كردن زمينه شروع عمليات اكتشافي گرفته شود مي‌تواند به تحول منجر شود‌ در غيراين‌ صورت هدر دادن صدها ميليون دلار سرمايه كشور است. منبع: [url]http://hamshahrionline.ir/News/?id=92420[/url] اگر الان توافق 20 يا 11 درصد رو قبول كنيم: 1.اگر يك روزي اين كشور ها تيكه تيكه شدند چي؟ مسلمآ مدعيان جديدي پيدا مي شوند و روز از نو روزي از نو. 2.اگر هم دوباره همشون به روسيه پيوستند چي؟ آن وقت روسيه صاحب بيش از 80 درصد شده. ما اول بايد مجموعه ي اين دريا (آسمان-سطح دريا-داخل دريا-زير بستر دريا) رو تعريف كنيم و ببينيم در هر شرايطي (11-20-50 درصد يا هر شرايط ديگري) چه سود و زيان هايي براي ما و ساير كشور ها داره و همچنين احتمال به توافق رسيدن هر كدام از اين شرايط رو. درباره ي روسيه كه 18 درصد رو قبول كرده ولي 20 درصد رو نه بايد ديد شرايط هر كدام چي بوده. نه اين كه چون عددش كمتره پس داره ضرر مي كنه.

مگر امواج به صورت كروي فرستاده نمي شوند. پس به صورت كروي هم بازتاب مي شوند نه خطي. اگر اشتباه مي كنم بگيد؟

يكي يك نقشه ي معتبر بگذاره ببينيم اين نفت و گاز هاي درياي خزر كجاهاش هست. الان كدام كشور ها از چه نوع تسليحات نظامي دريايي ( زير دريايي و ناوچه و ... ) در اين دريا استفاده مي كنند و حد و مرز اين استفاده چه قدر است. وضعيت ماهيگيري به چه صورتي هست؟ يعني هر كشتي ماهيگيري مي تونه هر جا كه خواست ماهي بگيره. اين طور كه از مقاله بر مياد هر كدام از 4 تا كشور ديگر سعي دارند يه جوري منافع بيشتري كسب كنند و اين منافع رو هم از حق ايران انتخاب كردند چون باز بر طبق مقاله به نظر مي رسه نه كاري از دستش بر مي آيد نه كسي حمايتش مي كنه پس هر جوري دوست دارند مي خواهند به ما زور بگن. الان ايران برخي فعاليت هاي نفتي رو شروع كرده. اين كار به بقيه بهانه نده؟

با تشكر از دوستان مخصوصآ worior عزيز. من اطلاع زيادي از رادار ندارم ولي هر كدام از اين گيرنده ها امواج بازتاب شده از كليه ي اهداف را در طول بازه ي زماني بسته به فاصله ي هدف دريافت مي كنند. حالا چرا بايد به جاي يك گيرنده ي بزرگتر از چندين گيرنده ي كوچكتر استفاده شود.

[quote]مي شه با شليك از چند طرف شانس برخورد را افزايش داد يا با گلوله اين تجهيزات رو خراب كرد بعد شليك كرد. اصلآ مي شه كاري كرد كه اين تجهيزات موشك رو نتونند شناسايي كنند يا موشك مقاوم باشه و نابود نشه. [/quote] كسي نظري نداره. برد اين رادار چه قدر هست؟ آيا در هر نوع آب و هوايي جواب مي ده؟‌ آيا مي تونه موشك هايي كه به صورت عمودي از بالا مي آيد رو شناسايي كنه؟

مي شه با شليك از چند طرف شانس برخورد را افزايش داد يا با گلوله اين تجهيزات رو خراب كرد بعد شليك كرد. اصلآ مي شه كاري كرد كه اين تجهيزات موشك رو نتونند شناسايي كنند يا موشك مقاوم باشه و نابود نشه. [quote]هر موشكي كه در قالب اين سيستم ضدحمله به كار گرفته مي‌شود داراي باتري‌هاي هيدروكسيد فلز نيكل است تا بتواند نيروي لازم براي حركت خود را تأمين كند. [/quote] اين رو يكي لطفآ توضيح بده. اين باتري كه نوشتيد منظورتون battery هست؟

طبق گفته ي اخبار سراسري اولين كشتي تا 2 سال ديگر تحويل ونزوئلا خواهد شد. كسي از قيمت هر نفتكش و سودي كه به ايران مي رسه خبر داره؟ عمر مفيد هر نفتكش چند سال هست؟