[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_05.png[/img][/center] [size=5][b]آموزش بستن چفیه به صورت حرفه ای[/b][/size] احتمالا شما هم تا کنون با یک مشکل بزرگ در استفاده از چفیه مواجهه شده اید : چرا لیز میخوره ؟ چرا همه جای سرم رو نمیپوشونه ؟ چرا خوش تیپ نمیشم :دی و چرا های دیگه ... چفیه به عنوان یک وسیله کارامد ، ارزان و در دسترس برای مقابله با آفتاب شدید یا طوفان های شن و باد های تند میباشد ، اگر درست استفاده بشود میتواند در افزایش کارایی رزمی شخص بسیار مفید واقع شود ... برای مثال نیروهای آمریکایی در عملیات طوفان صحرا در عراق از چفیه به صورت گسترده استفاده کردند ، حال این شما و این آموزش بستن چفیه به صورت حرفه ای : ابعاد یک چفیه استاندارد 105 در 105 سانتی متر میباشد ! [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh1.jpg[/img][/center] [center]ابتدا چفیه را بصورت کامل باز میکنیم [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh2.jpg[/img][/center] [center]چفیه رو بصورت مورب تا میکنیم تا یک مثلث شکل بگیره [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh3.jpg[/img][/center] [center]چفیه رو مانند تصویر بگونه ای روی سر قرار میدیم که یک سوم آن یک سمت و دو سوم آن سمت دیگر سر قرار بگیرد [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh4.jpg[/img][/center] [center]همونطور که میبینید یک سمت کوتاه و یک سمت طولانی تر هستش ( حدودا به نسبت یک سوم و دو سوم )[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh5.jpg[/img][/center] [center]نوک قسمت کوتاه رو گرفته و از زیر چانه به بالای گوش میبریم و با دست نگه میداریم[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh5b.jpg[/img][/center] [center]همان تصویر از نمایی دیگر[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh6.jpg[/img][/center] [center]در حالی که قسمت کوتاه رو با دست نگه داشتیم ، قسمت بلند رو هم با دست دیگر از روی صورت به سمت مخالف میکشیم ( تصویر گویاست )[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh7.jpg[/img][/center] [center]نوک قسمت بلند رو از پشت ، بالای سر عبور میدهیم تا به نوک قسمت دیگر برسد [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh8.jpg[/img][/center] [center]نوک هر دو قسمت رو به صورت محکم در محلی که به هم رسیده اند گره میزنیم ( تصویر گویاست )[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shemagh9.jpg[/img][/center] [center]و در اخر اینگونه میشوید ![/center] [url="http://www.artofmanliness.com/2013/01/09/how-to-tie-a-military-style-shemaghkeffiyeh/"]منبع[/url]

سلام حوثی ها دوشپرتاب ضد هوایی ندارن ؟ نزدیک فرودگاه میتونن هواپیماهای باری رو بزنن .

در مورد خرید کمان راهنمایی میخوام ، حداکثر میخوام 1 الی 2 تومن هزینه بکنم . اگر زیر 500 هزار هم چیزی باشه خیلی خوبه . برای آموزش و تفریح و شاید شکار .

راکت Antares کلا 240 تن هستش و توان حمل ۶ تن بار داره، چطور شد حامل هزاران تن تجهیزات و " ۵ هزار تن بار " ؟

مطلبی در مورد کوبانی در کتب قدیمی خودم پیدا نکردم ، در ویکی توضیح داده که در عربی عموما به این شهر عین العرب گفته میشه در دهه 1920 میلادی که یک شرکت آلمانی مسئولیت تاسیس راه آهن بغداد رو برعهده داشت این شهر به Kompanie ( به معنی شرکت در آلمانی ) و در نهایت به company معروف شده ...

معمولا برای این سطح از جابجایی از همین توربو کماندر یا فوکر 27 استفاده میشه ، حالا اینبار فقط چهار نفر عازم بودند که از توربو کماندر استفاده شده ، اتفاقا توربو کماندر هواپیمای بسیار خوبی هستش ... اتفاق هم یعنی همین دیگه ، تحریمیم و باید با همین ها فعلا بسازیم .

معمولا ADM و IDM رقیب یکدیگر عنوان میشن ولی کلا IDM یه سر و گردن بالاتره ...

تشکر لطفا نحوه انتخاب یگان خدمتی رو هم توضیح بدین

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10273/Screenshot_2014-10-11-14-03-25-1.png فکر کنم این 23 میلیمتری خودش یکی از عوامل تلفات ی پ گ باشه ، سلاح های آنتی متریال هم ظاهرا دوربین های چینی دارند ، همانند آنتی متریال های ساخت پ ک ک ... --- فکر کنم دختر سمت چپی گریلا باشه ، هم موهای خودش رو گره زده که اغلب گریلا ها این کار رو میکنند ، هم فیزیک بدنیش با گریلا ها مطابقت داره ، البته ساعت به دست راست بسته ، احتمال زیاد چپ دست خواهد بود ... ، استیلی هم که سلاح رو بدست گرفته نشون میده آمادگی جسمانی مناسبی داره .

بعد اول مقابله با این مسائل اشراف اطلاعاتی است که هم نیازمند تکنولوژی های جدید است ( + ) و هم نیازمند مدیریت یکپارچه ، من گمان میکنم که حتی ارتش و سپاه و نیروی انتظامی در س و ب به صورت عملیاتی سیستم اطلاعاتی یکپارچه ندارند و جدا از هم عمل میکنند ... بعد دوم هم نیازمند سلاح موثر است ، که نیست ! نه نیرو های اموزش درست و حسابی دارند و نه تجهیزات موثر داریم ، حتی از تاکتیک های جنگ نامتقارن هم به صورت صحیح استفاده نمیشود ... بعد سوم هم نیازمند کمی اقتدار و استقلال در عمل است ، فرمانده جنوب شرق کشور باید یک نفر بوده و اختیار تام داشته باشد

فایل ها قدیمی هستند ولی مطالعه اینها خوبه ، http://www.modares.ac.ir/file/letter-1.pdf?p=L3VwbG9hZHMvVEFSQklBVC9UQkxfUEFHRV9GSUxFL2xldHRlci0xLnBkZi4zMDk4MDVfUEFUSA--&n=bGV0dGVyLTEucGRm http://www.modares.ac.ir/file/nokhbegan.pdf?p=L3VwbG9hZHMvVEFSQklBVC9UQkxfUEFHRV9GSUxFL25va2hiZWdhbi5wZGYuMzA5ODA2X1BBVEg-&n=bm9raGJlZ2FuLnBkZg--

سلام بر مهدی عزیز  :rose: اگر سوء برداشتی از نظر من میشه ، عذر خواهی میکنم  :rose:  مطمئنا این کژتابی گفتار و تعبیر به توهین ، از گره سخن و خام بودن بنده بوده که نتوانسته ام منظور خودم رو بهتر انتقال بدهم . برای جلوگیری از مسائل آتی و سودجویی منافقان از ادامه بحث خودداری میکنم .

دوستان احساسی نشوند ، اینکه ما حاضر به دیدن ناراحتی مردم کرد نیستیم یک موضوع است و اینکه هدف از این فعالیت های گروه های کرد چیست یک امر دیگر است ، پر واضح است که خود گروه های کرد در عراق و سوریه نیاز به یک قربانی جهت تهییج کردهای ترکیه و منطقه داشتند ، از چند ماه قبل که وضعیت کوبانی معلوم بود نه پیشمرگه نه ی پ گ و نه سایر احزاب کرد ، هیچ کدام حرکتی برای کمک رساندن به این مردم نکردند ، همین چند مدت قبل هم که دیدیم کردها به یکباره یک عقب نشینی فجیعی انجام دادند و ایزدی ها را به دست داعش سپردند ، هر دو این اتفاقات برنامه ریزی شده بود ، چطور ممکن است نیرویی که وظیفه دفاع از مردم را دارد بدون تحمل تلفات سنگین حاضر به عقب نشینی بشود ؟ ----- من به احزاب کرد سر سوزنی اعتماد ندارم ، نه به بارزانی ها و نه به دار و دسته اوجالان و ...  امروز هم که آمریکایی ها و اروپایی ها مشغول آموزش و تجهیز برخی احزاب کرد در عراق هستند ، نتیجه چیست ؟ ----- و اما در مورد جهان بینی و دیدگاه امروزی کردها ، کردها امروز در هر کشوری که هستند به جای اینکه موتور محرکه آن کشور بشوند و اتحاد را تقویت بکنند با راه دادن به جریانات بی بنیه ( مثلا در ایران امثال دموکرات ، کومله ، پژاک و ... ) باعث سلب امنیت آن منطقه شده اند و در عوض در هر جایی که کردها خودشان این جریانات را سرکوب کرده اند ، اتحاد و قدرت آن منطقه افزایش پیدا کرده است ... به نظرم توطئه دشمنان در ایجاد تفرقه درون ملت ها با بهانه های نژادی و مذهبی موفق بوده و ایضا اولین قربانی این تفرقه خود کردها خواهند بود . در همین عراق ، اگر کردها بعد از صدام دست به دست شیعیان میدادند و کشور را متحد میکردند ، امروز عراق قدرتی بود که در کنار ایران میتوانست مستقلانه عمل بکند اما دیدیم که رویای احمقانه امثال بارزانی ها به تجزیه عراق سرانجامیده و کردستان خودمختار مانند تافته جدا بافته از ملت عراق رفتار میکند .... نتیجه این تفکرات چیست و کردها تا کی میخواهند به امثال بارزانی و اوجالان گوش فرا بدهند ، فقط خدا میداند ... علی ای حال ، به عنوان برادر کوچک این ملت بزرگ ، برای تمامی ملت کرد که از ساکنان کهن ایران هستند آرزوی پیروزی در برابر دشمنان و موفقیت و توفیق در محضر خدای متعال را دارم اما از این ترس دارم که روزی همین کردها به سمت ما سلاح بکشند ... همانند گذشته ، هنوز دموکرات ، کومله و پژاک رو فراموش نکرده ایم .

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10058/Autonomous_Swarm_08.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10058/Autonomous_Swarm_07.jpg به صورت گروهی هماهنگ میشوند ، یک نوع هوش جمعی دارند . احتمالا چند نوع قایق خواهند بود ، نمونه های ارزانتر در حکم سلاح یا ابزار برای نمونه های گرانقیمت ، برای انجام تاکتیک های پرخطر ... به نظرم حلقه های مکمل این سیستم هواگرد خودمختار مانند هلیکوپتر بدون سرنشین و یک نوع سیستم سونار زیرآبی متحرک مانند یک زیر دریایی متحرک یا یک سیستم کششی خواهند بود . اتکا اصلی سیستم به چند مورد خواهد بود ،  اول ، عدم مواجهه با تهدیدهای نامتعارف مانند ناوچه ها دوم ، ارتباطات و سنسور ها سوم ، منابع ...  برای مقابله با این سیستم ها میتوان از قابق های توپدار یا قایق هایی با قابلیت غوص به عمق 6 الی 10 متری استفاده کرد ... یا میتوان از بمب ای ام پی برای ار کار انداختن سیستم های الکترونیکی استفاده کرد یا از بمب های حاوی ده ها جمر شناور کوچک باتری دار استفاده کرد !  یا اینکه با فریب هوش موصنوعی یا تزریق اطلاعات اشتباه به اوپراتور ها منابع ( سوخت ) قایق ها رو تمام کرد !   -- راه های مقابله زیاد هستند ولی دشمنی پویا داریم که از ابزارهای تکنلوژیکی قدرتمندی برخوردار است و در طول زمان مطمئنا نقاط ضعف رو برطرف خواهند نمود.

اینها فتوشاپ هستند ، چون تصویر مناسبی از شهید پیدا نمیشه فتوشاپ میکنن اون هم به بدترین شکل ممکن ... ولی سلاح به گمانم فاماس باشه !

موتور راکتی رو میزارم کنار ، بدون محاسبه اصطکاک و غلظت جو و ... عرض بکنم که روی کاغذ میشه 50 ماخ ! در واقعیت احتمالا بشه دو الی چهار ماخ ! مهم پلتفرم و متریالی هست که بتونه سرعت بالا رو حفظ بکنه ! ------------ مثال عرض میکنم ، پروژه فالکون دارپا رو دنبال بکنید ! http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

  با فرض اصابت ، غیر عملیاتی شدن ناو براحتی دست یافتنی است ولی غرق شدنش اما و اگر هایی داره ...   http://www.queenelizabethcruises.net/wp-content/uploads/2014/01/HMS-Queen-Elizabeth-deck-plan.jpg   دک پلن الیزابت کوئین    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/US_Navy_090529-N-1062H-042_Supply_and_deck_department_Sailors_transfer_cargo_in_the_hangar_bay_of_the_aircraft_carrier_USS_George_Washington_%28CVN_73%29_during_a_replenishment-at-sea.jpg دک دوم نیمیتز کلس   --------- غرق کردن یک ناو فقطه به زور بازو نیاز نداره ، بیشتر از اون نیازمند هدایت دقیق و سرعت مناسب پرتابه هستش ... البته اطلاعات موجود در مورد متریال و ساختار ناو های هواپیما بر دقیق نیست ، ما آلیاژ های بکار رفته رو نمیدونیم وگرنه شاید بتونیم با محاسبه نشون بدیم که خلیج فارس با یک کلاهک کاربید تنگستن بتونه ناو رو از بالا به پایین سوراخ هم بکنه  :mrgreen: --------- البته در نظر داشته باشید که غرق کردن یک ناو هواپیما بر یعنی حماقت ! یعنی بتونیم هم احتمالا نخواهیم کرد ! چه کسی مسئول راکتورها خواهد بود ؟

منظور از تاپ اتک استفاده از نقاط ضعف CIWS ها و حداکثر استفاده از سرعت ! جهت نفوذ به عمق ناو هستش ، بمب 500 پوندی فوقش قبل از انفجار بتونه 20 -40 سانتیمتر توی عرشه نفوذ کنه ! رو ناو خش میندازه  .... البته اینم خودش یه جور خسارت زدن به دشمنه  :mrgreen: گرچه اساسا بالستیک ها تاپ اتک هستند !

    بستگی به نوع بمب داره ، ممکنه توش باروت سیاه باشه بخوره تو ناو فقط دود بکنه یا اینکه مثلا دارای کلاهک 500 پوندی ترمیت باشه برای ذوب کردن عرشه و .... ولی اگر ندید ها رو بزاریم کنار با شناختی که از توانایی های نیروهای مسلح داریم توانایی ساخت یک بمب 500 پوندی که بتونه یک ناو هواپیما بر رو غیر عملیاتی بکنه داریم ولی بحث انهدام چیز دیگریست ! اولا انهدام ناو هواپیما بر یعنی حداقل 700 الی 800 نفر تلفات به دشمن ! پس پاسخ همسطحی هم خواهد داشت ! گرچه دو بمب 500 پوندی در صورت هدایت دقیق مرحله آخر و گذشتن از سد CIWS ها ، در صورتی که به صورت صحیح ( مثلا از پهلو و در سطح آبخور ) به ناو برخورد بکنند و دارای قدرت نفوذ و انفجاری کافی باشند میتونند ناو رو غرق بکنند ... که از ایران در این شرایط بعیده ! --------------- اتفاقا منظور من نانو هم بود ، صد البته حرف و حدیث ها زیاده !

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی ! در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ... ----------- میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP ! یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار ! ---------- مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

دو موضوع رو باید از هم تفکیک کرد . ( فاصله دو پرنده در هنگام شلیک موشک ) و ( مسافت طی شده توسط موشک در هنگام برخورد ) . گمان کنم در مورد آنتن رادار تامکت خونده بودم که حداکثر برد رادار رو به 230 کیلومتر یا 213 کیلومتر محدود میکنه و این موضوع حتی حالت اول رو هم با اما و اگر همراه میکنه . لطفا منبعی برای این ادعا ارائه بکنید

چند چندی برادر ؟ مال 2008 هستش ...

   لینک اول شما مربوط به سخنرانی خانم فرناندز در جلسه ای یافتن راه حل برای مقابله با داعش هستش که توسط آمریکا و قبل از جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد برگزار شده بود ، فیلم ( زبان اصلی  :winking: - 14 دقیقه ) در اینجا ( لحن انتقادی و طلبکارانه همانند سخنرانی مجمع عمومی )  میخواد شورای امنیت رو ناکارآمد نشون بده و مثال میزنه که شما حزب الله رو به عنوان عامل بمبگذاری آمیا نشان دادید ولی الان یک حزب در لبنان است . ( منظور اینه که شورای امنیت برای آرژانتین ارزش قائل نیست وگرنه حزب الله یک حزب رسمی نمیشد ... *   اینجا هم میگه که ما خودمون جلو رفتیم و با ایران تفاهم نامه همکاری بستیم ( یعنی شما کاری نکردید ، اشاره به آمریکا ) ولی زود لابی های صندوق های کرکس در کنگره تصویر من و احمدی نژاد رو نشون دادن و ما رو متهم کردن به موافقت کردن با دولت تروریستی ایران . *    ------ * ترجمه ها مفهومی هستند نه کلمه به کلمه ولی مضمون رو میرسونند ...

زدن پالایشگاه ها و چاه های نفت توسط آمریکا یک بازی سه سر برد برای ایرانه ، اولا منابع مالی داعش قطع میشه و احتمالا با تشدید حملات آمریکا بخش اصلی مهاجرین اروپایی داعش و ... به غرب برگردند !، ثانیا بعد از جنگ در آمار های بین المللی  و رسانه ها بخش اعظمی از خسارت وارد شده به سوریه گردن آمریکا و ائتلاف خواهد افتاد که دولت آینده سوریه میتونه با استفاده از این موضوع وام های کلانی از صندوق بین المللی پول بگیره ، ثالثا بعد از جنگ فقط ایران و شاید چین در بازسازی سوریه نقش اصلی را خواهند داشت و این یعنی بازار بزرگی برای اقتصاد ایران تا شاید از این وضعیت رکود رو به وخامت در بیاییم ؛ بازسازی سوریه از اون بازار های پر سودی است که از همین الان لابی ها برای بدست گرفتنش فعال شدن !

http://www.un.org/en/ga/69/meetings/gadebate/24sep/argentina.shtml سمت راست لینک فایل های صوتی و تصویری با ترجمه مترجمین UN وجود داره ....