mohammaddanger

Members
  • تعداد محتوا

    652
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط mohammaddanger


  1. مطلبی در مورد کوبانی در کتب قدیمی خودم پیدا نکردم ، در ویکی توضیح داده که در عربی عموما به این شهر عین العرب گفته میشه در دهه 1920 میلادی که یک شرکت آلمانی مسئولیت تاسیس راه آهن بغداد رو برعهده داشت این شهر به Kompanie ( به معنی شرکت در آلمانی ) و در نهایت به company معروف شده ...


  2.  خداوکیلی از تهران تا زاهدان با یه هواپیمای ملخی باید برن؟

    معمولا برای این سطح از جابجایی از همین توربو کماندر یا فوکر 27 استفاده میشه ، حالا اینبار فقط چهار نفر عازم بودند که از توربو کماندر استفاده شده ، اتفاقا توربو کماندر هواپیمای بسیار خوبی هستش ...

    اتفاق هم یعنی همین دیگه ، تحریمیم و باید با همین ها فعلا بسازیم .

    • Upvote 3

  3. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10273/Screenshot_2014-10-11-14-03-25-1.png فکر کنم این 23 میلیمتری خودش یکی از عوامل تلفات ی پ گ باشه ، سلاح های آنتی متریال هم ظاهرا دوربین های چینی دارند ، همانند آنتی متریال های ساخت پ ک ک ... --- فکر کنم دختر سمت چپی گریلا باشه ، هم موهای خودش رو گره زده که اغلب گریلا ها این کار رو میکنند ، هم فیزیک بدنیش با گریلا ها مطابقت داره ، البته ساعت به دست راست بسته ، احتمال زیاد چپ دست خواهد بود ... ، استیلی هم که سلاح رو بدست گرفته نشون میده آمادگی جسمانی مناسبی داره .

  4. بعد اول مقابله با این مسائل اشراف اطلاعاتی است که هم نیازمند تکنولوژی های جدید است ( + ) و هم نیازمند مدیریت یکپارچه ، من گمان میکنم که حتی ارتش و سپاه و نیروی انتظامی در س و ب به صورت عملیاتی سیستم اطلاعاتی یکپارچه ندارند و جدا از هم عمل میکنند ...

    بعد دوم هم نیازمند سلاح موثر است ، که نیست ! نه نیرو های اموزش درست و حسابی دارند و نه تجهیزات موثر داریم ، حتی از تاکتیک های جنگ نامتقارن هم به صورت صحیح استفاده نمیشود ...

    بعد سوم هم نیازمند کمی اقتدار و استقلال در عمل است ، فرمانده جنوب شرق کشور باید یک نفر بوده و اختیار تام داشته باشد


  5. عزیز من کرد هستم و یه حرفی باهاتون دارم . تفصیل هم نمیدم که خسته نشین خدایی ناکرده :rose:

     

    شما چند میلیون کرد که دارن تو همین جمهوری اسلامی کار میکنن. مهندس - رتبه های اول کنکور - پزشک های حازق - هنر مند . کارگر - بازاری -تاجر  و.... رو نادیده میگیری و کل جامعه کرد رو محدود میکنی به چندتا تروریست احمق که در کلیه اقوام و ملت ها وجود دارن . کل پژاک چند نفرن ؟ کل کومله؟ کل دموکرات؟ هزار نفر؟ دو هزار نفر؟ بیشتر.... باشه .... پنج هزار نفر؟ ده هزار نفر ؟ چندتا شما بگو؟

     

    تمام کردهای معارض ایران رو جمع کنی یکی از شهرک های مناطق کردنشین هم نمیشه بعد شما همه ما رو با جانی های تروریست که از سگ هم کمترن جمع می بندی؟

     

    چی بگم که هرچی بگم باعث تاسفه .... والا ما که تمام عمرمون در مناطق کرد نشین بودیم  کمتر از صدم درصد حمایت مردمی دیدیم اونم در حد حرف حالا شب میایم میلیتاری این نوع پست ها رو میبینیم واقعا ناراحت میشیم ...

     

    به هر حال پیروز و موفق و موید و سر افراز باشین :rose: :)

    سلام بر مهدی عزیز  :rose:

    اگر سوء برداشتی از نظر من میشه ، عذر خواهی میکنم  :rose:  مطمئنا این کژتابی گفتار و تعبیر به توهین ، از گره سخن و خام بودن بنده بوده که نتوانسته ام منظور خودم رو بهتر انتقال بدهم . برای جلوگیری از مسائل آتی و سودجویی منافقان از ادامه بحث خودداری میکنم .


  6. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10058/Autonomous_Swarm_08.jpg

    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10058/Autonomous_Swarm_07.jpg

    به صورت گروهی هماهنگ میشوند ، یک نوع هوش جمعی دارند .

    احتمالا چند نوع قایق خواهند بود ، نمونه های ارزانتر در حکم سلاح یا ابزار برای نمونه های گرانقیمت ، برای انجام تاکتیک های پرخطر ...

    به نظرم حلقه های مکمل این سیستم هواگرد خودمختار مانند هلیکوپتر بدون سرنشین و یک نوع سیستم سونار زیرآبی متحرک مانند یک زیر دریایی متحرک یا یک سیستم کششی خواهند بود .

    اتکا اصلی سیستم به چند مورد خواهد بود ، 

    اول ، عدم مواجهه با تهدیدهای نامتعارف مانند ناوچه ها

    دوم ، ارتباطات و سنسور ها

    سوم ، منابع ... 

    برای مقابله با این سیستم ها میتوان از قابق های توپدار یا قایق هایی با قابلیت غوص به عمق 6 الی 10 متری استفاده کرد ...

    یا میتوان از بمب ای ام پی برای ار کار انداختن سیستم های الکترونیکی استفاده کرد یا از بمب های حاوی ده ها جمر شناور کوچک باتری دار استفاده کرد ! 

    یا اینکه با فریب هوش موصنوعی یا تزریق اطلاعات اشتباه به اوپراتور ها منابع ( سوخت ) قایق ها رو تمام کرد !

     

    --

    راه های مقابله زیاد هستند ولی دشمنی پویا داریم که از ابزارهای تکنلوژیکی قدرتمندی برخوردار است و در طول زمان مطمئنا نقاط ضعف رو برطرف خواهند نمود.

    • Upvote 6

  7. با اجازه...

    یک سوال...

    پرتابه ای را در نظر بگیرید به طول 2/1 متر، قطر 35 سانتی متر و وزن بسته به متریال 2000 پوند...مواد منفجره هم بی مواد منفجره...استوانه ای شکل - با سطوح و بالچه های کنترلی - هدایت پذیر با بهره گیری از کامپیوتر پرواز داخلی و طراحی آشیانه یاب - با نوک تیز...هواپیمایی این پرتابه را در ارتفاع 15 کیلومتری از سطح رها می کند...پرتابه در ارتفاع 10 کیلومتری در موقعیت کاملاً عمود بر هدفش قرار دارد و به محض رسیدن به این شرایط موتور راکتی اش روشن میشود...نهایت سرعتی که در هنگامه برخورد به هدف می توان متصور بود (یعنی قابل دسترسی است)، چقدر است؟

    موتور راکتی رو میزارم کنار ، بدون محاسبه اصطکاک و غلظت جو و ... عرض بکنم که روی کاغذ میشه 50 ماخ !

    در واقعیت احتمالا بشه دو الی چهار ماخ !

    مهم پلتفرم و متریالی هست که بتونه سرعت بالا رو حفظ بکنه !

    ------------

    مثال عرض میکنم ، پروژه فالکون دارپا رو دنبال بکنید !

    http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

    • Upvote 2

  8. کلاهک یک تنی خلیج فارس چی !؟

     

    با فرض اصابت ، غیر عملیاتی شدن ناو براحتی دست یافتنی است ولی غرق شدنش اما و اگر هایی داره ...

     

    http://www.queenelizabethcruises.net/wp-content/uploads/2014/01/HMS-Queen-Elizabeth-deck-plan.jpg

     

    دک پلن الیزابت کوئین 

     

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/US_Navy_090529-N-1062H-042_Supply_and_deck_department_Sailors_transfer_cargo_in_the_hangar_bay_of_the_aircraft_carrier_USS_George_Washington_%28CVN_73%29_during_a_replenishment-at-sea.jpg

    دک دوم نیمیتز کلس

     

    ---------

    غرق کردن یک ناو فقطه به زور بازو نیاز نداره ، بیشتر از اون نیازمند هدایت دقیق و سرعت مناسب پرتابه هستش ...

    البته اطلاعات موجود در مورد متریال و ساختار ناو های هواپیما بر دقیق نیست ، ما آلیاژ های بکار رفته رو نمیدونیم وگرنه شاید بتونیم با محاسبه نشون بدیم که خلیج فارس با یک کلاهک کاربید تنگستن بتونه ناو رو از بالا به پایین سوراخ هم بکنه  :mrgreen:

    ---------

    البته در نظر داشته باشید که غرق کردن یک ناو هواپیما بر یعنی حماقت ! یعنی بتونیم هم احتمالا نخواهیم کرد !

    چه کسی مسئول راکتورها خواهد بود ؟

    • Upvote 4

  9. تمرکز سپاه بیشتر روی تاپ اتک هست!

    منظور از تاپ اتک استفاده از نقاط ضعف CIWS ها و حداکثر استفاده از سرعت ! جهت نفوذ به عمق ناو هستش ، بمب 500 پوندی فوقش قبل از انفجار بتونه 20 -40 سانتیمتر توی عرشه نفوذ کنه ! رو ناو خش میندازه  ....

    البته اینم خودش یه جور خسارت زدن به دشمنه  :mrgreen:

    گرچه اساسا بالستیک ها تاپ اتک هستند !


  10.  

    نظر شما در مورد رها کردن دو بمب با هم روی ناو چی هست!؟

    http://forum.zeyroon.com/uploads/imgs/pre_1412523415__picsart_1412523266923.jpg

     

    بستگی به نوع بمب داره ، ممکنه توش باروت سیاه باشه بخوره تو ناو فقط دود بکنه یا اینکه مثلا دارای کلاهک 500 پوندی ترمیت باشه برای ذوب کردن عرشه و ....

    ولی اگر ندید ها رو بزاریم کنار با شناختی که از توانایی های نیروهای مسلح داریم توانایی ساخت یک بمب 500 پوندی که بتونه یک ناو هواپیما بر رو غیر عملیاتی بکنه داریم ولی بحث انهدام چیز دیگریست !

    اولا انهدام ناو هواپیما بر یعنی حداقل 700 الی 800 نفر تلفات به دشمن ! پس پاسخ همسطحی هم خواهد داشت !

    گرچه دو بمب 500 پوندی در صورت هدایت دقیق مرحله آخر و گذشتن از سد CIWS ها ، در صورتی که به صورت صحیح ( مثلا از پهلو و در سطح آبخور ) به ناو برخورد بکنند و دارای قدرت نفوذ و انفجاری کافی باشند میتونند ناو رو غرق بکنند ... که از ایران در این شرایط بعیده !

    ---------------

    مواد منفجره قویتر از معمول غیر اتمی و رادیو اکتیو هم میشه استفاده کرد. مثل مواد منفجره نانویی و...

    اتفاقا منظور من نانو هم بود ، صد البته حرف و حدیث ها زیاده !

    • Upvote 5

  11. اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !

    در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...

    -----------

    میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !

    یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !

    ----------

    مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  12. در همین نیروی هوایی خودمون فینیکس رکورد انهدام هدف پرنده از 213 کیلومتری را دارد.

    دو موضوع رو باید از هم تفکیک کرد .

    ( فاصله دو پرنده در هنگام شلیک موشک ) و ( مسافت طی شده توسط موشک در هنگام برخورد ) .

    گمان کنم در مورد آنتن رادار تامکت خونده بودم که حداکثر برد رادار رو به 230 کیلومتر یا 213 کیلومتر محدود میکنه و این موضوع حتی حالت اول رو هم با اما و اگر همراه میکنه .

    لطفا منبعی برای این ادعا ارائه بکنید


  13. متن صحبت های این خانوم در سایت رسمی ریاست جمهوری آرژانتین به زبان اسپانیایی -- لینک زیر
     
    http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/27958-son-terroristas-los-que-desestabilizan-la-economia-de-un-pais-aseguro-la-presidenta-ante-la-asamblea-de-las-naciones-unidas-
     
    در لینک زیر هم از ایران و حزب الله نام اورده خیلی خوب ( با گوگل ترنسلیت ) متوجه نشدم چی میگه اگه دوستان کسی اسپانیایی بلده بی زحمت ترجمه کنه
     
    http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/27959-la-jefa-de-estado-reclamo-revisar-la-metodologia-con-la-que-se-combate-el-terrorismo
     
     
     
     
    بخشی از صحبت های ایشون به زبان انگلیسی در سایت مرکوپرس
     
    http://en.mercopress.com/2014/09/25/falklands-malvinas-cristina-fernandez-demands-dialogue-at-un-and-blasts-security-council
     
    و 
     
    http://en.mercopress.com/2014/09/25/cristina-fernandez-claims-holdouts-are-committing-economic-and-financial-terrorism
     
    و سوال کنایه امیزش
     
     

      

    لینک اول شما مربوط به سخنرانی خانم فرناندز در جلسه ای یافتن راه حل برای مقابله با داعش هستش که توسط آمریکا و قبل از جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد برگزار شده بود ، فیلم ( زبان اصلی  :winking: - 14 دقیقه )

    De todos modos, la Jefa de Estado dijo tener “muchos interrogantes con todo esto que está sucediendo”, en torno al combate contra el grupo terrorista ISIS. Rememoró que “desde 1994, se decía que Hezbollá había sido responsable de la voladura de AMIA; hoy Hezbollá es un partido en el Líbano”.

    در اینجا ( لحن انتقادی و طلبکارانه همانند سخنرانی مجمع عمومی )  میخواد شورای امنیت رو ناکارآمد نشون بده و مثال میزنه که شما حزب الله رو به عنوان عامل بمبگذاری آمیا نشان دادید ولی الان یک حزب در لبنان است . ( منظور اینه که شورای امنیت برای آرژانتین ارزش قائل نیست وگرنه حزب الله یک حزب رسمی نمیشد ... *
     

    La Primera Mandataria comentó que finalmente se llegó a un memorándum de entendimiento con el gobierno de Irán, a partir del cual “nos acusaron de que estábamos acordando con los iraníes”. Recordó que en Estados Unidos “los fondos buitres generaron un poderoso lobby sobre el congreso donde se ponían fotos mías con Ahmadinejad y se hablaba del estado terrorista de Irán”.

     

    اینجا هم میگه که ما خودمون جلو رفتیم و با ایران تفاهم نامه همکاری بستیم ( یعنی شما کاری نکردید ، اشاره به آمریکا ) ولی زود لابی های صندوق های کرکس در کنگره تصویر من و احمدی نژاد رو نشون دادن و ما رو متهم کردن به موافقت کردن با دولت تروریستی ایران . *

      

    ------

    * ترجمه ها مفهومی هستند نه کلمه به کلمه ولی مضمون رو میرسونند ...

    • Upvote 7

  14. زدن پالایشگاه ها و چاه های نفت توسط آمریکا یک بازی سه سر برد برای ایرانه ، اولا منابع مالی داعش قطع میشه و احتمالا با تشدید حملات آمریکا بخش اصلی مهاجرین اروپایی داعش و ... به غرب برگردند !، ثانیا بعد از جنگ در آمار های بین المللی  و رسانه ها بخش اعظمی از خسارت وارد شده به سوریه گردن آمریکا و ائتلاف خواهد افتاد که دولت آینده سوریه میتونه با استفاده از این موضوع وام های کلانی از صندوق بین المللی پول بگیره ، ثالثا بعد از جنگ فقط ایران و شاید چین در بازسازی سوریه نقش اصلی را خواهند داشت و این یعنی بازار بزرگی برای اقتصاد ایران تا شاید از این وضعیت رکود رو به وخامت در بیاییم ؛

    بازسازی سوریه از اون بازار های پر سودی است که از همین الان لابی ها برای بدست گرفتنش فعال شدن !

    • Upvote 4
    • Downvote 2

  15. متاسفانه کلیه‌ی لینک های به ویدیوهای صحبت این خانم فیلتر هستن....

    من که حوصله ندارم برا این مسئله برم دنبالش رو بگیرم و صحبت هاش رو گوش بکنم چون اهمیت بخصوصی هم نداره...

    وانگهی، فرض رو بر دروغ بودن اخبار خودی میذارم( طبق معمول) و دنبالش رو هم نمی‌گیرم...مگر اینکه یه روز یوتوبم فیلت‌ر نباشه و بتونم ویدیو رو از یه منبع قابل اعتماد ببینم...( قبلا زیر نویس های مزخرف برای صحبت های این بندگان خدا رو دیدیم!! :))) )....

    http://www.un.org/en/ga/69/meetings/gadebate/24sep/argentina.shtml

    سمت راست لینک فایل های صوتی و تصویری با ترجمه مترجمین UN وجود داره ....


  16. با تشکر

    البته همه خمپاره انداز ها متحرک هستند ، اصطلاح  " سامانه یکپارچه خمپاره انداز خود کششی " برای این سامانه بهتر است .

    ---

    تناژ خودرو حامل حداکثر برای خمپاره انداز 60 میلیمتری خوبه ، بخصوص در مناطق کوهستانی !

    برای کالیبر های بالاتر مثل 81 میلیمتری ، حداقل نیاز به جک پایدار کننده داره ...

     

    نمی شد اتوماتیک باشه؟؟این جوری سرعت اتش هم زیاد میشه.

     

    سرعت آتش حتما زیاد نمیشد ، برای 60 میلیمتری که بارگذار حرفه ای مسلما نرخ آتش بالاتری نسبت به بارگذار خودکار داره ...

    • Upvote 1