Guardian

Members
  • تعداد محتوا

    320
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط Guardian


  1. خلبان اون میگ 25 سرهنگ محمد الریان بوده که یکی از تکخالهای نیروی هوایی عراق بوده.
    خداییش دمش گرم.الحق که خلبانهای ایران بهترین بودن.
    علامت دادن به هواپیمای عراقی هم نشون از این داره که برای زندگی خلبان دشمن ارزش قائله.تا اونجایی که من دیدم و شنیدم خلبانها برای همدیگر،حتی اگر دشمن باشن،یه احترامی قائل هستن.

  2. دستتون درد نکنه.عالی بود.
    البته این فیلم تبلیغاتی هم هست.همون اول بوئینگ رو بعنوان اسپانسر معرفی میکنه.هواپیمای نقش اول فیلم هم F-15 هست.کلا بجز اینکه مستنده،تبلیغات قدرت نیروی هوایی امریکا رو هست.همونطور که دیدیم زیاد اسمی از شرکت کنندگان دیگه در این مانور برده نمیشه.کشورهایی مثل کانادا،انگلیس،اسرائیل،آلمان و غیره.ولی در کل فیلم جالبی بود.بازم ممنون.
    بد نیست نیروهای مسلح ما هم هر از گاهی از این فیلما بسازن.هم برای افزایش روحیه نیروها و مردم خوبه،هم نیروی نظامی ایران رو به جاهای دیگر دنیا معرفی میکنه.

  3. [quote]بالاخره دلیل انفجار کی اعلام میشه... (خیلی د موقعی این حادثه پیش اومد)[/quote]

    خدا رحمتشون کنه.

    دلیل اصلی این انفجار 99 درصد بطور رسمی عنوان نمیشه.البته اگر یکم رو قضیه فکر بکنین یک چیزایی دستگیرتون میشه.ولی لطفا نه نظرهای بی اساس بدین و اگر چیزی رو میدونین اعلام نکنین.

  4. میگم چرا از موشک تاو یا نمونه های مشابهش روی اینجور قایقها استفاده نمیشه؟یعنی قدرت نفوذش از این راکتها بیشتر نیست؟فکر کنم هم بردش بیشتر باشه.هم هدایت شوندست،و خیلی مزیتهای دیگر هم داره.فکر کنم تنها برتری راکتها به چیزی مثل طوفان اینه که ارزونتره و تعداد بیشتری میشه ازش رو یک قایق نصب کرد.

  5. دوستان یکی از بزرگترین تفاوتهای خانواده میگ و سوخو و ذکر نکردن.با یک نگاه ساده به نوک بال میشه فهمید میگ هست یا سوخو.چون نوک بالهای خانواده فلنکر میشه موشک لود کرد.اما در خانواده فالکروم یا حداقل میگ 29 نمیشه این کارو انجام داد.

  6. خدا بیامرزه شهید صیاد شیرازی رو.یکی از بزرگترین فرماندهانی بودن که جنگ به خودش دید.هرچی از خدمات این شهید بزرگوار به ایران بگیم کم گفتیم.

    یکی از نکات جالب ایشون این بود که با وجود جثه کوچکشون تو هر کاری بهترین بودن.چه در کارهای فرماندهی.چه در کارهای میدانی.یکی از دوستان من در طول خدمت سربازی دوره رنجر هم دیده بود.میگفت فرمانده آموزش رزم تن به تنشون همیشه موقع تمرین شهید صیاد رو مثال میزده و میگفته در کل ایران کسی رو ندیده که بتونه تو رزم تن به تن حریف شهید صیاد بشه.

    خدا لعنت بکنه این منافقین رو که ایشون رو از این مملکت گرفتن.

    برای شادی روحشون صلوات بفرستین.

  7. [quote]
    البته اگه قبلش از فاصله ی 200 کیلومتری منهدم نشده باشه. ولی اگه کار به داگفایت بکشه ... icon_cheesygrin[/quote]

    200 کیلومتر؟چه خبره بابا.امریکا الان موشکی که از این فاصله هدف رو شکار بکنه نداره.یک زمانی AIM-54 داشتن.اما الان بازنشست شده.

  8. [quote]به نظر من فانتوم از همه نظر بهترینه فقط رادارش یکم مشکل داره! هنوزم به خوبی میشه ازش استفاده کرد !
    عراقی ها تو جنگ تحمیلی فانتوم براشون یه کابوس شده بود توی خاطرات یک خلبان ایرانی گفته بود که سه تا هوا پیمای میگ عراقی جلوش بودن یه موشک به یکی از هوا پیما ها شلیک میکنه هوا یما منفجر میشه میره رو هوا ترکشش میخوره به دومی دومی هم خلاص برای سومی هم همین اتفاق میفته ! :mrgreen: icon_cheesygrin
    باید هم عراقی ها بترسن توی یک مکالمه ی رادییوی عراقی تا تو رادارشون (دو میگ) تا فانتوم رو تشخیص میدن به تمام نیرو های حاضر دستور عقب نشینی میدن! icon_cheesygrin[/quote]

    داداش اینایی که گفتی مربوط به تامکت بود.تو اون شکار هم یک تیر موشک فونیکس باعث نابودی سه فروند میگ 23 و خسارت زدن به یک فروند دیگه شد.البته بعضی منابع هم ذکر کردن که چهارمین فروند هم سقوط کرده.

  9. [quote][quote]سلام
    همیشه از دیدن این شمشیرها وحشت می کردم و هنوزم وقتی می بینمشون جدا ترسناک و خطرناکن این شمشیرها واقعا با یه ضربه می تونن دست یا سر رو براحتی پاره کردن یه برگ کاغذ قطع کنن چقدر این نژاد زرد قاتی پاتی هستن
    البته نمی خوام موضوع بی ربطی رو طرح کرده باشم اما بچه ها می دونید در جریان حمله به نانکینگ چین همین شمشیرها چقدر آدم بی گناه بخصوص بچه و زن کشتن ... من سال پیش یه وب سایت دیدم که عکساش و اسناد جنگی که نشون میداد واقعا جهنمی بودن این ژاپنی ها بجای خودش خیلی کثیف و عوضی بودن[/quote]
    موجود نژادپرست، لطفا دهانت رو گل بگیر و این حرفهای کثیف راسیسمی رو تموم کن
    حرفهایی که ربطی به تاپیک نداره...
    با این حرفهای صدمن یه غاز سایت رو نجس نکن
    خود تو که درباره ژاپنیها اینها رو میگی، خوی درندگی کمی نداری[/quote]

    شما هم بهتره اول قوانین سایت رو مطالعه بکنین،بعد چیزی بنویسین.اهانت به اعضای سایت خلاف مقررات هست.اگر با نظر اون آقا مخالف هستین باید با دلیل و مدرک حرف میزدین.نه اینکه هرچی از دهنتون در بیاد بگین.

  10. [quote][quote][quote]
    خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
    جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود[/quote]




    NABARD NA BARABAR YANI CHI AKHE!!!!!!!!AH IN EBARAT FKR KONAM FAGHAT TO IRAN B KAR MIRE NABARDE NABARABAR...HEEE..MOTEASEFAM..ALAN MIGID PHANTOM BA EGALE NABARABAR BODE...BADAN HAM KHAHID GOFT APACHI BA GHAIEGHAMUN NA BARABAR..... icon_cheesygrin[/quote]

    اول از همه نوشتن پست به هر زبانی بجز فارسی خلاف مقررات سایته.بهتره دوستان قبل از پست دادن قوانین رو بطور کامل مطالعه بکنن.
    دوما،شما اسم تقابل فانتومی که پشتیبانی نمیشه رو با ایگلی که هیچ مشکلی نداره رو چی میزارین؟

  11. [quote]خود اين موشكها حتي روي آپاچي خطرناك نيست . وقتي خطرناك ميشه كه خلبان وسيله . آمريكايي باشه. وگرنه عربها هر چندتا از اين موشك و بهترين هلي كوپتر رو داشته باشن كاري نميتونن بكنن. icon_cheesygrin[/quote]

    یعنی شما میگی تولیدات امریکا وقتی دست اعراب باشه کارایی نداره؟

  12. دست گلت درد نکنه داش علی.
    به نظر من هم این توپ عملکرد بهتری نسبت به فالانکس میتونه داشته باشه.چون سطح بیشتری رو پوشش میده.این توپ تقریبا مثل یک تفنگ ساچمه ای عمل میکنه.به همین خاطر احتمال هدف قرار دادن شئ مهاجم بیشتره.

  13. مبارز و املشی عزیز.رهگیرها عموما دارای جثه بزرگی بودن و سطح مقطع راداریشون خیلی زیاد بوده.دلیلش هم بکار بردن رادارهای بزرگ و استفاده گسترده از کامپیوتر و اینجور چیزهاست.هواپیماهایی مثل تامکت و میگ 25 و 31 هم همینطور هستن.

  14. [quote][quote]خدا اون روز رو نیاره.ایستادگی در برابر روسیه برای ما تقریبا غیر ممکنه.شاید بشه به امریکا ضربه کاری زد.اما به روسیه خیلی احتمالش بعیده بشه صدمه زد.اینکه دیگه تاپیک زدن نداشت بنده خدا.
    [/quote]
    اتفاقا بر عکس اونا خودشون بهتر می دونند اگه جسارت کنند چه بلایی سرشون میاد .....
    البته یادتون هم باشه اگه اونا می تونستند ایران رو بگیرند همون 59 می گرفتند نه الان در سال [size=24]1390[/size][/quote]

    علی جان.خیلی وقتها جنگ برای اشغال و فتح یک کشور نیست.میتونه دلیل دیگر هم داشته باشه.در ضمن،اگر کشورها کاری رو انجام نمیدن دلیل نمیشه توانش رو نداشته باشن.مثلا میگن امریکا به ایران حمله نمیکنه چون از ایران میترسه و قدرتش رو نداره.این حرف تا حدودی درسته.اما باید این رو هم در نظر بگیریم که امریکا بعد از پیروزی انقلاب کاری کرده که تمام کشورهای منطقه ایران رو بعنوان کشور متخاصم بشناسن.خودتون میدونین از این راه چقدر سود کرده.تو اکثر کشورهای همجوار پایگاه نظامی زده و سرباز مستقر کرده.جنسهای بنجل و دست چندمش رو هم که داره به چند برابر قیمت میفروشه.در ضمن،خیلی از کالاهایی که شامل تحریم میشن رو هم به چند برابر قیمت به خود ما میفروشه.حالا به نظر شما اگر به ما حمله بکنه سود بیشتری نصیبش میشه یا اگر به همین منوال پیش بره؟ icon_cheesygrin

  15. خدا اون روز رو نیاره.ایستادگی در برابر روسیه برای ما تقریبا غیر ممکنه.شاید بشه به امریکا ضربه کاری زد.اما به روسیه خیلی احتمالش بعیده بشه صدمه زد.اینکه دیگه تاپیک زدن نداشت بنده خدا.

  16. طرحهای بدی نیستن،اما اینجوری فقط نقاشی به حساب میان.بهتر نیست یکم مشخصات داشته باشه.مثلا نوع موتور،رادار و اینجور چیزها؟

    mahdi3811
    ارسال پستی که فقط حاوی شکلک باشه خلاف قوانینه.