Korosh_Kabir

Members
  • تعداد محتوا

    449
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Korosh_Kabir

  1. بسیار قشنگ و عالی بود
  2. خلی جالب بود من دفعه اولم بود ک دیدم
  3. خیلی قشنگ بود ! واقعا کارتون حرف نداره
  4. Korosh_Kabir

    تصاویر مهاجر 2 در ونزوئلا

    کار عاقلانه و هوشمندانه ای است انتقال تکنولوژی برای یه دست آوردنش همچنین ارزش ایران اسلامی عزیز بالا میره افرین.
  5. من فک میکنم دلیلی داشته ک برد کم دارند، شاید هدف و برنمه برای جنگ های نزدیک دارن
  6. عالی بود کار روس حرف نداره
  7. Korosh_Kabir

    اشنايي با جنگنده " Atlas Cheetah"

    یوز پلنگ نوع D نیز می توانست در نقش حمل کننده بمب هسته ای در سال 1990 بکار رود ولی افریقای جنوبی 6 سلاح هسته ای خود را در سال 1992[color=red][size=18] نابود ساخت[[/size]/color] . چه جالب ! جالب بود ما هم باید دست به این قبیل کار ها بزنیم (البته منظورم در مورد جنگنده هاست) یه سوال البته ببخشید خیلی بی سوادیه ولی رفته رو مخم ! چرا در جنگنده های تک موتوره سکان عقب ایستاده هست اکثرا؟ چرا مثل اف 35 به صورت وی V نیستن؟ ببخشید اگه ب بحث ربطی نداره[/quote]
  8. Korosh_Kabir

    موشک بالستیک M51 فرانسه

    واقعا عالی بود ممنون
  9. بسیار عالی [quote]جدا لقب هرکولس برازده این هواپیماست.راستی 130cایران ازسیستمهای قدیمی استفاده میکنن یا نه؟[/quote] سوال منم همین هست ! دوستان اگر خبری دارند جواب بدهند
  10. جالب و عالی بود تشکر فراوان و خسته نباشید
  11. Korosh_Kabir

    بارون سرخ و شوالیه های آسمان

    [quote][quote]عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها[/quote] ريشتوفن كه نازي نبود! اون زپليني هم كه تصوير مبارك سواستيكا داره احتمالا هيندنبورگ هست كه قبل از شروع جنگ جهاني دوم در آمريكا دچار حادثه(شايد هم خرابكاري) شد و از بين رفت و به هيچ وجه نظامي نبود.[/quote] شرمنده بی سوادی هم بد دردی هست کلا کارشون محشر بوده فقط تنها مشکلش به نظرم سرعت پایینش بوده
  12. Korosh_Kabir

    بارون سرخ و شوالیه های آسمان

    عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها
  13. برای شروع به نظرم بد نبوده ولی تانکی نیس ک حرفی برای گفتن داشته باشه تو ویکی نوشته ک ادامه دهنده طرح این تانک EE-T1 Osório بوده http://en.wikipedia.org/wiki/Bernardini_MB-3_Tamoyo
  14. [quote]عزیز دل ... پروژه جماران فقط رسیدن به سطح فناوری تولید این نوع شناور بوده و بالابردن سطح دانش فنی کادر متخصصین کشتی ساز نیروی دریایی و متخصصین دانشگاهی ... در دکترین دفاعی امروز کشور عزیزمون نبرد اصلی با دشمنی طراحی شده که از نظر فناوری نظامی بالای 50 سال از ما پیشرفته تر و قدرتمندتره اگر ما تازه سراغ ساخت شناورهای سطحی در حد کلاس ناوشکن و ناوچه رفتیم اونها سالهاست این شناورهارو عملا از چرخه قدرت خودشون خارج کردند ! نتیجتا فرماندهان و استراتزیستهای کشورمون از گذشته نبردهای دریایی کشورمون درس گرفتن و شروع به ساخت قایقهای تندرو کوچک و ارزان و با تیراژ بالا در عین حال تاثیر گذار در نبرد دریایی گرفتن ! جماران یک نماد از دستیابی به تکنولوزیست و در واقع جمع بندی بسیاری از فناوریهای بومی ! لطفا به این تلاش و پشتکار جوانان کشورمون احترام بزار رفیق ![/quote] قصد انحراف تاپیک ندارم ولی باید گفت دقیقا ، جماران رو میخوان تقویت کنن و هنوز در ایران هیچ چیز علنی نشده،توان ایران فعلی رو خیلی دست کم گرفتید. من چیزهایی زیادی میدونم ک طبقه بندی شده است و نمیشه گفت باز هم شرمنده ک خارج بحث حرف زدم. بحث منحرف نشه موشکهاش منو کشته هلیکوپتر هم ک میبره فقط یه سوال هم زمان از جند توپ میتونه شلیک کنه؟ یا شلیک همزمان توپ با موشک ؟
  15. عالی بود در این زمان محاسبات خیلی عالیه ماهم برای تانک هامون همچین کاری کردیم ؟ یا توانش رو داریم؟ ولی این در مقابل پرده آهنین امریکا ک روی هاموی هاشون نصبه قابل مقایسه هست؟
  16. [quote][quote]ارپی جی درچندسال آینده دیگه کارایی لازم رو از دست خواهد داد[/quote] نه دوست عزیز این سلاح بطور طبیعی و به دلیل ارزان بودن فقط شاهد تغییران و بهینه سازیهایی شبیه همین مواردی خواهد شد که الان می بینید.مثلا با تعویض مواد منفجره عادی با مواد منفجره نانویی و..... این سلاح هیچگاه قرار نیست جای تاو و کورنت رو بگیره و از اون طرف تاو و کورنت هم جایگزینی برای آر پی جی نیستن و هر سلاحی در جای خودش کارایی داره.[/quote] کاملا موافقم هر سلاحی ب دردجای خودش میخوره
  17. عالی بود ، عجب چیزی هست ما هم برای جمع آوری اطلاعات باید همچین چیزی در دریاهای خزر و عمان به کار گیریم ولی در ابعاد کوچکتر و رادار گریز تر همچنین برای پشتیبانی اطلاعاتی زیر سطحی و سطحی در دریا
  18. Korosh_Kabir

    " اخبار برتر علمی"

    [quote][quote][quote][quote]دوستان در زمینه بالگرد زیاد مطلع نیستم اما تصورش را بکنید آمریکا کلی هزینه می کنه و روتر مخصوص با سطح پوشاننده مخصوص ابداع می کند تا بالگرد رادارگریزی بیشتری بدست بیاورد حالا ما بالگردی داریم که اصلا دم و روتر ندارد و متعاقبا سطح مقطع آن هم بسیار کاهش می یابد . { اگر مطلبم از نظر علمی درست نیست دوستان تصحیح کنند} کاش روی این طرح ها و این افراد در کشورمان سرمایه گذاری کلان می شد. [/quote] دقیقا به همین دلیل فکر میکنم این طرح مشکلات زیادی داشته باشه و عملیاتی نشه چون آمریکا و اروپا با اون همه بودجه و دانشمند هلیکوپتر بدون دم نتونستند بسازند اونوقت یه جوون 25 ساله تونسته باشه بزنه رو دست کل دنیا!؟[/quote] واقعا این حرف از اون حرفا بود که کفر آدم رو بالا میاره (البته به دل نگیریا ولی خداییش اینجوریه قبول کن). مثلا بگی آلمان با اینکه قدرت اول زمان خودش بود (آغاز جنگ جهانی دوم) نتونست بمب اتم بسازه بعد آمریکا و انیشتین میتونه؟ یا ایران الان بتونه بسازه؟ (منظورم تو اون زمان این حرف گفته بشه) عزیز من ایده و خلاقیت و همچنین نبوغ و پشتکار یک فرد میتونه دنیا رو متحول کنه چه برسه به علم هوانوردی و علم هوافضا و فیزیک رو.[/quote] مقایسه آلمان و آمریکا نسبت به ایران و آمریکا مقایسه درستی نیست حالا به هر حال ما که بخیل نیستیم از خدامم هست این طرح عملیاتی بشه اما براساس تجربه قبلی داروی ایدز و ماشینهای ملی و ... این طرح عملیاتی و کاربردی نمیشه[/quote] اینقد راحت نگو این بنده خداشب روز گذاشته ک بتونه طرحش عملی کنه و تونسته، وارد جزئیات نمیشم بحث منحرف نشه! همین الانش هم با نصب یه دوربین میشه بی سرنشین شناسایی خارالعاده! برای گردش هم به خاطر نداشتن دم و روتور عقب سریعتر است قردت مانور بهتری داره در شرایط بد اب و هوایی هم بهتر عمل می کنه احتمالا برای ایستادن هم پایدار تره {اگه اشتباه گفتم دوستان اهل فن اصلاح کنن}
  19. عالی و خوش دست برای از پا انداختن نه کشتن حسابی فکر همه جا رو کردن کارشون حرف نداره کاش میشد یه جوری برسه ایران!!!!
  20. [quote]بنده به عنوان یک عضو خیلی کوچیک از خانواده میلیتاری بارها به دوستان عرض کردم در تجزیه و تحلیل مسایل بیشتر بر منطق تکیه کنن تا احساسات! [color=red]اولا"[/color] اصل خبر دچار مشکل هست - به عبارت دیگه این خضعبلات از سال 2007 تا الان بارها و بارها از زبان غربی ها و بعضی نظامیان منطقه خاورمیانه تکرار شده .... حالا اینکه بعضی رسانه های داخلی به مناسبت های گوناگون به اون دامن میزنن خود قصه ی دراز دارد. [color=red]ثانیا"[/color]ارتش امارات متحده چی هست که نیروی هوایی اون باشه .... به عبارت دیگه کل نیروی هوایی امارات یه چیزی در حدود : 4000 نفر پرسنل( که خیلی شون مقیم هستن) 6 اسکادران هواپیما شامل 106 فروند عملیاتی (که از این شش اسکادران یکی اموزشی - یکی لجستیکی - یکی شکاری رهگیر و سه اسکادران تهاجمی .) و یه چیزی هم در حدود 60 فروند بالگرد عملیاتی در اختیار داره. البت اگر از خودمون فاکتور بگیریم بعد از عربستان سعودی قویترین نیروی هوایی منطقه خلیج فارس رو در اختیار داره که بیشتر جنبه ی دفاعی داره تا تهاجمی. اینم بدونین که مذاکرات پنهانی بین مقامات امارات با ایالات متحده صورت گرفته برای خرید هواپیمای f 35 که تکلیف نهایی اون در سال 2014 مشخص میشه.(خیلی بعید میدونم بهشون بدن) [b]از همه این داستانها که بگذریم دوستان 4 صفحه بحث و جدل کردن برای 3 اسکادران جنگنده .... در مقابل اسکادران های ....(حیف وقت تون نبود) ولش کنین این تاپیک رو ....[/b][/quote] دقیقا ... امارات شده امریکا؟! تاپیک ارزش سروکله زدن نداره قفل شه بهتره
  21. Korosh_Kabir

    مقایسه قدرت مانور F-22 و SU-30MK و SU-35

    http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://hamedkarimi.persiangig.com/F-22%20Raptor.mp4 اینم یه فیلم از رپتور شاید به درد بخوره