[quote][quote][quote][quote]مسأله مهمتر از مشتری اینه که پول نفتو چه جوری قراره بگیریم؟ به این سطح فلاکت رسیدیم که حاضریم به روپیه پولمونو بگیریم یا مثل عهد قجر مبادله پایاپای کنیم و گندم و باقالی و اینجور چیزها به جای دلار تحویل بگیریم! حالا از تاجیکها پول ملیشون "سامانی" قراره بگیریم؟ تولید خاصیم که ندارن به جای نفت ازشون بگیریم؟[/quote] دوست عزیز اولا استفاده از دلار و هر نوع ارز دیگه ای مثل یورو باعث تقویت صاحب دارنده اون ارز میشه.ما با تجارت با دلار تنها به اقتصاد بی پشتوانه و ورشکسته آمریکا کمک می کنیم. اما بهترین کالا در این موارد برای مبادله طلا هست .[/quote] جایگاه ما در اقتصاد جهانی اونقدر نیست که مثلا با استفاده نکردن از دلار اونو بکوبیمش زمین! ثانیا وقتی ما پول رو به روپیه میگیریم مجبوریم با اون پول فقط از هند خرید کنیم چون دنیا با دلار کار میکنه نه روپیه![/quote] دوست عزیز حرف شما در مورد دلار درست ولی بنده عرض کردم نیازی نیست ما ضربه کاری بزنیم همین که کمکشون هم نکنیم که واجب هست هم عقلی و هم شرعی کافی هست.در ضمن این حرکت باعث ایجاد این سوال در کشورهای دیگه میشه که چرا باید با دلاری که پشتوانه نداره معامله کنن یعنی فقط یک برگه کاغذ.؟ در مورد هند هم باید همون کار بالا رو بکنیم یعنی پولمون رو به صورت طلا بگیریم.البته همیشه طلا پشتوانه اقتصاد بوده ولی خوب برخی ها توی دنیا این پشتوانه رو برداشتن تا با کلاشی بشن صاحب دنیا بی هیچ داشته ای یعنی با کاغذ خالی دنیا رو فتح کردن.[/quote] من از نظرات همه دوستان استفاده میکنم و یاد میگیرم اما: قیمت نفت تو بازار جهانی به دلار ارزش گذاری میشه و کشورها میان این نرخ رو به ارز خودشون تبدیل میکنن و مثلا به یوان یا روپیه حساب میکنن. و بنابر این دلار همیشه یه جای ماجرا هست غیر از اون 83درصد دخایر ارزی جهان به دلار و یورو هست و لذا هیچ کشوری که اقتصاد طبیعی داره (منظورم به دور از شرایط تحریم و امریکاستیزی) دلیلی نمی بینه بخواد دلار و یورو رو حذف کنه کما اینکه تا حالا هم کسی اینکارو نکرده. پس زیاد امید نباید داشت که کشورها به این فکر بیفتن... و نهایتا ما وقتی نفتمونو به روپیه میگیریم خودمونو عملا به بازار هند محدود کردیم (واضحه نمیشه با روپیه با دنیا معامله کرد) که نمیتونه بسیاری از نیازهای ما رو مخصوصا نیازهای تکنولوژی ما رو برطرف کنه.

[quote][quote]مسأله مهمتر از مشتری اینه که پول نفتو چه جوری قراره بگیریم؟ به این سطح فلاکت رسیدیم که حاضریم به روپیه پولمونو بگیریم یا مثل عهد قجر مبادله پایاپای کنیم و گندم و باقالی و اینجور چیزها به جای دلار تحویل بگیریم! حالا از تاجیکها پول ملیشون "سامانی" قراره بگیریم؟ تولید خاصیم که ندارن به جای نفت ازشون بگیریم؟[/quote] دوست عزیز اولا استفاده از دلار و هر نوع ارز دیگه ای مثل یورو باعث تقویت صاحب دارنده اون ارز میشه.ما با تجارت با دلار تنها به اقتصاد بی پشتوانه و ورشکسته آمریکا کمک می کنیم. اما بهترین کالا در این موارد برای مبادله طلا هست .[/quote] جایگاه ما در اقتصاد جهانی اونقدر نیست که مثلا با استفاده نکردن از دلار اونو بکوبیمش زمین! ثانیا وقتی ما پول رو به روپیه میگیریم مجبوریم با اون پول فقط از هند خرید کنیم چون دنیا با دلار کار میکنه نه روپیه!

مسأله مهمتر از مشتری اینه که پول نفتو چه جوری قراره بگیریم؟ به این سطح فلاکت رسیدیم که حاضریم به روپیه پولمونو بگیریم یا مثل عهد قجر مبادله پایاپای کنیم و گندم و باقالی و اینجور چیزها به جای دلار تحویل بگیریم! حالا از تاجیکها پول ملیشون "سامانی" قراره بگیریم؟ تولید خاصیم که ندارن به جای نفت ازشون بگیریم؟

با تشکر از جناب علی این سرود زیبا بخشی از جشنیه که به مناسبت سالگرد انقلاب شوروی در میدان سرخ اجرا شد. سال 1975 http://www.mediafire.com/?s69mvem6t9h9ubf

جسارتا اصلاح میکنم اسم سرود the sacred banner of lenin است که یعنی پرچم مقدس لنین، نه" لنین مقدس"! باز هم پوزش از جناب علی

اجرای مارش "روز پیروزی" و مارش "شکست ناپذیر و افسانه ای"، میدان سرخ، 9می 1985. اگه خوشتون میاد بگین که بازم از این مراسمات بذارم! http://www.mediafire.com/?arvazjysqd4oli6

کسی منکر بی کفایتی شاهان قاجار نیست اما مسئله اینه که هر کسه دیگه ای هم جای اونا بود اوضاع به طور کلی فرقی نمیکرد: غرب با انقلاب سرمایه داریش شیوه نوین تولید اتخاذ کرده بود که کالاها رو خیلی بیشتر و سریعتر و ارزونتر از ما تولید میکرد. در نتیجه تمام بازارهامونو ازمون گرفت و حتی بازار داخلیمونم قبضه کرد. مثلا منسوجات ما که یه زمانی کالای لوکسی بود واسه غربیها، اما حالا نساجی انگلیس بازار خود ایرانو هم گرفته بود و ما وارد کننده پارچه های اونا شده بودیم. در نتیجه اونا ثروتمندتر و ما ضعیفتر میشدیم و سطح قدرتمونم به همین نسبت فاصله میگرفت. کشور دیگه درآمدی نداش حتی تا جایی که شاه مملکت واسه عیاشی خودش هم پول کافی نداشت و مجبور بود هی به این قدرتها امتیاز بده. جنگ دوم ایران و روس به فتوای علما بود نه عزم شاه و مردم شجاعت زیاد نشون دادن و جنگیدن و عباس میرزای ولیعهد هم شجاع و با کفایت بود. ولی ما هیچ وقت نمیتونستیم روسها رو کامل شکست بدیم چون دیگه ظرفیت اینکارو به دلایل بالا از دست داده بودیم. شما اگه به عثمانی هم نگاه کنید میبینید که اونها هم در نهایت به همین علت عقب موندگی اقتصادی دچار فروپاشی و هزیمت شدن!

چیزی که من شاهدش بودم این بود که تو یکی از گروههای پداه نزاجا تیمسار فرماندهیش تأکید خاصی رو پرورش کفتر داشت به طوری که باعث تفریح سربازای یگانها میشد. و حفاظت یکی دیگه از گروههای نزاجا از این کار امیر حسابی کلافه و شاکی بود.

فهم ناچیز و حقیر استالین از مارکسیزم باعث شده بود تمام سیاستها و حرکتهای اقتصادی و سیاسی و نظامیش به این صورت باشه: وحشتزده از قدرت دشمنان کشور به آغوش راست میافتاد و راه تسلیم و سازشو پیش می گرفت، وقتی به این ترتیب در لبه پرتگاه قرار می گرفت با سرعت وحشتناکی به چپ می چرخید. نمونه هاش هم زیاده، و روش برخوردش با آلمان هم متأثر از همینه. بیخود نبود لنین تو وصیت نامش نوشت من ادامه کار استالین را برای آینده حزب و کشور خطرناک می بینم!

من از باب رد کردن عقایدش نگفتم. من اینجا نظری راجع به درست و نادرستی این افکار نمیدم. اما نمیشه یه تیکه از یه فلسفه رو گرفت و بقیشو ول کرد چون اینا به هم پیوستن و نتیجه منطقیه همن. در قیاس مناقشه نیست، فرضا نمیشه کسی بگه من اسلامو قبول دارم اما پیامبرشو نه! یا مثلا نصف قرآنو قبول دارم مابقی بدون شک و قطعا اشتباهه. میوه فروشی نیس که بشه سوا کرد

[quote][quote]تنها قانون اساسی مارکسیسم تغییر و حرکته. تمام هستی در حرکته و حرکت یکجور تضاده. مارکسیسم در قلمرو فلسفه از اینجا شروع میکنه و به تمام هستی، تاریخ و طبیعت و جامعه و غیره بسطش میده. اسم این فلسفه ماتریالیسم دیالک تیکه[/quote] بحث این تاپیک پیرامون نظریه اقلابی-اقتصادی مارکس هستش و با افکار دیگه مارکس از جمله ماتریالیسم دیالکتیک کاری نداریم. ماتریالیسم دیالکتیک قطعا باطل هستش و درش شکی نیست. ما در اینجا تنها می خواهیم بحث کنیم که آیا تحولات اقتصادی و بحرانهای اخیر در کشورهای غربی به تحولات مارکسیستی سوسیالیستی منجر میشه؟ در ضمن سوسیالیسم انواع مختلف داره و شما تنها نوع انقلابی و اقراطیش رو در نظر نگیرید. این تحولات شاید به یک سری تغییات جزئی که حالت سوسیالیستی دارن منجر بشه و نه بیشتر.[/quote] نظریه انقلابی اقتصادی مارکس دقیقا محصول ماتریالیسم دیالکتیکه که اگه از نظر شماقطعا و بدون شک باطله اون نظریاته اقتصادی هم باطل خواهد بود. اما در هر حال تحولات غرب منجر به استقرار سوسیالیسم نمیشه یا حتی چیزی شبیهش. نهایتا کمی بسط خدمات یا در حالت خیلی رویاییش مدل دولت رفاه که تا مدتی قبل تو اسکاندیناوی میشد دید. طبقه کارگر هنوز باید درسها یاد بگیره

تنها قانون اساسی مارکسیسم تغییر و حرکته. تمام هستی در حرکته و حرکت یکجور تضاده. مارکسیسم در قلمرو فلسفه از اینجا شروع میکنه و به تمام هستی، تاریخ و طبیعت و جامعه و غیره بسطش میده. اسم این فلسفه ماتریالیسم دیالک تیکه

اگه گذر زمان و پیشرفت بشریت نادرستی این یا آن نظر مارکس را ثابت کند آیا مارکسیسیم از درجه اعتبار ساقط می شه؟ خیر! مارکسیسم مذهب نیست، مجموعه ای از احکام لایتغیر! مارکسیسم روش اندیشیدنه. میشه حتی مارکسیست بود و با مارکس همنظر نبود، به شرطی که به روش اندیشیدن اون وفادار بود.

من اولشونو بیشتر نتونستم ببینم اما رژه اول مربوط به ژانویه 1945 به افتخار پیروزی ارتش شوروی بر آلمان نازی در ماه می همون ساله. رژه دوم مربوط به 7 نوامبر 1984 به افتخار 67مین سالگرد انقلاب اکتبره. و یکی از آخرین حضورهای عمومی چرنینکو رهبر وقت شوروی. وزیر دفاع مارشال سوکولوف بود که بهار امسال 100مین شمع تولدشو در کمال سلامت فوت کرد!

بیشتر شبیه کتاب دینیهایی بود که تو مدرسه پاس می کردیم. لحن خشک و بی معنیش بیشتر شبیه اندرزنامه میمونه تا دکر خاطره. هرچیزی رو شنیدید باور نکنید!

لئون تروتسکی یار همیشگی لنین بود، لنین در وصیتنامش به صراحت و مسرانه از حزب میخواد مانع قدرت گرفتن استالین بشن. اما تروتسکی همونقدر یهودی بود که مارکس، و همونقدر که لنین مسیحی بود.

خواستم نگم که سوء برداشت نشه، ولی یه ایرادی که به قرآن می گیرن تو فلسفه زبان اینه که هیچ کتابی نمیتونه کامل باشه بنابه ماهیت نوشتار، ذاتش. به زبون ساده به این دلیل که هیچ نوشتاری قادر نیست احساسات و افکار و ... عینا منتقل کنه به خواننده. این البته بحث ما نیست فقط خواستم بگم طبیعتا این در مورد نوشته های ما هم صادقه. قصد من نه توهینه، نه کل انداختنه و نه بچه بازیهایی مثل این، سن و سال و تجربیات زندگی این هوسها رو از سر آدم میندازه قصد هم هدر دادن هیچ زحمتی نیست. چقدر با مشقت کسب شناخت میکردیم و بعد در اولین مواجهه با پرتاب اولین سئوال انگار که همه اون زحمات دود شده و به هوا می رفت. در هر حال هرجا میبینین بحث من بیمورد بوده لزومی نداره بهش جوابی داده بشه منم صرفان اینو مطرح کردم چون شما خواستین حتی به غلط املایی هم رحم نکنین ( و البته کار خوبی می کنین)

حالا که شما مو را از ماست بیرون می کشین ایدئولوژی را تعریف کنید و وقتی میگین "نازيسم ايدئولوژي نبود. مكتبي بود كه با تلفيق ناسيوناليسم و فاشيسم پديد اومد. " تفاوتش با مکتب را توضیح بدین؟ در جایی که میگین : "ژاپن نيز پيرو ايدئولوژي ناسيوناليسم بود. " باید به عرضتون برسونم ناسیونالیسم ایدئولوژی نیست، چون در هر ظرفی جا میشه. از هیتلر تا آقای مشایی همه ناسیونالیست هستن، و ناسیونالیسمشون رو در اندیشه های مختلف و متضادی جای دادن. چنین چیزی قطعا نمیتونه ایدئولوژی باشه در مورد تقدم و تأخر بحث شما صحیحه، البته بستگی داره چه نتیجه ای بخواین ازش بگیرین. آیا غرضتون اینه که بگین آلمان دم عقیدتی ایتالیا بود؟ من مخالفم...

این البته سرود نیست، گزیده 48مین سالگرد اکتبر کبیره. جشن مردم، سان و سخنرانی مارشال مالینوفسکی، رژه و مراسم مردمی در برابر قبر لنین. http://www.mediafire.com/?v734tgphkd04a6g

اگه این تاپیک مقایسه tu4 با b2 بود باز هم یه عده راجع به برتری tu4 استدلال میاوردن و بقیه رو به آمریکا دوستی متهم میکردن

لنین به کنایه راجع به خارجیهای طرفدار روسیه میگفت از خود روسها هم روس پرست ترن! وقتی خود رئیس جمهورش میگه ما امروز فقط میراث خور شوروی موندیم و ارتش ما نتونسته پابه پای غرب حرکت کنه ما اینجا تو ایران زیر بار نمیریم. وقتی کرور کرور دانشمند از کشور فرار کردن، سیستم مدیریتی فاسد شد و پولی هم در بساط نبود، کدوم پیشرفت قراره حاصل بشه و چه جوری!

سیبری سرزمینیه از لحاظ منابع زیرزمینی فوق العاده غنیه، جمعیت بسیار کم و پراکنده داره و در اون دوران با چندین هزار کیلومتر فاصله از قلب صنعتی شوروی از نظر خطوط مواصلاتی و تدارکاتی وضعیت خوبی نداشته. در حالیکه چین و جاهای دیگه شرق جمعیت بسیار متراکمتری رو جا داده بوده. غیر از این، اشغال سیبری دست شوروی رو از چین کوتاه میکرد و فضا رو برای تحرکات ژاپن راحتتر میکرد. و مهمتر از همه اینها مسیر ناوگان دریایی شوروی با اشغال جزایر سیبری کاملا مسدود میشد و معزل حرکت ناوگان سرخ رو پیچیده تر میکرد.

آهنگ بسیار مشهور روز پیروزی، از مشهورترین آهنگها با موضوع جنگ کبیر میهنی http://parsaspace.com/files/4838784884/?c=736 این مارش هم در مراسم نظامی هنگام ورود مارشال اتحاد شوروی به میدان سرخ نواخته می شد: http://parsaspace.com/files/9638784884/?c=736 و سرود ملی آلمان دموکراتیک (شرقی): http://parsaspace.com/files/9438784884/?c=736 ایشالا تکراری نباشن

سلام دوستان "و لنین دوباره جوان می شود، و اکتبر جدید می آید..." اجرا 1974 http://parsaspace.com/files/7781058884/?c=736