[quote name="komando59"][quote] era_923 جان يعني نجنگيم يا اگه ميجنگيم ببازيم ؟ [/quote] [quote name="GRIPEN"][quote]موضوع تاپیک بررسی قدرت نظامی دوکشور هست و لزوماً درباره جنگ نیست، ولی شاید راهبرد جدید سعودی در اقدام نظامی برای برای حفظ منافع برون مرزی و حتی مقابله با مشکلات داخلی خودش (تقریباً از زمان جنگ صعده) برای کاربران تصور یا نگرانی از یک جنگ احتمالی رو ایجاد کرده. ولی با نظر شما کاملاً موافقم که هر دو سمت درگیری صدمات زیادی خواهند خورد و صد البته که برنده اصلی آمریکا و غرب خواهند بود. جنگ چیزی هست که ملل مستقل باید ازش اجتناب کنن ولی بعضی وقتا حکم آش کشک خاله رو داره که حتی اگر ملتی نخواد بخوره هم به خوردش میدن مثل زمان ابتدای انقلاب، کاش چنین چیزی دوباره رخ نده. [/quote] نه من که نگفتم ببازیم!اتفاقا اگه خدای نکرده ما در این جنگ شکست بخوریم،سالها طول میکشه تا دوباره ایران بخواد قدرت کنونیش رو تو منطقه به دست بیاره.من اون حرفو برای این گفتم که اینقدر مشتاقانه از جنگ صحبت نکنیم.چون حتی پیروزی نظامی هم خیلی سودی به حال ما نداره (مگر اینکه به ساقط شدن خاندان منحوس آل سعود منجر بشه و ایران هم قدرتش توی منطقه دو چندان بشه)جنگی نباید شروع شه ولی اگه شروع شد باید با تمام قوا جنگید.امیدوارم هیچ وقت جنگی اتفاق نیفته.

دوستان خیلی راحت از جنگ صحبت می کنن.به نظر من بازنده ی اصلی هر دو کشور هستن.همینکه آمریکا تونسته کاری کنه که ما به فکر جنگ با کشوری مسلمان (مردمش) بیفتیم تا حدود زیادی برنده شده.همینکه اینجوری دو تا کشور همسایه رو به فکر جنگ با هم میندازه برنده شده. خواهشا بعضی ها صرفا از دیدگاه میهن پرستانه نگاه نکنن.حتی اگه ایران از نظر نظامی توی این جنگ پیروز بشه،اونوقت جایگاه و دیدگاه نسبت به ایران میشه مثل اتحاد شوروی در دهه 60 میلادی.این تفاوت که قدرت اون رو نداره و همه هم خواستار نابودیش میشن.(با توجه به تبلیغات منفی آمریکا که اتفاقا خوب هم جواب داده) خدا لعنت کنه سران کشور آمریکا رو که حتی یک روز اجازه ی خواب راحت به کل دنیا رو نمی دن.تا وقتی که کشوری مثل آمریکا هست،نا امنی و جنگ هم توی دنیا هست.

خطاب به کسایی که میگن همه جا آدم خوب و بد هست:کسی منکر این قضیه نیست.ولی مشکل اینجاست که اینجا اصلا حرفی از حقوق بشر زده نمیشه و با سیاست و نهایتش با یک عذرخواهی همه چی فراموش میشه.حتی خاطره ی این عکس.همه ی مردم جهان هم دیگه عادت کردن به این قضیه.ولی خدا نکنه در ایران،مورچه ای از سر جفای روزگار و از سر چرخ شوم تقدیر! به نا حق کشته بشه. اون وقته که فریاد های "وا حقوقا" و " وا بشرا" گوش فلک رو کر میکنه.بدبختانه همشیه هم جواب میده این سر و صدا ها.

به نظر من از اونجا که آمریکا به طور ذاتی،همیشه نیاز به یه دشمن (خیالی یا واقعی) برای پیشبرد منافع و حفظ وحدت ملیش!! داره،و ایران هم در حال حاضر بهترین گزینه برای دشمن بودن برای اونهاست،بنابراین خیلی بعیده که بخواد این دشمنی رو از بین ببره. البته ایران حتی با نظام اسلامی میتونه با آمریکا رابطه ی خوب اقتصادی داشته باشه (بدون اینکه مثل بعضی کشور های عربی برده ی اونا باشه)،ولی قطعا نمی تونه متحد استراتژیک مثل اسراییل باشه چون اون موقع میشه اجتماع نقیضین.

جناب FBI!! چون در مورد صحت حرف های شما مطمئن نیستم،در اون مورد نمی تونم نظری بدم. اما یه سوال ازت دارم:وقتی که اونا Stuxnet رو برای ایجاد اخلال در مراکز هسته ای ایران طراحی کردن و تا حدودی هم به هدفشون رسیدن،شما واقعا با این آب و تاب در موردشون موضع گرفتی؟واقعا با همین هیجان! حداقل پیش خودت کارشون رو محکوم کردی یا نه؟

اگر مردم توی هر شهر چند تا تک تیر انداز نیمه حرفه ای داشته باشن،ضربه ی خیلی سنگینی میشه به مزدور های قذافی وارد کرد.این بیشتر از تلفات،وحشت تو دل طرف مقابل ایجاد می کنه. یه سوال: آخر ترکیه هم وارد این عملیات شد یا نه؟بعضی خبرگزاری ها گفتن که ترکیه می خواد فرماندهی عملیات رو به عهده بگیره یا به عنوان پایگاه اصلی عمل کنه! اگه درست باشه،قطعا یکی از دلیل هاش خود شیرینی برای عضویت در اتحادیه اروپاست.

خوب فکر می کنم در این زمینه حرفتون منطقیه که طبیعتا جواب هم نداره. ولی فکر می کنم سوریه خیلی کشور قابل اطمینانی نیست و اگه پاش بیوفته ممکنه از رژیم قذافی هم بدتر بشه.یعنی استعدادشو داره فکر می کنم.خیلی جای خوبی سرمایه گذاری نکردیم!امیدوارم هرکی و هرچی حق باشه پیروز بشه. ممنون بابت جواب هاتون و بازم میگم حرفاتون کاملا منطقی بود.البته اگه همه چی اینطور باشه که شما میگین.

[quote]کسی منکر فضای تک صدایی نیست؛ حتی میشد حدس زد که سوریه واکنش تندی در قبال اعتراضات داخلی نشون میده؛ ایران هم به گمان من در راستای منافع درازمدت خودش در منطقه و جهان کار صحیحی داره انجام میده؛ خاطرتون هست و همچنان دارید می بینید که در بحرین آدمکشی میشه؛ آدم ربایی میشه و ... هیچ صدایی هم از رسانه های اصلی یانکی ها درنمیاد ...[/quote] یانکی ها که معلوم الحال هستن.از اونا انتظاری نمیشه داشت و خودمون رو هم نباید با اونا مقایسه کنیم.توی سیاست خارجی روباه صفت تر از اونها پیدا نمیشه. فقط از نظر من عادلانه به نظر نمیرسه که بخوایم برای یمن و بحرین و ... که خیلی روابط خیلی دوستانه با ما ندارن سر و دست بشکنیم،ولی برای سوریه که مثلا دوست ماست سکوت کنیم.اگر اسلام میگه که در برابر ظلم نمیشه سکوت کرد استثنایی هم براش قائل نمیشه.البته در صورتی که موضع گیری های ما صرفا بر اساس اسلام و سیاست خارجی کشور و نه فقط برای کوتاه کردن دست آمریکا و نوچه هاش از منطقه باشه. البته اینا یه برداشت سطحیه.شاید واقعا پشت پرده خبرایی باشه که ما ازش بیخبریم.الله اعلم

من موندم چرا صدا و سیما هیچی در مورد اعتراضات چند روز اخیر سوریه نمیگه؟شاید هم من ندیدم.ولی به هر حال اگه اصل رو بر صداقت رسانه ای بذاریم باید این هم گفته بشه. به هر حال به نظرم مردم سوریه هم تا حدودی حق دارن چرا که فضای این کشور به شدت تک حزبی و تک صدایی هست و آزادی مطبوعات هم در حد بسیار پایین.بهتره همه چیز رو با هم ببینیم.

[quote]امیدوارم قذافی با سلاح شیمیایی فرانسه رو مورد هدف قرار بده دلمون خنک بشه. فرانسه زمان جنگ به عراق سلاح شیمیایی داد تا ایران و مورد هدف قرار بده[/quote] اگه همچین کاری تو دین و مرام و منش ما بود،همون زمان جنگ شهر ها ومناطق مسکونی عراق رو بمباران می کردیم.به نظرم این اصلا آرزوی خوبی نیست.بدی رو نباید با بدی جواب داد.

جناب vily عزیز,به نظر نمیاد شما قصد بحث کردن منطقی رو داشته باشی.از حرفای بی دلیل و مدرکت،از آواتارت و از اون نماد فراماسونی،معلومه که فقط اومدی اینجا تا هم تفکرات بقیه رو بی دلیل مسخره کنی و هم برای مدت هرچند کوتاه،در کانون توجه باشی. قصد توهین ندارم،ولی اینجا جای جلب توجه نیست.

[quote][quote]بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟ [/quote] دوست عزیز فونیکس موشک هوا به هواست. این بمب هست برای زدن اهداف زمینی. مقایسشون اشتباه است. در مورد قوی ترین موشک هم شما باید بگید چجور موشکی مد نظرتون هست؟ هوا به هوا، هوا به دریا، هوا به زمین؟ بعد بگید از چه نظر قوی تر است. سر جنگی؟ برد؟ الکترونیک و هدایت؟ مانور پذیری؟ و .... تازه اینا همش کلی گویی بود که کردم. هر چیزی برای کاری ساخته میشه و بر همون اساس باید مقایسه بشه. مثلا شما نمی تونی تانک رو با کلت مقایسه کنی. هر کدوم یک ویژگی هایی داره.[/quote] ممنون از جوابتون من منظورم موشک هوا به هوا بود.می خواستم بدونم در حال حاضر ما موشک هوا به هوایی داریم که هم بردش بالا باشه (در حدود 100 کیلومتر) و هم دقتش زیاد باشه؟ یه چیزی مثل همون فونیکس.

بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟

جناب vily,شما الان یکم عصبانی هستین!هروقت آروم تر شدین اونوقت میتونین کاملا منطقی بحث کنین. با این تفکرات،اگر کشور دست شما بود، از فرط نا امیدی و یاس،یک روزه اونو تقدیم بیگانگان میکردید. اما خدا رو شکر که این طور نیست

دوستان معلومه شما جنگ رو زیادی ساده گرفتید. مثلا دوستمون در بالا میگه اگر جنگ بشه ما باید تمام کشور های حاشیه خلیج فارس مثل قطر امارات و بحرین رو با خاک یکسان کنیم!! شما واقعا فکر می کنید اگر جنگی شروع بشه فقط با همین چند کشور عربی خواهد بود؟ نمی گید چند کشور غربی از جمله آمریکا منتظر کوچکترین بهانه برای حمله به ایران هستند؟ هر چند الان هم بهانه دارند ولی به نظرم جرات نمی کنند به تنهایی نقشه خودشون رو عملی کنند. چه بهانه ای بهتر از اینکه ایران چندتا از همپیمانان و جیره خواران اصلی مارو در خلیج فارس مورد هجوم قرار داده؟! به نظرم بهتره یکم منطقی تر نگاه کنیم.بعضی ها طوری حرف می زنند انگار که دارند بازی استراتژیک کامپیوتری انجام میدن. ای کاش آگر خدایی نکرده جنگی در می گرفت،فقط محدود به همین کشور های حاشیه خلیج فارس میشد. نمی دونم آیا این هم از نشانه های آخرالزمانه که کشور های اسلامی همدیگرو تهدید به جنگ می کنن واز بزرگترین دشمنان اسلام حمایت می کنن؟

نمی دونم ما چرا اینقدر دوست داریم در مورد وقوع جنگ تو ایران حرف بزنیم.ای کاش واقعا جنگ مثل بازی های کامپیوتری بود.درسته که موضوع خیلی جذابیه ولی خدا نکنه در این کشور جنگی رخ بده.چون دوباره حداقل 20 سال به عقب بر می گردیم.ملت ایران هیچ وقت طعم واقعی آزادی و رفاه رو نچشیده.یا تو اشغال روس و انگلیس بوده یا درگیر جنگ بوده یا تهدید به جنگ میشده.ما خیلی دشمنای خودمونو دست کم می گیریم.درسته که قدرت نظامیمون با قبل قابل مقایسه نیست ولی به نظرم بعضی از دوستان توی چندتا از پست هایی که اتفاقا تو همین سایت بود آمریکا رو زیادی ضعیف فرض می کردن و می گفتن که مثلا اگه آمیرکا حمله کنه سریع شکستش میدیم و از این حرفا.اگه قرار باشه آمریکا حمله کنه،ممکنه اون پیروز جنگ نباشه ولی احتمالا ما هم نخواهیم بود.منظورم از پیروزی اینه که نذاریم دشمن به هدف خودش برسه بعلاوه اینکه خودمون کمترین خسارت رو ببینیم که به نظرم بعیده.چون اقتصاد ما شکنندست و با وقوع هر جنگی میتونه به بدترین وضع خودش برسه و چه خسارت هایی که به کشور وارد نمیشه.

نمی دونم این عرب ها چه فکری در مورد جنگ می کنن که اینجوری خرید می کنن.ذخایر و درآمد نفتشون اونقدر زیاده که نمی دونن چه جوری خرجش کنن. انگار اونها از 8 سال جنگ با ایران اونم در شرایطی که قدرت نظامی ما با الان قابل مفایسه نبود عبرت نگرفتن.