Goebbels

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    4,362

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    214

تمامی ارسال های Goebbels

  1. Goebbels
    که چه بشود؟؟ دیتالینک به پهیاد برای اف 5 که در این ارتقا مسئله مد نظرش بهبود توان رزم هوایی هست؟؟ هر چیزی باید براساس یک نیازی اجرا بشه و سنجیده بشه نه اینکه بگیم روی فیتر سپاه هست پس یحتمل باید روی 747 هما هم باشه اینطوری نمیشه ارتباط داد
  2. Goebbels
    راداری که برای اف 5 یا کوثر یا هر اسم دیگری تدارک دیده شده رو اینطور باید تصور کرد : حالا یا گریفو اف یا نمونه سازی داخلیش
  3. Goebbels
    توصیه میکنم خیلی خیال پردازی نکنید در این خصوص به ویژه که این طرح با پروژه SRII که مدت ها پیش اجرا شد و عملیاتی نشد تفاوت قابل توجهی ندارد تک سرنشین هم باشد باز هم برخورداری از سه دستگاه MFD در آن ابعاد زیادتر از نیاز هست. با اف 22 که طرف نیستیم. هواپیمایی هست با حسگرهای محدود که این حسگرها هم توان چندانی ندارند (مثل امثال رادار گریفو) و اطلاعات ورودی، سطح پردازش و خروجی پایینه
  4. Goebbels
    برای کابین جلو؟ به نظر شما منطقیه؟؟ ورودی اطلاعات و خروجی اطلاعات در این هواپیما محدوده. در نهایت اون ارتقای برزیلی که دو تا MFD بزرگ روش بستند صحبت دیتا لینک با جنگنده های دیگه و تبادل داده هست، مسئله بستن پاد جمینگ هست و ..........
  5. Goebbels
    اگر یک اپتیک و یک ماوریک میدیدم زیر این جنگنده به مراتب خوشحال کننده تر بود تا اینی که ارائه شده. در نهایت کار یک رادار گریفو اف (یا نمونه سازی داخلی) هست هر چند قطعا از وضعیت پایه ای بهتره ولی خوب الان دیگه این ارتقا پاسخگوی تهدید ما نیست. این رو هم باید در نظر گرفت که چه موشکی قراره نصب بشه روی نمونه رزمی این هواپیما؟ استفاده از سه دستگاه MFD هم جالبه در صورتی که تصور نمیکنم تعداد سه دستگاه با این ابعاد نمایشگر نیاز داشته باشه (اینقدر ورودی، پردازش و خروجی اطلاعات در این جنگنده گسترده نیست که چنین سطحی از نمایشگر رو بخواد)
  6. Goebbels
    ببینید داشتن اولویت در امور دفاعی بر اساس تهدیدها مسئله اشتباهی نیست اما این مقوله اولویت اول نباید ناقض اولویت های دیگر باشه. ما گفتیم اولویت اول و دوم و سوم و چهارم منتهی وقتی به اولویت اول پرداخته شد و نتیجه گرفتیم دیگه اولویت های بعدی رو به سراغش نرفتیم مشکل اینجاست. به موشکی پرداخته شد تا هزینه اقدامات طرف مقابل رو افزایش بدیم؟ خوب درست اما باید بعد از حصول به این اولویت دنبال بخش های دیگری میرفتیم. یک تفکر این هست که ما با بازدارندگی مانع از جنگ بشیم اما تفکری که در نقطه مقابلش وجود نداره این هست که اگر جنگ شد چه کنیم؟؟؟ چرا به جای موشکی سراغ سایر بخش ها نرفتیم به یک دلیل مشخص موشکی حوزه تکنولوژیکی بود که ما دسترسی داشتیم سوال دوم پاسخش در همان بخش اول صحبت من هست وقتی یک اولویت ناقض مابقی میشه و سد راه اجرای دیگر اولویت ها
  7. Goebbels
    ناشی از غفلت نیست ناشی از بی اطلاعی محض و عقب ماندگی فکریه وقتی همه تخم مرغ ها رو در یک سبد گذاشتید نهایت نتیجه ای که قرار هست بگیرید اینه که وقتی سبد افتاد دیگه یک نیمرو و املت هم نمیتونید بخورید یکی از نتایج این تفکر درخشان قرار دادن تخم مرغ ها در یک سبد این هست که دشمن شما هم روی همان یک نقطه قوت کار میکنه و به مرور نقطه قوت به ضعف تبدیل میشه و بزرگترین اشتباه اینه که تصور کنیم دشمنی فقط آمریکا است
  8. Goebbels
    یکی نیست بپرسه از حضرات که بر فرض فردا روزی جنگی رخ داد با موشک قرار هست بریم به جنگ؟ مابقی ملزوماتش چه خواهد شد؟ یحتمل بر روی سرباز 18 ساله و موج انسانی حساب کردند باز!!! زهی خیال باطل تجربه سوریه قرار نیست موجبات عبرتی باشه؟
  9. Goebbels

    قاهر F-313

    Goebbels پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    قاهر 313 یک بازیه نه چیزی بیشتر. بازی که زمان دولت احمدی نژاد شروع شد و با پرواز یک نمونه اش تمام میشه که این مورد هم برای جمع کردن آبرو ریزی گذشته اش خواهد بود ولاغیر برای این مسئله زمان ارزشمند خودتان را صرف نکنید. حضراتی که در صنایع هوایی هستند عمری است دارن پوزخند میزنن و قرار هم نیست از امثال قاهر چیزی دربیاد ولی خوب خوراک سر کار گذاشتن ملت رو فراهم میکنن باهاش همانطور که سال ها با امثال شفق سر کار بودیم و بعد ادامه سر کار رو با برهان رفتیم
  10. Goebbels
    برادر پاسخ شما در حرفت هست کلمه "معدود" و اشاره به معدود فیترهای سپاه البته خیلی هم معدود نیستند ولی خوب در نهایت میشه با کمی تخفیف و تبصره حرف شما رو پذیرفت. منتهی مراتب تایگرها تعدادشون بیشتره به مراتب و هزینه حرکتی که ارتش بخواد انجام بده با سپاه قابل قیاس نیست از خیلی جهات برخی از این فیترها ساعات پروازی بسیار پایینی دارند و هواپیما که اومده ایران تا الان نپریده به یک تعبیر رسما نو هست ولی شما برای تایگرهایی که حدود 40 الی 50 سال پریدن و یک جنگ 8 ساله رو هم پشت سر گذاشتند اول از همه باید یک اورهال و نوسازی اساسی اجرا کنی بعد بری سراغ ارتقا. این مسئله برای پروژه SRII تایگر هم مطرح بود که شما اول باید هواپیما رو به سطح مشخصی از نوسازی برسونی در همه زمینه ها بعدش بری دنبال ارتقای برخی از اجزا.همین مسئله یعنی هزینه سنگین.صرف نظر از مقایسه اف 5 و فیتر در حوزه پشتیبانی نزدیک که جای بحث داره و مسئله دیگری هست. این حرکت سپاه رو هم خیلی جدی نگیرید چون پشتوانه ای نداره. عقبه این حرکت رو باید در نیروی هوایی جستجو کرد و نه یک حرکت جزیره ای و محدود سپاه که قطعا پشتیبانی های مشخصی هم از سوی نیروی هوایی میخواد.یکی از مهمترین مسائل برای یک نیروی هوایی "قابلیت استمرار عملیات" هست. سپاه چنین قابلیتی برای فیتر نداره و بلکه برای به طور کلی ایجاد یک نیروی هوایی نداره. خیلی وقت پیش این مسئله رو فهمیدند و بی خیال امثال میگ 29 و میگ 21 شدند. الان اما به دلایلی باز اومدن سراغش. اگر تفکر درستی وجود داشت سپاه میرفت دنبال تسلیح توکانو ها و با کسب تجربه یک توربوپراپ سبک مسلح رو با وزارت دفاع جمع میکرد که توانش در داخل هست (موتور هم به روش های متفاوتی میشد از خارج آورد) نتیجه این فیتر بازی ها هم چند وقت پیش مشخص شد وقتی خلبان تازه کار فیتر نونوار و سرحال رو زد زمین. به کارهای بدون پشتوانه و جزیره ای نمیشه دل خوش کرد هر چند خیلی رنگ و لعاب داشته باشه
  11. Goebbels
    اول و آخر اثر بخشی این موشک چقدره؟ اگر صفر نباشه شاید نزدیک به صفر صحبت از حامل ها شده برای این یعنی مختص اف 14 هم نیست الزاما خوب باشه ولی روی چی قراره نصب و پرتاب بشه؟ فانتوم؟ میراژ اف 1؟ روی هر چیزی نصب بشه برای ما اثر بخشی لازم رو نداره (یک جورهایی نسبت هزینه فایده رو هم تامین نمیکنه) اینکه موشکی 100 کیلومتر یا 150 کیلومتر یا 200 کیلومتر برد داشته باشه روی کاغذ مطرح شده در عمل اما قضیه جور دیگری هست. این موشکی که صحبت از برد 160 کیلومتریش شده در شرایط ممکنه به 60 و 70 کیلومتر برسه در شرایطی ممکنه به زیر 50 برسه و کمتر الان در حوزه BVR هزار و یک مسئله مطرحه که بعید میدونم آقایان حسابش رو کرده باشند در نهایت اگر فرض بر اثربخشی موشک باشه مشکل از یک سمت دیگه رخ میده ، حامل کهنه و فرسوده اش
  12. Goebbels
    با وجود کارنامه پدافندی ویتنام اما در نهایت حملات هوایی آمریکایی ها به این کشور خاتمه پیدا نکرد که هیچ شدیدتر هم شد در یک دوره ای ویتنام با یمن و البته آمریکا با عربستان قابل قیاس نیستند. پدافند ویتنام تحت پشتیبانی مستقیم شوروی بود و به صورت مداوم از جهت لجستیکی (موشک و .......) تامین میشد امکان اینکه یمنی ها پدافند هوایی را به مرحله ای برسانند که بازدارنده حملات هوایی ائتلاف عربی باشد وجود ندارد.
  13. Goebbels

    قاهر F-313

    Goebbels پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    خیلی خوب هست اگر ایران 140 گویان در حد چند خط اطلاعات درست هم از این پروژه و روند توسعه اش داشته باشند (و البته ارائه بکنند) و بعد آسمان و ریسمان ببافند بر مبنای این پروژه که چه شد ایران 140 به نتیجه نرسید و رها شد البته یک نکته ای برای برخی که فراموش کار هستند، اینکه ایران 140 عزیز پرونده اش در همان دولت شو آف های بی پایان مختومه شد و البته دلایل متعددی هم داشت (قبل از اینکه حتی دولت به اصطلاح تدبیر در این مورد تصمیمی بگیره در دوره اولش)
  14. Goebbels

    قاهر F-313

    Goebbels پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    برای تک به تک فرمایشات شما پاسخ هست (پاسخ های مستدل و با منبع) منتهی مراتب از اونجایی که بحث رو مفید به فایده نمیدانم از پاسخ پرهیز میکنم چون در نهایت تجربه نشان داده که به نتیجه ای ختم نخواهد شد به قولی بهتر هست عیسی به دین خود موسی به دین خود شما هر جور که مایل هستید برداشت کنید از مسائل تنها توصیه میکنم به شما و دیگران که در هر مسئله ای برجام رو مطرح نکنید چون موجبات انحراف مطلب هست و شک نکنید کوچکترین نتیجه ای نمیگیرید سیاست زدگی در مسئله فنی و علمی یک آفت هست تاپیک رو از مسائل فنی و مباحث مرتبطش به بحث های بی پایان سیاسی تنزل ندید از بنده گفتن حالا دیگه خود دانید
  15. Goebbels

    قاهر F-313

    Goebbels پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    بهتر هست تاپیک در مسیر اصلی خودش ادامه پیدا بکند و مسئله برجام و مباحث مرتبط هم ارتباطی با موضوع این تاپیک ندارد. در هر بحثی یک عده خط رو به برجام عوض میکنند در حالی که ارتباطی هم ندارد و هدفشون از این تغییر خط هم روشنه.برجام رو در تاپیک مرتبطش بررسی کنید اما در مورد قاهر چند مورد از نظر خودم میگم و میرم قاهر هیچگاه در حد و اندازه ای که گفته شده نیست و نخواهد بود و هیچگاه نه تنها یک جنگنده نسل پنجمی نخواهد بود بلکه دروازه ورود ما هم نخواهد بود اما چرا؟ -دست یابی به جنگنده نسل پنجم تنها به ارائه یک بدنه با طراحی خاص معنی پیدا نمیکند. نسل پنج جنگنده ای است در تمامی مولفه ها و قابلیت های آن در حوزه رادار ، سلاح ، پیشرانه و ....... -ساخت و تولید جنگنده نسل پنجم نیازمند سرمایه گزاری عظیم و وجود زیرساخت هایی است که ما در هر دو گزینه فاقد آن هستیم -تجربه و تکنولوژی مورد نیاز در این خصوص وجود ندارد و شریک تکنولوژیکی که ما را در این خصوص یاری کند نداریم نتیجتا برای کشوری همچون ایران بدون کمک تکنولوژیکی ساخت جنگنده نسل 5 ممکن نیست (مثال چین مثال خوبی هست از کمک هایی که توسط روسیه به این کشور شد به خصوص در حوزه پیشرانه) -جنگنده ای که قرار باشد در نهاجا عملیاتی شود برآیندی از نیاز های اعلام شده این نیرو خواهد بود و نه آن چیزی که وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح پیشنهاد کند -تولید صنعتی جنگنده های نسل سوم و چهارم هم با توجه به زیر ساخت های فعلی صنایع هوایی برای ما ممکن نیست چه رسد به نسل پنجم -تولید کارگاهی و محدود پاسخگوی نیاز ها نیست و هیچ سودی ندارد -برای اینکه یک پروژه کلان همچون ساخت جنگنده به نتیجه برسد نیازمند یک حرکت ملی و تصمیم در سطوح بالاست که در حال حاضر در سطوح بالا چنین اولویت و تصمیمی وجود ندارد (اولویت سرمایه گذاری با صنایع موشکی است) -در حال حاضر نیاز نیروی هوایی ما در سطح و موقعیتی است که از طریق داخلی به هیچ عنوان قابل رفع نیست و نیازمند خرید خارجی هستیم - نیروی هوایی ما در وضعیت و سطحی از نیاز به نوسازی است که امکان آزمون و خطا با پروژه های داخلی وجود ندارد و نیازمند دریافت یک پرنده و تکنولوژی مطمئن و نتیجه بخش هستیم و ................ پ.ن : دوستان باید تکلیف خودشان را مشخص کنند که دنبال یک حرکت نتیجه بخش و عملیاتی هستند یا یک حرکت عوام فریبانه و شوآف حالا این مسئله بعد از من و شما در حوزه مسئولین و رده های مختلف آن ها هم صدق میکند که باید تعیین تکلیف بکنند که دنبال چه چیزی هستند؟ اگر دنبال شوآف دفاعی و حرکات سطحی هستیم همین آه و ناله های فعلی از عدم رونمایی ادامه پیدا میکنه ولی اگر دنبال یک حرکت نتیجه بخش هستیم بحث تفاوت میکند و ایضا نحوه برخورد ما
  16. Goebbels
    خوابی که دیده شده انشالله که خیر هست منتهی مراتب تصاویر مرتبط با خطوط تولید سوخو در روسیه است و بخش قابل توجهی از کلیپ هم خط تولید بمب افکن سوخو 34 بود هیچگونه ارتباطی به ایران ندارد تصاویر کلیپ فوق
  17. Goebbels
    آن چیزی که قرار بود از میراژ داشته باشیم در عکس فوق در قالب یک ماکت مشخص شده (نمایشگاه رمپ کاسپین نهاجا) میراژ یک پروژه سیاسی بود یک پیام به فرانسوی ها که بگن : ببینید هواپیمای عراقی رو که ساخت تو هست بدون پشتیبانی داریم استفاده میکنیم و سال ها هم همین بوده و برای همین هزینه شده (باز هم شوآف) و البته از میراژ با تسلیحات و توان فنی که ما داریم جنگنده قابلی که تامین کننده نیاز های امروز باشه در نمیاد خصوصا که الکترونیک فرانسویش برای تطبیق با تسلیحات مختلف مشکل سازه و اگر نگم به کلی بلکه در بسیاری بخش ها باید عوض بشه مسئله دیگر این هست که امثال فکور حتی اگر کارایی بالایی هم داشته باشند در نهایت در سطح دو تیر قابل نصب روی میراژ هستند که جوابگوی نیاز نیست (یک تیر زیر هر بال اگر سنتر لاین بدنه به مخزن سوخت اختصاص پیدا بکنه) نمونه ای از ارتقای میراژ اف 1 بررسی کنید ببینید چند موردش رو ما میتونیم به شکل موثری ارائه بدیم
  18. Goebbels
    بنده به خوبی به یاد دارم اون وضعیت و روزها رو منتهی مراتب مثل اینکه اقایان یادشون رفته
  19. Goebbels
    هر کجا خواندید اشتباه خواندید عراق در حمله به کویت موشک بالستیک شلیک نکرد این شلتر هم پس از اشغال کویت مورد استفاده عراقی ها بود و به همین دلیل آمریکایی ها ترتیبش رو دادند
  20. Goebbels
    سوپر تایگر تایلندی F-5ST (این قسمت وقتی که ما در ایران مشغول شوآف هستیم) با کارهایی که روی این جنگنده انجام شده تقریبا به سطح یک جنگنده نسل چهارم رسیده
  21. Goebbels
    احتمالا توسط موشک بالستیک عراق؟؟؟ این آشیانه بانکر باستر آمریکایی خورده
  22. Goebbels
    تبلیغات علمی هست که وجود نداره در حوزه نظامی این مملکت مشکل برخی دوستان این هست که تعریف درستی از اقتدار و نمایشش ندارند با چهار تا رزمایش که بعضا برای ما که خودمان ایرانی هستیم خنده دار و پر از ضعف هست به جای سیگنال اقتدار سیگنال بدبختی و ضعف میدیم با چهارتا رزمایش موشکی هم طرف مقابل عقب نمیکشه که اگر اینطور بود در زمان دولت سابق این مسئله رخ میداد. طرف ما میدونه جز موشکی چیز خاصی در دست نداریم و البته در این حوزه هم اطلاعات خوبی داره حالا چه ما رزمایش انجام بدیم چه ندیم از توان ما با خبر هست تا سطح زیادی
  23. Goebbels
    نگاه صفر و یک نیست شما گزینه دیگری ندارید یا یک نگاه واقع گرایانه هست یا نگاهی هست که در دولت های نهم و دهم بود به حوزه دفاعی مثل حقیقت و دروغ هست نمیشه گفت ما حالت بین حقیقت و دروغ رو انتخاب میکنیم که صحبت اجبار هم نیست پیشنهاد هست. برآیند مشاهده وضعیت؟ خوب بفرمایید از کدامین نشانه ها پی بردید به اینکه دولت جلوی توسعه دفاعی رو گرفته؟ در همین دولت ما رونمایی های خوبی داشتیم در حوزه دفاعی خیلی ها با شوآف راضی شدن و کف و سوت زدند نمونه اش در جریان قاهر
  24. Goebbels
    این عکس رو بنده در نمایشگاه نیروی دریایی سپاه در دریاچه خلیج فارس گرفتم و البته آنچه که در بنر میبینید در نهایت سرکاری هست و جدی نگیرید
  25. Goebbels
    برنامه های دفاعی وزارت دفاع عمدتا فرادولتی هستند به این صورت که یک روند کلی و برنامه مدون هست که توسط دولت های مختلف پیگیری میشه پروژه های دوره هاشمی در دوره خاتمی به نتیجه رسید در دوره خاتمی پروژه هایی کلید خورد که در دوره احمدی نژاد برخی از اون ها رونمایی شدند و به همین شکل تا دولت حسن روحانی سطح بودجه دفاعی و تخصیص اون یک مشخصه وضعیت حوزه دفاعی در دولت هست و این مولفه تاثیر گذار دولت ها است در برنامه های دفاعی اینکه رونمایی هست یا نیست به معنی توقف یا عدم توقف برنامه های دفاعی نیست،حوزه دفاعی برنامه های اصولی و واقع گرایانه میطلبه نه کارهای شوآف گونه و نمایشی شما باید مشخص کنید دنبال شو آف هستید در حوزه دفاعی یا یک نگاه واقع گرایانه