sezar

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    448
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

773 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره sezar

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,244 نمایش های پروفایل
  1. آقا جان متوجه شدم چی میگی . مگه من گفتم آواکس متوجه نمیشود . خوب متوجه شد و به جنگنده هم اطلاع داد چه اتفاقی قرار هست بیوفتد ؟ یکی به شما بگوید تیری تا 1 دقیقه دیگه به شما اصابت خواهد کرد ولی شما تیر را نبینی چه تفاوتی در اصل موضوع دارد . برادر من فرق رادار هواپایه با زمین پایه این است که رادارهای ما از باندهای مختلف با طول موج های مختلف با توان مختلف استفاده میکنند . هیج سیستم جنگالی وجود ندارد که در آن واحد بتواند در این بازه فرکانسی اخلال ایجاد کند( و در سیستم پدافندی ما مخصوصا در تله های پدافندی برای هر فروند هدف گاها تا 4 موشک شلیک میشود ( البته برای جنگنده ) 2 تا راداری فعال در باندهای مختلف یکی سیستم هومینگ که میره دنبال منبع انتشار امواج اخلال و دیگری هم مجهز به سیکر فروسرخ ) این دلیلی هست که آواکس نمیتواند روی تمام سیستم اخلال کن و در رادارهای LPIاصلا توانایی کشف فرکانس رادار را ندارد که بخواهد در آن بازه اخلال کند . اخلال هم اینجوری نیست که آواکس اخلال کرد رادار از مدار خارج شود خیر . برد رادار مثلا از 200 کیلومتر میرسه به 120 کیلومتر و اینجوری از هواپیماهای اطرافش محافطت میکنه ولی از یک بردی بخاطر توان بیشتر رادار زمینی اخلال بی معنی هست . شاید به دلیل اینکه رشته تخصصی شما برق و مخابرات نیست یک مقداری دید کافی به این موضوع ندارید ودیدتون نسبت به این موضوع اشکال داره . فکر میکنم اگر به بحث ادامه بدیم تاپیک به انحراف کشیده میشه . موفق باشید
  2. بله ولی این سنسورها برد محدودی دارند . ولی خوب در اف 35 و سیستم AN/AAQ-37 DAS که یک سیستم سنسور مادون قرمز با وضوح بالا است به حد کمال رسیده . اطلاعات درستی پیدا نکردم ازش فقط اگر اشتباه متوجه نشده باشم موشک بالستیک رو از 800 مایلی میتونه ببینه و آتش دهانه توپ را هم از 20 کیلومتری ( شاید درست ترجمه نکرده باشم )
  3. عرض کردم در صورت اعمال جنگ الکترونیک سنگین برد رادار آواکس تقریبا این مقدار میشه خیر این مسافت بسیار کمتر از این حرفها خواهد بود . حالا شاید هواپیما های الینت و جاسوسی الکترونیک در زمان صلح بتوانند از این فواصل کارشان را انجام بدهند ولی حتی با وجود سیستم پلنا 1 هم که ایران سالهاست به تجهیزات بهتری دست یافته آواکس و ... نمیتوانند چنین بردی داشته باشند . تا زمانی که میراژ و سیستم جنگ الکترونیک آنها در میان نبود امکان شلیک ار فواصل دور برای فینیکس مهیا بود ولی با ورود میراژ ها این فاصله به 50 کیلومتری کاهش پیدا کرد حتی این فاصله برای فانتوم ها به 5 یا 8 کیلومتری هم کاهش پیدا کرد . نکته دیگه رادار تامکت پالس داپلر هست و کلاترهای زمین تاثیری روی آن ندارد بنابراین هیچ جنگنده ای با کاهش ارتفاع توانایی فرار از دست تامکت را ندارد . در دنیای واقعی فعلی اگر جنگنده ای دارای سیستم جنگ الکترونیک مطلوب باشد به شما تضمین میدهم از فواصا دور هدف قرار نخواهد گرفت حتی اف 22 هم قادر به انهدام تایگر از فواصل بالای 50 یا 60کیلومتری نیست در صورت داشتن سیستم جنگال مناسب دوست عزیز یک مقدار در رابطه با رادارهای LPIمطالعه کن . که ایران خوشبختانه در این زمینه اقدامات مناسبی انجام داده . با توجه به داشته هامون در حال حاضر اگر به سمت جنگنده ای شلیک کنیم ( با سیستمهای خاص نه همه ) هواگرد نگون بخت متوجه قفل راداری نخواهد شد ( هر چند بدون قفل راداری هم امکان شلیک داریم ) .. حتی گراولر ها هم نمیتونن سیگنال رادار را کشف کنن و روش اخلال کنن و این امر منجر شده که امریکا موشکهای ضد رادار را کم کنه و به سمتاستفاده از ابزارهایی چون  Joint STAR و بمبهای دور ایستای برای عملیاتهای اینده سرکوب دفاعی حرکت کند . این موضوع باعث میشه عملیات سرکوب پدافند بسیار گران دربیاد و ... ( جدال میگ 21 هند مجهز به پاد اخلالگر و اف 16 پاکستان مسلح به آمرام جلوی چشم شماست ) سیستمهای پسیو حداقل 3 عددبه فاصله مثلا 100 کیلومتری از هم قرار میگیرن و با دریافت امواج رادار جنگنده و شناسایی تبادلاتشون با لینک 16 میان از طریق حل مثلثات محلش را پیدا میکنن و برای رادار های فرا افق نگر هم همین هست درست هست یک رادار شاید دقت کافی را نداشته باشد ولی وقتی امواج به 3 رادار برسد دقت بسیار بالا خواهد رفت و با توجه به لینک شدن رادارها با هم این اتفاق خواهد افتاد . بنابراین شلیک کوری در کار نیست و کم کردن ارتفاع هم هیچ دردی را از جنگنده دشمن دوا نخواهد کرد . ( البته در جایی که ابزارش وجود داشته باشه )
  4. از معایب انجام دادن چندکار بصورت همزمان هست .شرمنده معمولا خود هواپیما ها وقتی روشون کار راداری انجام بشه یا قفل راداری روشون انجام بشه متوجه میشن و اصلا نیازی به این نیست که آواکس بهشون اطلاع بده . با توجه به سیستمهای جنگ الکترونیک تو بعضی مقاله ها دیدم که برد رادار آواکس را حدود 200الی 250 کیلومتر تخمین میزنن . یک اصل در مورد پدافند وجود داره اونم این هست که جنگنده یا حتی موشک های کروز هوشمند سعی بر این دارن که در مرحله اول شناسایی نشن . اواکس با جنگنده از طریق لینک 16 ارتباط برقرار میکنه درست ؟ لینک16 میدونی چطوری کار میکنه ؟ (سیسـتم JTIDS از تکنیـک کدگـذاری جرخشـی (CRC )اسـتفاده میکند. این روش کدگـذاری فقـط قابلیـت تشـخیص خطـا را دار اسـت. زمــانی کــه در گیرنــده خطــایی تشــخیص داده میشــود از فرســتنده درخواست میشود که این رشته داده را دوباره ارسال نماید. در پیامهای با قالب ثابت و متغیـر، قبـل از کدگـذاری RS ،دوازده بیـت پریتـی بـرای تشخیص خطا در هر بلوک ۲۱۰ بیتی داده تولید میشوند. دوازده بیـت پریتی به سه گروه چهار بیتی تقسیم میشوند و یک بیت صفر به ابتـدای هر چهار بیت اضافه میشود تا بایت پریتی را تکمیل نماید. ایـن بایتهـا سپس با هفتاد بیت داده ترکیب میشـوند تـا کلمـات ۷۵بیتـی را ایجـاد نمایند. کدگذاری RS این اطمینان را ایجاد میکند که حتی اگـر نیمـی از دادهها در حین ارتباط از دست بروند، مکانیسـم تشـخیص و تصـحیح خطــا قابلیــت بازیــابی داده اصــلی را دار ا اســت ) .تا اینجا فهمیدیم سیستم جوری هست که واقعا امن و اخلال هم نمیتونه اطلاعات را خیلی تحت تاثیر قرار بده . حالا بریم سراغ نوع ارتباط در لینک 16 (در سامانه لینک ۱۶ تمـامی ارتباطهـا از شـیارهای زمـانی بـه طـول 8125/7 میلیثانیه اسـتفاده میکننـد. در هـر شـیار زمـانی، اطلاعـات بهصورت رشته ای از پالسها ارسال میگردد که هر پالس حـاوی۵ بیـت اطلاعــات ارسال شــده توســط مدولهســازی ترکیبــی( CCSK و MSK5 4)است. ازآنجاکه هر پالس دارای۳۲ چیپ CCSK و طول هـر چیـپ ۲/۰ میکروثانیه است، طول هر پالس برابر ۴/۶ میکروثانیه است. پالسها ۱۳ میکروثانیه از هم فاصله دارند که معنـی آن خـاموش بـودن فرسـتنده بـه طول ۶/۶ میکروثانیه است.) . حالا میرسیم به اثر انگشت این لینک که مثل گاو پیشونی سفید هست یعنی به زبان ساده سـیگنال لینـک ۱۶ دارای ویژگـی پالسی است که در آن فرستنده به مدت ۴/۶ میکروثانیه روشن و به مدت6/۶ ثانیــه خــاموش اســت. ایــن ویژگــی پالســی بــودن موجــب نــرخ خاموش/روشن شدن برابر با ۷۶۹۲۳ بار در ثانیه میشود که ویژگی بـارز این لینک است و برادران پدافند خیلی راحت به وسیله رادارهای پسیو این نوع لینک را تشخیص میدن و از همین طریق هویت جنگنده که میتونه سیستم تشخیص دوست از دشمن ما را فریب بده لو میره و همینطور مکان جنگنده هم لو میره و این بزرگترین تهدید برای یک جنگنده هست وقتی میخواد در محیطی عملیات کنه که دارای شبکه یکپارچه پدافندی هست . ایضا اف 35 و رپتور را هم بخاطر حجم زیاد ارسال و دریافت اطلاعات از همین طریق میشه شناسایی کرد . الگوریتمها نوشته شده بر این اساس رادارهای کیهانی تمام متحرک هستند و ابعاد بزرگی هم ندارند احتمالا با رادار فرا افق نگر اشتباه گرفته اید یکی از دلایلی که به سرعت داریم به سمت موشک های هدایت چند گانه میریم همین است . موشک در فازهای مختلف از سیستم هومینگ یا فروسرخ یا راداری اکتیو استفاده میکنه ایشالا هر چه زودتر رونمایی بشه حرف درستی هست ولی بیشتر به دلیل محدود بودن تعداد موشک و برای اطمینان از اصابت موشک همیشه سعی میشد با بهترین پارامترها شلیک انجام بشه و گرنه رادار آگ ناین مودی دارد که در آن بدون قفل داراری میتونه موشک فینیکس را به نزدیکی هدف هدایت کنه و بقیه کار را رادار داخلی موشک انجام بده . یا اگر با دقت مستندرادار را نگاه کرده باشی وقتی اپراتور موشک سام 2 داشت ماجرای زدن میگ25 را شرح میداد گفت ما اومدیم ابتکاری فقط با رادار سرچ و بدون رادار رهگیری اولین موشک را زدیم و به هدف هم اصابت کرد یا رمانی که جناب ستاری به آقای غلامی مختصات هدف میده و میگه بصورت کور شلیک کن و هدف هم منهدم میشه یا ... این اتفاقات شروعی بود برای استفاده از اطلاعات یک رادار برای درگیری در راداری دیگر و این موضوع در شبکه پدافند به حد اعلای خودش رسیده و باور کن دوست عزیز با لینک رادارها دیگه احتیاجی به آواکس حداقل در مناطق مرزی و فلت ایران نیست . بنابراین داریم به سمتی میریم که سیستمهای پدافندی قادر هستند بدون قفل راداری موشک شلیک کنن و این موضوع فرصت عکس العمل را از خلبان میگیره و سیستمهای جنگنده وقتی قفل راداری روشون میشه معمولا آلارم میدن یا وقتی موشک حرارتی بع یک مسافت مشخص برسه سنسورها تشخیص میدن بنابراین اینجوریا هم نیست که نشه از فاصله دور هدفی را شکار کرد . تکنیک های خاصی داره که ... در ما مثلا 100فروند یا 200 فروند کروزی که شلیک میشود نیست . درد ما بمب های کم قطر اس دی بی هیت که یک ایگل تعداد بالایی از آنها را میتواند حمل کندو در صورت شلیک از ارتفاع پایین برد زیادی هم ندارند
  5. چند تا نکته کوچک را باید در نظر گرفت. تو فاصله 120 مایل انحنای زمین حدودن 1/8مایل هست. اواکس ها برای رسیدن به حداکثر برد معمولا تو ارتفاع بالای 30 هزار پا پرواز میکنن و با داشتن بشقاب رادار محدودیت‌های بسیار بالایی در پارامتر های پروازی دارن. اینجور نیست که شما فکر کنی کله هواپیما را پایین بندازه و با زیاد کردن گاز سریع به ارتفاع مورد نظر برسه. موشک‌های سرعت بالا فاصله 200 کیلومتر را در حد دقیقه طی میکنن. و اینجور هم نیست که شما شلیک کنی اواکس خبردار بشه از زمان شلیک تا متوجه شدن اواکس و فهمیدن اینکه خودش هدف قرار گرفته شاید بالای 15 ثانیه طول بکشه. و تو این زمان نمیتونه اینقدر ارتفاعش را کم کنه که از دست موشک فرار کنه. در موشکی مثل صیاد نظر من این هست که موشک شاید از فاصله بالای 30 کیلومتر خودش اکتیو میشه و فرصت فرار را از حریف میگیره. مورد بعدی داشتن رادارهای فرا افق نگر هست که انحنای زمین تاثیری در آنها ندارد. هر چند دقیق نیست ولی محدوده هدف قابل تشخیص هست و ترکیب رادار های کیهانی با برد تقریبی 600 کیلومتر و رادارهای پسیو میتونه هدف را برای ما روشن کنه. اواکس در اصل یک رادار هست و قابل شناسایی برای سیستم‌های پسیو. و اگر در مقابل موشک از سیستم‌های جنگال استفاده کند مانند یک خورشید در آسمان تشخیص آن ساده خواهد بود (تشخیص نه هدف قرار دادن). نکته دیگر با داشتن سیستمهایی مانند پلنا و سیستم‌های جنگال داخلی برد رادارهای اواکس بسیار محدود خواهد بود و برای رصد داخل کشور مجبور است به مرز هوایی نزدیک شود. حضور آمریکایی ها در منطقه شاید حسن بزرگی که داشته باشد این هست که ما می‌توانیم سیستم‌ها را آپدیت کنیم و ببینیم با چه هدفی قرار هست درگیر شویم این هزینه ای هست که آمریکا مجبور هست بپردازد برای حضور در منطقه. بنابراین رادارهای ما در زمان پرواز بی 52 ها یا اواکس ها و سوخت رسانه‌ها آنها را زیر نظر دارند و رادارهای فراافق نگر برای تشخیص اینها کالیبره هستند یعنی هر روز شاید برای پدافند ایران یک تمرین نظامی باشد بنابراین به شما با تقریب 70 درصد اطمینان میدهم تا فاصله 300 کیلومتری هیچ سوخت رسان و اواکسی از دست پدافند ایران ایمن نیست
  6. اگه قرار باشه ایگل 20 تا sdb بفرسته سمتت هیچ راه دررویی وجود نداره . بهترین روش زدن هواگرد حامل هست یا زدن فرودگاه هایی که محل حمله هست . نکته دیگه اگر این بمبها همزان با کروزهای اخلالگر هم برسه که دیگه واویلا هست . برای زدن این جور مهمات بهترین راه سامانه ای مانند میلینیوم هست . برای ارزان کاری هم میشه توپهای بوفورس 40 میلیمتری را ارتقا بدیم و مهمات جدید مثل 3p بسازیم و با هم 3 تا 3تا لینک کنیم https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf--https://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc یا تانکهای قدیمی را یک برجک براش بسازیم و این سامانه را روش نصب کنیم . کار سختی هم نیست . میشه برای رادارهای ثابت بصورت برجک های 10 متری با فاصله 2 کیلومتر از هم نصب بشه . با توجه به تعداد زیادی که روی هواگردها نصب میشه استفاده از تور و اف ام 80 و ... هم واقعا بی تاثیر هست . اینجا هست که داشتن پدافند فول موبایل و رادارهای پسیو به چشم میاد . تو این مواقع به نظر من باید تکیه روی رادارهای پسیو باشه و بعد شناسایی تهدید سامانه پدافندی مثل پانزده خرداد روش قفل و شلیک کنه و بلافاصله محل را ترک کنه . تکیه اصلی برای مراقبت از رادار و سیستم های پدافند برد بلند باید بر دوش سیستم کوتاه برد توپخانه ای باشه . چون دارای مزایای ارزان بودن و توان درگیری با تعداد زیادی از اهداف را دارند . برای حفاظت از جزیره ها هم با توجه به وسعت کم میتونه کاربردی باشه
  7. نظر من این هست قبل از تصمیم به خروج از npt و اقدام به ساخت بمب حداقل 2 کلاهک اتمی و مواد لازم برای 3 تست اتمی (بصورت آماده و انجام تست بصورت پشت سر هم ) از کره شمالی دریافت کنیم .این کار تمام برآوردها را بهم میریزه و وقتی با ابهام هسته ای همراه باشه فرصت ساخت و غنی سازی را هم به ما میدهد . با زیردریایی میشه بدون سرو صدا حملش کرد
  8. اگر بالستیک ضد رادار استفاده شده باشه و با موفقیت هدف را نابود کرده باشه. خیلی ها مجبورن محاسباتشون را دوباره از نو انجام بدن.
  9. شاید هیچ کس به اندازه من آرزو نداشته باشه که خلیج فارس را سرخ از خون آمریکایی ها ببینه. یک نگاهی به جنگ اخیر بیاندازید تا ببینید آن جنگ چند سال ایران را به عقب برد. اگر شما زدن پایگاه نظامی را مناسب نمی‌دانید بسم الله یک جایی را معرفی کنید که هم خسارت به دشمن بزند هم آبروی آمریکا را ببرد و هم باعث نشود آمریکا اقدام متقابل کند. اگر این طرز فکر صحیح نیست بنظر شما چرا آمریکا در ماجرای پهباد درخواست کرد یک منطقه خالی را هدف قرار بده و بی خیال بشه؟ وقتی غیر مستقیم می‌توان سرباز آمریکایی را کشت و ارتشش را به فلاکت انداخت چرا باید دست را به خون آغشته کرد و هزینه سنگین پرداخت. بنده با حمله شدید به مواضع آمریکا و متحدانش موافق هستم حتی حاضرم عملیات استشهادی انجام بدم اما وقتی دشمن قوی تر هست و اقتصاد ویرانی داریم عاقلانه نیست احساسی کشور را وارد درگیری کنیم که آرزوی آن طرف ماجراست. قبول دارم در مسیر جنگ هستیم ولی از این زمان کوتاه می‌توانیم برای سروسامان دادن به نیرو های داخلی و... استفاده کنیم. آنقدر باید غیر مستقیم و بدون هزینه ضربه های متوالی به حریف واررد کنیم تا یا فرار کند یا شروع کننده جنگ باشد.
  10. نظر من زدن یکی از پایگاه‌های آمریکا در منطقه هست. ولی حدود چند دقیقه قبلش اطلاع داده بشود که نیروهاشون را تخلیه کنند و فقط تجهیزات زده بشه.( بعدا میشه اینطور جو سازی کرد که بخاطر وجود رادار و اواکس از شلیک موشک باخبر شدن و بزدلانه فرار کردند). کشتن سربازان آمریکایی باید بصورت ناشناس ترجیحا در خارج از منطقه باشه اینجوری احتمال زیاد پاسخی هم در کار نیست و بهره برداری مناسبی هم می‌توان کرد
  11. چند تا نکته کوچک هم باید رعایت بشه اولین موضوع از همین حالا به طرفین اعلام کنیم که در صورت برگشت به برجام سانتریفیوژها به نسل قبل برنخواهد گشت. دوم اینکه اگر قرار بر کاهش سطح غنی سازی یا ایجاد تغییر در تاسیسات باشه غرب باید سنت به سنت هزینه های ایران را بصورت کمک بلاعوض پرداخت کنه. مورد دیگر تا زمانی که سطح بازرسی ها و نظارت ها کاهش نیابد غرب. هیچ دلیلی برای مذاکره مجدد و... نمی‌بیند. اگر عاقل باشیم همین امروز از آن پی تی خارج میشوم و می‌گوییم ملاک ما برجام است و 3 گام را در کاهش نظارت تعریف میکنیم. نه اینکه در هر مرحله ای مثلا یک کاری کنیم. در مرحله اول تعداد دوربین ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. تعداد بازرس ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. دسترسی آزاد به اماکن قطع خواهد شد. در صورتی که درخواستی برای بازرسی از جایی دارن زمان انتظار حداقل 2 ماه خواهد بود و.... در مراحل بعدی این اقدامات تشدید بشه وفقط 3 گام باشه و هر ماه هم اعمال بشه
  12. عزیزم دل برادر مواظب ترین کشورها همینها هستن که یک تیر سمت ایران شلیک نکنن والا احساس خاصی نیست . یک مقدار ریز بشی تو واکنش امریکا و اسراییل در مقابل اسیر دادن و اینکه چه هزینه ای حاضر هستن انجام بدن و چه فشاری از سمت افکار عمومیشون بهشون تحمیل میشه این حرف را نمیزدی اگر قرار بر واکنش بود پهبادشون را زدیم جواب میدادن . نه اینکه عاجزانه با خفت درخواست بمباران یک نقطه در بیابان را کنن .
  13. اگر به من بود پاسخ فقط در حمله به پایگاه آمریکایی و اسیر گیری بود و البته بعدش چانه زنی در مورد خیلی چیزها وقتی تعداد اسرا به بالای 100 نفر برسه ...
  14. ترجیحا باید در آبهای بین المللی و در دورترین فاصله تا مرزهای آبی ما هم باشه . الان وضعیت جوری هست که شما حتی شخصا بری ناو آمریکایی را هم توقیف کنی باهات درگیر نمیشن . باید قبل از اینکه ائتلافی شکل بگیره حرکت را بزنیم و فرصت سوزی نکنیم . آبروی نظامی و هیمنه آمریکا خواهد رفت . شاید حرکت کم ارزشی مانند زدن پهباد و ... بکنن ولی از این فراتر نخواهد رفت .میشه با کمک روسیه یک هجمه سنگین هم بر ضد تجهیزات آمریکایی راه انداخت . یک برنامه ساخته بشه به نام کلاهبرداری قرن و خرید های نظامی اعراب را لوس کرد . و ...