sezar

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    429
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

699 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره sezar

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

920 نمایش های پروفایل
  1. یک موضوعی منو به شدت نگران میکنه . الان چند وقتی هست که مسئولان ما یک صدا در مورد صداقت در مذاکر حرف میزنن /(( روحانی با بیان اینکه دعوت به مذاکره با اعمال فشار به معنای تسلیم است، گفت: نشستن پای میز مذاکره با کسی که اعمال فشار بر ملت ایران را ادامه می دهد، جز تسلیم معنای دیگری ندارد؛ اگر آنها مذاکره می خواهند و صداقت دارند باید زمینه مذاکره را فراهم کنند و آن داشتن صداقت، برداشتن همه تحریم های ظالمانه، احترام به ملت ایران و قبول نظامی است که با رای مردم به وجود آمده است. رئیس جمهور ایران افزود: اینکه با فشار به دنبال مذاکره باشند و تصور کنند که از این طریق می توانند افکار عمومی مردم ایران و جهان را تحت تاثیر قرار دهند مسیری نادرست و اشتباه است.)) خیلی ها روحانی و دارو دستش را جاسوس میدانن و ... برایش دلیل های گاها موجهی هم دارن . حالا صرف نظر از تمام این حرفها اگر این گزینه را درنظر بگیریم آیا بعد برگشت آمریکا به برجام کسی میتواند جلوی این گروه را برای مذاکرات منطقه ای و موشکی بگیرد ؟ ؟؟؟؟ در حالت عادی ایران هرگز با مذاکرات موشکی و ... موافقت نمیکرد اگر آمریکا به برجام برگردد و تقاضای مذاکره موشکی و ... کند و ایران نپذیرد چه اتفاقی خواهد افتاد هم در بعد داخلی و هم در بعد بین الملل . ( احتمالا مجبور میشویم پای میز مذاکره بشینیم و در بدبینانه ترین حالت ممکن تمام این بازی ها برای رسیدن به این موضوع بوده )
  2. حالا بحث موشکهای جدید جدا هست ولی موشکهایی مثل اسپارو و فینیکس و ... یک پارامترهایی دارن که در صورت رعایت آنها شانس اصابت بالاتر میره . و ما بخاطر تحریم و کمبود موشک سعی میکردیم این شرایط را رعایت کنیم تا احتمال موفقیت بالاتر بره . برای فینیکس بهترین شرایط هلال بودن هست یعنی در یک راستا بودن جنگنده ها مخصوصا برای مقابله با جنگنده ای مانند میگ 25 وقتی جناب رستمی میخواست میگ 25 عراق را بزنه با افزایش ارتفاع سعی کرد شرایط بهتری فراهم کنه ولی به قول خودش برای فینیکس اصلا تعریف شده حمله به ارتفاع بالا و ما اصلا احتیاجی نداشتیم اینقدر بریم بالا و ... یا آقای جهانبخش تو مستند تامکت میگفت با میگ 25 درگیر شدیم تمام پارامترها هم جور شد منتها میگ در ساعت 11 من بود من میخواستم بیارمش در سمت ساعت 12 ولی نتونستم . که میگ فرار میکنه دلیل تمام این کارها این بود که شانس اصابت بره بالا بخاطر کمبود موشک
  3. ما که همچین چیزی یادمون نمیاد . دوست عزیز وقتی میگیم دیجیتال شده 2 تابرداشت میشه کرد یکی اینکه مثل اس 200 و رادار جنگنده های قدیمی (فکر کنم فانتوم هم ) لامپ خلا را تعویض میکنن با ترانزیستور و میگن دیجیتالش کردیم . مورد دوم که در مورد تامکت هم صدق میکنه میان پردازش سیگنال را دیجیتال میکنن . این کار 2 تا مزیت داره یکی اینکه سرعت پردازش چندین برابر میشه و باعث میشه مثلا در فواصل دورتر دسته های چند فروندی را بصورت مجزا تشخیص بده و ... دم اینکه امواج ساطع شده از رادار تامکت دیرتر شناسایی میشدن . . من اطلاعات زیادی در مورد رادار ندارم ولی رادار هواپیما چند تا اجزای مهم داره یکیش آنتن رادار هست که خوشختانه تامکت آنتن بزرگی داره و بخش مهم دیگش سیستم تامین برق هست و فرستنده رادار اینها بخش های مکانیکی هستن و در تامکت بسیار قوی کار شدن بطوری که وقتی تامکت دی را ساختن همه بخش های رادار به جز فرستنده و سیستم تامین برقش عوض شدن . حالا ما چی کار کردیم برای رادار تامکت ( برداشت شخصی من هست ) . اومدیم راه روسیه و رادار زالسون میگ 31 را رفتیم . رادار زالسون هم مانند رادار تامکت یک رادار پالس داپلر هست ولی روسیه براش یک آنتن ساخت با 1700 تا ماژول فرستنده و ... عملا تبدیل شد به یک رادار آرایه فازی پسیو . (برکسی پوشیده نیست که ما توانایی ساخت آنتن های آرایه فازی را داریم ) . دلیل اینکه یک زمانی میگفتن روی تامکت رادار زالسون بستن هم همین موضوع بود . در این مورد من به شخصه فکر میکنم با کمک صا ایران و تعریف مودی مانند Infra Red Search and Track يا IRST میتونیم بصورت اپتیکی هدف را ببینم و روش قفل کنیم بدون اینکه متوجه حضور ما بشود ( در این زمینه داشتن اطلاعات رادار زمین پایه کمک بسیار بزرگی هست ) در صا ایران چندین سال پیش سیستمهای اپتیکی و مادون قرمز با برد 80 کیلومتر ساخته شده و در پدافند بکار میرود . با این روش میتونیم حتی جنگنده های رادارگریز را هم هدف قرار بدیم . این موشکهایی که فرمودین ساخته شده بله ساخته شده ولی تا اونجایی که شنیدم در مرحله آخر از سیکر یک موشک روسی استفاده میکنه .
  4. والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت 5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن .
  5. چند بار آقای مازندرانی تو خاطراتشون گفتن که با چندین میراژ و میگ 23 داگ فایت کردم و تامکت از آنها مانور پذیر تر بود . یک بار هم نقل کرن حتی در تمریناتی که در ایران انجام شده از میگ 29 هم کم نمیاره
  6. البته در صورت حمله اتمی به ایران ساخت بمب های شیمیایی بسیار در دسترس و ساده هست . مخصوصا با تجربه ای که سوریه و عراق در اختیار ایران قرار خواهند داد (البته شایعات زیادی هم مبنی بر انتقال کلاهکهای شیمیایی عراق به ایران م وجود داشت ) . در مورد زدن ناوها در فاصله 3000 کیلومتری هم اگه کیلوها بتونن با این اژدر های جدید که میاد رد پشت کشتی را دنبال میکنه و از فاصله های دوری هم شلیک میشه ناو را هدف قرار دهند بله زدنش از 3000 کیلومتری هم ممکن هست مخصوصا اگر زیردریایی موفق به پرتاب پهباد شناسایی هم بشود
  7. شما یک درصد احتمال بده از لحاظ جنگ الکترونیک بقدری پیشرفت کرده باشن که مطمئن هستن توانایی تهدیدشون را نداریم یا بمبهای emp تاکتیکال
  8. وقت به تاریخ برمیگردیم میینیم که مسئولان محترم هر تصمیمی کلانی که گرفتن فارغ از هر نوع اطلاعاتی که داشته باشن نتیجش فقط خسارت به کشور هست (چند تا استثتا هم وجود دارد ) بنابراین اجازه بدهید با نظر شما مخالفت کنم ( البته در صورتی که مسئول مورد نظر نفوذی بوده باشد و این تصمیمات با هدف تخریب کشور و ... گرفته شده باشد حرف شما صحیح هست ) دوستان در مورد سلایق مختلف سیاسی و ... هم صحبت میکنن که حداقل در مورد هسته ای دغدغه کمتر کسی بود حال چرا این را بلد کردن و به غرور ملی گره زدن و با کانالیزه کردن افکار عمومی آنرا به .... تبدیل کردن هم شما جوابش را بهتر میدانی بنابراین اجازه دهید که با این حرف هم که این تصمیم اینگونه گرفته شده (سه عنصر رهبران ، نخبگان و افراد تاثیر گذار بر عامه مردم و سرانجام خود عامه مردم ) مخالفت کنم . تا وقتی مسئولان در کشور با این دید که هیچ وقت بخاطر تصمیماتشات بازخواست نمیشوند تصمیم سازی میکنند واژه ای به نام " مبانی بنیادین متفاوت فکری" وجود نخواهد داشت
  9. خیلی برام جالب هست . آمریکا چند تا تجربه در مورد ایران داره که ما خودمون دودستی بهش تقدیم کردیم 1-پذیرش قطعنامه ۵۹۸ 2-قبول برجام هر دو مورد هم با فشار اقتصادی بهش رسیده . و از طرف ایران هم همیشه با وادادگی روبرو بوده . الان هم جز این نیست این مسیری هست که به تحریم بیشتر و فشار اقتصادی بیشتر منجر خواهد شد چون طرف مقابل با داشته هاش بصورت هوشمند بازی میکنه و طرف ما با شعارهای توخالی( تهدید آتش زدن برجام -- تعریف کردن داستان تکراری انزوای آمریکا در جهان --تهدید بستن تنگه هرمز ---تروریستی خواندن نیروهای آمریکایی و ... ) بصورت ناشیانه . امروز به اشتباه و حماقت خودم در متحجر خواندن افرادی مثل جلیلی و دیگر برادران ارزشی پی بردم که شاید در آن مقطع آنها را به بی بصیرتی و افراطی گری متهم میکردم ( البته خدایی خیلی از کارهاشون قابل دفاع نیست منتها از منظر دشمن شناسی و طریقه برخورد با آمریکا دارم میگم )
  10. تمام کسایی که یک چیزهایی حالیشون میشد وقتی برجام را خواندن گفتن برجام اصلا برای عمل نکردن بهش امضا شده . چه اتفاقی افتاد در واقعیت؟ ما تمام مواد رادیو اکتیو انباشت شه را دادیم رفت اراک را جوری طراحی کردیم که آب سنگین کمی تولید کنه جیک و پوک برنامه هسته ای و ... را دودستی تقدیم کردیم زیرساختهای فوردو و ... را جمع کردیم ( به قول اساتید اهل فن در بهترین شرایط 60 درصد سانترفیوژهامون خراب میشه ) تحریمها برگشت طرف مقابل هم کوچکترین هزینه ای نداد بجز چند تا ژست چندش آور و ما ماندیم با یک دروغ بزرگ به نام منزوی شدن آمریکا در جهان و دروغی بزرگتر به نام شکست اجماع جهانی علیه ایران البته خیلی کارهای دیگه هم کردیم که بعدا گندش در میاد و در حال حاضر در موردش حرفی زده نمیشه بعضی دوستان خیالباف هم فکر میکنن تحریم تسلیحاتی 2 سال دیگه به پایان میرسه (تا دو سال دیگه عراق اس400 میگیره ) بنابراین من به شخصه موافق خروج از برجام هستم (البته با یک نمایش دراماتیک مظلوم نمایی در جهان) اعلام هم میکنم از نظر من برجام هنوز زنده هست ولی رفته مرخصی ولی ما برنامه هسته ای را از سر میگیریم ولی وقتی برگشتیم سر برجام بر پیشرفتها کوتاه نخواهیم آمد هر چند که بر خلاف دروغهای مسئولین شاید 3 سال طول بکشه که به ظرفیت قبل برسیم ( اگر کند ذهن نبوده باشن باید تا حالا فکر برگشت و ایجاد بستر مناسب را میکردند که در این صورت زمان کمتر خواهد شد ) بهترین راه هم عمل کردن به فرمان رهبری هست برای رسیدن به 190 هزار سو و ایجاد یک پروژه آب سنگین دیگر و چسبیدن به نقشه قبلی اراک
  11. خیلی ها امید دارن که ترامپ رای نیاره و ... ولی با این رفتار توام با وا دادگی ایران میشه یک دلیل بیارید که چرا رییس جمهور بعدی به برجام برگرده و ... (مغز خر خورده مگه ) . حد اقل از سمت ما هیچ استراتژی در کار نخواهد بود . آمریکا هم زرنگ هست پیچ آخر را سفت نمیکنه تا ما بتونیم چند هزار بشکه نفت بفروشیم و به تنگه کاری نداشته باشیم ( یعنی خرگوش و موش هم برای لونش چند تا راه فرار درست میکنه و استراتژیشون از مسئولان ما بهتر هست ) .مگه ظریف نگفت اروپا به 10 درصد تعهدات برجامیش هم عمل نکرده . الان هم که با وعده افزایش اعتبار این خط جدیدشون آمدن جلو تا ایران را در برجام نگه دارن
  12. اگر هم داشته باشیم به هر طریقی (مثل بمباران کردن تجهیزات هسته ای دیگر کشورها ) نباید اجازه بدیم همسایگان بهش دست پیدا کنند . ولی از نطر بیشتر دنیا ما یک حکومت رادیکال هستیم اگر ما بریم سمتش هنوز بهش نرسیده بهمون حمله هسته ای هم میکنن . وقتی هم که کل دنیا موافق باشه هیچ کسی هم ناراحت نمیشه
  13. عمردهی LSP نیز یکی از روش‌ها با فناوری بالا و در لبه فناوری علوم و تکنولوژی لیزر است که نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران با حمایت معاونت فناوری ریاست جمهوری و تعدادی از شرکت‌های دانش بنیان به این فناوری دست پیدا کرده است. سورنا ستاری معاون علمی و فناوری رئیس جمهور در این مراسم با اشاره به افتتاح اولین مرکز عمردهی سازه های هوایی با فناوری لیزری LSP، گفت: اغلب قطعات و سازه‌ها در تمامی حوزه‌های علوم و مهندسی دارای عمر استاندارد‌ها قانونی است که پس از طی شدن این دوره زمانی لازم است تا تعویض شود که البته هزینه‌های زیادی هم دارد. وی افزود: از آنجا که در حوزه علوم هوافضا تعویض سازه‌ها عمدتاً هزینه بر و بعضاً غیرقابل تعویض است، باید با روش‌هایی که از نظر علمی اثبات شده است عمر آن‌ها افزایش یابد تا علاوه بر کاهش هزینه‌ها عملکرد سامانه‌ها نیز از دست خارج نشود. امیر نصیرزاده فرمانده نیروی هوایی ارتش نیز در این مراسم اظهار داشت: مهمترین دستاورد‌های این فناوری ارتقاء توان رزم - صرفه جویی‌های اقتصادی و قطع وابستگی ارزی به خارج است. وی درباره مزایای عمردهی سازه‌های هوایی به روش LSP هم گفت: این روش و فناوری، مقاومت به خستگی را تا چندین برابر افزایش می‌دهد و به کاهش هزینه‌های تعمیر و نگهداری کمک می‌کند. فرمانده نیروی هوایی ارتش با اشاره به اینکه این دستاورد‌ها در شرایط تحریم حاصل شده است،گفت: کاربرد‌های دیگر این روش و فناوری در حوزه صنعت پزشکی - صنعت انرژی (توربین‌های گازی) و صنایع خودروسازی است. بنابراین گزارش سورنا ستاری همچنین از مراحل نهایی طراحی و ساخت شبیه ساز هواپیمای پهن پیکر ایلیوشین بازدید کرد. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_peening
  14. یک کلیپ دیدم جناب نصیرزاده در بازدید از یک مرکز لیزری میگفتن با استفاده از لیزر عمر قطعات 20 برابر میشه و امکان اورهال جنگنده و ... را بصورت اقتصادی امکان پذیر میکنه و ... کسی از دوستان در این مورد اطلاع داره