sezar

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    434
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

713 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره sezar

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,112 نمایش های پروفایل
  1. ترجیحا باید در آبهای بین المللی و در دورترین فاصله تا مرزهای آبی ما هم باشه . الان وضعیت جوری هست که شما حتی شخصا بری ناو آمریکایی را هم توقیف کنی باهات درگیر نمیشن . باید قبل از اینکه ائتلافی شکل بگیره حرکت را بزنیم و فرصت سوزی نکنیم . آبروی نظامی و هیمنه آمریکا خواهد رفت . شاید حرکت کم ارزشی مانند زدن پهباد و ... بکنن ولی از این فراتر نخواهد رفت .میشه با کمک روسیه یک هجمه سنگین هم بر ضد تجهیزات آمریکایی راه انداخت . یک برنامه ساخته بشه به نام کلاهبرداری قرن و خرید های نظامی اعراب را لوس کرد . و ...
  2. بهترین کار رزمایش و رو کردن سلاح استراتژیک و ... نیست . بهترین راه این هست که یک اف 22 ( حالا با سیستم اپتیکی یا ... ) بزنیم و بلافاصله هم معذرت خواهی کنیم و بگیم به دلیل استفاده نکردن از افزایش دهنده های بازتاب راداری و نوع پروفایل پروازش و اینکه سامانه های پدافندی ما از مکانیزم ماشه استفاده میکنن و دستور آتش از محل صادر میشه و... پیشنهاد پرداخت غرامت بدیم و خواهش کنیم که برای جلوگیری از درگیری ناخواسته فقط جنگنده های اف 22 از باک سوخت خارجی یا لنز های لونبرگ استفاده کنن . و شکار این پرنده را به یک سامانه ایرانی جدید نسبت بدیم . این کار چند تا حسن داره یکی اینکه ضربه بسیار سنگینی به فروش تسلیحات آمریکا وارد میشه . دوم اینکه کشورهای منطقه عملا نیروی هوایی خودشون را بلااستفاده خواهند پنداشت ( هر چند که اینطور نباشد ) . در مورد خریدهای نظامی با پیشنهادات بهتری مواجه میشیم . میتونیم تهدید کنیم ه این سیستم به کره شمالی و سوریه و لبنان و ... صادر خواهد شد . هیج ائتلافی هم بر ضد ایران شکل نخواهد گرفت .
  3. تو تنگه هرمز هیچ درگیری رخ نمیده . فقط مینهای دریایی جدید ایران میتونه باعث بشه هیچ کشوری به خودش اجازه نده بر ضد ایران اقدام نظامی انجام بده . ( جناب الو یک زمانی لو داد که ارکیبی از مین های Influence mines ( قابلیت برنامه ریزی داره که میشه برای یک هدف خاص برنامه ریزیش کرد و با جاسوسی اکوستیک و ... که زیردریایی های ما انجام میدن بسیار کاربردی خواهد بود ) و مینهای به اصطلاح Torpedo mine ساخته شده که بسیار مرگبار هستند .
  4. البته حق هم داره اگر از برجام خارج بشیم به قول پوتین جهان ایران را مقصر خاهد دانست و بدعهدی آمریکا فراموش خواهد شد . اینکه میبینی جوری از اصول فرعی برجام به صورت محدود عدول کردیم برای این هست که به تغییرات در سیستم سیاسی آمریکا امیدواریم و هم اینکه اگر بیشتر از این مقدار انجام دهیم اروپا هم از برجام خارج خواهد شد و دیگر چیزی وجود نخواهد داشت تا رییس جمهور بعدی ( که اکثرشون گفتن به برجام برمیگدن ) بهش برگرده در همان زمان هم طرف مقابل قبول داشت که این حق را نقدا به ما بدهد ولی خود ایران قبول نکرده گویا به طوری که طرف روسی هم کلا از این همه بی کفایتی تعجب کرده بود .
  5. نظر من این هست که آمریکا در نهایت به برجام برخواهد گشت ولی با شرط مذاکره جدید در مورد موشک و .... همه طرفها هم در صحبت هاشون جوری حرف میزنن که برآیندش میشه این موضوع . چون هیچ راهی ندارد که ایران با زبان خوش بیاد در مورد موشک و نفوذ منطقه ای مذاکره کنه .
  6. یک موضوعی منو به شدت نگران میکنه . الان چند وقتی هست که مسئولان ما یک صدا در مورد صداقت در مذاکر حرف میزنن /(( روحانی با بیان اینکه دعوت به مذاکره با اعمال فشار به معنای تسلیم است، گفت: نشستن پای میز مذاکره با کسی که اعمال فشار بر ملت ایران را ادامه می دهد، جز تسلیم معنای دیگری ندارد؛ اگر آنها مذاکره می خواهند و صداقت دارند باید زمینه مذاکره را فراهم کنند و آن داشتن صداقت، برداشتن همه تحریم های ظالمانه، احترام به ملت ایران و قبول نظامی است که با رای مردم به وجود آمده است. رئیس جمهور ایران افزود: اینکه با فشار به دنبال مذاکره باشند و تصور کنند که از این طریق می توانند افکار عمومی مردم ایران و جهان را تحت تاثیر قرار دهند مسیری نادرست و اشتباه است.)) خیلی ها روحانی و دارو دستش را جاسوس میدانن و ... برایش دلیل های گاها موجهی هم دارن . حالا صرف نظر از تمام این حرفها اگر این گزینه را درنظر بگیریم آیا بعد برگشت آمریکا به برجام کسی میتواند جلوی این گروه را برای مذاکرات منطقه ای و موشکی بگیرد ؟ ؟؟؟؟ در حالت عادی ایران هرگز با مذاکرات موشکی و ... موافقت نمیکرد اگر آمریکا به برجام برگردد و تقاضای مذاکره موشکی و ... کند و ایران نپذیرد چه اتفاقی خواهد افتاد هم در بعد داخلی و هم در بعد بین الملل . ( احتمالا مجبور میشویم پای میز مذاکره بشینیم و در بدبینانه ترین حالت ممکن تمام این بازی ها برای رسیدن به این موضوع بوده )
  7. حالا بحث موشکهای جدید جدا هست ولی موشکهایی مثل اسپارو و فینیکس و ... یک پارامترهایی دارن که در صورت رعایت آنها شانس اصابت بالاتر میره . و ما بخاطر تحریم و کمبود موشک سعی میکردیم این شرایط را رعایت کنیم تا احتمال موفقیت بالاتر بره . برای فینیکس بهترین شرایط هلال بودن هست یعنی در یک راستا بودن جنگنده ها مخصوصا برای مقابله با جنگنده ای مانند میگ 25 وقتی جناب رستمی میخواست میگ 25 عراق را بزنه با افزایش ارتفاع سعی کرد شرایط بهتری فراهم کنه ولی به قول خودش برای فینیکس اصلا تعریف شده حمله به ارتفاع بالا و ما اصلا احتیاجی نداشتیم اینقدر بریم بالا و ... یا آقای جهانبخش تو مستند تامکت میگفت با میگ 25 درگیر شدیم تمام پارامترها هم جور شد منتها میگ در ساعت 11 من بود من میخواستم بیارمش در سمت ساعت 12 ولی نتونستم . که میگ فرار میکنه دلیل تمام این کارها این بود که شانس اصابت بره بالا بخاطر کمبود موشک
  8. ما که همچین چیزی یادمون نمیاد . دوست عزیز وقتی میگیم دیجیتال شده 2 تابرداشت میشه کرد یکی اینکه مثل اس 200 و رادار جنگنده های قدیمی (فکر کنم فانتوم هم ) لامپ خلا را تعویض میکنن با ترانزیستور و میگن دیجیتالش کردیم . مورد دوم که در مورد تامکت هم صدق میکنه میان پردازش سیگنال را دیجیتال میکنن . این کار 2 تا مزیت داره یکی اینکه سرعت پردازش چندین برابر میشه و باعث میشه مثلا در فواصل دورتر دسته های چند فروندی را بصورت مجزا تشخیص بده و ... دم اینکه امواج ساطع شده از رادار تامکت دیرتر شناسایی میشدن . . من اطلاعات زیادی در مورد رادار ندارم ولی رادار هواپیما چند تا اجزای مهم داره یکیش آنتن رادار هست که خوشختانه تامکت آنتن بزرگی داره و بخش مهم دیگش سیستم تامین برق هست و فرستنده رادار اینها بخش های مکانیکی هستن و در تامکت بسیار قوی کار شدن بطوری که وقتی تامکت دی را ساختن همه بخش های رادار به جز فرستنده و سیستم تامین برقش عوض شدن . حالا ما چی کار کردیم برای رادار تامکت ( برداشت شخصی من هست ) . اومدیم راه روسیه و رادار زالسون میگ 31 را رفتیم . رادار زالسون هم مانند رادار تامکت یک رادار پالس داپلر هست ولی روسیه براش یک آنتن ساخت با 1700 تا ماژول فرستنده و ... عملا تبدیل شد به یک رادار آرایه فازی پسیو . (برکسی پوشیده نیست که ما توانایی ساخت آنتن های آرایه فازی را داریم ) . دلیل اینکه یک زمانی میگفتن روی تامکت رادار زالسون بستن هم همین موضوع بود . در این مورد من به شخصه فکر میکنم با کمک صا ایران و تعریف مودی مانند Infra Red Search and Track يا IRST میتونیم بصورت اپتیکی هدف را ببینم و روش قفل کنیم بدون اینکه متوجه حضور ما بشود ( در این زمینه داشتن اطلاعات رادار زمین پایه کمک بسیار بزرگی هست ) در صا ایران چندین سال پیش سیستمهای اپتیکی و مادون قرمز با برد 80 کیلومتر ساخته شده و در پدافند بکار میرود . با این روش میتونیم حتی جنگنده های رادارگریز را هم هدف قرار بدیم . این موشکهایی که فرمودین ساخته شده بله ساخته شده ولی تا اونجایی که شنیدم در مرحله آخر از سیکر یک موشک روسی استفاده میکنه .
  9. والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت 5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن .
  10. چند بار آقای مازندرانی تو خاطراتشون گفتن که با چندین میراژ و میگ 23 داگ فایت کردم و تامکت از آنها مانور پذیر تر بود . یک بار هم نقل کرن حتی در تمریناتی که در ایران انجام شده از میگ 29 هم کم نمیاره
  11. البته در صورت حمله اتمی به ایران ساخت بمب های شیمیایی بسیار در دسترس و ساده هست . مخصوصا با تجربه ای که سوریه و عراق در اختیار ایران قرار خواهند داد (البته شایعات زیادی هم مبنی بر انتقال کلاهکهای شیمیایی عراق به ایران م وجود داشت ) . در مورد زدن ناوها در فاصله 3000 کیلومتری هم اگه کیلوها بتونن با این اژدر های جدید که میاد رد پشت کشتی را دنبال میکنه و از فاصله های دوری هم شلیک میشه ناو را هدف قرار دهند بله زدنش از 3000 کیلومتری هم ممکن هست مخصوصا اگر زیردریایی موفق به پرتاب پهباد شناسایی هم بشود
  12. شما یک درصد احتمال بده از لحاظ جنگ الکترونیک بقدری پیشرفت کرده باشن که مطمئن هستن توانایی تهدیدشون را نداریم یا بمبهای emp تاکتیکال
  13. وقت به تاریخ برمیگردیم میینیم که مسئولان محترم هر تصمیمی کلانی که گرفتن فارغ از هر نوع اطلاعاتی که داشته باشن نتیجش فقط خسارت به کشور هست (چند تا استثتا هم وجود دارد ) بنابراین اجازه بدهید با نظر شما مخالفت کنم ( البته در صورتی که مسئول مورد نظر نفوذی بوده باشد و این تصمیمات با هدف تخریب کشور و ... گرفته شده باشد حرف شما صحیح هست ) دوستان در مورد سلایق مختلف سیاسی و ... هم صحبت میکنن که حداقل در مورد هسته ای دغدغه کمتر کسی بود حال چرا این را بلد کردن و به غرور ملی گره زدن و با کانالیزه کردن افکار عمومی آنرا به .... تبدیل کردن هم شما جوابش را بهتر میدانی بنابراین اجازه دهید که با این حرف هم که این تصمیم اینگونه گرفته شده (سه عنصر رهبران ، نخبگان و افراد تاثیر گذار بر عامه مردم و سرانجام خود عامه مردم ) مخالفت کنم . تا وقتی مسئولان در کشور با این دید که هیچ وقت بخاطر تصمیماتشات بازخواست نمیشوند تصمیم سازی میکنند واژه ای به نام " مبانی بنیادین متفاوت فکری" وجود نخواهد داشت
  14. خیلی برام جالب هست . آمریکا چند تا تجربه در مورد ایران داره که ما خودمون دودستی بهش تقدیم کردیم 1-پذیرش قطعنامه ۵۹۸ 2-قبول برجام هر دو مورد هم با فشار اقتصادی بهش رسیده . و از طرف ایران هم همیشه با وادادگی روبرو بوده . الان هم جز این نیست این مسیری هست که به تحریم بیشتر و فشار اقتصادی بیشتر منجر خواهد شد چون طرف مقابل با داشته هاش بصورت هوشمند بازی میکنه و طرف ما با شعارهای توخالی( تهدید آتش زدن برجام -- تعریف کردن داستان تکراری انزوای آمریکا در جهان --تهدید بستن تنگه هرمز ---تروریستی خواندن نیروهای آمریکایی و ... ) بصورت ناشیانه . امروز به اشتباه و حماقت خودم در متحجر خواندن افرادی مثل جلیلی و دیگر برادران ارزشی پی بردم که شاید در آن مقطع آنها را به بی بصیرتی و افراطی گری متهم میکردم ( البته خدایی خیلی از کارهاشون قابل دفاع نیست منتها از منظر دشمن شناسی و طریقه برخورد با آمریکا دارم میگم )