sezar

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    443
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

740 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره sezar

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,206 نمایش های پروفایل
  1. اگه قرار باشه ایگل 20 تا sdb بفرسته سمتت هیچ راه دررویی وجود نداره . بهترین روش زدن هواگرد حامل هست یا زدن فرودگاه هایی که محل حمله هست . نکته دیگه اگر این بمبها همزان با کروزهای اخلالگر هم برسه که دیگه واویلا هست . برای زدن این جور مهمات بهترین راه سامانه ای مانند میلینیوم هست . برای ارزان کاری هم میشه توپهای بوفورس 40 میلیمتری را ارتقا بدیم و مهمات جدید مثل 3p بسازیم و با هم 3 تا 3تا لینک کنیم https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf--https://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc یا تانکهای قدیمی را یک برجک براش بسازیم و این سامانه را روش نصب کنیم . کار سختی هم نیست . میشه برای رادارهای ثابت بصورت برجک های 10 متری با فاصله 2 کیلومتر از هم نصب بشه . با توجه به تعداد زیادی که روی هواگردها نصب میشه استفاده از تور و اف ام 80 و ... هم واقعا بی تاثیر هست . اینجا هست که داشتن پدافند فول موبایل و رادارهای پسیو به چشم میاد . تو این مواقع به نظر من باید تکیه روی رادارهای پسیو باشه و بعد شناسایی تهدید سامانه پدافندی مثل پانزده خرداد روش قفل و شلیک کنه و بلافاصله محل را ترک کنه . تکیه اصلی برای مراقبت از رادار و سیستم های پدافند برد بلند باید بر دوش سیستم کوتاه برد توپخانه ای باشه . چون دارای مزایای ارزان بودن و توان درگیری با تعداد زیادی از اهداف را دارند . برای حفاظت از جزیره ها هم با توجه به وسعت کم میتونه کاربردی باشه
  2. نظر من این هست قبل از تصمیم به خروج از npt و اقدام به ساخت بمب حداقل 2 کلاهک اتمی و مواد لازم برای 3 تست اتمی (بصورت آماده و انجام تست بصورت پشت سر هم ) از کره شمالی دریافت کنیم .این کار تمام برآوردها را بهم میریزه و وقتی با ابهام هسته ای همراه باشه فرصت ساخت و غنی سازی را هم به ما میدهد . با زیردریایی میشه بدون سرو صدا حملش کرد
  3. اگر بالستیک ضد رادار استفاده شده باشه و با موفقیت هدف را نابود کرده باشه. خیلی ها مجبورن محاسباتشون را دوباره از نو انجام بدن.
  4. شاید هیچ کس به اندازه من آرزو نداشته باشه که خلیج فارس را سرخ از خون آمریکایی ها ببینه. یک نگاهی به جنگ اخیر بیاندازید تا ببینید آن جنگ چند سال ایران را به عقب برد. اگر شما زدن پایگاه نظامی را مناسب نمی‌دانید بسم الله یک جایی را معرفی کنید که هم خسارت به دشمن بزند هم آبروی آمریکا را ببرد و هم باعث نشود آمریکا اقدام متقابل کند. اگر این طرز فکر صحیح نیست بنظر شما چرا آمریکا در ماجرای پهباد درخواست کرد یک منطقه خالی را هدف قرار بده و بی خیال بشه؟ وقتی غیر مستقیم می‌توان سرباز آمریکایی را کشت و ارتشش را به فلاکت انداخت چرا باید دست را به خون آغشته کرد و هزینه سنگین پرداخت. بنده با حمله شدید به مواضع آمریکا و متحدانش موافق هستم حتی حاضرم عملیات استشهادی انجام بدم اما وقتی دشمن قوی تر هست و اقتصاد ویرانی داریم عاقلانه نیست احساسی کشور را وارد درگیری کنیم که آرزوی آن طرف ماجراست. قبول دارم در مسیر جنگ هستیم ولی از این زمان کوتاه می‌توانیم برای سروسامان دادن به نیرو های داخلی و... استفاده کنیم. آنقدر باید غیر مستقیم و بدون هزینه ضربه های متوالی به حریف واررد کنیم تا یا فرار کند یا شروع کننده جنگ باشد.
  5. نظر من زدن یکی از پایگاه‌های آمریکا در منطقه هست. ولی حدود چند دقیقه قبلش اطلاع داده بشود که نیروهاشون را تخلیه کنند و فقط تجهیزات زده بشه.( بعدا میشه اینطور جو سازی کرد که بخاطر وجود رادار و اواکس از شلیک موشک باخبر شدن و بزدلانه فرار کردند). کشتن سربازان آمریکایی باید بصورت ناشناس ترجیحا در خارج از منطقه باشه اینجوری احتمال زیاد پاسخی هم در کار نیست و بهره برداری مناسبی هم می‌توان کرد
  6. چند تا نکته کوچک هم باید رعایت بشه اولین موضوع از همین حالا به طرفین اعلام کنیم که در صورت برگشت به برجام سانتریفیوژها به نسل قبل برنخواهد گشت. دوم اینکه اگر قرار بر کاهش سطح غنی سازی یا ایجاد تغییر در تاسیسات باشه غرب باید سنت به سنت هزینه های ایران را بصورت کمک بلاعوض پرداخت کنه. مورد دیگر تا زمانی که سطح بازرسی ها و نظارت ها کاهش نیابد غرب. هیچ دلیلی برای مذاکره مجدد و... نمی‌بیند. اگر عاقل باشیم همین امروز از آن پی تی خارج میشوم و می‌گوییم ملاک ما برجام است و 3 گام را در کاهش نظارت تعریف میکنیم. نه اینکه در هر مرحله ای مثلا یک کاری کنیم. در مرحله اول تعداد دوربین ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. تعداد بازرس ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. دسترسی آزاد به اماکن قطع خواهد شد. در صورتی که درخواستی برای بازرسی از جایی دارن زمان انتظار حداقل 2 ماه خواهد بود و.... در مراحل بعدی این اقدامات تشدید بشه وفقط 3 گام باشه و هر ماه هم اعمال بشه
  7. عزیزم دل برادر مواظب ترین کشورها همینها هستن که یک تیر سمت ایران شلیک نکنن والا احساس خاصی نیست . یک مقدار ریز بشی تو واکنش امریکا و اسراییل در مقابل اسیر دادن و اینکه چه هزینه ای حاضر هستن انجام بدن و چه فشاری از سمت افکار عمومیشون بهشون تحمیل میشه این حرف را نمیزدی اگر قرار بر واکنش بود پهبادشون را زدیم جواب میدادن . نه اینکه عاجزانه با خفت درخواست بمباران یک نقطه در بیابان را کنن .
  8. اگر به من بود پاسخ فقط در حمله به پایگاه آمریکایی و اسیر گیری بود و البته بعدش چانه زنی در مورد خیلی چیزها وقتی تعداد اسرا به بالای 100 نفر برسه ...
  9. ترجیحا باید در آبهای بین المللی و در دورترین فاصله تا مرزهای آبی ما هم باشه . الان وضعیت جوری هست که شما حتی شخصا بری ناو آمریکایی را هم توقیف کنی باهات درگیر نمیشن . باید قبل از اینکه ائتلافی شکل بگیره حرکت را بزنیم و فرصت سوزی نکنیم . آبروی نظامی و هیمنه آمریکا خواهد رفت . شاید حرکت کم ارزشی مانند زدن پهباد و ... بکنن ولی از این فراتر نخواهد رفت .میشه با کمک روسیه یک هجمه سنگین هم بر ضد تجهیزات آمریکایی راه انداخت . یک برنامه ساخته بشه به نام کلاهبرداری قرن و خرید های نظامی اعراب را لوس کرد . و ...
  10. بهترین کار رزمایش و رو کردن سلاح استراتژیک و ... نیست . بهترین راه این هست که یک اف 22 ( حالا با سیستم اپتیکی یا ... ) بزنیم و بلافاصله هم معذرت خواهی کنیم و بگیم به دلیل استفاده نکردن از افزایش دهنده های بازتاب راداری و نوع پروفایل پروازش و اینکه سامانه های پدافندی ما از مکانیزم ماشه استفاده میکنن و دستور آتش از محل صادر میشه و... پیشنهاد پرداخت غرامت بدیم و خواهش کنیم که برای جلوگیری از درگیری ناخواسته فقط جنگنده های اف 22 از باک سوخت خارجی یا لنز های لونبرگ استفاده کنن . و شکار این پرنده را به یک سامانه ایرانی جدید نسبت بدیم . این کار چند تا حسن داره یکی اینکه ضربه بسیار سنگینی به فروش تسلیحات آمریکا وارد میشه . دوم اینکه کشورهای منطقه عملا نیروی هوایی خودشون را بلااستفاده خواهند پنداشت ( هر چند که اینطور نباشد ) . در مورد خریدهای نظامی با پیشنهادات بهتری مواجه میشیم . میتونیم تهدید کنیم ه این سیستم به کره شمالی و سوریه و لبنان و ... صادر خواهد شد . هیج ائتلافی هم بر ضد ایران شکل نخواهد گرفت .
  11. تو تنگه هرمز هیچ درگیری رخ نمیده . فقط مینهای دریایی جدید ایران میتونه باعث بشه هیچ کشوری به خودش اجازه نده بر ضد ایران اقدام نظامی انجام بده . ( جناب الو یک زمانی لو داد که ارکیبی از مین های Influence mines ( قابلیت برنامه ریزی داره که میشه برای یک هدف خاص برنامه ریزیش کرد و با جاسوسی اکوستیک و ... که زیردریایی های ما انجام میدن بسیار کاربردی خواهد بود ) و مینهای به اصطلاح Torpedo mine ساخته شده که بسیار مرگبار هستند .
  12. البته حق هم داره اگر از برجام خارج بشیم به قول پوتین جهان ایران را مقصر خاهد دانست و بدعهدی آمریکا فراموش خواهد شد . اینکه میبینی جوری از اصول فرعی برجام به صورت محدود عدول کردیم برای این هست که به تغییرات در سیستم سیاسی آمریکا امیدواریم و هم اینکه اگر بیشتر از این مقدار انجام دهیم اروپا هم از برجام خارج خواهد شد و دیگر چیزی وجود نخواهد داشت تا رییس جمهور بعدی ( که اکثرشون گفتن به برجام برمیگدن ) بهش برگرده در همان زمان هم طرف مقابل قبول داشت که این حق را نقدا به ما بدهد ولی خود ایران قبول نکرده گویا به طوری که طرف روسی هم کلا از این همه بی کفایتی تعجب کرده بود .
  13. نظر من این هست که آمریکا در نهایت به برجام برخواهد گشت ولی با شرط مذاکره جدید در مورد موشک و .... همه طرفها هم در صحبت هاشون جوری حرف میزنن که برآیندش میشه این موضوع . چون هیچ راهی ندارد که ایران با زبان خوش بیاد در مورد موشک و نفوذ منطقه ای مذاکره کنه .
  14. یک موضوعی منو به شدت نگران میکنه . الان چند وقتی هست که مسئولان ما یک صدا در مورد صداقت در مذاکر حرف میزنن /(( روحانی با بیان اینکه دعوت به مذاکره با اعمال فشار به معنای تسلیم است، گفت: نشستن پای میز مذاکره با کسی که اعمال فشار بر ملت ایران را ادامه می دهد، جز تسلیم معنای دیگری ندارد؛ اگر آنها مذاکره می خواهند و صداقت دارند باید زمینه مذاکره را فراهم کنند و آن داشتن صداقت، برداشتن همه تحریم های ظالمانه، احترام به ملت ایران و قبول نظامی است که با رای مردم به وجود آمده است. رئیس جمهور ایران افزود: اینکه با فشار به دنبال مذاکره باشند و تصور کنند که از این طریق می توانند افکار عمومی مردم ایران و جهان را تحت تاثیر قرار دهند مسیری نادرست و اشتباه است.)) خیلی ها روحانی و دارو دستش را جاسوس میدانن و ... برایش دلیل های گاها موجهی هم دارن . حالا صرف نظر از تمام این حرفها اگر این گزینه را درنظر بگیریم آیا بعد برگشت آمریکا به برجام کسی میتواند جلوی این گروه را برای مذاکرات منطقه ای و موشکی بگیرد ؟ ؟؟؟؟ در حالت عادی ایران هرگز با مذاکرات موشکی و ... موافقت نمیکرد اگر آمریکا به برجام برگردد و تقاضای مذاکره موشکی و ... کند و ایران نپذیرد چه اتفاقی خواهد افتاد هم در بعد داخلی و هم در بعد بین الملل . ( احتمالا مجبور میشویم پای میز مذاکره بشینیم و در بدبینانه ترین حالت ممکن تمام این بازی ها برای رسیدن به این موضوع بوده )